Menyatakan bahwa benar RUDI DWI HERMAWAN, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 16 Maret 1989 adalah anak kandung ke-2(dua) dari perkawinan antara suami-istri : MESENO dan SRI UTAMI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

MESENO

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ELA ARMADA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 04 Agustus 2001, adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara MESENO dengan WAGIYEM ; --- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

MESENO

ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama ELA ARMADA, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 04 Agustus 2001adalah anak kandungke 3 (tiga) dari perkawinan antara MESENO

MESENO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi6Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350511.410765.0225, tanggal 11 April 2009, a.n. WAGIYEM, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3179/Pdt.P/2012/PN.BIt.tanda P.3. ;4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Mei 1978, nomor : 231/69/V/1978 atas nama MESENO dengan WAGIYEM, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Garum, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350511.300606.3479, a.n.

Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaWAGIYEM ; Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 29 Mei1978 5 weneeeecenencennnnnnnenBahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor tiga bernama ELAARMADA, lahir di Blitar pada tanggal 04 Agustus 2001 ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, ELA ARMADA adalah anak kandung ke tiga dariperkawinan antara MESENO

permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nn nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ELA ARMADA jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 04 Agustus 2001, adalah anak kandungke 3 (tiga) dari perkawinan antara MESENO

MESENO

Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : HARI SETIONO jeniskelamin Laki laki, lahir di Desa Kunjang, Kecamatan Negancar,KabupatenKediri,pada tanggal : 26 Desember 1992, anak keII dari perkawinan sah antarapemohon MESENO

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 159.28.1983 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri atas nama : MESENO denganSUTITYEM, tertanggal:9Agustus1983.di beri tanda bukti ( P2 ) ;3. Surat Keterangan Kelahiran,Nomor : 474.1/30.418.88/05/I/2013, Kediri,atas namaHARI SETIONO,dari Kepala Desa Kunjang,Kecamatan Ngancar , KabupatenKediri ,tertanggal ; 26 Desember 1992, diberi tanda bukti ( P.3);4.

Foto copy Kartu Keluarga dari Ds,Kunjang,Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri,Nomor : 712/418.105.397/XI/2004, atas nama kepala Keluarga MESENO ;Buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu

mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini : 6Mengingat ketentuan pasal UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan :esac ereesmeneeennenemeenneron MENETAPKAN vrennnnnnnn nee Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,menyatakan bahwa anak bernama : HARI SETIONO, jeniskelamin Laki laki, lahir di Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediripada hari SELASA, tanggal : 26 Desember 1992 anak KeII dari Perkawinan sahantara pemohon MESENO

Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;j Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon(MESENO) dan diberikan kepadanya pada tanggal : Pebruar 2013 dengancatatan bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB

Menyatakan Terdakwa : MESENO Bin Alm. SAMINGUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MESENO Bin Alm. SAMINGUN.

Menyatakan bahwa ARJUN NATIJAR ROJA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 23 Mei 2009, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri: MESENO AL BAIDOWI dengan IRMA PUJI ASTUTIK isteri pemohon; .--------------------3.

MESENO AL BAIDOWI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MESENO AL BAIDOWI, umur 32 tahun lakilaki pekerjaanperdagangan tempat tinggal Dsn. / DesaKebonagung Rt.003 Rw.005 KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPEMOHON ; ""2022020Pengadilan Negeri tersebut ; 20 n0nn neem nn nnn nnn ncnnenenTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi

Fotocopy Kartu tanda penduduk atas nama MESENO AL BAIDOWINIK. 350501 220680 0004 diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IRMA PUJIl ASTUTIKNIK.350501 520190 0002 diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/28/II/2008, atas namaMESENO AL BAIDOWI dengan IRMA PUJI ASTUTIK, diberi tandabukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No : 350501 191108 0007 atas namakepala keluarga MESENO AL BAIDOWl , diberi tanda bukti P4 ;5.

Penetapan No.4368/Pdt.P/2012/PN.Bit.2009, anak ke 1 (satu) dari : MESENO AL BAIDOWI dengan IRMA PU4JIASTUTIK isteri pemohon ; 22222 n nnn nn nn nnn n=wanna nanan nanan nanan nanan nnn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ARJUN NATIJAR ROJA, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 23 Mei 2009, anak ke 1 (satu) dari : MESENO

MESENO Bin KUSEN dan Terdakwa II. SISWAJI Bin SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah *2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan ;3.

- MESENO Bin KUSEN- SISWAJI Bin SUKADI

MESENO Bin KUSEN dan Terdakwa II. SISWAJI Bin SUKADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memakaitanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah *2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana kurunganmasingmasing selama 1 (satu) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAM Bin MESENO SYAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAM Bin MESENO SYAHRI dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAM Bin MESENO SYAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAM Bin MESENO SYAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

IMAM ARI WIDODO Alias IMAM Bin MESENO SYAHRI

NEGERI TERSEBUT;1 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 70/Pen.Pid/2016/PN Pbu tertanggal 15 Maret2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraterdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAM Bin MESENOSYAHRI;2 Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : PDM14/Q.2.14/Epp.2/03/2016 tertanggal 14 Maret 2016;3 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa IMAMARI WIDODO Alias IMAM Bin MESENO

SYAHRI;4 Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pbu tertanggal 15 Maret 2016, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara terdakwa IMAM ARI WIDODO AliasIMAM Bin MESENO SYAHRI;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa IMAM ARIWIDODO Alias IMAM Bin MESENO SYAHRI di persidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo nomor polisiKH3500WB atas nama ANSARUDDIN S.Ag;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo nomorpolisi

Perkara : PDM14/PKBUN/12/2015 tertanggal 15 Desember 2015 sebagaiberikut:Primair;Bahwa terdakwa IMAM ARI WIDODO Als IMAM Bin MESENO SYAHRI padahari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di samping rumah barakan di Desa PanduSanjaya Rt.024/04 Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

MHIJBE117DK606886, Nosin:JBE1E1596193 tanpa seijin dari pemiliknya adalah untuk dimiliki dandipergunakan sendiri;e Bahwa barang milik saksi ANSARUDIN yang diambil oleh terdakwa,berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo, warna hitam, Noka:MHI1JBE117DK606886, Nosin: JBE1E1596193 tersebut ditaksir senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHPidana;Subsidair;Bahwa terdakwa IMAM ARI WIDODO Als IMAM Bin MESENO

SYAHRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAMBin MESENO SY AHRI dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa IMAM ARI WIDODO Alias IMAMBin MESENO SYAHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM ARIWIDODO Alias IMAM Bin MESENO SYAHRI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MESENO Bin (Alm) MUSTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
MESENO Bin Alm MUSTAR

PUTUSANNomor 262/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.7 fF S 7.8.Nama lengkap : MESENO Bin (Alm) MUSTAR;Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir :50 tahun / 31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pojok, Rt.

Menyatakan terdakwa MESENO bin Alm. MUSTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak mengadakan permainan judi kepada khalayak umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa selama: 1 (satu ) Tahundan 4 (empat) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa ditahan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.a.

5000,(lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MESENO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpa mempunyalalasan pemaaf atau alasan pembenar dalam dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan MESENO Bin (Alm) MUSTAR dan identitasnya telah dibacakan diawalpersidangan yang mana identitas tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri,dengan

Menyatakan Terdakwa MESENO Bin (Alm) MUSTAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MESENO Bin (alm.)

Terdakwa:
MESENO Bin Alm. SAMINGAN

yang pada saat itu sedang meminta bantuansaksi Sugito dan saksi Sukaji untuk memotong kayu jati menjadilembaran lembaran potongan dan menanyakan surat kepemilikan kayujati tersebut terdakwa Meseno tidak bisa menunjukannya.

(Terdakwa) yang pada saat itu sedangmeminta bantuan saksi Sugito dan saksi Sukaji untuk memotongkayu jati menjadi lembaran lembaran potongan dan menanyakansurat kepemilikan kayu jati tersebut terdakwa Meseno tidak bisamenunjukannya; Bahwa kemudian Meseno (Terdakwa) diintrogasi oleh anggotaPolsek Kesamben dan mengaku bahwa kayu Jati tersebut merupakankayu jati yang didapatkan dari mengambil dan memotongnya dariRPH Plangi tepatnya di petak 91 C RPH Plangi Dusun SumbekalongDesa Tepas Kecamatan Kesamben

(Terdakwa) yang pada saat itu sedangmeminta bantuan saksi Sugito dan saksi Sukaji untuk memotongkayu jati menjadi lembaran lembaran potongan dan menanyakansurat kepemilikan kayu jati tersebut terdakwa Meseno tidak bisamenunjukannya; Bahwa kemudian Meseno (Terdakwa) diintrogasi oleh anggotaPolsek Kesamben dan mengaku bahwa kayu Jati tersebut merupakanHalaman 14 dari 31 Halaman Putusan Nomor263/Pid.B/LH/2020/PN.BItkayu jati yang didapatkan dari mengambil dan memotongnya dariRPH Plangi tepatnya di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMAR FANANI bin SAKIYEM) kepada Penggugat (WINARNI binti MESENO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Penggugat:
WINARNI binti MESENO
Tergugat:
UMAR FANANI bin SAKIYEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MESENO Bin (alm.)

Terdakwa:
MESENO Bin Alm. SAMINGAN

1. Menyatakan terdakwa Meseno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?menjual minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin pejabat yang berwenang?.
2. Menghukum terdakwa Meseno, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.ROHEN KUNCAHYOHADI
2.CATUR AGUS W
Terdakwa:
MESENO

3.4.Menyatakan terdakwa Meseno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ?menjual minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin pejabatyang berwenang?.

Menghukum terdakwa Meseno, oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti denganpidana kurungan selama 5 (lima) hari.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol bekas Aqua netto 1500 ml, berisi % minuman keras jenis arak jowo; 1 (satu) botol bekas minuman Tebs netto 600 ml berisi minuman keras jenis arak jowo;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Meseno
2.Tumiyem

1. Menyatakan terdakwa Meseno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?menjual minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin pejabat yang berwenang?.
2. Menghukum terdakwa Meseno, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah).
3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.ROHEN KUNCAHYOHADI
2.CATUR AGUS W
Terdakwa:
MESENO

1. Menyatakan Terdakwa Meseno tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meseno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
MESENO

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama YEVI AYU NOVIKA binti SUNGKONO dengan seorang laki-laki bernama MANUDI bin MESENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : YEVIAYU NOVIKA binti SUNGKONO;Tanggal lahir : 11 Desember 1996 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Memabantu Orang TuaTempat kediaman : Dusun Selobrojo RT.011 RW. 007 Desa Banjarejo KecamatanNgantang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MANUDI bin MESENO;Tanggal lahir : 21 Januari 1987 (umur 25 tahun)Agama i Islam;Pekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Selobrojo RT.001 RW.006 Desa Banjarejo KecamatanNgantang Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:YEVI AYU NOVIKA bintiSUNGKONO dengan seorang lakilaki bernama MANUDIbin MESENO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. YEVI AYU NOVIKA binti SUNGKONO sebagai anak Pemohon;2. MANUDI bin MESENO sebagai calon suami anak Pemohon;3.

MESENO bin PAIMUN sebagai orangtua calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/7/1985, tanggal 21 Desember 1985 tertulis nama Pemohon I Misno Sutoyo bin Kusen lahir di Wilangan th.1959/26 tahun, dan nama Pemohon II Rupi binti Subandi lahir di Ngrukem th.1966/19 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Meseno bin Kusen lahir di Ponorogo 08 September 1959, dan nama Pemohon II Rupi binti Bandi lahir di Ponorogo 09 Juni 1963 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Meseno bin Kusen, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Rupi binti Bandi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

bernama Meseno bin Kusen lahir di Ponorogo, 08September 1959, dan Pemohon Il bernama Rupi binti Bandi, lahir diPonorogo, 09 Juni 1963 ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Para Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4) Membebankan biaya perkara menurut hukum;5) Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahhadir

Bahwa Pemohon bernama Meseno bin Yakuni telah menikah denganPemohon Il Rupi binti Bandi pada tanggal 21 Desember 1985 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Misno Sutoyo bin Kusen lahir di Wilangan th.1959/26 tahun, dan namaPemohon Il Rupi binti Subandi lahir di Ngrukem th.1966/19 tahun;3.

Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Meseno binKusen lahir di Ponorogo, 08 September 1959, dan nama Pemohon IlRupi binti Bandi, lahir di Ponorogo, 09 Juni 1963 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan ;5.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor248/7/1985, tanggal 21 Desember 1985 tertulis nama Pemohon Misno Sutoyo bin Kusen lahir di Wilangan th.1959/26 tahun, dan namaPemohon Il Rupi binti Subandi lahir di Ngrukem th.1966/19 tahun,10dirubah menjadi nama Pemohon Meseno bin Kusen lahir di Ponorogo08 September 1959, dan nama Pemohon Il Rupi binti Bandi lahirdi Ponorogo 09 Juni 1963;3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor : 7/1979 yang semula bernama THOMAS MESENO lahir Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI Dibetulkan menjadi MISENO al. TM HAJARWINOTO lahir di Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI ;3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.871/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan penetapan kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama PURWATIpada tanggal 15 Nopember 1978 dengan petikan Akta Perkawinan No. 7/1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 12 Juli 1979;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon didalam AktaPerkawinan No. 7/1979 yang semula bernama THOMAS MESENO

HAJARWINOTO, diberi tanda P3 ;Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 7/1979 atas nama THOMAS MESENO danPURWATLI, diberi tanda P4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG) Nomor :XII C 0 14646 atas nama MISENO al TM HAJARWINOTO , diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1. MARTUKI 2.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasama sebagai berikut :Saksi MARTUKI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksi ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama PURWATIsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 7/1979 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten malang tanggal 12 Juli 1979 ;Bahwa tujuan Pemohon adalah berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohondidalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 7/1979 yang semula tertulis namaTHOMAS MESENO

TM HAJARWINOTO ;Saksi RAYUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama PURWATIsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 7/1979 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten malang tanggal 12 Juli 1979 ;Bahwa tujuan Pemohon adalah berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohondidalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 7/1979 yang semula tertulis namaTHOMAS MESENO lahir Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember

Menyatakan bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohonnomor : 7/1979 yang semula bernama THOMAS MESENO lahir KabupatenMalang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN danSEMI Dibetulkan menjadi MISENO al. TM HAJARWINOTO lahir diKabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteriPARIMAN dan SEMI ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR DINA ANDRIANI Binti MESENO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

' izDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MESENO Bin YASIR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Nangka RT.0O1 RW. 001Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NUR DINA ANDRIANI Binti MESENO

seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP, tanggal lahir Malang, 09Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di JalanJeruk RT.006 RW. 001 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (NURDINA ANDRIANI Binti MESENO

Bahwa anak Pemohon bernama NUR DINAANDRIANI Binti MESENO, umur15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR DINAANDRIANI Binti MESENO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD KUNAENI Bin SARTIP;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1974 Ayah kandung Pemohon yangbernama MULAWI bin SAGIDIN (Alm) dengan Ibu Kandung Pemohonbernama KHOLIDAH binti NOTO MESENO (Alm), melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Ibu kandung Pemohondi Dusun Wonorejo RT.26 RW.05 Desa ODruju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang di hadapan Mudin yang bernamaP. Halimah/ di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;3.

Pada saat pernikahan tersebut Ibu kandung Pemohonberstatusperawan dalam usia 18 tahun, dan Ayah kandung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun lebih pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah dari Ibu kandung Pemohon yang bernama NOTO MESENO(Alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: KIRNO (Sepupudari P. Mulawi) dan KASERUM (Kakak Kandung B. KHOLIDAH) saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupapakaian jarik & baju;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Ayah kandungPemohon yang bernama MULAWI bin SAGIDIN (Alm) dengan Ibu KandungPemohon bernama KHOLIDAH binti NOTO MESENO (Alm) yangdilangsungkan di hadapan