Ditemukan 23 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 17 September 2013 — I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO ; ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
70 — 38
70 — 38
Menyatakan bahwa terdakwa I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO dan terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO selama 2 (dua) Tahun ;3.
Arief Kusnandar ;Dikembalikan kepada terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO ;24. Uang pengembalian dari terdakwa I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO sebesar Rp. 54.100.000,- (lima puluh empat juta seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara Cq. PDAM Kab. Banyumas ;8. Menetapkan bahwa uang pengembalian dari terdakwa II. ARIEF KUSNANDAR, SE.Bin MASENO pada tahap penuntutan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) Dirampas untuk Negara Cq. PDAM Kab. Banyumas ;9.
I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO ; ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
Bin MASENO selaku Kepala Unit Cabang PDAM PurwokertoBarat dan terdakwa IT ARIEF KUSNANDAR, SE.
Bin MASENO selanjutnya terdakwa I SUTOMO BinSASTROMIHARDJO membuat (Surat Perintah Kerja) SPK yang ditujukan kepadarekanan (CV. SUMO) yang ditandatangani oleh terdakwa IT ARIEF KUSNANDAR,SE. Bin MASENO tanpa melalui dan tidak diregister oleh Bagian Tata Usaha. Bahwaseharusnya Terdakwa IL ARIEF KUSNANDAR, SE. Bin MASENO menyerahkanSPK tersebut kepada CV. SUMO selaku rekanan akan tetapi kenyataannya terdakwa IIARIEF KUSNANDAR, SE.
Bin MASENO selaku Kepala Unit Cabang PDAM PurwokertoBarat dan terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE.
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 26 Nopember 2013 — ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
49 — 28
49 — 28
- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE bin MASENO tersebut ;- Mengubah amar putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 September 2013 Nomor 48 / Pid.Sus / 2013 / PN. Tpk. Smg., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut : 1.
Menyatakan bahwa Terdakwa I SUTOMO bin SASTROMIHARDJO dan Terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE bin MASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SUTOMO bin SASTRO MIHARDJO selama 4 (empat ) tahun serta Terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE bin MASENO selama 3 ( tiga ) tahun ;3.
ARIEF KUSNANDAR, SE.Bin MASENO pada tahap penuntutan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) Dirampas untuk Negara Cq. PDAM Kab. Banyumas ;- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)
ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
Bin MASENO . selanjutnya terdakwa I SUTOMO BinSASTROMIHARDJO membuat (Surat Perintah Kerja) SPK yang ditujukan kepadarekanan (CV. SUMO) yang ditandatangani oleh terdakwa IT ARIEF KUSNANDAR, SE.Bin MASENO tanpa melalui dan tidak diregister oleh Bagian Tata Usaha. Bahwaseharusnya Terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE. Bin MASENO menyerahkan SPKtersebut kepada CV. SUMO selaku rekanan akan tetapi kenyataannya terdakwa IT ARIEFKUSNANDAR, SE.
Bin MASENO selaku Kepala Unit Cabang PDAM PurwokertoBarat dan terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE.
Bin MASENO selanjutnya terdakwa I SUTOMO BinSASTROMIHARDJO membuat (Surat Perintah Kerja) SPK yang ditujukan kepadarekanan (CV. SUMO) yang ditanda tangani oleh terdakwa II ARIEF KUSNANDAR,SE. Bin MASENO tanpa melalui dan tidak diregister oleh Bagian Tata Usaha. Bahwaseharusnya Terdakwa IT ARIEF KUSNANDAR, SE. Bin MASENO menyerahkan SPKtersebut kepada CV. SUMO selaku rekanan akan tetapi kenyataannya terdakwa IIARIEF KUSNANDAR, SE.
Register : 29-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 83/PID.TPK/2013/PT SMG Tanggal 26 Nopember 2013 — Bin MASENO
64 — 35
64 — 35
M E N G A D I L I :
-Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE bin MASENO tersebut ;
-Mengubah amar putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 September 2013 Nomor 48 / Pid.Sus / 2013 / PN. Tpk.
., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :
1.Menyatakan bahwa Terdakwa I SUTOMO bin SASTROMIHARDJO dan Terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE bin MASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut ;
2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.
SUTOMO bin SASTRO MIHARDJO selama 4 (empat ) tahun serta Terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE bin MASENO selama 3 ( tiga ) tahun ;
3.Menghukum Para Terdakwa untuk membayar denda, masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa bila tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
4.Menghukum Terdakwa I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp
Arief Kusnandar ;
- Uang pengembalian dari Terdakwa I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO sebesar Rp. 54.100.000,- (lima puluh empat juta seratus ribu rupiah) ;
Dikembalikan kepada terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO ;
Dirampas untuk Negara Cq. PDAM Kab. Banyumas ;
8.Menetapkan bahwa uang pengembalian dari Terdakwa II.
ARIEF KUSNANDAR, SE.Bin MASENO pada tahap penuntutan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah)Dirampas untuk Negara Cq. PDAM Kab. Banyumas ;
Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)
Bin MASENO
Bin MASENO selaku Kepala Unit Cabang PDAM PurwokertoBarat dan terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE.
Bin MASENO selanjutnya terdakwa I SUTOMO BinSASTROMIHARDJO membuat (Surat Perintah Kerja) SPK yang ditujukan kepadarekanan (CV. SUMO) yang ditanda tangani oleh terdakwa IT ARIEF KUSNANDAR,SE. Bin MASENO tanpa melalui dan tidak diregister oleh Bagian Tata Usaha. Bahwaseharusnya Terdakwa IT ARIEF KUSNANDAR, SE. Bin MASENO menyerahkan SPKtersebut kepada CV. SUMO selaku rekanan akan tetapi kenyataannya terdakwa IIARIEF KUSNANDAR, SE.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 17 September 2013 — SUTOMO Bin SASTRO MIHARDJO ;
45 — 23
45 — 23
Bin MASENO selaku Kepala Unit Cabang PDAM PurwokertoBarat dan terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE.
Bin MASENO selaku Kepala Unit CabangPDAM Purwokerto Barat dan terdakwa II ARIEF KUSNANDAR, SE.
Bin MASENO selanjutnyaterdakwa I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO membuat (Surat Perintah Kerja)43SPK yang ditujukan kepada rekanan (CV. SUMO) yang ditanda tangani olehterdakwa IT ARIEF KUSNANDAR, SE. Bin MASENO tanpa melalui dan tidakdiregister oleh Bagian Tata Usaha. Bahwa seharusnya Terdakwa II ARIEFKUSNANDAR, SE. Bin MASENO menyerahkan SPK tersebut kepada CV.
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Maseno Hartono bin Murni
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Maseno Hartono binMurni) dengan Pemohon II (Witi Sulastri binti Resal) yang dilaksanakantanggal 22 Februari 1997 di Desa Pasar Pino.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Maseno Hartono bin Murni) dengan Pemohon II (Witi Sulastri bintiResal) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Maseno Hartono bin Murni)dengan Pemohon II (Witi Sulastri binti Resal) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1997 di Desa Pasar Pino;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya;4.
Register : 09-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maseno Bin Jaenal) terhadap Penggugat (Sri Asih Binti Warsono). 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Maseno bin Jaenal) terhadap Penggugat (Sri Asih bintiWarsono) 3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maseno BinJaenal) terhadap Penggugat (Sri Asih Binti Warsono). 4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Moh Farikin bin Maseno ) terhadap Penggugat ( Watini binti Latip );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah );
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh Farikin bin Maseno)terhadap Penggugat (Watini binti Latip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami,Dra.
Register : 07-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 753/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Adik Kandung Pemohon yang bernama Rida Atiatir Robiah Binti Samadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riyan Fadila Bin Maseno;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Wiyono bin Maseno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariam Pulan bin Pandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 (enam
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Santoso Bin Maseno) terhadap Penggugat (Eka Suliyawati Binti Suwirto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1555/Pdt.G/2023/PA.Pas Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Kelvin Bin Suwandi) terhadap Penggugat (Roifatul Masita Binti Maseno Andrik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu
Register : 13-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Maseno bin Jumad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juju binti Sudika) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3337/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASENO Bin WAKIDI) terhadap Penggugat (PUJIATI Binti TUKIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 58/PID.B/2013/PN.PLP Tanggal 25 Maret 2013 — Mariono Bin Warso Wiono.
Joko Prasetyo H. ALias Joko Bin Suhartoyo
Suryono alias Bapak Didit Bin Kartoutomo
Sutono Alias Mas Eno Alias Bapak Bila Bin Wijoyo
Binyamin Alias Yamin Alias Mas Bagong
24 — 11
24 — 11
MASENO ALS. BAPAK BILA BIN MITROWIJOYO, Terdakwa. V BINYAMIN ALS.YAMIN ALS. MAS BAGONG, diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke.3 Jo. Pasal 55 (1) ke.1 KUHP ;Subsidairor Bahwa mereka terdakwa I. MARINO BIN WARSO WIONO, Terdakwa.II JOKOPRASETYO.H.ALS.JOKO BIN SUHARTOYO, Terdakwa II. SURYONO ALS.BAPAK DIDIT BIN KARTOUTOMO, Terdakwa. IV SUTONO ALS. MAS ENOALS. BAPAK BILA BIN MITROWIJJOYO, Terdakwa. V BINYAMIN ALS. YAMINALS.
MASENO ALS. BAPAK BILA BIN MITROWIJOYO, Terdakwa. V BINYAMIN ALS.YAMIN ALS. MAS BAGONG, diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke.1 Jo. Pasal 55 (1) ke.1 KUHP ;wa Menimbangbahwaselanjutnyadipersidangantelahdidengarketerangansaksisaksi dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1. Saksi YASIR HADISA PUTRA.
Register : 04-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 41/Pdt.G/2024/PA.NGJ Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon Dedy Koeshantono AMD, SP. bin Hendry Koesharyono untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Meyanti binti Maseno di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5126/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Maseno, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKepanjen Kecamatan Gumukmas ' Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat > Tergugat
13 — 0
13 — 0
Maseno bin Wiria, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Mekarsari RT.0O3 RW. 005 Desa SukamuktiKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkansebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal. Put.
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1242/Pdt.G/2022/PA.NGJ Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MUCHAMAD ARIF NASRUL MUBIN bin MOCH MA'RUF ALFIN terhadap Penggugat SITI MURTINIGSIH binti MASENO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000
Register : 16-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 31 Januari 2017 — TRIYANTO
23 — 5
23 — 5
Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan register Nomor : 4111/U/JU/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tertanggal 28 Maret 2005, dengan nama SALKHA AIRANING MASENO PERMADI diganti menjadi SALKHA NURSALIMAH TRIYATMADJA;------------------------------------------------------------------------3.
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 864/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Nur Maseno bin Nuridi ) kepada Penggugat ( Rayati binti Kewong );
4. Memerintahkan kepada Panitera