Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalancukup harmonis, namun sejak awal bulan Desember 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Mukiman wargaSarang, antara Termohon dan Mukiman sering berhubungan melalui HP danpergi berduaan, hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran ;4.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari 2017 dengan permasalahanPemohon mengetahui Termohon dan lakilaki lain yang bernama Mukimansedang berbocengan sepeda motor di jalan, sesampainya di rumah laluTermohon mengakui bahwa Termohon memang menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Mukiman, akibatnya antara Pemohondan Termohon terjadi puncak pertengkaran, karena tidak tahan atas perilakuTermohon tersebut kemudian Pemohon pulang

Pemohondan Termohon menikah pada bulan April 2009. setelan Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun5 bulan, dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Anak (umur6 tahun) ikut Pemohon dan Anak II (umur 5 tahun) ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sejak Januari 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon mengakui bahwaTermohon memang menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Mukiman

Setelah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun5 bulan, dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Anak (umur6 tahun) ikut Pemohon dan Anak II (umur 5 tahun) ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sejak Januari 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon mengakui bahwaTermohon memang menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Mukiman; Bahwa sejak bulan Januari 2017 anatara

Hakimmenilai Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu alasan Termohon mengakuibahwa Termohon memang menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Mukiman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukiman bin Mursikin) dengan Pemohon II (Suyanti binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 di Pekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Ayu Ulva Hy Binti Mukiman; 2.Irvan Harist Bin Mukiman;Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah melakukan perbuatanyang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Mukiman Bin Mursikin) denganPemohon II ( Suyanti Binti Sukarno) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumbere0;3.

dan Irvan Harist bin Mukiman: e Bahwa, tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;e Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;e Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastian hukumpernikahan para Pemohon dan mengutus suratsurat penting lainnya;Sunarno bin Sukarno, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut

dan Irvan Harist bin Mukiman: e Bahwa, tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;e Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;e Bahwa, tidak pernah terjadi perceraian diantara Para Pemohon;e Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastian hukumpernikahan para Pemohon dan mengurus suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukiman bin Mursikin) denganPemohon II (Suyanti binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 diPekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus;3.

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Hari Jum'at, tanggal 20 September 1991 di RT.12 Desa RambanHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 413 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Mugiman dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Tokohmasyarakat bernama Sujawis dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain H.Hairul bin Matrawi dan Mukiman

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Jum'at, tanggal 20 September 1991 diDesa Ramban wetan Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernamaMugiman dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu H.Hairul bin Matrawidan Mukiman

Pemohon Il dandikaruniai 2 orang anak :Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahOrang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam;Mukiman

0413/Pdt.P/2016/PA.Bdw.bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Jumat, tanggal 20 September 1991 diDesa Ramban wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon. llbernama Mugiman dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu H.Hairulbin Matrawi dan Mukiman

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMugiman dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayartunai dan sebagai saksi H.Hairul bin Matrawi dan Mukiman bin Yusuf ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Prapto Mukiman bin Pawiro Ikromo (almarhum); dan7.4. Yadi Mudi Sayono bin Pawiro Ikromo (almarhum);8. Bahwa oleh karena ayah dari Jono Sumarto bin Pawiro Ikromo jugasudah meninggal dunia lebih dahulu maka menurut hukum saudarakandung dari Alm. Jono Sumarto bin Pawiro Ikromo harus dinyatakansebagai ahli waris yang sah;9. Bahwa disamping saudara kandung dari Alm. Jono Sumarto binPawiro Ikromo maka saudara kandung dari Almh.

Bahwa oleh karena ahli waris dari Jono Sumarto bin Pawiro Ikromoyang bernama Prapto Mukiman bin Pawiro Ikromo sudah meninggal dunia,maka harta waris bagian dari Alm. Prapto Mukiman bin Pawiro Ikromoditurunkan kepada anakanaknya sebagai ahli waris pengganti, yangbernama:19.1. Sumanto bin Prapto Mukiman;19.2. Hardilan bin Prapto Mukiman;19.3. Sugiyo bin Prapto Mukiman (almarhum);19.4. Partiyem binti Prapto Mukiman;20.

Bahwa oleh karena ahli waris pengganti dari Prapto Mukiman binPawiro Ikromo yang bernama Sugiyo bin Prapto Mukiman sudah meninggaldunia, maka harta waris bagian dari Alm. Sugiyo bin Prapto Mukimanditurunkan kepada anakanaknya sebagai ahli waris pengganti, yangbernama:20.1. Fitriyani binti Sugiyo (almarhumah);20.2. Dwi binti Sugiyo;20.3. Tri Maryati binti Sugiyo;21. Bahwa oleh karena ahli waris dari Alm.

Marni binti Doni Sunartomemperoleh bagian menurut hukum Islam;33.Menetapkan ahli waris pengganti dari Alm.Prapto Mukiman bin PawiroIkromo adalah:33.1. Sumanto bin Prapto Mukiman;33.2. Hardilan bin Prapto Mukiman;33.3. Sugiyo bin Prapto Mukiman (almarhum), dan33.4. Partiyem binti Prapto Mukiman;34.Menetapkan masingmasing ahli waris pengganti dari Alm.

Sugiyo binPrapto Mukiman memperoleh bagian menurut hukum Islam;37.Menetapkan ahli waris pengganti dari Mudi Sayono bin Pawiro Ikromoadalah:37.1. Barepdi bin Mudi Sayono;38.Menetapkan ahli waris pengganti dari Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mukiman bin Sadi, yang meninggal dunia pada 10 Januari 1998 adalah :
   1. Tumina binti Sapto, sebagai isteri;
   2. Kayani binti Mukiman, sebagai anak kandung;
   3. Asnaini binti Mukiman, sebagai anak kandung
   4. Eka Hariyati binti Sutoyo, sebagai ahli

waris pengganti;

Pembanding/Penggugat : Satini binti Sabit Riyadi
Terbanding/Tergugat I : Rochmad Suwaji bin Mukiman
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR Dana Fanindo

Pembanding/Penggugat : Satini binti Sabit Riyadi
Terbanding/Tergugat I : Rochmad Suwaji bin Mukiman
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR Dana Fanindo

Menetapkan nama Pemohon I : SRIMUDJI bin MARDJO, tempat tanggal lahir : Bangelan, 30 tahun serta nama Pemohon II : MUSRIAH binti KASMO, tempat / Tanggal lahir : Rekesan, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 693/33/1977 tanggal 24 September 1977 sebenarnya adalah nama Pemohon: SUNARDI bin MUKIMAN, tempat / tanggal lahir : Malang, 07 Desember 1955 serta nama Pemohon II : MUSRIAH binti KASEMO;3.

Bahwa setelah menerima buku Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I : SRIMUDJI bin MARDJO,tempat / tanggal lahir Bangelan, 30 tahun serta nama Pemohon IT : MUSRIAHbinti KASMO, tempat / Tanggal lahir : Rekesan, 17 tahun sedangkan yangsebenarnya adalah nama Pemohon: SUNARDI bin MUKIMAN, tempat / tanggallahir : Malang, 07 Desember 1955 serta nama Pemohon II : MUSRIAH bintiKASEMO;5.

Menetapkan nama Menetapkan nama Pemohon I : SRIMUDJI bin MARDJO,tempat tanggal lahir : Bangelan, 30 tahun serta nama Pemohon IT : MUSRIAHbinti KASMO, tempat / Tanggal lahir : Rekesan, 17 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 693/33/1977 tanggal 24 September 1977sebenarnya adalah nama Pemohon: SUNARDI bin MUKIMAN, tempat / tanggallahir : Malang, 07 Desember 1955 serta nama Pemohon II : MUSRIAH bintiKASEMO;3.

Menetapkan nama Pemohon I : SRIMUDJI bin MARDJO, tempat tanggal lahir :Bangelan, 30 tahun serta nama Pemohon II : MUSRIAH binti KASMO,tempat / Tanggal lahir : Rekesan, 17 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 693/33/1977 tanggal 24 September 1977 sebenarnya adalahnama Pemohon: SUNARDI bin MUKIMAN, tempat / tanggal lahir : Malang, 07Desember 1955 serta nama Pemohon II : MUSRIAH binti KASEMO;3.

Bahwa Pemohon pada tanggal 22 Nopember 1997 melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang laki laki bernama Mukiman di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BayatKabupaten Klaten sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahTs. S7R/S4) RIGO eeeesesoncossceremacsneomeeessnones 3.

Atas nama SUYATMI bin PANUTdengan MUKIMAN bin MANTOSUWIRYO , diberi tanda buktiFoto copy Surat Pernyataan Cerai/Talaktertanggal 4 Juni 2004 Atas nama Mukimandan Suyatmi, diberi tanda bukti ( P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3626/TP/2003, tertanggal 23 April 2003,atas nama ROLIS KURNIAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Klaten, diberi tanda buktiFoto copy Sertipikat Hak Milik No.1821,Desa Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo,Nama pemegang

bahwa telah di dengar pula keterangan dari Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sebagaimana Surat PermohonanNomor : 391/Pdt.P/2013/PN.KIt., tertanggal 22 Mei 2013 ;Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1821 seluas 368 M2yang terletak di Kelurahan Joho,Kecamatan Sukoharjo,Kab.Sukoharjo yang manatanah tersebut diperoleh pemohon dari hasil pembelian oleh pemohonsendiri ;Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki bernama MUKIMAN

Nomor : 17131/1991,tertanggal : 16 September 1992 atas nama pemegang hak SUYATMI, yang terletak diKelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Akta jual belitanggal 3 Agustus 1991 ;Menimbang, bahwa pertama kali yang harus dipertimbangkan apakahPermohonan pemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARTANA,Saksi SUGENGARIBOWO dan Saksi SUYATMAN serta keterangan Pemohon, bahwa pemohon pernahmenikah dengan seorang laki laki bernama MUKIMAN

SUWIRYOdihadapan pegawai Pencatatan Nikah pada KUA Kecamatan Bayat, Kabupaten Klatenpada tanggal 22 Nopember 1997,selanjutnya dalam perkawinan tersebut dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama ROLIS KURNIAWAN, laki laki lahir di Klaten tanggal25 September 1998 sebagaimana bukti Surat ( P5) berupa kutipan Aktakelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARTANA,Saksi SUGENGARIBOWO dan Saksi SUYATMAN serta keterangan Pemohon, bahwa tanggal 4 Mei2006 Pemohon telah bercerai dengan suaminya yaittu MUKIMAN

persidangan, dengan menghadirkan saksisaksi yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut :1 Saksi DARNO Bin KATIYO;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa hari sabtu tanggal 5 Maret 2016 saksi tidur di kandang ayammilik saksi di Dukuh Mesen Rt.04 Rw.04, Desa Rejosari, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dan sekitar 03.00 Wib pintukandang diketuk dari luar dan ternyata ada pak Mukiman

jalan, lalu saksi menutup pos ronda dan mengikuti gerak gerikTerdakwa, ternyata Terdakwa masuk ke dalam kandang ayam saksiDarno dan sekitar + 10 (sepuluh) menit keluar membawa 3 (tiga)karung, lalu Terdakwa meninggalkan karungnya di pinggir jalan untukpulang ke rumahnya, lalu saksi mengamankan karung berisi ayamtersebut dan membawa ke kandang saksi Darno, tak lama Terdakwakembali membawa sepeda motor namun mencari karungnya tidak adamaka Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa saksi saat itu bersama pak Mukiman

membuka pintu yanghanya ditutup pakai sindik dari bambo, kemudian Terdakwa mengambil 20 (dua puluh)ayam dari los 20,21 dan 22, yang pertama 7 (tujuh) ekor, ke2 ambil 7 (tujuh) ekor danke3 ambil 6 (enam) ekor, lalu dimasukkan kedalam 3 (tiga) karung dan karung dibawake pinggir jalan, lalu Terdakwa pulang mengambil sepeda motor L2 super, setelahTerdakwa kembali ketempat menaruh ayam, ternyata ayamnya sudah tidak ada, makaTerdakwa pulang lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui saksi Maryono dan saksi Mukiman

yang sedangronda, kemudian karung berisi ayam yang ditinggal Terdakwa di pinggir jalan dibawasaksi Maryono dan saksi Mukiman ke kandang dan memberitahu saksi Darno;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil ayam untuk dijual dan Terdakwa sudah 2 (dua)kali mengambil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Hal 9 dari 17 hal Put.

7 (tujuh) ekor, ke2 ambil 7 (tujuh) ekor dan ke3ambil 6 (enam) ekor, lalu dimasukkan kedalam 3 (tiga) karung dan karung dibawa ke pinggirjalan, lalu Terdakwa pulang mengambil sepeda motor L2 super, setelah Terdakwa kembaliketempat menaruh ayam, ternyata ayamnya sudah tidak ada, maka Terdakwa pulang lagi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa diketahui saksi Maryono dan saksi Mukimanyang sedang ronda, kemudian karung berisi ayam yang ditinggal Terdakwa di pinggir jalandibawa saksi Maryono dan saksi Mukiman

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun2004, karena sejak saat itu ketenteraman rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran secara lisanyang teruS menerus yang tidak dapat di rukunkan lagi, yang di sebabkankarena ada orang ketiga didalam kehidupan rumah tangganya.DimanaTermohon mempunyai hubungan dekat pria lain yang bernama Mukiman:.

tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I,Lakilaki,lahir pada 29091999 Yangsekarang anak tersebut ikut Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon mempunyai hubungan dekat prialain yang bernama Mukiman

tempatkediaman dirumah orang tua Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK I,Lakilaki,lahir pada 29091999 Yang sekaranganak tersebut ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon mempunyai hubungan dekat prialain yang bernama Mukiman

keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwasemula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun; Bahwa sejak bulan April 2004 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon mempunyaihubungan dekat pria lain yang bernama Mukiman

Perk : PDM01/KEBUM/1211, sebagaiberikut :KESATU :wonnn Bahwa ia terdakwa RATRI SULISTYO BUDI Bin SUTIKNYO, pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2011 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat dirumah saksi MUKIMAN di Dk.Binangun Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Karanganyar Kec. Karanganyar Kab.

pasangan Rp. 500, (lima ratus rupiah) akan mendapathadiah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angkapasangan Rp. 500, (lima ratus rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka pasangan Rp. 500,(lima ratus rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 sekitar pukul21.30 Wib sewaktu terdakwa sedang berada dirumah saksi MUKIMAN

MUKIMAN Als KEMUK bin SAN KARSO :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01Nopember2011 sekitar pukul 22.00 Wib,sewaktu terdakwa berada dirumah saksi di Dk. Binangun Rt. 03 Rw. 04Kelurahan Karanganyar Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen, tibatibaditangkap oleh petugas dari Polres Kebumen ; e Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah menerima setoranhasil penjualan nomor togel dari sdr. GERANDONG dan sdr. GATOT, dan yangpertama menyetorkan pada saat dirumah saksi adalah sdr.

MUKIMAN bertemu dengan terdakwadan setelah ditanya terdakwa mengakui bahwa dirinya adalah pengepul nomortogel Hongkong;Halaman 9 dari 18 hal. Putusan.

MUKIMAN bertemu dengan terdakwadan setelah ditanya terdakwa mengakui bahwa dirinya adalah pengepul nomortogel Hongkong;Bahwa selanjutnya saksi bersama team dari Polres Kebumen melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 19 (sembilanbelas) buah bonggol/nota bergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua)lembar kertas rekapan pemasang, 1 (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan)lembar kertas

MUKIMAN, sdr. DENI, SDR. Agung sulistiyo (masing masing dalampencarian) pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 05.30 wibatau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di Outlet PHD (Pizza HutHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1096/Pid.B/2019/PN TngDelivery) Puribeta JI. HOS Cokroaminoto Kel. Larangan Utara Kec.

MUKIMAN, sdr.DENI, SDR. Agung sulistiyo dan teman dari sdr. Deni yang tidak terdakwaketahui namanya (masing masing dalam pencarian) bersepakat untukmengambil barang milik orang lain selanjutnya dengan berbekal alat berupa1 (Satu) buah gunting besar terbuat dari besi bergagang hijau, 1 (Satu) buahlinggis terbuat dari besi, sepasang plat nomor palsu B 1658 PVE, dan satubuah tas hitam yang disiapkan oelh sdr.

MUKIMAN, sdr. DENI, SDR. Agung sulistiyo, dan teman darisdr. Deni yang tidak terdakwa ketahui namanya (masing masing dalampencarian) mendorong brangkas tersebut turun ke lantai satu melalui tanggayang mengakibatkan lantai keramik pada tangga outlet pecah pecah,kemudian setelah brangkas sampai di bawah mereka menaikkan brangkastersebut ke dalam mobil selanjutnya membawa brangkas tersebut ke rumahsdr.

MUKIMAN, sdr. DENI, SDR. Agung sulistivo dan teman dari sdr. Deniyang tidak terdakwa ketahui namanya untuk mabuk mabukan. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 terdakwa 1. Danterdakwa 2 ditangkap berikut barang bukti untuk dilakukan proses lebihlanjut. Atas perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 serta Sdr. MUKIMAN,sdr. DENI, SDR. Agung Sulistiyo dan teman dari sdr.

MUKIMAN, sdr. DENI, SDR. Agung suiistiyo(masing masing daiam pencarian) berjalan dari daerah tongkrongan mereka diPondok Kopi Jakarta Timur, dan berputarputar mencari Sasaran ruko yangkosong yang ada barang berharga didalamnya untuk di curi barang lalu merekaberenam memutarmutar cari sasaran lalu tibalah di Outlet PHD Puribeta, Jl.HOS Cokroaminoto Kel. Larangan Utara Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mukiman bin Sadi, yang meninggal dunia pada 10 Januari 1998 adalah :
   1. Tumina binti Sapto, sebagai isteri;
   2. Kayani binti Mukiman, sebagai anak kandung;
   3. Asnaini binti Mukiman, sebagai anak kandung
   4. Eka Hariyati binti Sutoyo, sebagai ahli

waris pengganti;

Menyatakan terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : Play station waa hitam merk sony ;Dikembalikan kepada saksi Trimo Widagdo Bin Mukiman

Atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu dengan sengaja menaruhsesuatu barang ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu segala sesuatu yang berwujud dandapat dipindahkan, bukan merupakan benda yang tidak bergerak;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkap di persidangan Terdakwapada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 07.30 Wib dating dan bermain PS di rental PSmilik saksi Trimo Widagdo Bin Mukiman

Menyatakan Terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama 7(tujuh) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : Play station waa hitam merk sony ;Dikembalikan kepada saksi Trimo Widagdo Bin Mukiman

Mukiman bin Nokaryo dan Sapari bin Nokaryo, sebagai Anak Laki-laki Paman ;

3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut pada point 2 (dua) di atas sebagai berikut :

a. Bibit Winarti binti Sarjo (Pemohon) sebagai saudara perempuan kandung mendapatkan 3/6 bagian ;

b.

Mukiman bin Nokaryo dan Sapari bin Nokaryo, sebagai Anak Laki-laki Paman (Ashobah) mendapatkan 1/6 bagian ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah ) ;

Mukiman, NIK3309100107549024 yang dikeluarkan tanggal 04092012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen, selanjutnya diberi tanda bukti (P.18) ;19. Fotocopy Kartu Keluarga an.

Mukiman sebagai Kepala Keluarga,Nomor 0391.33.09.10.2016 yang dikeluarkan tanggal 02011996 olehCamat Sambi, Kabupaten Boyolali, setelah dicocokan ternyata sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.19) ;20. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

masingmasing bernama :Desy, Ervina, Alvian dan Dilla ;(10Bahwa, Jumiyem mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama :Hendryk, Vera, Ninuk dan Anna ;xs (000000Bahwa, Sarjo mempunyai 3 orang saudara kandung yakni 2 orangsaudara kandung perempuan masingmasing bernama Wagiyah danTukiyem dan 1 orang saudara kandung lakilaki bernama Nokaryo ;> ()J00000000Bahwa, semua saudara kandung Sarjo sudah meninggal dunia ;> (0000Bahwa, Nokaryo mempunyai 4 orang anak masingmasing bernamaTrubu (Sudah meninggal dunia), Mukiman

Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbuktiketiga saudara kandung dari Sarjo sudah meninggal dunia lebih dahulu dariSupardi bin Sarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh Bukti P.19., P.21. dan P.24. yang telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti dan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaHartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbuktiNokaryo memiliki 4 orang anak lakilaki masingmasing bernama Trubus,Mukiman

Mukiman bin Nokaryo dan Sapari bin Nokaryo, sebagai Anak LakilakiPaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim sepakat berkesimpulan dalildalilpermohonan Pemohon terbukti kebenarannya dan telah sesuai denganketentuan Pasal 172 dan 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan Pemohon patut diterima untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok permohonan Pemohontelah dinyatakan terbukti kKebenarannya maka bukti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jimat bin Mukiman) dengan Pemohon II (Darmuah binti Kasdian) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1990, di Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;4.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2015/PA.Sgtran) SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /stbat Nikah yang diajukan oleh:Jimat bin Mukiman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di RT. 16, Desa Mekar Sari, KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;Darmuah binti Kasdian, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jimat bin Mukiman dengan Pemohon II Darmuahbinti Kasdian yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 1990, di Kumpeh, Kabupaten MuaroJambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Jimat bin Mukiman)dengan Pemohon II (Darmuah bintiKasdian) yang dilaksanakan padatanggal 09 Nopember 1990, diKecamatan Kumpeh, KabupatenMuaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;4.

SafariaFitri, A.Md, SH, dan Fajar Susanto, SH,adalahAdvokatAdvokat yang berkantor padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS diJalan Raya Kaliori Nomor : 57 Banyumas,sebagai PENGGUGAT ; lawanTRI KUNCORO bin MUKIMAN, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pendidikan ,terakhir bertempat tinggal di RT.04 RW.02 Desa Karangpetir Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Penggugat serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; f. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak relaatas perbuatan Tergugat kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohonPengadilan Agama Banyumas berkenan memanggil kedua belahpihak yang berperkara guna didengar keterangannyamengenai perkara ini dan selanjutnya menjatuh kanputusanyang amarnya berbunyi sebagai berikutLs Mengabulkan gugatan Penggugat ;Zs Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (TRIKUNCORO bin MUKIMAN

1. Menyatakan Terdakwa (SRI NINGSIH BINTI MUKIMAN), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana / jarimah Ikhtilath;
2. Menghukum Terdakwa (SRI NINGSIH BINTI MUKIMAN) dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dari uqubat yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali cambuk;
4. Memerintahkan

barang bukti berupa :