Ditemukan 95 data
3.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
DAUD NAPOLION DETHAN
64 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Daud Napolion Dethan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti
3.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
DAUD NAPOLION DETHAN
91 — 15
TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,PekerjaanKaryawanSwasta,bertempattinggalSimpangRimboPerumahanMandalohi Gang Napolion KPRBank BTSJ 02, KelurahanBagan Pete, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,SebagaiTergugat 2. TERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempattinggal di jalan H. Matnur Rt.07 KelurahanMuaraEnimKecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,SebagaiTergugat II3.
Terbanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI PUTRA GRAHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
211 — 116
Terdakwa selaku pemilik UDSumber Tani hanya dapat menjual pupuk bersubsidi hanya kepada KelompokTani dan/atau Petani di wilayah tanggungjawabnya yaitu di Kecamatan Paguatdan yang tercantum di dalam Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK).Bahwa pada bulan Januari 2020 namun untuk pukul, hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi saksi Lukman Napolion Als Gutu datang ke tempatTerdakwa dan mengatakan jika dirinya disuruh saksi Antonius Yilim Als KoAntoni (Tidak tercantum di dalam RDKK)
PEMERINTAH,BARANG DALAM PENGAWASAN dengan warna merahBahwa benar warna pupuk yang Terdakwa jual kepada Saksi Antonius YilimAlias Ko Antoni memiliki butiran pupuk berwarna pink (merah muda);Bahwa benar kronologis peristiwa tersebut bermula ketika Saksi AntoniusYilim Alias Ko Antoni menghubungi Terdakwa melalui telephone untukmenanyakan ketersediaan pupuk pada Terdakwa, kemudian untukmemastikan ketersediaan pupuk di tempat Terdakwa, Saksi Antonius YilimAlias Ko Antoni mengutus orang yaitu Saksi Lukman Napolion
, laluTerdakwa menyatakan ada tetapi nanti satu dua hari pupuk tersebut baruada, kemudian Saksi Lukman Napolion Alias Gutu pulang utuk kembalimemberitahukan informasi tersebut kepada Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni;Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubngi Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni menanyakan pupuk tersebut nantinya akan diantarkan kemana,kemudian Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni menyatakan pupuk tersebutagar diantarkan di gudang pengilingan padi miliknya di Desa Hutamoputi,Kecamatan
87 — 53
Darmawati binti Husain (saudara pr)
- Kens Napolion, S.Kp., M. Kep bin Husain (saudara laki-laki)
- Menetapkan objek sengketa dalam penguasaan Tergugat berupa;
- Tanah pekarangan luas 30 m x 5.30 m, terletak di Jenderal Sudirman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.
Dengan batas:
- Tanah pekarangan luas 30 m x 5.30 m, terletak di Jenderal Sudirman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.
- Sebelah Utara berbatas Jalan Poros Majene,
- Sebelah Timur berbatas Rumah Baddulu,
- Sebelah Selatan berbatas Masjid
- Sebelah Barat berbatas .tanah pekarangan Kens Napolion
- Bangunan di atas objek 3.1. yaitu Rumah batu, ukuran 20,90 m x 5,30 m = 110 m2;
- 2 (dua) buah gelang emas;
- 1 (satu) buah Motor Scopy, warna hitam DC 2304 CR,
Adalah harta warisan Mardiati
Sanusi pada tanggal 30 Agustus2011 dan bercerai tanggal 11 April 2013 (bukti T1, T2, 4 dan 5), selain itutanda tangan dalam Akta Nkah No. 98 / 29 / 2012, pada hari Senin tanggal19 bulan Maret tahun 2012 atas nama Kens Napolion, S.Kep., M.Kep. (WaliNikah), Muhammad (saksi I), Abd. Rasak C., S,Pd.l. (Saksi II) adalah palsu,juga nama ibu Mardiati binti Husain yang tercatat Darmawati padahal yangbenar adalah Maawiah binti Sile;8.
Kens Napolion, yang dikeluarkan oleh KasatReskrim selaku Penyidik pada Polres Polman, bukti tersebut bermeteraicukup dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi kode T.7;8.
Yang menjadi wali nikah Mardiati adalah yaitu saudara lakilakiMardiati bernama Napolion. Yang menikahkan adalah Imam Masjid di Ujung Baru karena wallnikah menyerahkan kepada Imam tersebut untuk menikahkanPenggugat dengan Mardiati. Yang menjadi saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah dua orang lakilaki yaitu saya (Abd.Razak) dan H. Muhammad; Status Mardiati adalah perawan, sedangkan status Penggugatsaksi tidak tahu.
Darmawati dan Kens Napolion,serta dua orang seibu yaitu Baddulu dan Abd. Rasyid. ; Mardiati mempunyai harta peninggalan yang merupakan hartabawaan dan ada harta yang dimiliki setelan Mardiati menikah denganPenggugat. Harta bawaan milik Mardiati adalah:1. Sebidang tanahpekarangan beserta satu unit bangunan rumahtoko di atas tanahHalaman 35 dari 53 putusan Nomor4.tersebut, terletak di Jalan Jenderal Sudirman, KecamatanWonomulyo.2.
Maawia binti Sile (ibu) XXXXXXK XXX XXXKXKXKXKXKXX (Suami) XXXXXXK XXX XXXXXKXKXXXKXX (Saudara pr) Kens Napolion, S.Kp., M. Kep bin Husain (Saudara lakilaki)4. Menetapkan objek sengketa dalam penguasaan Tergugat berupa;4.1. Tanah pekarangan luas 30 m x 5.30 m, terletak di JenderalSudirman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.
4 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ferdi Mardion bin Napolion) dengan Pemohon II (Delima Apriani binti M.
423 — 283
Terdakwa selakupemilik UD Sumber Tani hanya dapat menjual pupuk bersubsidi hanya kepadaKelompok Tani dan/atau Petani di wilayah tanggungjawabnya yaitu diKecamatan Paguat dan yang tercantum di dalam Rencana Definitif KebutuhanKelompok (RDKk).Bahwa pada bulan Januari 2020 namun untuk pukul, hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi saksi Lukman Napolion Als Gutu datang ketempat Terdakwa dan mengatakan jika dirinya disuruh saksi Antonius Yilim AlsKo Antoni (Tidak tercantum di dalam RDKK) untuk
Saksi LUKMAN NAPOLION Alias GUTU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ya, Saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa;Bahwa ya, Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PolresPohuwato dan keterangan tersebut benar;Bahwa ya, Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan masalah penyaluran pupuk bersubsidi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi di minta oleh Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni untukmengecek stok Pupuk di tempat Terdakwa tahun
Alias Gutuuntuk mengecek ketersediaan pupuk di tempat Terdakwa, setelah mengecekdi tempat Terdakwa Saksi Lukman Napolion Alias Gutu kemudianmelaporkan kepada Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni bahwa pupukditempat pupuk ada;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah menjual pupuk bersubsidi kepadaSaksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni;Bahwa Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni ber KTP di Marisa, sedangkanlokasi lahan pertaniannya dan gudang penggilingan padainya ada diKecamatan Dengilo Kabupaten Pohuwato;
, laluTerdakwa menyatakan ada tetapi nanti satu dua hari pupuk tersebut baruada, kemudian Saksi Lukman Napolion Alias Gutu pulang utuk kembalimemberitahukan informasi tersebut kepada Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni, kKemudian Terdakwa menghubngi Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni menanyakan pupuk tersebut nantinya akan diantarkan kemana,kemudian Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni menyatakan pupuk tersebutagar diantarkan di gudang pengilingan padi miliknya di Desa Hutamoputi,Kecamatan Dengilo
Alias Gutu ke tempat Terdakwadi Kecamatan Paguat, kemudian Saksi Lukman Napolion Alias Gutu datangmenanyakan kepada Terdakwa apakah ada pupuk?
8 — 1
18 tahun;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat, semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Majri;Bahwa, pernikahan para Pemohondisaksikan oleh dua orang lakilaki selakusaksi nikah bernama Bapak Napolion
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAPOLION bin SAMSUDIN) terhadap Penggugat (AISATUN NISA binti SARTU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820000,00 ( delapan ratus duapuluh ribu rupiah).
10 — 4
PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Daud Kondihi bin Dego Kondihi, Tanggal Lahir 05 Februari 1944 (umur 75tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Maemuna Sapela binti Napolion
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryani Nasution No. 102,Kabupaten Gorontalo, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/Pembanding/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Limboto pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Tergugat adalah kemanakan Penggugat, ayah Tergugat bernama almarhum Napolion
No. 355 K/AG/2011SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat menurut hukum adalah sangat kabur dancacat hukum, karena tidak menarik ahli waris Napolion Katili sebanyak 7orang anak dari istri pertama dan dari istri kedua sebanyak 4 orang anak dandari kedua istri atau ahli waris tersebut adalah mempunyai hubungan hukumdimana mereka telah mengetahui/menandatangani
26 — 3
NAPOLION BIN ZAINURI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2014 sekirapukul 17.30 WIB di Desa Satan Jaya Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi sedangmengendarai sepeda motor yang melihat terdakwa dan Robet sedangmembongkar material berupa batu bujang di Desa Satan kemudiansaksi langsung menghubungi saksi Rasul untuk memberitahukankejadian tersebut ;e Bahwa yang menjadi
Sindang Brothers adalahmemberikan uang jalan kepada sopir yang akan berangkat mengangkut10material ketempat tujuan dan saksi juga yang mengatur arah tempattujuan untuk mengantar material ;Bahwa saksi Napolion mengetahui kejadian tersebut karena saksi sedangmengendarai sepeda motor yang melihat terdakwa dan Robet sedangmembongkar material berupa batu bujang di Desa Satan kemudian saksilangsung menghubungi saksi Rasul untuk memberitahukan kejadiantersebut ;Bahwa benar, batu janjang tersebut seharusnya
Sindang Brothers adalah memberikan uang jalankepada sopir yang akan berangkat mengangkut material ketempat tujuan dansaksi juga yang mengatur arah tempat tujuan untuk mengantar material ;14Menimbang, bahwa saksi Napolion mengetahui kejadian tersebut karenasaksi sedang mengendarai sepeda motor yang melihat terdakwa dan Robetsedang membongkar material berupa batu bujang di Desa Satan kemudiansaksi langsung menghubungi saksi Rasul untuk memberitahukan kejadiantersebut ;Menimbang, bahwa batu janjang
26 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Napolion bin Zairin) terhadap Penggugat(Marlina binti Sunardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
162 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa permasalahan areal 461 Ha baru diketahui dengan adanya SuratSaudara Napolion dan Basirun Cs tanpa bertanggal yang ditujukankepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang intinyamengajak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmelakukan peninjauan lapangan pada tanggal 22 Februari 2012, agardapat diketahul masuk dalam areal bidang tanah milik siapa tanah 600Ha yang di Klaim Napolion dan Basirun Cs, apakah masuk dalam arealmilik Tergugat Rekonvensi (Kabupaten Lampung Utara
) atau masukdalam areal Penggugat Rekonvensi (Kabupaten Way Kanan);Bahwa menyikapi surat Napolion dan Basirun Cs tersebut maka padatanggal 6 Maret 2012 diadakan pertemuan yang membahas KlaimNapolion dan Basirun Cs tersebut, bertempat di Kantor TergugatRekonvensi Unit Usaha Bunga Mayang, dengan dihadiri oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi, Kapolres Way Kanan, danKapolsek Sungkai Selatan, dimana dalam pertemuan tersebut KapolresWay Kanan mengusulkan agar persoalan Klaim Napolion dan Basirun
600 Ha yang di Klaim Napolion dan Basirun Cs bukanberada dalam areal bidang tanah milik Tergugat Rekonvensi, dantanaman tebu yang berada di atasnya bukan tanaman tebuTergugat Rekonvensi:b) Tergugat Rekonvensi hanya menanam tebu seluas 320 Ha di atasHalaman 34 dari 78 hal.
Nomor 2212 K/Pdt/2016areal 4.650 Ha yang termasuk dalam wilayah Kabupaten WayKanan;2) Penjelasan Penggugat Rekonvensi:a) Tanah 600 Ha yang di Klaim Napolion dan Basirun Cs berada dantermasuk dalam areal bidang tanah 4650 Ha milik PenggugatRekonvensi:b) Tanaman tebu yang berada di atasnya bukan tanaman tebuPenggugat Rekonvensi;3) Penjelasan Napolion dan Basirun Cs:a) Napolion dan Basirun Cs menegaskan Bahwa jika demikianKlaimnya tersebut tidak ada kaitannya dengan TergugatRekonvensi, dan untuk selanjutnya
menegaskan akan mengurusKlaimnya tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;b) Terdapat ketidakjelasan siapa pihak yang menanam tebu di atastanah 600 Ha yang di Klaim Napolion dan Basirun Cs;c) Terungkap juga dalam pertemuan tersebut Bahwa Napolion danBasirun Cs telah menjual tanah yang di klaimnya tersebut seluas600 Ha kepadaBapak Kombes Pol.
37 — 8
BUSTAMA (Alm) dan saksiCIAH Binti NASRUNI yang sedang berada didalam mobil Avanza warna merahhati dengan nomor polisi B 1099 UOG tersebut telah mengkomsumsi minumankeras merk Napolion, kemudian saksi IMAM SUCIPTO dan saksi MAWAN ADIPRASETYO beserta anggota Polresta Tanah Bumbu melakukan pemeriksaandidalam mobil yang ditumpangi terdakwa beserta terdakwa 1. PAJERIANSYAHAls ZAINUDIN, S.KM dan terdakwa 2. MUHAMMAD HUSAINI Als GEPENG BinH.
BUSTAMA (Alm) dan saksi CIAH Binti NASRUNI yangsedang berada didalam mobil Avanza warna merah hati dengan nomor polisi B1099 UOG tersebut telah mengkonsumsi minuman keras merk Napolion,kemudian saksi IMAM SUCIPTO dan saksi MAWAN ADI PRASETYO besertaanggota Polresta Tanah Bumbu melakukan pemeriksaan didalam mobil yangditumpangi terdakwa beserta terdakwa 1. PAJERIANSYAH Als ZAINUDIN,S.KM dan terdakwa 2. MUHAMMAD HUSAINI Als GEPENG Bin H. ABDULSANI bersamasama dengan saksi AKHMAD ALFIANSYAH Bin H.
kepemilikan sisa sabu yang beradadidalam 2 buah pipet tersebut para Terdakwa menyatakan tidak ada ijindari yang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan.Bahwa awalnya terbongkarnya para Terdakwa telah mengkonsumsisabu karena saat kapal mau berlayar menuju Tanjung Serdang musicyang ada didalam mobil yang para Terdakwa tumpangi dengan seorangperempuan sehingga berjumlah 4 (empat) orang yang suaranya kerassekali sehingga mengundang saksi untuk memeriksanya dan ternyatamereka meminum minuman keras merk Napolion
kepemilikan sisasabu yang berada didalam 2 buah pipet tersebut paraTerdakwa menyatakan tidak ada ijin dari yangberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan.Bahwa awalnya terbongkarnya para Terdakwa telahmengkonsumsi sabu karena saat kapal mau berlayarmenuju Tanjung Serdang music yang ada didalam mobilyang para Terdakwa tumpangi dengan seorangperempuan sehingga berjumlah 4 (empat) orang yangsuaranya keras sekali sehingga mengundang saksiuntuk memeriksanya dan ternyata mereka meminumminuman keras merk Napolion
36 — 7
ABDUL SANI dan saksi CIAH Binti NASRUNI yang sedangberada didalam mobil Avanza warna merah hati dengan nomor polisi B 1099UOG tersebut telah mengkomsumsi minuman keras merk Napolion, kemudiansaksi IMAM SUCIPTO dan saksi MAWAN ADI PRASETYO beserta anggotaPolresta Tanah Bumbu melakukan pemeriksaan didalam mobil yang ditumpangiterdakwa beserta saksi PAJERIANSYAH Als ZAINUDIN, S.KM, saksiMUHAMMAD HUSAINI Als GEPENG Bin H. ABDUL SANI bersamasamadengan saksi AAHMAD ALFIANSYAH Bin H.
Husaini dan dengan seorang perempuansehingga berjumlah 4 (empat) orang yang suaranya keras sekalisehingga mengundang saksi untuk memeriksanya dan ternyata merekameminum minuman keras merk Napolion kKemudian para penumpangmobil tersebut diamankan di Kantor Markas Unit Patroli Tanah Bumbu,kemudian saksi menghubungi anggota olres Tanah Bumbu dan setelahmobil Avanza itu kembali ke Batu Licin maka diadakan penggeledahandan ditemukan 1 buah tas warna coklat yang berada dikursi jok belakangyang berisi seperangkat
Husaini alsGepeng dan Terdakwa menyatakan tidak ada ijin dari yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan.Bahwa awalnya terbongkarnya Terdakwa telah mengkonsumsi sabukarena saat kapal mau berlayar menuju Tanjung Serdang music yangada didalam mobil yang para Terdakwa tumpangi dengan seorangperempuan sehingga berjumlah 4 (empat) orang yang suaranya kerassekali sehingga mengundang saksi untuk memeriksanya dan ternyatamereka meminum minuman keras merk Napolion kemudian parapenumpang mobil tersebut
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wilem Diharja bin Napolion) terhadap Penggugat (Siti Salamah binti Suwardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Steven Nasendi
43 — 21
Pratu StevenNasendi NRP 31120623060590 tidak dapat hadir dipersidanganPengadilan Ill19 Jayapura dikarenakan Yang bersangkutan telahmeninggal dunia di Manokwari pada hari Senin tanggal 13 November2017 pukul 15.15 WIT.Bahwa Kepala Kampung Maribu Napolion Tonggroitou menerangkanbahwa:Nama : Steven NasendiTempat/tanggal lahir : Maribu,09081986Pekerjaan : TNIAgama : Kristen ProtestanJenis Kelamin : LakilakiAlamat : Kampung Maribu RW 02, Distrik SentaniBarat, Kab.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Napoleon tertulis dibuku nikah Napolion Bin Lukman Yakub) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Maya Septiana Binti M.
dengan Tergugat dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang; 8.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Palembang CqMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER : 1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin Kepada Pemohon Napoleon (tertulis dibuku nikah Napolion
1.ANDRI PRIANDALA
2.ARIS SUSANTO
3.BAMBANG BAKTI
4.DEDI SUPRIADI
5.HARIAN TOBENG
6.LENI MARLINA
7.MARIO AFRIZON
8.NAPOLION
9.RAHIN
10.SIRWANDI
11.SUKRI
12.RIDIMAN
13.TONI SAPUTRA
14.LIHARMAN
15.MARDIAN SARJONO
16.KARDI
17.HARMUDIANTO
Tergugat:
JULIAN TORI
92 — 37
Penggugat:
1.ANDRI PRIANDALA
2.ARIS SUSANTO
3.BAMBANG BAKTI
4.DEDI SUPRIADI
5.HARIAN TOBENG
6.LENI MARLINA
7.MARIO AFRIZON
8.NAPOLION
9.RAHIN
10.SIRWANDI
11.SUKRI
12.RIDIMAN
13.TONI SAPUTRA
14.LIHARMAN
15.MARDIAN SARJONO
16.KARDI
17.HARMUDIANTO
Tergugat:
JULIAN TORINAPOLION, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya 04 No. 28 RT 002RW 004 Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar,Halaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Bgl10.deals12.13.14.LS,16.17.Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PenggugatVIL;RAHIN, bertempat tinggal di Karang Indah RT 007 RW 003 KelurahanSumur Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;SIRWANDI, bertempat tinggal di Desa Lagan Bungin, KecamatanTalang Empat, Kabupaten Bengkulu
Dimana Penggugatadalah sebagai Pembeli dan Tergugat sebagai Penjual tanah ukuran10 x 15 M2 (150 M2) seharga Rp 33.000.000 (tiga puluh tiga jutarupiah), terletak di Kelurahan Sukarami, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan denganJalan, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Liharman, SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Warga, Sebelah Utara berbatasandengan tanah Napolion;Bahwa sesuai dengan kesepakatan yang dituangkan dalamPerjanjian Jual Beli Tanah pada butir
Dimana Penggugat adalah sebagai Pembeli dan Tergugatsebagai Penjual tanah ukuran 10 x 15 M2 (150 M2) seharga Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), terletak di Kelurahan Sukarami,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dengan batasbatas: Sebelah TimurHalaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Bglberbatasan dengan tanah Napolion, Sebelah Barat berbatasan dengantanah Toni Saputra, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Azis,Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Bahwa sesuai dengan
Dimana Penggugat adalah sebagai Pembeli dan Tergugatsebagai Penjual tanah ukuran 20 x 15 (300 M2) seharga Rp 70.000.000(tujuh puluh juta rupiah), terletak di Kelurahan Sukarami, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasandengan tanah Warga, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Aziz,Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, Sebelah Utara berbatasandengan tanah Napolion;Bahwa sesuai dengan kesepakatan yang dituangkan dalam Perjanjian JualBeli Tanah pada butir 3, butir
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (DEDY BIN A RIZAL) terhadap Penggugat (INDAH DESTRIANI BINTI NAPOLION);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);