Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1166/Pdt.P/2012
Tanggal 7 Nopember 2012 — - ELAH HAYATI
194
  • Saksi2.Nenie Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah saudara Pemohon, tidakada hubungan keluarga sedarah dan tidak terukat hubungan pekerjaan denganPemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 12 Agustus 1999 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Suami pemohon bernama JOJO.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama NOPINURUL PUAD, SRI OKTAPIANI SAPUTRI, RAMDANI AGATSYA ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akte
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1353/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
80
  • JombangKabupaten Jember 50nnnnn nn nnn nnn nn nn nnn nance ne nnn ncnennnnSaksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah)telah dibayar tunal ; 20200220 o ene nonoeYang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adaFUBUNgAN Klee fossa ene ne nescence nner neti neeremenite nenie
Register : 01-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
3010
  • nnnnennnennnnnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsudah 5 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan belum mempunyaiBahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon hiduppisah rumah karena Termohon pergi tanpa ijin Pemohon dansampai sekarang selama 4 tahun lebih tidak pernah pulang dantidak diketahuialamatnya 2222222 nnn nnn nn nnn ne nnn neee Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering ke rumah PemohondanTISITTOOY gemma tn nenie
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2760/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram, Kabupaten Banjar KalimantanSelatan tanggal 30 Desember 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasingmasing yang terdiri dari: 1.SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,alamat di , Kabupaten Cilacap, , memberikan keterangan dibawahSUMpah pada POKOKMYain==seenee mesons teense tense nnnnnecmemnnnnnaniee Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTIM NOM 3=2=82= sn nn eens nner ne ence enema nenie
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Biaya Fedak osnaeq ennai nenie Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 530.000,00il1213
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Maret 2014 —
3226
  • M.Kn.) tersebut ;Bahwa menurut perhitungan Tergugat per tanggal 28 Nopember2012, yang diberikan oleh Tergugat kepada Para Penggugat dirinciSeba gal DeriKut teen eens nen o reece reer cennee ntti eenemaen nenie Sisa Pokok Pinjaman Rp 50.666.002,00e Tunggakan bunga Rp 87.077.155,00e Denda keterlambatan Rp 60.223.433.00Total jumlah kewajiban Rp 197.966.590,00Bahwa terhadap tunggakan tersebut Para Penggugat telahberitikad baik terhadap Tergugat untuk membayar sisa hutangpokok sebesar Rp 50.666.002,00
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 21 September 2015 —
60
  • sekitar 2001 dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaCikadu, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 11tahun 3Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanGKONIOM TL KUIPEIG jesse tte eerie teenie siete nenie
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
71
  • SLAMET ABADI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaT@EMIGNON 5 ss2==ss2es nese emsee nenie scien eset reenterHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1744/Padt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisDrs. H. ABD. SALAMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs. H.A. MUTHOHAR AS, SH, MHPanitera PenggantiDrs. SLAMET ABADIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000.,4.
Register : 24-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sumberbendo,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalan paltialt PENQGUGAL, ~~~~~=~= nnn nnn nenie Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah Agustus 2011,kemudian setelah nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat lalupindah kerumah orang tua tergugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4946/Pdt.G/2013/PA.Clp.,
Tanggal 10 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
70
  • Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan2Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;SUT SUE, eee crete eee nenie
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5551/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
90
  • menjadi tidak harmonise Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon sebagaiisteri tidak taat kepada Pemohon ;e Bahwa puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun lamanya, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan anaknya pulang kerumah orangtuanyasampai Sekarang ; 220 n nnn nnn nn nnn nn nen nnne Bahwa selama pergi, Pemohon tidak pernah kembali kepadaTIM NOM 3=2=82= sn nn eens nner ne ence enema nenie
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 13 Maret 2013 — - BROTO SUPARJO Bin TOWIREJO
354
  • dan menjelaskanbahwa kedua ekor sapi milik saksi tersebut telah dijual di pasarseharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) tanopa memberitahucS < ie Bahwa harga pasaran untuk 2 (dua) ekor sapi pada waktu itu sekitarRp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa kemudian bersedia mengembalikan uang sejumlahRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dalam jangka waktu 20 hari ;e Bahwa saksi sudah beberapa kali menagih akan tetapi terdakwa belumJuga MemMbayal j== a= wna sn nnn en nenie
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 141/Pdt. P/2013/PN.Tjg
Tanggal 29 April 2013 — RUKMINA, Tempat lahir di Jaing Hulu pada tanggal 09 Maret 1976, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di Desa Lok Batu Rt.002 Kec. Haruai Kab. Tabalong; -- Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -----------------------
3010
  • 2) syarat penerbitan Akta Kelahiranyang telah melewati masa 1 tahun memerlukan penetapan Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa permohonan yang diajukan oleh pemohon tidak bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, kesusilaan, kesopananmaupun ketertiban umum, oleh karenanya cukup beralasan dan patut untukGikalbulkain 5 ss2ssnne=sesee ssn semen seme nenie
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon
60
  • tercatatSUWARD I; 22222 n nnn nnn nnn cence nn nnn nnn ences encese Bahwa nama GAMPANG dan SUWARDI adalah nama satu orang yakninama Pemohon;; 22222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nennn nee Bahwa perubahan nama Pemohon dimaksudkan untuk menguruspembuatan Akta kelahiran anakanak Pemohon,; JAJANG RUDIANTO bin RUKMAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa (Kadus ), menerangkan dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipSebagal DerikUt + ====H ens ct nenie
Register : 15-08-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3117/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
60
  • POKOMKM ya e=ssessnnene esses seen esses eect nnrriitinaee nenrieemeee nenie Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan PemohonTAA TST geese ter cee nce neem nena tnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar dan berselisin masalah Tempattingal Termohon tidak
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2695/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Juli 2012 mulai goyah ;e Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat pergi tanpa pamit dan semenjakkepergiannya tersebut hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga kini sudah 3 tahun 4 bulanEAN YA raises niente nonin rin ein nenie
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4307/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
90
  • SAKSI Il PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa (), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: 22222 nono none ne ee annee Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTIM NOM 3=2=82= sn nn eens nner ne ence enema nenie Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,Putusan Nomor : 4714/Pdt.G/201 4/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamannamun sejak pertengahan
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1704/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
90
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan kelamin(Ba'da Dhukhul) layaknya suami istri sudahdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun, jenis kelamin lakilal, bavi soli eile ea jane missns teeter tocar erence rmeemee nenie ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap; 20 no eno nn nnn nnn nn enonesekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon;1.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 7 September 2016 — Nama : GUNAWAN TUE anak dari TUE ; Tempat Lahir : Sampit ; Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun/7 Januari 1959 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan APT Pakubuwono Residence RT.003 S-25B, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan ; Agama : Budha ; Pekerjaan : Swasta (Direktur Utama PT.Mulia Permata)
1691294
  • Kemudian lbu NENIE AFWANI menelusuri haltersebut, dimana seingatnya ada di tangan terdakwa GUNAWAN TUE yangdigunakan sebagai persyaratan untuk mendapatkan modal kerja di salahsatu Bank di Samarinda. Setelah mengetahui hal tersebut lou NENIEAFWANI via telepon menghubungi terdakwa, dimana terdakwamenyampaikan bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 29 tersebutada pada dirinya namun berdalih masih diagunkan lagi di Bank lain. Setelahbeberapa kali pihak PT.
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 325/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 17 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH KETED - NI NENGAH SONI
177
  • . ;2 7222022 22 0220 220=e Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena saksi keponakan dariParaPOMONON joseqsanHe meena eet nenie Bahwa benar Para Pemohon suamiitr ;e Bahwa Para Pemohon menikah tanggal 09 #Agustus2000 ;e Bahwa Para pemohon mempunyai anak 2 (dua)orang 5e Bahwa anak kel (pertama) bernama WAYANPERIAWAN ;e Bahwa anak keII (kedua) bernama KADEKARLAN j022e Bahwa anak ke lahir tanggal 09 Septembere Bahwa anak ke II lahir pada tanggal 23 JuliA005) (e Bahwa anak ke sudah berumur 14tahun