Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang memberi nfkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nfkah

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nfkah kurang danTergugat tidak berusaha untuk mendapatkan KeturunanBahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

SAKSI 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nfkah kurang danTergugat tidak berusaha untuk mendapatkan KeturunanBahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang

dikaruniai seorang anak,yang sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;~ Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi, akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2015,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, kemudian pada bulan Mei 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembalike rumah Penggugat dan tidak pernah memberikan nfkah

anak,yang sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak sekitar bulanJanuari 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, kemudian pada bulan Mei 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembalike rumah Penggugat dan tidak pernah memberikan nfkah

Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuhkarangcegak RT.08 RW. 02 Desa Karangjati, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh karangcegak RT.08 RW.02 Desa Karangjati, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal sejakOktober 2009 sampai dengan sekarang sudah 3 tahun, tidak pernahkembali kepada Penggugat dan tidak memberi nfkah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bu lek Pengguggat ;Bahwa setelah menikah tahun 1997, Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di XXXX ,Kabupaten Tegal, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di XXXX , Kabupaten Tegal sejakOktober 2009 sampai dengan sekarang sudah 3 tahun, tidak pernahkembali kepada Penggugat dan tidak memberi nfkah

Karen apemohon membernafkah kepada Termohon, e Pisah sejak bulan puasa 2014 dan sejak lebaran idul fitri 2014 Pemohonmenyerahklan termohon kepada keluarga Termohon dan sejak itu tidakdijemput Pemohon.e Bahwa pada dasarnya tidak keberatan atas permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh Pemohon karena rumah tangga Pemohon dangan Termohon sudahtidak mungkin dipersatukan lagi Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan gugatan balik agar Pemohonmengembalikan kalung emas tengahan seberat 6 gram dan menuntut nfkah

Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak meneguihkan dalil gugatannya denganbuktibukti, sedang berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Tergugat ternyatabahwa Penggugat rekonvensi yang pergi meninggalkan Tergugat, maka gugatan Penggugatrekonvensi tentang nfkah madliyah aharus ditolak.

lakilaki yang bernama: Arfin Dwi Andika Umur 8 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan juli tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohon tidak terima (kurang)atas nfkah

agarrukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak terima (kurang) atas nfkah

tinggaldi RT.O7 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, yangdisebabkan karena nfkah

tinggaldi RT.O7 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, yangdisebabkan karena nfkah

menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah,mawaddah,warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,Tergufat benarbenar telahmelanggar talik talak yang diucapkannya sewakiu adad nikahyaitu terhadappoint :(2).Atau saya tidak memberi nfkah

syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan;Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti (P3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan gugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat pergi dan selama pergitidak memberi nfkah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan setelah tinggal di rumah orang tua Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat suka minumminuman keras bersama temantemannyahingga mabuk dan bila diingatkan malah marahmarah dan memukulPenggugat selain itu Tergugat tidak pernah memberi nfkah belanja sehinggayang menanggung kebutuhan seharihari orang tua Tergugat ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SYAHRIL bin ALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMA WARDANI binti ABDUL GANI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nfkah idah.... dan mut'ah...
4. menghukum Pemohon dan Termohon untuk memenuhi kesepakatan yang dibuat pada tanggal....

XXXXXX, umur 17 tahun; b.XXXXXX, umur 9 tahun dalam asuhan Termohon ;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Ngj.bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2017 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nfkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan

XXXXXX, umur 17 tahun; b.XXXXXX, umur 9 tahun dalam asuhan Termohon ;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2017 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Ngj.disebabkan karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nfkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan

tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2017 disebabkan Masalah ekonomi dimana TermohonHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1877/Padt.G/2018/PA.Ngj.selalu merasa kurang menerima pemberian nfkah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan tergugat malas bekerja sehingga tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberi nfkah lahir kepada penggugat biladiingatkan untuk bekerja tergugat marahaa dan bila ada pekerjaanpenghasilannya tidak diberikan kepada penggugat tetapi diberikan kepadaOrangtua penggugat;6.

pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan bulan September tahun 2006 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Pebruaritahun 2008 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga, dimana penyebabnya karena tergugat malas bekerja sehinggatergugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nfkah

untuk kenbutuhan hidup keluarga karena dalam satu bulan Tergugat hanyamemberikan nfkah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .5 bulan karena setelahbertengkar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaCangkoak;7.

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanaHal. 5 dari 9 hal.penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untukkenbutuhan hidup keluarga karena dalam satu bulan Tergugat hanyamemberikan nfkah

kandung saksi sedangkan nama Tergugatbernama Febrianto;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2008 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;e Bahwa ttinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah diMedan;e Bahwa rumah tangg Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tiak rukundisebabkan Tergugat berselingkuh danjuga tidak memberi nfkah

No. 0196/Pdt.G/2018/PA.CNdiBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nfkah kepadaPenggugat, kemudian Tergugat sering pergi meninggalkan Tergugattanpa seizin Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatsaat cekcok dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saat cekcok danbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 2tahun yang lalu ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersatu lagi dalammembina rumah

keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksi dari keluarga dan orang dekatPenggugat dan Tergugat, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Mei 2010, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti setidaknya sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukunkembali karena Tergugat tidak memberi nfkah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, selama berumah tangga Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat hanya memberikan uang nfkah sebesarRp.1.000.000, (sau juta rupiah) tiap bulannya dan itu cukup untukmemenuhi segala kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak sehinggaPenggugat juga bekerja sendiri untuk membantu memenuhi kebutuhansehari hari, selain itu orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tegrugat sehingga

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi, selamaberumah tangga Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat hanya memberikan uang nfkah

tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2486/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSI1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi nfkah

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;2, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXXXxx, bertempattinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah family Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan namunbelum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi nfkah

Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah yang kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja danterlalu mementingkan hobi Tergugat

Mariam binti Yoyo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kp.Kiaraeunyeuh, Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + tahun pisah tempattinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalahmaslaah nfkah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + tahunpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalahmaslaah nfkah

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c.

Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi;d. Sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.