BEGITU PULADENGAN LUAS TANAH DALAM KETERANGANNYA SAKSI HANYAMENGIRA NGIRA TIDAK SECARA PASTI PULA MENYAMPAIKANBERAPA LUAS TANAH YANG SESUNGGUHYA .Bahwa dari hasil datadata yang di rekayasa tersebut, maka dalamketerangan saksi pula menyebutkan bahwa dari hasil datadata tersebutmaka di tuangkanlah dalam GUGATAN PERKARA PERDATA NO 56 /Pdt.G/1998 / PN .bit .Bahwa dengan penunjukan batasbatas dan penentuan luas tanah yang direkayasa oleh saksi tersebut dan bohong belaka dan asalasalan ,TELAH MENIMBULKAN

Pdt.G/2018/PA Wspterhadap Penggugat, sehingga dituduh selingkuh dengan lakilaki lain yangtidak jelas.Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat benar berpisah 5 (lima) bulan karena Penggugatmengira Tergugat masih bermain judi kupon putih, namun sebenarnyaTergugat sudah lama berhenti, namun Penggugat tidak percaya hal tersebut.Menimbang bahwa masalah Tergugat menuduh Penggugat selingkuh,hal ini Tergugat mengakui namun menurut Tergugat bukan menuduh hanyamengira ngira

BEGITU PULADENGAN LUAS TANAH DALAM KETERANGANNYA SAKSI HANYAMENGIRA NGIRA TIDAK SECARA PASTI PULA MENYAMPAIKANBERAPA LUAS TANAH YANG SESUNGGUHYA .Bahwa dari hasil datadata yang di rekayasa tersebut, maka dalamketerangan saksi pula menyebutkan bahwa dari hasil datadata tersebutmaka di tuangkanlah dalam GUGATAN PERKARA PERDATA NO 56 /Pdt.G/1998 / PN .bit .Bahwa dengan penunjukan batasbatas dan penentuan luas tanah yang direkayasa oleh saksi tersebut dan bohong belaka dan asalasalan ,TELAH MENIMBULKAN

MUSA Bin H.POI.Menimbang bahwa meskipun terdakwa mengendarai sepeda motor dijalur yang benar seharusnya terdakwa harus berhati hati dan harus tetapwaspada dan juga terdakwa harus bisa mengira ngira dengan kecepatan lebihkurang 60 kelO meter apakah terdakwa bisa menguasai kendaraannya apabilaada orang lain menyebrang mendadak di depannya dan dalam peristiwa initernyata terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya dan tidak sempatmengerem dan terjadilah benturan keras.Menimbang bahwa akibat dari tabrakan

toko HandphoneRinjani milik saksi.Bahwa benar hilangnya barangbarang milik saksi pada hari Selasa tanggal26 Pebruari 2019 sekitar pukul 24.00 Wita (berdasarkan rekaman CCTV),bertempat di toko Handphone Rinjani di Dusun Karang Barung Birak DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara.Bahwa benar setelah dikasitahu oleh saksi FEBY ANDRIANI dan WANDASEPTIANINGRUM lalu saksi menuju toko dan melihat pintu fanelbelakang toko sudah rusak dan jebol.Bahwa benar awalnya saksi tidak bisa mengira ngira

Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, berdasarkan hal hal tersebut di atas,Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengakhirinyadengan perceraian;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban tentangdalil dalil permohonan Pemohon yang pada pokoknyamembenarkan dalil dalil Pemohon, hanya saja Termohonmembantah penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran bahwa tidak benar Termohon menuduh Pemohonberisteri lagi tetapi hanya mengira ngira

Kanang. maka Kami Tim Penasehat HukumTerdakwa menduga barang buktinya palsu dan ada rekayasa karna ditemukan 2bulan setelah kejadian dan tidak sinkron dengan keterangan Amir Daeng Ngoyodidepan persidangan menerangkan barang bukti batu diambil 1 hari setelahkejadian (18 Oktober 2020) di Talakauwe pada malam hari, itupun barang buktisaat ditemukan oleh Amir Daeng Ngoyo Hanya mengira ngira saja, laludibawa kekantor polisi, sedangkan menurut saksi A De Charge kami sewaktudikejadian belum ada batu masak

ini tersirat dua pengertiandelik yaitu dolus (kesengajaan) sebagaimanatersirat dim kata diketahui dan delik culpa(kealpaan) yg tersurat dlm kata sepatutnya harusdiduga , yg keduanya disenafaskan oleh karenanyaancaman pidananya disamakan.MenimbangYang dimaksud dalamunsur ini adalah bahwa sipelaku sepatutnya harusmenduga bahwa dalam perbuatan itu ada yang tidakbenar, dengan kata lain sipelaku tidak boleh begitusaja melakukan tindakan yang dalam hal ini sipelakupunya waktu untuk menduga atau mengira ngira

Kanang. maka Kami Tim Penasehat HukumTerdakwa menduga barang buktinya palsu dan ada rekayasa karna ditemukan 2bulan setelah kejadian dan tidak sinkron dengan keterangan Amir Daeng Ngoyodidepan persidangan menerangkan barang bukti batu diambil 1 hari setelahkejadian (18 Oktober 2020) di Talakauwe pada malam hari, itupun barang buktisaat ditemukan oleh Amir Daeng Ngoyo Hanya mengira ngira saja, laludibawa kekantor polisi, sedangkan menurut saksi A De Charge kami sewaktudikejadian belum ada batu masak

Dusun Mayan Nomor : 0067/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

Semongan Nomor : 0046/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

Nomor : 0066/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

/03.2003/2019 tahun Anggaran 2019

0013/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

Dusun Mayan Nomor : 0067/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

Semongan Nomor : 0046/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

Nomor : 0066/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

/03.2003/2019 tahun Anggaran 2019

0013/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

No. 2183 K/Pid/2010pertanggung jawaban pidana, sehingga bisa dipidana.Bahwa kesengajaan atau dolus menurut dokrin dalam ilmuhukum pidana adalah Terdakwa mengetahui dan menginsafi ataumengira ngira atas perbuatannya, sedangkan perbuatanmelawan hukum artinya melawan hakhak orang lain ataubertentangan dengan hakhak dan kepentingan untuk = apasesungguhnya hakhak itu) diberikan kepadanya, Penguasaansecara melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk zich toeigent yang menurut Memorie vanToelichting

Dusun Mayan Nomor : 0067/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

Semongan Nomor : 0046/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

Nomor : 0066/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

/03.2003/2019 tahun Anggaran 2019

0013/SPP/03.2003/2019 Tahun Anggaran 2019

TANGGUNGAN No 5616 / 2015 danRoya Bank Jasa Jakarta tanggal 15 Agustus 2011.Apabila benar TERGUGAT telah membuat perikatan denganPENGGUGAT dan kemudian menyerahkan obyek jaminan aquokepada PENGGUGAT tentunya PENGGUGAT akan menyebutkandengan jelas tanggal penyerahan obyek jaminan aquo dan berapaobyek jaminan yang diterima oleh PENGGUGAT NAMUN FAKTANYAPENGGUGAT tidak menyebutkan tanggal tanda terima obyek jaminan aquo dan hanya menyebutkan 1 (satu) obyek jaminan yang diterima(PENGGUGAT hanya mengira ngira

dua) obyek jaminan yangdiserahkan TERGUGAT kepada EDI PETRUS, apabila memang benarTERGUGAT telah membuat perikatan dengan PENGGUGAT dankemudian menyerahkan obyek jaminan aquo kepada PENGGUGATtentunya PENGGUGAT akan menyebutkan dengan jelas tanggalpenyerahan obyek jaminan aquo dan berapa jumlah obyek jaminanyang diterima oleh PENGGUGAT namun FAKTANYA PENGGUGAT tidakmenyebutkan tanggal tanda terima obyek jaminan aquo dan hanyamenyebutkan 1 (satu) obyek jaminan yang diterima, (PENGGUGAThanya mengira ngira

Putusan Nomor 114/PDT/2018/PTMNDPenggugat, demikian pula saksi tahu Tergugat selingkuh dengan orang lainhanya diberi tahu oleh Penggugat kepada saksi ;Bahwa sangat jelas keterangan saksi hanya berdiri sendiri dan tidakditunjang oleh buktibukti lain sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapatdijadikan dasar pertimbangan dalam keputusan cerai tersebut ;Bahwa saksi tersebut pula dalam menanggapi/mengomentari akan buktisurat Penggugat hanya mengira ngira saja sebab saksi hanya diperlihatkandan diberi

yang baik dan paitut,untuk menyelesaikan permasalahannya, selain daripada melakukanperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum tidak dapat dilepaskandari keadaan batin dari orang yang melakukan tindak pidana dan hubunganantara keadaan batin itu dengan tindak pidananya, dengan demikian Majelisakan menilai aspek psikologis dari Terdakwa saat ia melakukan tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak berhati hati dalamberkendara dengan tanopa mengira ngira

Kanang. maka Kami Tim Penasehat HukumTerdakwa menduga barang buktinya palsu dan ada rekayasa karna ditemukan 2bulan setelah kejadian dan tidak sinkron dengan keterangan Amir Daeng Ngoyodidepan persidangan menerangkan barang bukti batu diambil 1 hari setelahkejadian (18 Oktober 2020) di Talakauwe pada malam hari, itupun barang buktisaat ditemukan oleh Amir Daeng Ngoyo Hanya mengira ngira saja, laludibawa kekantor polisi, sedangkan menurut saksi A De Charge kami sewaktudikejadian belum ada batu masak

Para pembeli / pemasang maupun terdakwa BONG KI TSHIN ALIASCHIN sendiri juga tidak dapat menebak / mengira ngira apakah dalam permainan initerdakwa akan mendapat untung atau tidak.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan DirinyaSendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum:Menimbang, bahwa unsur dengan maksud yaitu' terdakwamengetahui dan menginsyafi atau mengira ngira dari1819perbuatannya akan mendatangkan keuntungan, sedang unsurmelawan hukum = yaitu Terdakwa menyadari keuntungantersebut bukanlah hak Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumyaitu:e Bahwa pada awal bulan Juni 2010 terdakwa membelibarang berupa Semen Gresik 50 Sak, Batu Kali 2(dua) truck, Batu

Bahwa Saksi menjelaskan akibat kejadian tersebut sdr SELAMATmengalami kerugian sekitar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) Bahwa Saksi menjelaskan tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakupencurian tersebut saksi hanya mengira ngira saja bahwa yang menjadipelaku pencurian tersebut adalah sdr GUNTUR Bahwa Saksi menjelaskanBahwa Saksi menjelaskan yang ditunjukkanoleh penyidik1 satu unit mesin Perahu Merk YAMAHA warna Hitam Abu abu15 PK Nomor seri EL5DMH.6B4K L 1311758, Made in Japan adalah benarmesin