PENETAPANNomor 0368/Pdt.P/2015/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Jarni bin Sabran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.03 Desa Danau Ceramin,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Jalimah binti Norani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Norani, dihadiri dua orang saksi bernamaAskani dan Basri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jarni bin Sabran danPemohon II Jalimah binti Norani yang dilaksanakan pada tanggal tanggal15 September 1977 di Desa Danau Ceramin, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar26 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak September 2008 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon telash mengikuti pengajian yangtidak sesuai hati norani

telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai Saksi, sehingga dapat dijadikanHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 997/Pat.G/2018/PA.Smnsebagai alat bukti maka keterangan para Saksi Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti sebagaimana tersebut di atas, Majelis telah menemukan fakta yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Pemohon dan termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon telash mengikuti pengajian yang tidaksesuai hati norani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdussaman Bin Bahrun) dengan Pemohon II (Arbayah Binti Norani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1986 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdussaman Bin Bahrun, tempat dan tanggal lahir Haur Kuning, 05 April1966, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD KabupatenBanjar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.003 Rw.002 Desa Pindahan BaruKecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar sebagaiPemohon Arbayah Binti Norani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Norani(Ayah kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernamaJuhriansyah dan Syarkawi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdussaman BinBahrun) dengan Pemohon II (Arbayah Binti Norani) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1986 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdussaman BinBahrun) dengan Pemohon II (Arbayah Binti Norani) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Mei 1986 di Desa Pindahan Baru Kecamatan BeruntungBaru Kabupaten Banjar;3.

NORANI binti MAHARIS sebagai ibu kandung8.3 DINA KARTIKA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anak kandungperempuan8.4MITA APRINA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anak kandungperempuan8.5ANNISA SORAYA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan8.6 NADIA AZZAHRA binti ABDI SASTERA sebagai anak kandungperempuan9. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah Hj. NOORHASANAH binti H.M. ARSYAD.10.Bahwa sewaktu almarhumah Hj.

NORANI binti MAHARIS sebagai ibu kandung3 DINA KARTIKA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan4 MITA APRINA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan5 ANNISA SORAYA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan6 NADIA AZZAHRA binti ABDI SASTERA sebagai anakkandung perempuanAdalah merupakan ahli waris dari Hj. NOORHASANAH bintiH.M. ARSYAD..

NORANI binti MAHARIS sebagai ibu kandung3 DINA KARTIKA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan4 MITA APRINA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan5 ANNISA SORAYA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan6 NADIA AZZAHRA binti ABDI SASTERA sebagai anakkandung perempuan6.

Norani ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P3 yang diajukan olehPemohon berupa potokopi Surat Keterangan Kematian. An. Orang tuaPenetapan Nomor 0079/Pdt.P/2015/PA.Bjm. Halaman 15 dari 32halamanAlmarhumah Hj. Nor Hasanah yang bernama H.M.

NORANI binti MAHARIS sebagai ibu kandung ;. DINA KARTIKA. binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan ;. MITA APRINA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan ;5. ANNISA SORAYA binti HAIRUDIN SIDDIK sebagai anakkandung perempuan ;6. NADIA AZZAHRA binti ABDI SASTERA sebagai anakkandung perempuan ;Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Noorhasanah bintiH.M. Arsyad ;3.

keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena kedua orang saksi tersebutmenyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon I (M.SARDAM bin SADA) dengan Pemohon II(LAILA NORANI

SARDAM bin SADA) dengan Pemohon II(LAILA NORANI binti SALEHANI) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohontersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sebagaimana ketentuan Pasal6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukan penetapan pengesahannikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan NORANI telah meninggal dunia di rumah duka yang beralamat Jl.Hang Tuah, kota Dumai.

Pada tanggal 30 Desember 1973 beserta dengan segala akibat hukumnya;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rakhmad Hidayat bin Muhammad Sani Simbolon) terhadap Penggugat (Sri Norani Sembiring alias Sri Norani BR Sembiring binti Muhammad Syah Sembiring alias MHD Syah Sembiring) dengan membayar iwadl sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 1 orang anak bernama Norani Wicaksono binti Bagus Wicaksonolahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret 2000;6. Bahwa anak tersebut sudah memiliki Akta KelahiranAnak, akan tetapi terdapat kesalahan pada bulan dan tahun lahir anaktersebut;7. Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki AktaKelahiran bagi anak Pemohon, akan tetapi yang berwenang memperbaiki AktaKelahiran menolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki buktitertulis;8.

Menetapkan anak yang bernama (Norani Wicaksono binti BagusWicaksono lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret 2000) adalah anakPemohon (Bagus Wicaksono bin Saleh R) dan Pemohon II (Tini bintiSadri);3.

Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin di akun Facebooknya setelahmelihat hal tersebut saksi SAMIRAN Bin SAKIJAN kemudian menelfon saksiNORANI Bin KARNADI memberitahu bahwa Terdakwa mengunggah foto 2Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bjb(dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam milik PT.Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin di akun Facebook Terdakwakemudian pada hari berikutnya saksi NORANI Bin KARNADI memanggil danmenanyai Terdakwa apakah benar Terdakwa telah mengambil

Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin di akun Facebooknya setelahmelihat hal tersebut saksi SAMIRAN Bin SAKIJAN kemudian menelfon saksiNORANI Bin KARNADI memberitahu bahwa Terdakwa mengunggah foto 2(dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam milik PT.Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin di akun Facebook Terdakwakemudian pada hari berikutnya saksi NORANI Bin KARNADI memanggil danmenanyai Terdakwa apakah benar terdakw telah mengambil 2 (dua) buahlampu merek All makes type AMPL4x4F

Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin kemudiansaksi NORANI Bin KARNADI memanggil Terdakwa untuk dipertemukandengan saksi dan SAMIRAN Bin SAKIJAN selanjutnya saksi bertanyaapakah benar Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah lampu merek Allmakes type AMPL4x4F warna hitam milik PT. Harmoni Mitra Utamacabang Banjarmasin dan Terdakwa mengakui bahwa telah mengambillampu tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi selakuKepala Cabang PT.

NORANI Bin KARNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani serta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidikdan bersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadianpencurian;> Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 20 Januari 2018, sekitar pukul

Harmoni Mitra Utamacabang Banjarmasin dan mengunggahnya di Facebook saat dipanggil danditanyai saksi NORANI Bin KARNADI;> Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur untuk mengambil lamputersebut apabila terdapat pesanan dari pelanggan dan pesanan tersebutakan tercatat di dalam system computer dan apabila tidak ada pesananmaka didalam system tersebut tidak akan tercatat ada pesanan, kemudianselain hal tersebut untuk mrngambil barangbarang pesanan termasuk lamputersebut harus mencatat buku register akan tetapi

Muhammad Amin (alm) dan Norani (alm) mempunyai anak 7(tujuh) orang, 4 lakilaki dan 3 perempuan, yaitu:1) Abu Bakar Amin (Ik);2) Yahya Amin (Ik);3) Zakaria Amin (Ik);4) Yusuf Amin (Ik);5) Zabaidah (pr);6) Siti Basyari/Basyari Amin (pr);7) Rosni/Rosni Amin = (pr);Bahwa anak H.

Muhammad Amindan Norani;2. Bahwa anak H.Muhammad Amin tersebut diatas ada mempunyai tanahwarisan yang berasal dari pembelian Ayahnya yaitu H.Muhammad Amin yangbelum dibagi menurut hukum Islam, adapun tanah tersebut terletak pada 3lokasi yang berbeda, yaitu:a.

Muhammad Amin dan Norani yaitu Zakaria Amin, Zubaidah karena anak H.Muhammad Amin dan Norani Semuanya sudah meninggal dunia;Bahwa karena anak H. Muhammad Amin semua sudah meninggal dunia makauntuk melaksanakan kesepakatan/perjanjian membagi harta peninggalanH.Muhammad Amin ke Pengadilan Agama adalah cucu dari H. MuhammadAmin dan Norani selaku ahli waris penganti dari orang tuanya masingmasingdiantaranya adalah Para Penggugat selaku ahli waris pengganti dari orangtuanya masingmasing yaitu.

Bahwa karena adanya surat pemberitahuan dari Tergugat4 agar ParaPenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri untuk memastikan hakkepemilikan atas tanah objek perkara tumpak1 dan tumpak2 kemudian ParaPenggugat untuk adanya kepastian hukum terhadap kepemilikan tanah objekperkara tumpak1 dan tumpak2 apakah tanah pusaka tinggi kaum Tergugat1atau tanah pusaka rendah bagi anak H.Muhammad Amin dan Norani, makakemudian Para Penggugat mengajukan gugatan secara perdata ke PengadilanHalaman 11 dari 25

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin Lawasi) denganPemohon II (Norani binti Lauseng) yang dilaksanakan pada tanggal 24Januari 2001 di di Tanadato, sabah, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Norani binti Lauseng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Lauseng;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin Lawasi) denganPemohon II (Norani binti Lauseng) yang dilaksanakan pada tanggal 24Januari 2001 di di Tanadato, sabah, Malaysia.3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surnadi bin Mursidi) terhadap Penggugat (Tutik Norani binti Kusyono Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NORANI BINTI ABDUL JALIL) dengan Tergugat (AFRIANSYAH ANJAS PUTRA BIN JASMAN) yang dilaksanakan tanggal pada 06 Juni 2019 di Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (APRIANSYAH ANJAS PUTRA BIN JASMAN) kepada Penggugat (NORANI BINTI ABDUL JALIL);