NUNTUNG;

NUNTUNG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sirajuddin Rani Nomor40 RT 004/RW 001, Desa BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muhdar MS.

NUNTUNG;Surat Gugatan ini diajukan dengan dalildalil serta alasanalasan hukum sebagaiberikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik tanah yang telah disertipikatkanoleh H. MAKUSISSING DG. NUNTUNG melalui Tergugat (Tanah ObjekSengketa);Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut terletak di Jalan Aroepala /Hertasning Baru Kelurahan Gunung Sari (Dahulu Kelurahan Mangasa),Kecamatan Rappocini (Dahulu Kecamatan Tamalate) dan adapun asal usulkepemilikan Para Penggugat yakni sebagai berikut:1.

Nuntung;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.26963 atas nama H. MakusissingDg. Nuntung Atas Tanah objek sengketa telah mengisap / menimpah tanahmilik Para Penggugat tersebut barulah diketahui oleh Para Penggugat padatanggal 15 September 2014, pada saat Suami Penggugat VIII danHalaman 5 dari 17 halaman. Putusan Nomor 06 K/TUN/2016Penggugat V mencari tahu tentang kebenaran informasi dari Pihakpenimbun dan hal tersebut Para Penggugat mengetahuinya dari H. A.

NUNTUNG, tersebut telah diterbitkan oleh Tergugatdan juga telah mengisap/menimpah diatas tanah milik Para Penggugatseluas 1.200 M?

Makusissing Dg Nuntung bukanHalaman 13 dari 17 halaman. Putusan Nomor 06 K/TUN/2016terhadap hak keperdataan antara Para Penggugat dengan H. MakusissingDg.

NUNTUNG Bin TALLASA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya ;

NUNTUNG Bin TALLASA

NUNTUNG

Nuntung

NUNTUNG, pada hari sabtutanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaknyatidaknya padawaktu lain pada tahun 2014, bertempat dijalan umum kampong BontobiraengDusun Bontobiraeng Desa Panakkukang kecamata Pallangga Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk wilayahhukumpengadilan Negeri Sungguminasa yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia

NUNTUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa RIJAL bin HALATANG Dg.NUNTUNG dengan memerintahkan agar terdakwa RIJAL binHALATANG Dg. NUNTUNG dikembalikan kepada orang tuanya.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.DD 6984BB dan 1(satu) lembar STNK,Hal 4 dari 8 hal.

M.PD. bin Nuntung) beralamat di Munte, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto terhadap anak bernama Muh. Iftitah Nurman bin Suparman lahir pada tanggal 13 Januari 2016.

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Haking
2.Hamzah, S.Ag.S.Pd.M.Pd Bin Nuntung

Pd bin Nuntung, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru MTs.

Pd., M.PD. bin Nuntung) beralamat di Munte, DesaBontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto terhadapanak yang bernama Muh. Iftitah Nurman bin Suparman lahir padatanggal 13 Januari 2016;3.

NUNTUNG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebeaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. BASO DG. SOMPO BIN NOJENG dan Terdakwa II. DARWIS DG.

NUNTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

NUNTUNG

NUNTUNG;2 Tempatlahir : Makassar;3 Umur / tanggal lahir : 55 tahun / 18 Januari 1960;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kewarganegaraan : Indonesia;6 Tempattinggal : Jl.

NUNTUNG oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan. dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 2 (dua) ekor ayam jantan masingmasing berwarna merahputih (balibi);e 1 (satu) helai kain berwarna biru putih merah bertuliskan Honda One Heartdan Top Barand 2012, panjang 7 (tujuh) meter, lebar 80 (delapan puluh)centimeter bersama 3 (tiga) batang

Nuntung serta lelaki saksi Harianto Bin Kunnu dan lelaki saksiSuparman Alias Maman Bin Reso Supatmo (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), ditangkap dan diamankan oleh Polisi karena sedang bermainjudi sabung ayam;Bahwa awalnya terdakwa I. sedang makan di pasar Limbung KelurahanMataallo Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, saat terdakwa I. melihatseseorang membawa ayam jantan dan mau melakukan permainan judi sabungayam, selanjutnya terdakwa I. mengikuti dan sampai ditempat perjudian;Bahwa setibanya

Nuntung serta lelaki saksi Harianto Bin Kunnudan lelaki saksi Suparman Alias Maman Bin Reso Supatmo (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah), ditangkap dan diamankan oleh Polisi karena sedang bermain judisabung ayam. Bahwa permaianan judi tersebut tidak ada ijinnya dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur tanpamendapat ijin telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

NUNTUNG ttersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judisebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebeaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. BASO DG. SOMPO BIN NOJENG dan Terdakwa II.DARWIS DG.

MAKKUSISSING DG NUNTUNG Diwakili Oleh : H. MAKKUSISSING DG NUNTUNG
Terbanding/Penggugat I : Ir. TJAJA JONTAH, SE
Terbanding/Penggugat II : HERMAN SOHILAIT
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Nuntung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

NUNTUNG

Subhan, S.H
Terbanding/Penggugat : THAMRIN DG NUNTUNG

NUNTUNG- LURAH GUNUNG SARI- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

NUNTUNG, pekerjaan Swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Sirajuddin Rani Nomor. 40 Desa Bonto Bontoa,KecamatanSomba Opu, Kabupaten Goa warga Negara Indonesia.Selanjutnya disebut TERBANDINGI, semula TERGUGAT ; LURAH GUNUNG SARI, yang berkedudukan di Jalan Tala Salapang,Kompleka Perumahan P & K No.

Nuntung;Bahwa selama ini tanah obyek sengketa dan tanah lain disekitamya tidak pernahdikuasai oleh H.

Nuntung ( Tergugat ), berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 75/ TK/ PPAT B/ 1994, tanggal 5 Juli 1994 melalui Notaris / PPAT H. A.Azis Ramalang dan sejak tahun 1994 tanah yang menjadi objek sengketa dikuasaidikuasai secra terus menerus oleh Tergugat sampai dengan sekarang ini;Bahwa tidak benar menurut hokum dalil Penggugat pada poin 2 pada positagugatan Penggugat yang mendalilkan dapat kami kitip sbb: bahwa pada mulanya Ir. Amin Hayat membeli tanah dari H. Basse Dg.

Nuntung ( Tergugat!

Makkusissing Dg Nuntung, hal mana dikuatkanjuga dari keterangan saksi Hasan Basri, saksi Baso Lewa dan saksi Ir. Muh.Yarre Tata yang menerangkan bahwa mereka tidak mengetahui objek sengketayang didalilkan oleh Penggugat yang para saksi ketahui adalah tanah milikTergugat yang luasnya kurang lebih 3 (tiga) hektar dengan batas batas:Utara : Perumahan Taman Goseng ;Selatan : Jl. Hertasning Baru ;Timur =: Perumahan Minasa Upa (PT. Timur Rama) ;Barat : Jl.

Nuntung sebagai Tergugat II Intervensi

M*akkusissing Dg Nuntung..................dst.; Bahwa memang benar oleh H.

Nuntung dengan saksi ada hubungan penjelasanmengenai datadata tanah yang di Gunungsari ; Bahwa saksi tahu H. Makkusissing Dg. Nuntung karena satu Kampung ; Bahwa H. Makkusissing Dg. Nuntung mengurus tanah yang sekarang sudah disertipikatkan sudah lama, sebelum ada jalanan hertasning ;Bahwa H. Makkusissing Dg.

Nuntung pada tahun 1996, saksi kenal sewaktu mau membeliBahwa letak lokasi tanah yang dibeli Dg. Nuntung di Gunung Sari ; Bahwa sekarang masuk daerah Jalan Hertasning Baru ; Bahwa sewaktu lokasi itu dibeli oleh Dg.

Nuntung ; Bahwa saksi bilang lokasi itu masih rawahrawah, kegiatan sesudah lokasi itu dibelioleh Dg. Nuntung dijadikan kolam ikan ; Bahwa yang memelihara ikan tersebut adalah saksi dan Dg. Nuntung ; Bahwa ikan Nila yang dipelihara ; Bahwa saksi yang menjaganya ; Bahwa saksi tahu, Dg. Nuntung itu dari Gowa ; Bahwa saksi tidak kenal Makkusissing ; Bahwa saksi tidak tahu, Dg.

Nuntung;Bahwa benar saksi melihat tanah yang dibeli oleh Makkusissing Dg.

Nuntung alias M. Saeni Mahmud Dg. Nuntung telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2017 di Maros sebagai Pewaris;

Terdakwa SAKARANI Alias RANI Bin SAPARUDDIN berperanmelakukan pelemparan dengan menggunakan batu gunung ditujukankepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korbanYambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung;2. Terdakwa II BAHA Bin MALLA berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi MantariaDg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;3.

Terdakwa SAKARANI Alias RANI Bin SAPARUDDIN berperanmelakukan pelemparan dengan menggunakan batu gunungditujukan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarrodan korban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung;2. Terdakwa II BAHA Bin MALLA berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksiMantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo DgMangka Bin Mantaria Dg Nuntung;3.

,ditujukan kepada saksi korban Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa DgSarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung;2. Terdakwa Il BAHA Bin MALLA berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korbanMantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;3.

PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban MantariaDg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin MantariaDg Nuntung;6. DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korbanMantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;7.

NUNTUNGtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Bagi DiriSendirisebagaimana dalam dakwaan alternatifketiga;

NUNTUNG

Nuntung) yang terjadi padatanggal 23 Oktober 1999, di Jalan Tinumbu, Kota Makassar, sah menuruthukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo, Kota Makassar.4.

Nuntung disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Andi Maddukelleng bin AndiPasamangi dengan pemohon Il Lia binti Dg.

Nuntung (wali Nasab) .Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Andi Maddukelleng bin Andi Pasamangi berstatus perjakadan pemohon Il Lia binti Dg.

Nuntung berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Andi Maddukelleng bin AndiPasamangi dan pemohon Il Lia binti Dg. Nuntung telah memenuhi syarat danrukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nuntung) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 1999 di Jalan Tinumbu, Kota Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Andi Maddukelleng bin Andi Pasamangi)dan pemohon Il (Lia binti Dg.

NUNTUNG, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa bersamasama dengan YUSUF DG. NOMPO, SAHARUDDINDG. BANTANG, SARIBU DG. PULO dengan masing masing membawaparang dan badik menuju rumah ABD. KADIR DG. BOKO laluYUSUF DG NOMPO bersama Terdakwa SAFRI DG. TAWANG masuk danmembuka kandang ayam yang tidak terkunci dan mengambil 7ekor yang kemudian dimasukkan ke dalam sarung sementaraSAHARUDDIN DG. BANTANG bersama SARIBU DG.

NUNTUNG yangmendengar suara ribut lalu) = memberitahu' istrinya yaituMAKOTTA DG. MAWARA untuk membangunkan anaknya kemudianJASSA DG. NUNTUNG lalu) turun dari rumahnya hendak mengejarpencuri namun ternyata salah satu dari pelaku~ yaituTerdakwa, bersama YUSUF DG. NOMPO, SAHARUDDIN DG. BANTANG,SARIBU DG. PULO memarangi JASSA NUNTUNG yang mengakibatkankorban meninggal dunia saat itu juga ;Berdasarkan hasil VER dari Puskesmas Bontonompo I!

NUNTUNG yangmendengar suara ribut lalu) = memberitahu' istrinya yaituMAKOTTA DG. MAWARA untuk membangunkan anaknya kemudianJASSA DG. NUNTUNG lalu) turun dari rumahnya hendak mengejarpencuri namun ternyata salah satu dari pelaku~ yaituTerdakwa, bersama SAHARUDDIN DG. BANTANG, SAHARUDDIN DG.BANTANG, SARIBU DG.

PULO memarangi JASSA NUNTUNG yangmengakibatkan korban meninggal dunia saat itu juga ;Berdasarkan hasil keterangan VER dari Puskesmas BontonompoIl No. 444.1/007/PKMBNII/IX/2009 dengan hasil periksanluar : luka dada Il Cmx 50 Cm.

Domang Bin Mamang berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung BinLaupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung;2. Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin (Terpidana dalam perkara yangsama) berperan melakukan pelemparan dengan menggunakan batu gunungditujukan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korbanYambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung;3.

Sesampainya di lokasi,saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangkamelihat Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin sedang menghalau kuda milik saksiMantaria Dg Nuntung untuk digabungkan dengan kuda miliknya, melihat gelagatmencurigakan tersebut lalu saksi Mantaria Dg Nuntung berkata lanu bongkatemai jarangku?

Mantaria Dg Nuntung beranggapan Sakarani Alias Rani BinSaparuddin berniat untuk mencuri kuda saksi Mantaria Dg Nuntung, sehinggakemudian saksi Mantaria Dg Nuntung memegang Sakarani Alias Rani BinSaparuddin untuk dibawa ke rumah Kepala Dusun Batu Batua yang bernamaTayang Bin Pabo, dengan tujuan untuk membahas hal tersebut.Bahwa sepanjang jalan menuju rumah Kepala Dusun terjadipertengkaran antara Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin dengan saksi MantariaDg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo

Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin (Terpidana dalam perkara yangsama) berperan melakukan pelemparan dengan menggunakan batu gunungditujukan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korbanYambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung;3.

Mustaking Alias Taking Bin H.Taga (DPO) berperan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksikorban Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bahar Dg Nuntung bin Dg Maliang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia"
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Bahar Dg Nuntung bin Dg Maliang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Irwan, 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Bahar DG Nuntung. Dikembalikan kepada Terdakwa;

Rahman bin Nuntung Dg. Late yang meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020, sebagai pewaris;

Tobang Darmawan bin Lahama;bahwa Yaruloe bin Lahama meninggal dunia pada tahun 1999 denganmeninggalkan suami (Nuntung bin Lama) dan 6 (enam) orang anak yaitu: 1.Nuhung bin Nuntung, 2. Aripin bin Nuntung, 3. Gowari binti Nuntung, 4. Puddinbin Nuntung. 5. Kaharudin bin Nuntung dan 6. Mustari bin Nuntung;bahwa Darisi bin Baung dan istrinya (Jene binti Maudu) meninggal duniapada tahun 2005 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Rohani bintiDarisi, 2. Samsiah binti Darisi dan 3.

Sangkala bin Tepu;17.Menyatakan bahwa Yaruloe binti Lahamma meninggal dunia pada tahun 1999dengan meninggalkan suaminya (Nuntung bin Lama) dan 6 (enam) oranganak yaitu: 1. Nuhung bin Nuntung, 2. Aripin bin Nuntung, 3. Gowari binNuntung, 4. Pu'din bin Nuntung, 5. Kaharuddin bin Nuntung, dan 6. Mustaribin Nuntung;18.Menetapkan bahwa 1. Nuhung bin Nuntung, 2. Aripin bin Nuntung, 3. Gowaribinti Nuntung, 4. Pudin bin Nuntung, 5.

Cucu:1a F Nuhung bin Nuntung;Aripin bin Nuntung;Gowari binti Nuntung;Pu'din bin Nuntung;Kaharuddin bin Nuntung;Mustari bin Nuntung;20.Menetapkan bahwa ahli waris Yolle binti Baung adalah:1.fF PfH. M. Suminur bin Lahama;Tombang Darmawan bin Lahama;Jawaria binti Lahama;Nuhung bin Nuntung;Aripin bin Nuntung;Hal 8 dari 25 hal. Put.

Suminur bin Lahama;Sebagai ahli waris pengganti dari Yolle binti Baung;Nuntung, sebagai suami dari Yaruloe binti Baung;Gowari binti Nuntung;Mustari bin Nuntung;Kaharuddin bin Nuntung;Pu'din bin Nuntung;Aripin bin Nuntung; dan. Nuhung bin Nuntung;Sebagai ahli waris pengganti dari Yaruloe binti Lahama;Haloe, sebagai istri dari Siaka binti Baso bin Baung;Paso bin Tama, sebagai ahli waris pengganti dari Kami binti Baso binBaung;5.

bin Nuntung mendapat 2 bagian atau 2/11; danNuhung bin Nuntung mendapat 2 bagian atau 2/11;Hal 19 dari 25 hal.