No.1616 K/Pid/201218Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan antara keterangansaksi SAID ASA, saksi EDI BUDAYA LUTFI, A.Ptnh, saksi FADLI, saksiRATIH FEBRIANTHI, SH.M.Kn, saksi LUTFI NIZAM, saksi RASUL MONIR ,saksi NURAMAN dan saksi AHL!

RIO SUMARDIYANTO, SH.MH sertaketerangan Terdakwa DAHIM, yang mana keterangannya saling bersesuaiandan beberapa dari keterangan tersebut dibenarkan oleh Terdakwa sertadihubungkan dengan fakta persidangan yaitu bahwa pada saat saksiNURAMAN menerima Sertifikat No. 01501 atas nama RUSTAM dari NotarisRATIH FEBRIANTHI yang mana tujuan dari Notaris Ratin Febrianthi padasaat itu adalah ingin mengecek tentang kebenaran dari sertifikat tersebut dansetelah dilakukan pengecekan oleh saksi NURAMAN, ternyata dari

No.1616 K/Pid/201224Bahwa benar hal tersebut diketahui saksi pada tanggal 10 Juli 2010setelah mendapat laporan dari saksi Nuraman (Staf Kantor BPN Kab.Lombok Timur) bahwa ada sertifikat tidak sesuai dengan paraf;Bahwa benar ada paraf namun bukan paraf saksi disalah satusertifikat;Bahwa benar kedua sertifikat tersebut bukan merupakan produk dariKantor Pertanahan Kab.

Saksi NURAMAN menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi adalah PNS pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Lombok Timur sebagai Staf seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah;e Bahwa benar Terdakwa adalah Staf pada Sub Seksi Pengukuran;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui adanya sertifikat palsutersebut dan baru mengetahui pada saat Notaris Ratih Febriantidatang kepada saksi untuk mengecek mengenai sertifikat atas namaRustam

pada loket ;e Paraf pada penerbitan sertifikat tidak sesuai dengan paraf saksi EdiBudaya Lutfi (Kasubsi Informasi) serta paraf dari saksi Said Asa;e Nomor hak miliknya juga tidak sesuai karena ada angka nol di depan angka 1;e Tanda tangan Kepala Kantor (Ir.Saptowo,MM) saksi mencurigaidipalsukan;Dan setelah meneliti hal tersebut, saksi NURAMAN kemudianmelaporkan kejanggalan tersebut kepada Kepala Seksi HTPT yaitu saksiSAID ASA, selanjutnya berdasarkan Nota Dinas Kepala Kantor BPNKabupaten Lombok

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Djunaedi Bin Hasim (Alm), Terdakwa II Sefrudin akias Asep Bin Masnen, Terdakwa III Ruswan Bin Danyoh (Alm), Terdakwa IV Nuraman Alias Aman bin Caswad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

SH
Terdakwa:
1.DEDI DJUNAEDI bin HASIM Alm
2.SEFRUDIN alias ASEP bin MASNEN
3.RUSWAN bin DANYOH Alm
4.NURAMAN alias AMAN bin CASWAD

dari David Wiguna diketahui bahwa pelaku dalam tindakpidana tersebut yaitu Terdakwa Egi Arpan;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya berapa kali Saksi Aldi Nuramandibacok, akan tetapi Saksi mengetahui bahwa Saksi Aldi Nurjaman selakukoroan mengalami luka bacokan dan berdarah akibat pengeroyokantersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat secara langsungterkait pelaku menggunakan alat atau tidak pada saat melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Aldi Nurjaman akan tetapi Saksi melihatSaksi Aldi Nuraman

kepala bagian atas robek, kepala bagian belakangrobek, jari tangan sebelah kanan retak, telapak tangan sebelah kiri sobek,kaki sebelah kanan sobek;Bahwa pada saat kejadian tersebut menurut David Wiguna diketahuibahwa Saksi Aldi Nuraman tidak melakukan perlawanan hanya berusahamelindungji dirinya dengan menahan serangan dari para pelaku;Bahwa berdasarkan keterangan David Wiguna jika pada awalnya SaksiAldi Nuraman sedang nongkrong bersama David Wiguna pada HariMinggu tanggal 10 Februan 2019 sekira

Ketika sewaktu akan pulang tibatlba datang sekelompokorang yang datang secara tbatiba secara langsung melakukanpengeroyokan dengan membawa atau menggunakan alat, saat itu DavidWiguna langsung lari untuk mengamankan dir, namun adik saya SaksiAldi Nuraman tidak sempat lan untuk melindungi din karena langsungterkena tebasan atau dibacok oleh pelaku dengan menggunakan alatsenjata tajiam sehingga Saksi Aldi Nurjaman terjatun dan kemudian DavidWiguna meminta bantuan temannya dan warga yang ada disekitar

untukmenolong Saksi Aldi Nurjaman yang sedang dikeroyok oleh sekelompokorang dengan menggunakan alat senjata tajam, akhimya David Wigunadatang kembali ke tempat kejadian dengan beberapa warga yang dimintauntuk membantu Saksi Aldi Nuraman namun ketika David Wiguna datangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Cjr.ketempat kejadian tersebut para pelaku sudah tidak ada ditempat danSaksi Aldi Nuraman sudah tergeletak menjadi korban pengeroyokan,selanjuinya David Wiguna membawa adik saya ke

NURAMAN Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal inilKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Bertempat tinggal di Dusun Cakus, Desa Monyel, Desa Truwai, Kecamatan Pujut,memberi kuasa kepada 1. ICHSANTABARANI,SH. 2. AKHMAD FAIZIN,SH.beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohamdan bin Nuraman) dengan Pemohon II (Mahnun binti Saridin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1995 di Lingkungan Dasan Sari, Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

.> Ul, w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rohamdan bin Nuraman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat keidiaman di Jalan KH. Mansyur Dasan Sari,Lingkungan Dasan Sari, RT.004. RW. 038, Kelurahan KebunSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

Sahabudin bin Nuraman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan KH. Mansyur Dasan Sari,Lingkungan Dasan Sari, RT.004.

Beti Nurbaeti binti lyang Nuraman, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Babakan Bandung RT.017 RW.004 Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat

Tati Hartati bin Sastra Atmaja danBeti Nurbaeti binti lyang Nuraman adalah orang dekat Penggugat, yang padapokoknya memberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ARYANI BINTI RASMADI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama NURAMAN BIN SUENDI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Baijuri Bin Nuraman) terhadap Penggugat (Elita Binti Juri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Baijuri Bin Nuraman) terhadap Penggugat (Elita Binti Juri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Baijuri Bin Nuraman) terhadap Penggugat (Elita Binti Juri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Dengan demikianPengadilan Tinggi Agama Mataram memandang Penggugat/Pembandingtidak dapat membuktikan dalil gugatannya sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Selong dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa sengketa kewarisan ini terjadi antara ahli warisdalam keturunan kedua yang berarti bukan ahli waris langsung darialmarhum Amaq Nuraman alias Amaq Setimah.

Ini berarti telah terdapat petunjuk persangkaan bahwa masalahwaris mewaris almarhum Amaq Nuraman alias Amaq Setimah telah selesaisesuai dengan tata cara mereka yang dikehendaki saat itu;Menimbang, bahwa pewaris yaitu almarhum Amaq Nuraman aliasAmaq Setimah telah meninggal dunia pada tahun 1968, mengapa baru tahun2019 diajukan gugatan waris.

Nuraman Yasin bin Sukri, lahir tahun 1967, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMA, , bertempat tinggal di Dusun Tembuku Desa Mujur KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah warga saksi, dan saksi kenaldengan Termohon yaitu isteri Pemohon, tidak ada hubungan keluarga dengansaksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah + 18 tahun yang lalu dansetelah akad nikah Pemohon dan Termohon

Nuraman Yasin bin Sukri dan Agus Sulaiman Bin Alimudin telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon yang memberikan keterangan secaraterpisah dan di bawah sumpah, keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglain menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dantidak dapat dirukunkan lagi karena Termohon telah meninggalkan Pemohon keKalimantan tanpa alamat yang jelas selama lebih dari 5 tahun karena Termohon sudahtidak tinggal di rumah orang tua lagi karena rumahnya sudah

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fathurohman bin Nuraman) terhadap Penggugat (Ade Hidayah binti Jupran);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Purnomo bin Mubin) terhadap Penggugat ( Bebun binti Nuraman)

4. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Baijuri Bin Nuraman) terhadap Penggugat (Elita Binti Juri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuraman Bin Nasa) dengan Pemohon II (Sariti Binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuraman Bin Nasa)dengan Pemohon II (Sariti Binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1980 di Kecamatan Koto Vil Kabupaten Sijunjung;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nuraman Bin Nasa)dengan Pemohon Il (Sariti Binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1980 di Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperistiwa pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Enday Nurdin bin Enceng Nuraman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emay Sumarni binti Samiun) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risman Nurpatria Krisna bin Aman Nuraman) terhadap Penggugat (Lilis Heryani binti Asep Hermawan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Lindawati binti Nuraman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx,Kabupaten Batubara, menyatakan kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah tetangga Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Amran bin Kukuh dan Lindawati binti Nuraman

Lalu Nuraman);