bird buluwarna hijau kombinasi kuning beserta sangkarnya kemudian saksi ILHAMPANJI LAKSANA membawanya pergi ke jalan atas kemudian saksiILHAM PANJI LAKSANA lari dan karena di belakang saksi ILHAM PANJILAKSANA ada yang mengejar kemudian saksi ILHAM PANJI LAKSANAbersembunyi di selokan akan tetapi saksi ILHAM PANJI LAKSANAberhasil ditangkap oleh warga setelah itu warga juga berhasil menangkapterdakwa yang berada di depan pos kamling; Akibat perbuatan terdakwa dan saksi ILHAM PANJI LAKSANA , saksi NURAZIZ

Pol AD 2952 AAD; Bahwa setelah saksi melihat saksi ILHAM PANJI LAKSANA membawa2 (dua) ekor burung yaitu 1 (Satu) ekor burung Kenari bulu warna kuningdan 1 (satu) ekor burung love bird bulu warna hijau kombinasi kuningbeserta sangkarnya, saksi merasa curiga kalau saksi ILHAM PANuJlLAKSANA telah mengambil burung milik saksi NUR AZIZ PUTRAADITAMA BIN WARTOMO karena sebelumnya saksi mengetahui ada 3(tiga) sangkar burung yang tergantung di teras rumah milik saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO ; Bahwa

Boyolali, saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO telah kehilangan 2 (dua) ekorburung yaitu 1 (satu) ekor burung Kenari bulu warna kuning dan 1 (satu) ekorburung love bird bulu warna hijau kombinasi kuning beserta sangkarnya;wnnnn= Menimbang, bahwa sebelumnya 2 (dua) ekor burung yaitu 1 (Satu) ekorburung Kenari bulu warna kuning dan 1 (satu) ekor burung love bird buluwarna hijau kombinasi kuning beserta sangkarnya berada di teras rumahsaksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BIN WARTOMO dengan posisimenggantung

;wnnnnnnn Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi NUR AZIZ PUTRAADITAMA Bin WARTOMO;wonnnn Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan faktafakta di persidangantersebut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada malam hari di rumahmilik saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO tanpasepengetahuan dan tanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi NURAZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO;annnnnnn Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Revi Rizkika bin Nandang Hendar Ashari) terhadap Penggugat (Rofi Nuraziz Rusmiyandani binti Rusiyanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 445.000,- (empat

hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa memberitahukan kepada saksi Riza Maulana NurAziz

kalau di negara jepang butuh tenaga kerja dari indonesia untuk bekerjadi bagian pengelasan kapal tanker . butuh 6 ( enam ) orang kalau ada yangberminat bisa disalurkan. dengan gaji tiap bulan Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah ) dan kalau banyak lebur gaji tiap bulan bisa mencapai Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah), setelah itu saksi Riza Maulana NurAziz memberitahukan informasikan yang terdakwa sampaikan tersebutkepada teman temannya dan ternyata diberitahu olen saksi Riza MaulanaNur

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa memberitahukan kepada saksi Riza Maulana NurAziz

kalau di negara jepang butuh tenaga kerja dari indonesia untuk bekerjadi bagian pengelasan kapal tanker . butuh 6 ( enam ) orang kalau ada yangberminat bisa disalurkan. dengan gaji tiap bulan Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah ) dan kalau banyak lebur gaji tiap bulan bisa mencapai Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) . setelah itu saksi Riza Maulana NurAziz memberitahukan informasikan yang terdakwa sampaikan tersebutkepada teman temannya dan ternyata diberitahu oleh saksi Riza MaulanaNur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Shepia Nuraziz binti Guntur Nugrahauntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Muhaad Ridwan bin Obon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

NURAZIZ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Wahyullahi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 November2018 sekira pukul 22.00 wib di tempat Bilyard di daerah KampungHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN.Ckr.Cabang Kebon Kopi Desa Karang Asih Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi ;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang bersama

DEDE RIAN FEBRIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Wahyullahi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 November2018 sekira pukul 22.00 wib di tempat Bilyard di daerah KampungCabang Kebon Kopi Desa Karang Asih Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi ;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang bersama Rangga, saksi Wahyullahi dan saksi Nuraziz

sampaisekarang sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Tergugat selama pergikasih kabar;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali mencari keberadaanTergugat diantaranya ke rumah orangtua Tergugat dan sanaksadaranya, namun tidak diketahmukan;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kabar meninggalnyaTergugat;Bahwa Yang saksi ketahui Tergugat tidak meninggalkan hartaapapun yang dapat dijadikan nafkah Penggugat.Ahmad Nuraziz

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuraziz bin Djuweni) terhadap Penggugat (Kurnia Ayu Saputri binti Wijanarko);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Saksi RIAN NURAZIZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Abdul Aziz dan sdr. Diki (belumtertangkap) sudah satu bulan setengah, kenal di Bekasi dan kenal dalam halhubungan teman main dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengenali sepeda motor yang ditunjukkan oleh Penyidik berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Pino No.Pol.

B6697CUL;Dikembalikan kepada saksi Rian Nuraziz.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017, oleh kamiMUSA ARIEF AINI, SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, SRI SENANINGSIH,SH.

Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (MUHNUR AZIZ KHARISMA PUTRA bin WITOTO EFENDI), karena sudah salingmencintal;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 8 bulan yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (MUH NURAZIZ

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama MUH NURAZIZ KHARISMA PUTRA Nomor : B184/Kua.13.35.31/Pw.01/11/2018tanggal 06112018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rian Nuraziz bin Naat,) terhadap Penggugat (Tri Nurhayati binti H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (JAENAL Bin M.MISRA RAKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ITA SUSILAWATI Binti USIN) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
3. Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Rizki Nuraziz bin Jaenal, laki-laki, umur 10 tahun dan Fitron Nurzain bin Jaenal, laki-laki

, umur 4 tahun berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Termohon sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

Aziz Bin Sumardi melihat saya sedang berdiri ditepijalan lalu Anak Fhatd Nur Aziz Bin Sumardi mengambil barang milik saya berupa1 (Satu) buah tas warna hitam merk Hermes yang di dalamnya berisi 1 (Satu)buah Handphone merk Oppo A37 warna gold, dengan Sim Card : 082117703908,Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupian dengan menggunkan tangan kiriketika itu Saya dan Anak Fhatd Nur Aziz Bin Sumardi yang dibonceng sempat tarikmenarik tas sehingga pengan tas terputus, dan tas milik saksi Anak Fhatd NurAziz

Suzuki Satria FU Nomor Polisi B6804GHY warna hitam putih ; Bahwa saya tidak tahu apakah Saksi Alan Nuri Alias Alan Bin Karisa dan AnakFhatd Nur Aziz Bin Sumardi mengancam korban dengan menggunakan senjatatajam; Bahwa saya tidak mengetahui salah satunya ada yang membawa senjatatajam; Bahwa setelah saya mengamankan Saksi Alan Nuri Alias Alan Bin Karisa danAnak Fhatd Nur Aziz Bin Sumardi dibawa ke pos satpam selang beberapa menitpihak polsek Depok Saksi Alan Nuri Alias Alan Bin Karisa dan Anak Fhatd NurAziz

dengan P8 dan didukungketerangan 2 (dua) orang Saksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 15/ Pdt.P/ 2021/ PN MkmBahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang saat ini bertempattinggal atau berdomisili di Mukomuko (Bukti Surat P2, P3 dan P8);Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari Sarko dan Rumbiati (Bukti SuratP1, P3 dan P4);Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis: MUHAMADNUR AZIZ; sedangkan pada KTP, KK dan ljazah tertulis: MUHAMMAD NURAZIZ

MTs06 070001602 atas nama MUHAMMAD NURAZIZ lahir di Sumber Mulya pada tanggal 27 Oktober 2001 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri Lubuk Mukti tertanggal 2 Juni 2017(Bukti P6), Ijazah Sekolah Menengah Atas Takhassus AlQuran Kalibeber NomorDN03/MSMA/13/0003438 atas nama MUHAMMAD NUR AZIZ lahir di SumberMulya pada tanggal 27 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Atas Takhassus AlQuran Kalibeber tertanggal 12 Juni 2020 (Bukti P7), SURAT KETERANGAN Nomor:

Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Pt.Artinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui ;Menimbang bahwa Majelis Hakim karena jabatanya dapat menetapkanPemohon wajib memberi kepada Termohon yaitu mutah sebesar Rp. 1000.000,( satujuta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah )dan nafkah anak yang bernama anak yang bernama Delia Anindita Aziz bin NurAziz anak tersebut ikut Termohon sebesar

Pemohon ALAM NUR AZIZ yang semula tertulis 21 November2013 menjadi 21 Oktober 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon (P2) tercantum bulan tahun lahir anak Pemohon adalah 21November 2013, sedangkan berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran atas namaAnak Pemohon (P3) tercantum bulan tahun lahir anak Pemohon adalah 21Oktober 2012 serta menurut keterangan saksi Frezi dan saksi Tomy Apriansyahyang mengetahui bahwa bulan tahun lahir anak Pemohon bernama ALAM NURAZIZ

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURAZIZ bin SAMSURI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani /dagang, tempat tinggal di RT.05 RW.05 Desa TinggarjayaKecamatan

Taufik NurAziz alias Toplik bin Prianto ditemukan 1 (Satu) buah plastik klip bening berisi9 (Sembilan) butir Pil LL yang diperoleh dari Terdakwa tersebut di dalam sakucelana pendek sebelah kanan bagian depan milik Sdr. Taufik Nur Aziz aliasToplik bin Prianto; Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli Pil LL tersebut dari Sdr. Revo yangberdomisili di Kota Madiun; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dariPuslatfor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

Taufik NurAziz alias Toplik bin Prianto;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa membeli Pil LL yangdiberikan kepada Sdr Taufik Nur Aziz alias Toplik bin Prianto tersebut dari Sdr.Revo yang berdomisili di Kota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik dari Puslatfor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. Lab.9380/NOF/2020 tanggal 13 November 2020, yang dibuat dan ditandatangan!oleh 1. Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, 2. Titin Ernawati, S.Farm.Apt, 3.

ARIS (DPQ)menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Prp Halaman 11 dari 22halamanBahwa Terdakwa mengakui, dan selanjutnya, saat Terdakwa dan saksi NurAziz sedang berada di Bengkel Wak Slow di Desa Giti Kecamatan Kabunmenunggu sdr.

Budi pemesan Narkotika jenis shabu lalu datang saksi JonHeri, saksi Chotler Silaban dan saksi Fauzan Duhdi, selanjutnya saksi NurAziz langsung melarikan diri dan kKemudian saksi Jon Heri, saksi ChotlerSilaban dan saksi Fauzan Duhdi langsung mengejar saksi Nur Aziz danpara saksi berhasil mengamankan saksi Nur Aziz dan membawa ke bengkeltersebut, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan terhadap saksi NurAziz dan Terdakwa, namun tidak ditemukan barang bukti berupa Narkotika,kemudian saksi Nur Aziz

ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat, antara:XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 20 Oktober 1987 (32 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempattinggal di XXX RT.02 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, sekarang bertempat tinggal di Flat G, 16/F,Blk 5 Site 12 Whampoa Garden, Hung Hom, Kowloon,Hongkong, yang dalam hal ini menguasakan kepada NURAZIZ

PUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU) sp2RU) tUU gqI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.3RW. 3 Desa XXX Kecamatan Plumpang Kabupaten Tubanyang dalam hal ini dikuasakan kepada saudara NURAZIZ,SH.S.IP,MH (Advokat) beralamat di Jl.