NURFAHMI, Pekerjaan : Lawan;1. Nyonya NILA MUTIA, 2.Tuan MUHAMMAD KAIZA PRATAMA;3. Tuan FAJAR DUANA PUTRA, 4. Tuan ROY TIGANA PUTRA, 5. Tuan MUHAMMAD FURQON,

Sawi yang merupakan istri Pemohon adalah anak kandungsaksi, namun sudah meninggal dunia pada tanggal 29 September2019; Bahwa saksi telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama NurFahmi bin Pandi, umur 9 tahun, anak tersebut masih dalam asuhanPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah ayah kandun darianak tersebut; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengesahkan perwalian untuk mendapatkan penetapan perwalianguna kelengkapan administrasi dari Bank BRI Pangkep (pengambilankredit

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, olehkarenanya patut dinyatakan terbukti bahwa anak yang bernama NurFahmi merupakan anak kedua, Perempuan dari Pemohon dan IbuAminah;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.3. merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Surat Keterangan Kematian atasnama Aminah.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama;Nur Angelia Putri binti Agus S untuk menikah dengan seorang laki lakibernama; Ahmad Nurfahmi;3.

., Tgl.28112019panggilan tersebut para Pemohon telah datang menghadap di muka persidangansecara in person;Bahwa, setelah surat permohonan dibacakan, para Pemohonmenyatakan tetap dengan alasan dan dalildalil pbermohonannya;Bahwa, oleh karena perkara ini adalah dispensasi nikah, sehinggaHakim Majelis harus mendengar keterangan dari anak para Pemohon dan calonSuami anak para Pemohon masingmasing bernama; Nur Angelia Putri binti AgusS dan Ahmad Nurfahmi, dan Orangtua kandung dari calon suami anak paraPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Farhat Nur Riswan Alias Bin Riswan Tohir dan Terdakwa II Zaidan Nurfahmi Alias Zidan Bin Zaenal Abidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD FARHAT NUR RISWAN Bin RISWAN TOHIR
2.ZAIDAN NURFAHMI Alias ZIDAN Bin ZAENAL ABIDIN

Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Setiawan Johdi bin Azhari Makbul, tempat lahir Bagek Kembar, padatanggal 18 Oktober 1991 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganBagek Kembar, RT.002,RW.192, KelurahanTanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai : Pemohon Nurfahmi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5202115506970003 atas namaPemohon Il (Nurfahmi binti Sarapudin) yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 19 Mei 2015, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:HIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setiawan Johdi binAzhari Makbul) dengan Pemohon II (Nurfahmi binti Sarapudin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015 di Lingkungan Bagek Kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram.4.

Nurfahmi bin Baharudin Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Poees Kota Bengkulu,sebagai Tergugat IV ;5. Nurjanah binti Baharudin, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sarjana, Pekerjaan Guru, Tempat kediaman di aKota Bengkulu sebagai Tergugat V.

Nurfahmi bin Baharudin Putusan Nomor 0616/Pdt.G/2014/PA.Bn. halaman 3 dari 6 halamane. Nurjanah binti Baharudin9. Bahwa tanah warisan Hj. Maimunah Saleh binti H. Muhamad danRahmat bin H.

Arofah Nurfahmi, Apt., MM tanggal 20Juni 2017.Bahwa menurut ahli DELIADI, S. Farm, Apt.

Arofah Nurfahmi, Apt., MM tanggal 20Juni 2017;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkanbarangbarangbukti berupa : 138 (tiga belas) ember tahu yang diduga terendam dalam larutan formalinyang mana 1 (satu) ember berisikan potongan tahu lk.200 (dua ratus)potongan dan 1 (satu) derijen berukuran 5 (lima) liter yang diduga formalin;yang mana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah berdasarkankententuan hukum yang berlaku dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim untukmemperoleh dan

Arofah Nurfahmi, Apt., MM tanggal 20Juni 201 7dihubungkandengan barangbarang bukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal O09 Juni 2017sekira jam 17.00 wib, bertempat Pabrik pembuatan tahu milik terdakwa diJalan Raya Baturaja Karang Asam Kec. Lawang Kidul Kab.

FAISAL NURFAHMI, lahir tanggal 07Maret 1994 dan ZULFA HOERUNISA, lahir pada tanggal 05 Agustus 2006;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Faisal Nurfahmi dan Zulfa Hoerunisa; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatat karena tidak ada petugasdari Kantor Urusan Agama setempat, sehingga pernikahannya tidakdidaftar dan Para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setahu Saksi maksud Para Pemohon mengajukan PenetapanIsbath Nikah ini untuk keperluan administrasi akta kelahiran anak ParaPemohon, dan untuk keperluan lainnya;2.

Faisal Nurfahmi dan Zulfa Hoerunisa; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatat karena tidak ada petugasdari Kantor Urusan Agama setempat, sehingga pernikahannya tidakdidaftar dan Para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setahu Saksi maksud Para Pemohon mengajukan PenetapanIsbath Nikah ini untuk keperluan administrasi akta kelahiran anak ParaPemohon, dan untuk keperluan lainnya;Bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya

Bahwa antara Pemohon dan Termohontelah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikarunial 3 (tiga)orang anak yang bernama:e Cinta Nurfah Ramadhani Lubis, Perempuan, lahir tanggal09September2009 M;e Al Ikhsan Nurfahmi Lubis, lakilaki, lahir tanggal 18 September2011 M;e Al Rizki Nurfahri Lubis, lakilaki, lahir tanggal 27 April 2018.

Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama VENNY MEILANI bintiMISKAN, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan MUHAMMADODY NUR FAHMI bin ARIFIN; Bahwa ia berstatus perawan dan MUHAMMAD ODY NUR FAHMIbin ARIFIN, berstatus jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan MUHAMMAD ODY NURFAHMI

Bgl.Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa ia akan menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama VENNY MEILANI binti MISKAN, umur 16 tahun 5 tahuntersebut dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ODY NURFAHMI bin ARIFIN, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Pandaanmenolak dengan alasan calon mempelai wanita / anak Para Pemohontersebut tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang karena usia anak Para Pemohon masih berumur 16 tahun ;Bahwa antara anak Para Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wildan Nurfahmi Elmujahid bin Ainur Rofiq) terhadap Penggugat (Mirza Kusumawardani binti H. Ir. Rudy Azid);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Basri Perenrengi) kepada Penggugat (Yustiana Nurfahmi, S.H. binti M. Yunus);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pajri Nurfahmi bin Bayi) terhadap Penggugat (Sri Masirotul Janah binti Drs. Nawasi, M.M.)

Nawasi, M.M.) selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun) dengan kewajiban memberi kesempatan kepada Tergugat (Pajri Nurfahmi bin Bayi) selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

PUTRI NURFAHMI Surabaya, 28091986, 2. RAFAEL COLIN Surabaya, 21032008,bukti P.11 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

tersebut dihubungkan denganmaksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah para Pemohonselaku wali dari anaknya yang bernama Rafael Colin, Adella Aulia Anthonie,Achmad Givery Rizqi Anthonie dan Syafia Hishshah Anthonie untukmenjaminkan harta bersama para Pemohon yang merupakan bagian darianakanaknya, oleh karena harta yang hendak dijaminkan oleh para Pemohontersebut merupakan harta peninggalan dari almarhum Gatot Mury Suyadi( almarhum suami Putri Nur Fahmi ) yang menjadi hak bagian dari Putri NurFahmi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riza Nurfahmi bin Mamit Slamet) terhadap Penggugat (Ikeu Ardilawati,S.Pd., binti Tatang);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Rosyid) terhadap Penggugat (Nurfahmi binti Suman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

RteriMarunda turunan Jembatan Rusun Cilincing Jakarta Utara , telah mengambi (satu) unit handphone merk Blue Berry 910T milik saksi Andreas Resimarandan (satu) unit Handphone merek Lg milik saksi Nur Fahmi Islami Kaffahtanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Andreas Resimaran dan skasi NurFahmi Islami Kaffah, dengan maksud untuk dimiliki lalumenjualnya dimana 1(satu) unit Hand Phone merk Blue Berry 910T milik saksi Andreas Resimarandibawa oleh Irwan, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Lg milik

Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah Anak Agisty Raisa Keylila bin Agun Nurfahmi, Aufa Noer Kafabi bin Agun Nurfahmi dan Aifa Noer Chaira bin Agun Nurfahmi melalui Penggugat minimal sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri (usia 21 tahun) dengan tambahan inflasi setiap tahun 10%;

5.

NURFAHMI AMd Keb BINTI LABBASA, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Honorer Rumah Sakit Bungi, bertempat tinggal diData, Kelurahan Data.

dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu :Nurhasibah binti La Bassa dan Nurfahmi

PUTRI NURFAHMI Surabaya, 28091986, 2. RAFAEL COLIN Surabaya, 21032008,bukti P.11 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

tersebut dihubungkan denganmaksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah para Pemohonselaku wali dari anaknya yang bernama Rafael Colin, Adella Aulia Anthonie,Achmad Givery Rizqi Anthonie dan Syafia Hishshah Anthonie untukmenjaminkan harta bersama para Pemohon yang merupakan bagian darianakanaknya, oleh karena harta yang hendak dijaminkan oleh para Pemohontersebut merupakan harta peninggalan dari almarhum Gatot Mury Suyadi( almarhum suami Putri Nur Fahmi ) yang menjadi hak bagian dari Putri NurFahmi