span >RAFLI RIZKI SETYAWAN, Laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 11 Desember 2003

Usaha Negara Serang pada tanggal 18 OktoberHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2017/PTUNSRG2017 yang telah dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 34/G/2017/PTUNSRG.Adapun salah satu isi tuntutan pokok Para Penggugat dalam surat gugatannya tersebutdiantaranya adalah memohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukmenyatakan batal atau tidak sah surat keputusan tata usaha negara objek sengketa(objectum in litis) yang berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor90/Pakualam

atas nama PT Alfa Goldland Reality dan semua Sertipikat yang timbul dariSertipikat HGB Nomor 90/Pakualam;Bahwa, pada pemeriksaan perkara a quo Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang (selanjutnya dalam putusan ini disebut Pengadilan) telah mengadakanpemeriksaan persiapan sebagaimana yang ditentukan dalam norma Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimanatelah diubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 (selanjutnya

ketepatansubstansi apa yang digugat /obyek sengketa tersebut diatas, maka sebagai aktualisasidan implementasi daripada asas keaktifan hakim pengadilan administrasi (actiev enrechter/dominus in litis) serta untuk menemukan kebenaran materiil dalam pemeriksaanperkara a quo, maka Pengadilan telah menetapkan agenda pemeriksaan setempatHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2017/PTUNSRGpada tanggal 16 November 2017 di lokasi bidang tanah dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 90/Pakualam

atas nama PT Alfa Goldland Reality dan semuaSertipikat yang timbul dari Sertipikat HGB Nomor 90/Pakualam sebagaimana dijadikanobyek gugatan dalam gugatan Penggugat semulanya;Menimbang, bahwa terhadap penetapan acara sidang pemeriksaan setempattersebut tidak dapat dilaksanakan dikarenakan adanya surat permohonan tertanggal 14November 2017 perihal penundaan proses persidangan (termasuk didalamnyapemeriksaan setempat) dalam perkara a quo selama 1 (satu) bulan yaitu sampaidengan tanggal 14 Desember

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pakualam bin P. Mansu) kepada Penggugat (Syamsiah alias Syamsiah Nanggong, SE binti N. Dg. Sawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muhammad Rezky Pakualam bin Pakualam, umur 14 tahun.2. Muhammad Restu Paku Alam bin Pakualam, umur 12 tahun.3. Reyhan Tri Paku Alam bin Pakualam, umur 9 tahun.4. Raditya Maulana Paku Alam bin Pakualam, umur 7 tahun.5. Rezaldy Syam Paku Alam bin Pakualam, 4 tahun.Anak kelima saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat dan Anakpertama, kedua, ketiga dan keempat saat ini berada dalam pemeliharaanTergugat.4.

Sawi dan Tergugat bernama Pakualam bin P.Mansu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat laluke tempat kediaman bersama selama kurang lebih 13 tahun 6 bulan; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 5orang anak; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat

Tolak Sultan Ground dan Pakualam Ground Turunkan harga BBM Tolak tenaga kerja asing dan Perpres No. 20 Tahun 2012 Cabut MOU Polri dan TNI Tolak upah murah dan jaminan keselamatanPada saat rapat berlangsung, ada salah satu peserta rapat yaitu Sdr. Imam alsGepeng (DPO) menyampaikan agar unjuk rasa nantinya dilakukan denganmerusak dan membakar pos polisi.

Tolak Sultan Ground dan Pakualam Ground.

Tolak pembangunan bandara NYIA Kulonprogo Tolak Sultan Ground dan Pakualam Ground Cabut UU No. 2 Tahun 2012 tentang pengadaan tanah demi kepentinganumum Tolak tenaga kerja asing dan UU No. 20 Tahun 2018 tentang tenagakerja asing. Tolak upah murah dan berikan jaminan keselamatan kerja. Turunkan harga BBM.

BPN Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Serpong Utara, Kelurahan Pakualam, Surat Ukur Nomor 146/Pakualam/2012, Luas 108 M2;

BPN Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,Kota Tangerang Selatan, Kecamatan Serpong Utara, Kelurahan Pakualam, Surat Ukur Nomor 172/Pakualam/2012, Luas 480 M2;

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01610/Kantor PertanahanKabupaten Tangerang, Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, atas nama KUMALA SARICHUHAIRI, asal hak: Akta Jual Beli Notaris/PPAT LINDA HARTONO,S.H. Nomor 499/2013 tanggal 01/11/2013, Surat Ukur Nomor146/Pakualam/2012, Luas 108 M2, Ruko di Jalur Sutera 29C Nomor 06,selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 01214/Kantor PertanahanKabupaten Tangerang, Kelurahan Pakualam, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, letak tanah di JalanSutera Palma Utama Nomor 21, atas nama Nyonya KUMALA SARICHUHAIRY, asal hak: penggabungan bidang HGB no. 3178 dan no.3293/Pakualam, Surat Ukur Nomor 172/Pakualam/2012, Luas 480 M2,Rumah di Jalan Sutera Palma Utama Nomor 21, selanjutnya diberitanda bukti P13;14.

BPN KabupatenTangerang, Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, KecamatanSerpong Utara, Kelurahan Pakualam, Surat Ukur Nomor146/Pakualam/2012, Luas 108 M2;3) Rumah di Jalan Sutera Palma Utama Nomor 21, Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 1214 atas nama Kumala Sari Chuhairy.

BPNKabupaten Tangerang, Propinsi Banten,Kota Tangerang Selatan,Kecamatan Serpong Utara, Kelurahan Pakualam, Surat Ukur Nomor172/Pakualam/2012, Luas 480 M2;4) Tanah luas: 3.500 M2 di Benoa, Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 7865 atas nama Kumala Sari Chuhairy. BPN KabupatenBadung, Propinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan,Kelurahan Benoa, Surat Ukur Nomor 3082/2002;5) Tanah luas: 430 M2 di Benoa, Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor9879 atas nama Kumala Sari Chuhairy.

BPN KabupatenTangerang, Propinsi Banten, Kota Tangerang Selatan, KecamatanHalaman 21 Penetapan Nomor 816/Pat.P/2019/PN Jkt. utrSerpong Utara, Kelurahan Pakualam, Surat Ukur Nomor146/Pakualam/2012, Luas 108 M2;3) Rumah di Jalan Sutera Palma Utama Nomor 21, Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 1214 atas nama Kumala Sari Chuhairy.

MENGADILI :

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal semi permanen dengan luasan 49,50 m2, yang berdiri di atas tanah darat milik Ibu Enor bin Ebeng (Bibi kandung Penggugat) seluas 387,3 Kelas D.I No C.100 Persil 108, yang terletak di Dusun Cilembu I Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada Lembar Peta Nomor 337, Peta Bidang Nomor

Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat / tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanAgamaStatus perkawinanPendidikanTempat tinggalTergugatNamaWAHYA WAHYUDIN;Sumedang, 05 Maret 1955;Lakilaki;Pedagang;Islam;Kawin;SMP;Dusun Cileuweung RT.03 RW.06 Desa TarunajayaKecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat, dahulu bertempat tinggal diDusun Cilembu Desa Pakualam

alasan Penggugat mengajukan gugatannya karena perbuatanTergugat yang menolak untuk memproses atau menolak untuk membayarhak Penggugat atas Uang Tunai Pengganti Rumah Tinggal sebesarRp.122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh saturibu dua ratus rupiah) atas bangunan rumah tinggal semi permanen denganluasan 49,50 m2, yang berdiri di atas tanah darat milik Ibu Enor bin Ebeng(Bibi Kandung Penggugat) seluas 387,3 Kelas D.I No C.100 Persil 108 yangterletak di Dusun Cilembu Desa Pakualam

No C.100 Persil 108yang terletak di Dusun Cilembu Desa Pakualam Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam data proyekJatigede pada Lembar Peta Nomor 337 Peta Bidang Nomor 284 pada modelB No. 284/337 tercatat atas nama Enor binti Ebeng (Bibi kandungPenggugat), yang pada tahun 1985 mendapat ganti rugi bangunan sebesarRp.892.440, (delapan ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus empatpuluh rupiah);Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Maman dan saksi Jaja Sutandi,terungkap

No C.100 Persil 108 yang terletak diDusun Cilembu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada LembarPeta Nomor 337 Peta Bidang Nomor 284, pada Model B No. 284/337 di atasnamakan Ibu Enor bin Ebeng (Bibi Kandung Penggugat), yang pada tahun1984 mendapat ganti rugi bangunan sebesar Rp.892.440, (delapan ratussembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluh rupiah) tersebut adalah milikdan hak Penggugat ?2.

No C.100Persil 108 yang terletak di Dusun Cilembu Desa Pakualam KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyekJatigede pada Lembar Peta Nomor 337 Peta Bidang Nomor 284, pada Model BNo. 284/337 tercatat atas namakan Ibu Enor bin Ebeng (Bibi KandungPenggugat), yang pada tahun 1984 mendapat ganti rugi bangunan sebesarRp.892.440, (delapan ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluhrupiah) tersebut adalah milik dan hak Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena

, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Nomor Urut: 182, Nomor Peta 1.162 pemilikSuminta Bin Idom, berupa bangunan rumah tinggal mendapatkan ganti rugisebesar Rp. 448.730, (Empat ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus tigapuluh rupiah).Model B: Daftar Uraian tentang jenis dan fungsi bangunan untuk Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Nomor Urut: 18la, Nomor Peta1.162 pemilk Imi Bin Sarham, berupa bangunan rumah tinggal mendapatkan gantiHalaman 5 dari 19Putusan Nomor 34/Pdt.G

Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa Penggugat terkesan mengadaada dalam membuat dalil gugatan.Bahwa sejak pembayaran ganti rugi bangunan rumah tinggal tanggal 12 Nopember1984, Desa Pakualam, khususnya bangunan rumah tinggal Nomor urut: 581,Nomor Peta 1.162 pemilik Imi Bin Sarham diterima langsung oleh pemiliknya ImiBin Sarham, sebesar sebesar Rp. 1.242.150, (Satu juta dua ratus empat puluh duaribu seratus lima puluh rupiah), tidak ada komplen atau gugatan apapun, tentangkepemilkan

Foto Copy di Poto copy Model B: Daftar jenis dan fungsi bangunan yang dilakukanoleh Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang, untuk Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Nomor Urut: 182 Nomor Peta 1.162pemilik Suminta Bin Idom,, berupa bangunan rumah tinggal mendapatkan ganti rugisebesar Rp.

Rp.448.730 (Empat ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluhrupiah);Model B: Daftar Jenis dan fungsi Bangunan yang dilakukan oleh Panitia PembebasanTanah Kabupaten Sumedang, untuk Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, KabupatenSDumedang, Nomor Urut:18la, Nomor Peta 1.162 pemilk Imi Bin Sarham, berupabangunan rumah tinggal mendapatkan ganti rugi bangunan sebesar Rp. 1.242.150,(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu seratus lima puluh rupiah), diberi tanda T2;3.

Apakah benar Ibu Imi binti Sarham mempunyai hak atas bangunan rumah tinggalpermanen di desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,sebagaimana dalam Model C Nomor Urut 581, Nomor Peta 1.162/ Model B NomorUrut 181a Nomor Peta 1.162?2. Apakah Tergugat yang telah menolak memberikan uang tunai pengganti rumah tinggal(uang relokasi) dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum?3.

, Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;Bahwa untuk rumah tinggal Tarwijah Binti Kamsa yang terletak di DusunKebonkopi, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,Peta 310, nomor bidang 761, bangunan rumah tinggal permanen diatas tanahmilik Kamsa, mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 1.495.339,50 sudahmendapatlan ID Nomor: 905 dan sudah dicairkan pada tahun 2015 oleh Umawan (Penggugat I);Rumah Tarwijah Binti Kamsa yang lainyang kedua, terletak di DusunKebonkopi, Desa Pakualam, Kecamatan

Alat bukti surat manatelah diberi tanda: (P 2); Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama UMAWAN yang dikeluarkan olehKepala Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Nomor: 474//Ds/2016. Alat bukti surat mana telah diberi tanda (P 3) ; Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian AgamaKabupaten Sumedang Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Nomor:408 /Kua.10.11.3/ Pw.01/ 12/2016.

Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P 9) :Fotokopi Surat Keterangan Hubungan Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Nomor:470/567 /Ds/2016. Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P 10) 3Fotokopi Surat Keterangan Hubungan Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Nomor:470/568/Ds/2016.

Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P 18) ;Fotokopi Daftar uraian jenis dan fungsi bangunan Dusun Kebonkopi, DesaPakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang (Model B), FotokopiDaftar pembayaran (Model C) ganti rugi tanah, tanaman dan bangunan DusunKebonkopi, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang danFotokopi gambar situasi rincikan pembebasan tanah Dusun Kebonkopi, DesaHalaman 13 dari 23Putusan 24/PDT.G.S/2017/PN.S mdPakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang.

Fotokopi Surat Pernyataan ahli waris dengan lampiran Bagan Sllsilah Ahli Warisyang dibuat dan ditandatangani oleh ahli waris dan disaksikan serta dibenarkanoleh Kepala Desa Pakualam.

A Kelurahan Pakualam Tangerang Selatansesuai permintaan BOY.Pada saat terdakwa ELAN ZAELANI bersama dengan terdakwa II ADELESMANA, YULI KUSWORO dan SUNARDI (terdakwa dalam penuntutanterpisah) sedang menunggu BOY di halaman parkir KFC Alam Suteratersebut, datang Tim Bareksrim Polri yang mencurigai 2 (dua) buah mobilToyota Avanza No.

A Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten. Bahwa sebab saksi diamankan karena terdakwa dengan sdr. ELANZAELANI, berangkat ke Jakarta untuk menemui pembeli benih oobstermiik sdr. ELAN ZAELANI dengan menggunakan mobil Suzuki R3 No. PolF1345FP warna hitam dan saat dilakukan penangkapan didapatkanbarang bukti berupa benih lobster milik sdr.

A Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten. Bahwa terdakwa daiamankan karena telah membawa koper berisi benihlobster sebanyak 29.600 ekor yang diserahkan keada sdr. SUNARDI danrencananya sdr. SUNARDI akan dijual kepembeli di Jakarta adapunbenih lobster tersebut adalah milik sdr.IPIN yang tinggal di PelabuhanRatu Sukabumi.

Bahwa terdapat fakta inkonsistensi pada Surat KuasaPENGGUGAT tertanggal 5 Januari 2016 yang menjadi dasarpengajuan gugatan in casu, dimana pada baris kedua SuratHalaman 25 dari 128 Halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN YykKuasanya PENGGUGAT menyebut dirinya sebagai KGPAA PAKUALAM IX al Haj namun dalam baris ke9 dalam Surat Kuasanyamenyebut sebagai Paku Alam IX saja, tanpa embel embel AlHaj di belakang nama Pakualam IX tersebut, karena secara yuridisformal penyebutan suatu Nama mengandung konsekwensi

hukum,dimana baik secara hukum maupun dalam Tata PemerintahanKadipaten serta Pemerintahan Negara Republik Indonesia,penyebutan Pakualam IX adalah melekat pada almarhum PakuAlam IX yang juga mantan Wakil Gubernur D.I.Yogyakarta yangtelah wafat pada tanggal 21 November 2015 yang lalu; Maka dengan demikian telah terbukti terdapat inkonsistensi dalampembuatan dan penulisan Surat Kuasa khusus yang telahditandatangani oleh PENGGUGAT yang menjadi dasar pengajuangugatan in casu; Oleh karena dari Surat Kuasanya

Pakualam VIII saat berdiri bersamaKRAy. Retnaningrum dan KRAy.

Ambarkusumo menjadi PakuAlam IX Saksi sudah keluar dari Puro Pakualaman; Bahwa Paku Alam VIII mempunyai 4 (empat) saudara, 3 putri dan 1putra, yaitu: 1. lou Habsoro;2. lou Arjono; 3. Lupa;4.

Tentang Gugatan Kurang Pihak / Kurang Subyek Hukum;Bahwa Penggugat tidak mengikutsertakan orang yang bernamaKANJENG PANGERAN HARIO TJONDROKUSUMO yang telahbertindak untuk KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARIO PAKUALAM IX dan Ir.

ManggisRaya Pondok Pakulonan RT.02 RW.12 blok 01 Nomor 01 Kelurahan PakuAlam Kecamatan Serpong Utara Tangerang Selatan.

ManggisRaya Pondok Pakulonan RT.02 RW.12 blok 01 Nomor 01 Kelurahan PakuAlam Kecamatan Serpong Utara Tangerang Selatan. Kemudian NarkotikaJenis Sabu sebanyak 3 kg (3.000 gram) tersebut sebagian sudah Terdakwaantarkan pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira jam 09.00 WIB didepan GRAHA RAYA JI.

Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan dilakukan Terdakwa M. RIZAalias RIZA Bin (almarhum) AMRI, kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian belum ditemukan barang bukti yang dimaksud; Bahwa selanjutnya Terdakwa M. RIZA alias RIZA Bin(almarhum) AMRI dibawa menuju rumah kontrakan Terdakwa M.

Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan dan yang menangkap Terdakwa adalah beberapaorang berpakaian preman yang mengaku Anggota Kepolisian dari PolresKepulauan Seribu;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 953/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan dilakukan penangkapan kepadaTerdakwa M. RIZA aliasRIZA Bin (almarhum) AMRI, kemudian dilakukan penggeledahan badan danpakaian belum ditemukan barang bukti yang dimaksud; Bahwa selanjutnya Terdakwa M. RIZA alias RIZA Bin (almarhum) AMRIdibawa menuju rumah kontrakan Terdakwa M.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selasa tanggal 4 Oktober 2016, pada persidangan Pengadilan NegeriSumedang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.Catra , lahir di Sumedang, tanggal 15 april 1955, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Cisema Rt.019 Rw. 006, Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat.

;Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016 dan Surat jinberacara lsidentil Nomor:W11U13/1338/HN.01.10/VIII/2016 tanggal 29Agustus 2016, bertindak atas nama:Solosari, lahir di Sumedang tanggal 7 Maret 1980, jenis kelamin Lakilaki,kewarganegaran Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamatDusun Cisema Rt.019 Rw. 006, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat.;Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat..

Franken sudah pensiun dan digantikan DJM De Hondtmulai 23 Februari 2015 ;Bahwa bukti Surat T46 adalah Nota Van Toelichting op deBegrooting van uitgaven van het Pakoe Alamsch Gebied over hetjaar 1914 artinya Nota Penjelasan Anggaran Pengeluaran PakuAlam tahun 1914;Dalam Bukti Surat bertanda T46 tidak menemukan distrik Temon,tetapi yang ada adalah Pakualam punya Adikarto (Kabupaten)yang membawahi distrik Temon (Sogan) dan Wanadadi (Galoer) ;Di bukti Surat bertanda P22, Temon selalu disebut Distrik

Putusan No. 102/Pdt.G/2017/PN YykHasil perjanjian Giyanti mengakibatkan wilayah Mataram dibagimenjadi 2 yaitu sebelah Barat diberikan kepada PangeranMangkubumi, yang nantinya diangkat sebagai SultanHamengkubuwono , pusatnya berada di Yogyakarta ;Sementara disebelah Timur Sungai Opak dikuasai oleh SunanPakubuwana Ill (pewaris Mataram) ;Bahwa selanjutnya dalam perkembangannya, wilayah KesultananYogyakarta terbagi akibat lahirnya Kadipaten Pakualam ;Bahwa Tanah Kadipaten Pakualam asal usulnya didasarkanpada

Putusan No. 102/Pat.G/2017/PN Yykbahwa ada beberapa warga yang benarbenar sebagai penggaraptanah PAG ; Bahwa saksi mendapat SK sebagai Anggota Panitia PengadaanTanah Bandara bukan dari Pakualam tetapi dari Kakanwil BPNDaerah Istimewa Yogyakarta.

Tidak ada hubungan antara Pakualamdengan anggota Tim Pengadaan Tanah Bandara ; Bahwa tanah di Desa Sindutan tidak ada hubungannya denganKraton Surakarta ; Bahwa bukti T.20 ada aslinya dan memang ada tulisan PAG, karenasaksi pernah melihat aslinya tersebut ; Bahwa sebagai abdi dalem Pakualam saksi membawahi wilayahDesa Sindutan yang juga merupakan wilayah PAG, saksi diberkesejahteraan oleh Pakualam.Sebagai abdi dalem saksi diangkat dan diberhentikan oleh Pakualam,tetapi sebagai Kepala Desa secara

Mengenai obyek sengketa, bahwa tanah obyek sengketa sejaktahun 1813 telah menjadi tanah milik Kadipaten Pakualam ;b.

Dan oleh karenanya, Tergugat melakukan berbagaiupaya demi terbangunnya 4 buah tower apartemen danfasilitaspendukungnya tersebut, antara lain :4.1.42.Mencari tanah tempat dibangunnya apartemen, sekaligusmembantu proses jual beli tanah dengan total luas tanahsebesar 15.084 M2, yaitu : HGB Nomor 4068/Pakulonan seluas4.247 M2;HGB Nomor 4730/Pakualam seluas 3.774 M2;HGBNomor 4713/Pakualam seluas 4.910 M2;dan HGB Nomor4714/Pakualam seluas 2.153 M2.Melakukan pengurusan perizinanperizinan terkait denganpembangunan

DatzoHalaman 10 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIInvestama Group Terletak Kelurahan Pakualam dan PakulonanKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinLokasi untuk keperluan pembangunan apartemen kepadaPenggugat untuk tanah seluas + 15.084 M2 yang terletak diJI.

Margajaya RW.004 RT.001Kelurahan Pakulonan atas pembangunan Apartemen di Jalan RayaBoulevard Alam Sutera oleh Penggugat.Halaman 11 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIea Surat Persetujuan Warga Perumahan Pondok PakualamKelurahan Pakualam atas pembangunan Apartemen di Jalan AlamSutera Boulevard 10P No. 2,3 dan 5 Kelurahan PakualamKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan olehPenggugat.es Surat Keterangan Domisili Usaha Penggugat Nomor503/208/Kel.Pka/VIII/2015 tanggal O3

DatzoInvestama Group Terletak Kelurahan Pakualam dan PakulonanKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinLokasi untuk keperluan pembangunan apartemen kepadaPenggugat untuk tanah seluas + 15.084 M2 yang terletak diJI.

Margajaya RW.004 RT.001Kelurahan Pakulonan atas pembangunan Apartemen di Jalan RayaBoulevard Alam Sutera oleh Penggugat.ea Surat Persetujuan Warga Perumahan Pondok PakualamKelurahan Pakualam atas pembangunan Apartemen di Jalan AlamSutera Boulevard 10P No. 2,3 dan 5 Kelurahan PakualamKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan olehPenggugat.es Surat Keterangan Domisili Usaha Penggugat Nomor503/208/Kel.Pka/VIII/2015 tanggal O3 Agustus 2015, yangditerbitkan oleh Lurah Pakualam, dicatatkan di Kecamatan

senilai Rp120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah);Seluruhnya berjumlah sebesar Rp2.561.248.827,00 (dua miliar limaratus enam puluh satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu delapanratus dua puluh tujuh rupiah);Perbuatan Melawan Hukum Yang Dilakukan Oleh Tergugat Terhadap TahtaDan Harta Waris Paku Alam, yaitu:> Perbuatan Melawan Hukum terhadap Hak Waris Tahta;Bahwa sebelum KGPAA Paku Alam VIII tutup usia (meninggal dunia), ataspertanyaan masyarakat Yogyakarta melalui Wartawan kepada KGPAA PakuAlam

Menyatakan sah menurut hukum, penobatan Penggugat sebagai PakuAlam IX dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sebagai satusatunya penerus Takhta dari Alm. KGPAA Paku Alam VIII;5. Menyatakan penobatan KPH Ambarkusumo sebagai KGPAA PakuAlam IX pada tanggal 26 Mei 1999 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Bahwa terdapat fakta inkonsistensi pada Surat Kuasa Penggugattertanggal 5 Januari 2016 yang menjadi dasar pengajuan gugatan incasu, dimana pada baris kedua Surat Kuasanya Penggugat menyebutdirinya sebagai KGPAA PAKU ALAM IX al Haj namun dalam baris ke9 dalam Surat Kuasanya menyebut sebagai Paku Alam IX saja, tanpaembel embel AlHaj di belakang nama Pakualam IX tersebut, karenasecara yuridis formal penyebutan suatu Nama mengandungkonsekwensi hukum, dimana baik secara hukum maupun dalam TataPemerintahan

Kadipaten serta Pemerintahan Negara RepublikIndonesia, penyebutan Pakualam IX adalah melekat pada almarhumPaku Alam IX yang juga mantan Wakil Gubernur D.I.

Hal ini adalah Notoir Frit yang membuktikanbahwa ibu Penggugatlah yang dituakan dan karenanya anak yangdituakanlah (yaitu Penggugat) yang berhak sebagi Pewaris tahta PakuAlam;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yangmenguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) dengan menolakgugatan Penggugat dapat dibenarkan, karena

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugatdi Dusun Cilembu, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang;.

Saksi:1. ..., dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Cilembu, Rt. 01 / Rw.01, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak Muhammad

;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun Cilembu, Rt. 01 / Rw. 01,Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai dua orang anak Muhammad Raffa Putra Nesa danRefa Anwar Wijaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Januari tahun 2018 mulai tidak

Pakualam KecamatanPakuhaji dan terdakwa menabrak tumpukan pasir yang berada di pinggirjalan dan terjatuh, kemudian terdakwa berhasil di amankan sedangkanHeru (DPO) melarikan diri, selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekPakuhaji guna pemeriksaan lebih lanjut,Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Dewi Indrayani mengalamikerugian sebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 Ayat (2) Ke 1, 2 KUHP.Menimbang, bahwa

Pakualam Kec.

Pakualam Kec.Pakuhaji; Bahwa saksi menjelaskan atas kejadian tersebut saksi DEWI mengalamiluka lecet pada pelipis kanan, luka lecet pada tangan sebelah kanan, danleher mengalami memar Iluka sedangkan saksi mengalami Iluka sobek dibagian kening/ jidat sebelah kanan dengan 4 jaitan, tangan sebelah kananmengalami lecet; Bahwa saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DEWImengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi

Pakualam Kec. Pakuhaji Kab.

Pakualam Kecamatan Pakuhaji danterdakwa menabrak tumpukan pasir yang berada di pinggir jalan dan terjatuh,kemudian terdakwa berhasil di amankan sedangkan Heru (DPO) melarikan diri,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pakuhaji guna pemeriksaan lebih lanjutDengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula dan dapat dibuktikan.ad.4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ujang Galuh Pakualam bin H.

Pirto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Oom Omayah binti Sail) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah

   selama iddah sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3. Nafkah anak yang bernama Bayu Dirgantara bin Ujang Galuh Pakualam sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;

PUTUSANNOMOR : 83/PDT.G/2016/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :N AT A, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Cilembu, RT.003Rw.001, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.

,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat ;e Bahwa Penggugat memiliki rumah tinggal permanen sebagai tempat tinggalbersama isteri dan anakanaknya, yaitu rumah tinggal yang terletak di DusunCilembu, RT.0O3 Rw.001, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat ;e Bahwa pada sekitar tahun 1981 rumah tinggal Penggugat terdata dalamproyek Waduk Jati Gede oleh Panitia Pembebasan Tanah dan Bangunanyang dikenal dengan sebutan Panitia sembilan pendataan daerah

DALAM EKSEPSIGugatan kabur/tidak jelas.Bahwa pelaksanaan pembebasan tanah Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang berlangsung pada sekitar tahun 1982,Penggugat baru saat ini mempermasalahkan pembayaran atas ganti rugibangunan rumah tinggal terlewat.Berdasarkan data Model C : Daftar Pembayaran tanah, tanaman danbangunan Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,bahwa untuk tanah dan sebagian bangunan yaitu sumur dan kamar mandi atasnama Penggugat, Nata, sudah terbayar.Sehingga

Apakah benar pada tahun 1984 Penggugat memiliki rumah yang terletak diDusun Cilembu, RT. 003 RW. 001 Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dan terdaftar dalam Proyek WadukJati gede dengan lembar Peta 366A, peta bidang No.91 dan tercatat padamodel B No. urut 70 ;Halaman 36 dari 51 Putusan Perdata Nomor 83/Padt.G/2016/PN.Smd2.

yang memiliki rumah /oangunan yang beralamat di di Dusun CilembuRt. 03 Rw. 01 Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedangdiatas peta bidang 336 A/91 termasuk dalam komplen karena terlewatpembayarannya pada tahun 1984.

Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/514/tertanggal 31 Juli 2018 dan Surat Tugas Nomor514//STG/At4/2018 tertanggal 31 Agustus 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemiliksebidang tanah milik yang terletak pada lembar peta No 280 A petabidang no 1114 nomor C 37 di Desa Pakualam

tersebut tergugat tidak ada mengajukan alatbukti saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah membaca dan menelitigugatan Penggugat maka sekalipun dalam gugatan sederhana tidak dikenaleksepsi akan tetapi hakim berkewajiban untuk mempertimbangkan duluformalitas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan Penggugat, ternyata apayang dimintakan Penggugat adalah tentang status kepemilikan atassebidang tanah milik yang terletak pada lembar peta No 280 A peta bidangno 1114 nomor C 37 di Desa Pakualam