Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Neutika dari Kanwil Bea dan CukaiKhusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun (pegawai pada seksiNautika Pengkalan Sarana Operasi Bea dan Cukai Tipe A Tanjung BalaiKarimun) MASDUKI, NIP. 19760624 200501 1 001, KM.

; PPh = Rp.11.984.269,725, (dibulatkan : Rp. 11.985.000,); Cukai = Rp. 42.731.520, (dibulatkan : Rp. 42.732.000,).Bahwa sesuai perhitungan bea masuk, cukai dan pajak dalamrangka impor atas MMEA, maka kerugian negara secara materisebesar Rp. 189.756.183, (Sseratus delapan puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh enam ribu seratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Neutika dari Kanwil Bea dan CukaiKhusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun (pegawai pada seksiNautika Pengkalan

FIRDAUS, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Tenaga Kerja Kabupaten Bengkalis, pada tanggal 9 Juli 2004, dari yang semula tempat lahir Pemohon tertulis dan terbaca Pangkalan Batang, diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca Pengkalan Batang (sesuai Ijazah Pemohon);

penyebab sehingga Terdakwamelakukan pengancaman menggunakan sebilan parang terhadapKOID@N. 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn eaew Sebelum kejadian pengancaman tersebut terjadi posisi saksi sedangduduk dipangkalan ojek samping toko "VILLY" sambil menungguDENUMPANG nn nanan nnn nnn nn nnn nnn enn ence cence n nnn nen ne neenone nnn Bahwa awalnya sebelum kejadian korban sementara mengantarpenumpang keara batu gong passo sedangkan Terdakwa pada saatparkirsepeda motornya di depan pengkalan

Bahkan Tergugat telahmenjual semua harta yang dimiliki Penggugat dan Tergugat;8 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pengkalan Baru dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;9 Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup

dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut :benar;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pelanggaranKM Inka Mina 216 dimana Terdakwa selaku ketua kelompok nelayan yangmelakukan pengangkutan ikan tanpa dokumen lengkap, yakni tidak adaSIUP dibidang pengangkutan dan tidak memiliki Surat Izin KapalPengangkut Ikan (SIKPI);Bahwa saksi bersama tim dari Polair Polda Gorontalo pada hari Sabtutanggal 18 Oktober 2014 sedang melakukan patroli rutin mencurigai KMINKA MINA 216 yang sedang sandar di pengkalan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pelanggaranKM Inka Mina 216 dimana Terdakwa selaku ketua kelompok nelayan yangmelakukan pengangkutan ikan tanpa dokumen lengkap, yakni tidak adaSIUP dibidang pengangkutan dan tidak memiliki Surat Izin KapalPengangkut Ikan (SIKPI);benar;Bahwa saksi bersama tim dari Polair Polda Gorontalo pada hari Sabtutanggal 18 Oktober 2014 sedang melakukan patroli rutin mencurigai KMINKA MINA 216 yang sedang sandar di pengkalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 147/24/V1/2000tanggal 27 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Pengkalan Kuras, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.3) ;A.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama NAILA, lahi di Pengkalan Hulu, tanggal 13 November2013, anak ketiga perempuan dari ayah ADIAN dan ibu RAHMAWATI; 3. Bahwa keadaan anak pemohon (AULEA SAFITRI) sering sakitdakitandan menurut adat kebiasaan setempat anak Pemohon namanyaharusdirubah; 4. Bahwa atas keadaan tersebut maka Pemohon telah merubah nama anakPemohon dari yang semula bernama AULEA SAFITRI dirubah NAILA; 5.

telah mengajukanbukti surat berupa :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 22 November2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai Riam,Kabupaten Sukamara, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor, tanggal 22 September 2020, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Pengkalan

Bahwa pada tanggal 03 April 1981, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Pengkalan Rekan KecamatanBasarang Kabupaten Kapuas, Penghulu yang menikahkan bernamaHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0100/Pdt.P/2017/PA.MrbJUHRAN, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksudpasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II Nama H.

jam 04.00 wib bertempat di Jalan Perjuangan sebelah Kantor IndosatKota Padang; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah para terdakwa ; Bahwa terdakwa telah menampar pipi saksi sebanyak 15 kali dan meninjukening saksi sebelah kiri 3 kali dan setelah saksi berteriak lalu mereka keluar darikamar; Bahwa terdakwa Il menendang muka saksi dengan menggunakan kaki sebelahkanan sebanyak 1 kali dan meninju muka saksi sebanyak 2 kali dan kemudianpada jam 4.30 wib terdakwa dan Il mengajak saksi ke pengkalan

MERI Br SURBAKTI; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut; 2222 nnonane nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri berwenanguntuk memutuskannya dalam suatu penetapan; Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon diketahulbahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Suak TandunRT.004 RW.001 Kampung Pengkalan Pisang Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON MENANTU PEMOHON dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Pangkalan Kuras untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pengkalan Kerinci segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

SUPRATTempat lahir : Pengkalan BrandanUmur /tanggal lahir : 45 tahun / 16 September 1971Jenis kelamin : LakilakiKebengsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Karya Amal No. 4 Kel. Pangkalan Mansyur Kec.Medan JohorAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :1. Perintah penahanan Penyidik terhitung sejak Tgl. 11022015 s/d 02032015.2. Perintah penahanan Penuntut Umum terhitung Sejak Tgl. 03032015s/d 11042015.3.

Saksi Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Bengkong Al JabarBlok B NO.2, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dibawah sumapahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal Nopember 2018 di Kecamatan Pengkalan Kerinci Bahwa Pemohon dan Termohon belum ada dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon

sesuaiketentuan Pasal 49 Ayat (1) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Pengadilan AgamaBanjarmasin dapat menerima permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Buku Kutipan Akta Nikahmembuktikan Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sehingga oleh karenanya Penggugatmemiliki kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Pemberitahuan dariinstansi Tergugat (Pengkalan

ENDANG SUKARTINI e bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2008 sekira pukul 13.30 wib dikec.Karangduak kab.Sumenep terdakwa 1 dan terdakwa 2 telah tertangkapkarena mengangkut BBM jenis minyak tanah tanpa dapat menunjukkan suratijin ;bahwa minyak tanh sebanyak 10 jerigen yang saat itu diangkut para terdakwadibeli dari saksi yang merupakan pemilik pengkalan minyak tanah yangterletak di desa Pandian kec.Kota masingmasing 200 liter

Halaman dari 12Pdt.G/2014/PA.Sky, tanggal 28 Februari 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Termohon adalah isteri sah Pemohon yang akad nikahnyaberlangsung di Pengkalan Banteng pada tanggal 8 September1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 407/37/IX/96,tertanggal 16 September 1996;.

Lingkar Kelurahan Pengkalan KerinciTimur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi pernah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2009 sampai dengan tanggal12 November 2009 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2009 sampai dengantanggal 25 November 2009 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2009 sampaidengan tanggal 25 Desember 2009 ;4.

korban ada memukul terdakwa dengan kepalantangannya ke bagian wajah saksi korban tetapi terdakwa tidakmelakukan perlawanan pada Saat itu.Bahwa setelah terdakwa dipukul oleh saksi korban kemudianterdakwa mengeluarkan kalimat dangke lai Om jhon sudah pukulbeta, ingatan ada ojek, lalu saksi korban menjawab lalu mau jagasapa, lalu terdakwa menjawab jaga Om Jhon jua karena Om Jhonpukul beta tanpa salahBahwa besoknya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas , ketika saksi korban melewati tempat Pengkalan

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat di pengkalan ojekMamberamo sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, namun selama hidup bersama belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat masihtinggal serumah atau tidak, karena saksi baru kembali dari kampungkurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui