PENGKY WIJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dagangtempat tinggal di Jalan Sangir 190 Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan,PAGE selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi 2;3. TAN SIAUW HO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dagangtempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 159 B Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlIntervensi 3; 4. HENNY RAMBING, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Jalan S.

Putusan Nomor : 39/G/2012/PTUNJKTPAGE dibuat oleh dan dihadapan PPAT Sitske Limowa,SH; e Bahwa ternyata Eddy Simon, Heny Rambing, Tan Siauw Hodan Pengky Wijaya sebagai pemegang hak atas tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.1149/Melayu sampai denganSertipikat Hak Milik No.1152/Melayu tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;e Berdasarkan alasan seperti tersebut di atas, tepat kiranyaMajelis Hakim yang menangani perkara ini menyatakanmenolak gugatan atau setidak tidaknya menyatakan gugatantidak

Negara Jakarta telah mengambil sikap dan telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 39/G/2012/PTUNJKT, pada tanggal 6 Juni2012, yang pada pokoknya mengabulkan Permohonan Para Intervensi dari EddySimon, Ng Pengky Wijaya, Tan Siauw Ho, dan Henny Rambing dan didudukkansebagai pihak Tergugat II Intervensi1,2,3,4; Halaman 31 dari 85 halaman.

Bukti T.ll.Intv 1,2,3,42 : Sertipikat Hak Milik atas nama NG Pengky WijayaNo. 1152/Melayu (sekarang menjadi No. 20174/Melayu Baru), seluas 1.271 M2, Gambar SituasiNo. 2958 tanggal 30 Juni 1988 (Sekarang menjaditanggal 07112000) tertulis atas nama Ng PengkyWijaya (fotokopi sesuai legalisir);Halaman 55 dari 85 halaman. Putusan Nomor : 39/G/2012/PTUNJKTPAGE 2.

Sela Nomor : 39/G/2012/PTUN.JKT tanggal 06 Juni 2012 yang dalam amarnya telah menetapkan HennyRambing, Tan Siauw Ho, Eddy Simon dan Pengky Wijaya sebagai Tergugat IIIntervensi 1, 2, 3 dan 4 ( Para Tergugat II Intervensi ) dalam perkara aMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum tersebutdiatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa tidak ada hukum acara yang mengaturbahwa Para Penggugat harus menarik Henny Rambing, Tan Siauw Ho, EddySimon dan Pengky Wijaya sebagai Pihak dalam perkara in

Penggugat:
PETER KUSUMA
Tergugat:
1.PENGKY KUSUMA
2.PT BANK CENTRAL ASIA KCU GALAXY SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

PENGKY WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Sangir 190 Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 2/PEMBANDING; 3. TAN SIAUW HO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan dagang,tempat tinggal Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Nomor159 B Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3/PEMBANDING;; 4.

Pengky Mawey; di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangan dalam BAP Polisi;Bahwa saksi pernah membeli tanah milik Jet Gontung melalui Terdakwa;Bahwa tanah yang saksi beli seluas 300 M? dengan harga Rp 3.000.000.

isteriTerdakwa bernama Magdalena Renoko yang merupakan ahli waris dari JetGontung yaitu: Ventie Renoko, Jantje Renoko, Joutje Renoko, MientjeRenoko yang menandatangani Surat Pernyataan Tertanggal 10 April 2000serta sebenarnya ada juga persetujuan lisan dari Sintje Renoko, dimanapersetujuan lisan dari Sintje Renoko diberikan di rumah Mertua yang terletakdi Kelurahan Malalayang Satu Lingkungan VII Kota Manado, dan hal initerjadi terjadi jual beli tersebut; Bahwa benar saksi Lukas Mondoringin, saksi Pengky

uanghasil penjualan kemudian menyerahkan kepada Pemberi Kuasa yaitu lou JetGontung, kuasa mana oleh Terdakwa menyatakan telah mengetahui danmenerima baik penyerahan dan kuasa yang diberikan dengan akta ini;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah menerima kuasa dari Jet Gontung,Terdakwa langsung melakukan tindakan pengkaplingan dan penjualan atas tanahkapling tersebut kepada banyak orang antara lain yang telah membeli tanah milikJet Gontung melalui Terdakwa yaitu antara lain: Piet Matheos, Meiske Sapulete,Pengky

Jet Gontung sebagai pemilik sertifikat1584/Malalayang Satu, melakukan penandatanganan Akta Jual Beli Nomor34/KMG/X1/2000, demikian pula dengan Akta Jual Beli Nomor 35/KMG/X1V/2000,jual beli tanah yang dilakukan oleh Pengky Mawey, Reyneke Kumowal, F.T.

setelah barang/ produk diterima di toko dalamjangka waktu 14 (empat belas) hari; Bahwa, saksi tidak ada menerima upah ataupun janjijanji dari Terdakwaketika mengantar barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa, saksi dan Halper bersedia mengantarkan barangbarangtersebut ke rumah Terdakwa, karena kata Terdakwa ia yang akanmenjualnya ke toko sesuai orderan; Bahwa, menurut keterangan Tim Audit, ada 4 (empat) toko yangorderannya fiktif yang dilakukan Terdakwa, yaitu toko Hendri, toko Yenita,toko Pengky

dan toko Dodi, namun saksi hanya mengantar yang ke tokoDodi dan toko Pengky saja;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan,Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenjual barangbarang milik orang lain, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada kurun waktu hariKamis

melakukan perbuatan tersebut dengan cara membuatorder fiktif dari bulan April sampai Mei 2018, dimana barang yangTerdakwa order tidak sampai ke toko yang memasan seperti tertulisdidalam faktur akan tetapi barang tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah toko Hendri,toko Yenita, toko Pengky

perbuatan tersebut dengan caramembuat order fiktif dari bulan April sampai Mei 2018, dimana barangyang Terdakwa order tidak sampai ke toko yang memasan seperti tertulisdidalam faktur akan tetapi barang tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, benar tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah tokoHendri, toko Yenita, toko Pengky

Penggugat:
ANGGA WAHYU ISNAENI HARYOKO
Tergugat:
PENGKY KUSUMA
Turut Tergugat:
1.PETER KUSUMA
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Malang Kawi
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang

DEBETURU, SH
Terdakwa:
1.PENGKY SUALANG
2.FREYKE ANDREAS KOPALIT
3.FARLY MECKY ANGEL MANOPPO
4.DENNY CHRESTIAN LOMBOK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Aditya Pratama bin Tukimin) kepada Penggugat (Jihan Salsabila Vicky binti Pengky Dwi Sutanto);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Raffasya Bintang Aditya lahir pada tanggal 10 Januari 2022 jatuh kepada Penggugat;
5. Membebankan

436.10.154/2014tanggal 24 September 2014;c.Kutipan Leter C Nomor 14006 atas nama Djulaikah tanggal24 September 2014; dand.Pernyataan dan Sporadik Nomor 146/404/436.10.154/2014 tanggal24 September 2014 atas nama Djulaikah;Pada tanggal 7 November 2014, Penggugat menjual sebagian tanahpeninggalan almarhum Kamisah sesuai Petok D Nomor 261, Klas/Persil dII/79, Luas 8.580 m2, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep(dahulu Kecamatan Karangpilang), Kota Surabaya, tercatat atas namaKemisah kepada Hoo Pengky

, terletak diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep (dahulu KecamatanKarangpilang), Kota Surabaya, tercatat atas nama Kemisah antaraPenggugat dengan Hoo Pengky Horyanto serta berdasarkan ObjekSengketa yang sangat tidak berdasar;Bahwa, Objek Sengketa diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal29 Desember 2014, sedangkan Objek Sengketa Il diterbitkan olehTergugat pada tanggal 30 Desember 2014 dan keduanya diterima sertadiketahui oleh Penggugat di rumah Penggugat dari Staf Kelurahan Lontarpada tanggal 31

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Objek Sengketa dan ObjekSengketa Il, yang bertentangan dengan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik sebagaimana diuraikan pada poin 10 di atas, nyatanyata telahmerugikan kepentingan Penggugat karena akibat dari dibatalkannya ObjekSengketa dan Objek Sengketa II oleh Tergugat, Hoo Pengky HoryantoHalaman 6 dari 31 halaman.

Putusan Terdapat Kekilafan Hakim atau Kekeliruan Yang Nyata TerkaitPertimbangan Sengketa Keperdataan;1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah salah mengambil alihbegitu saja tanpa didasarkan pertimbangan yuridis terhadappertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat nyatanyata telah khilafatau kekeliruan yang nyata dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 45, yang menyatakan, Menimbang, bahwa dengan adanyapermasalahan antara Penggugat (Djulaikah) dengan ImamWahyudiddin Nuro sebagai pihak ke satu dan Hoo Pengky

Putusan Nomor 72 PK/TUN/2016Terkait Pertimbangan Sengketa Keperdataan;1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah khilaf mengambil alihbegitu saja tanpa didasarkan pertimbangan yuridis terhadappertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat yang nyatanyata telahkhilaf dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 45, yangmenyatakan, "Menimbang, bahwa dengan adanya permasalahanantara Penggugat (Djulaikah) dengan Imam Wahyudjddin Nuro sebagaipihak ke satu dan Hoo Pengky Horyanto sebagai pihak kedua yangmerupakan

Pada tanggal 21 September 2001 (21092001), Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara resmi dan sah yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pengky Andu pada tanggal duapuluh satu September dua ribu satu (21092001) di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Rahmat Emmanuel Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 179/U/JB/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipilyang ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara resmi dan sah yang dilakukan di hadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pengky Andu pada tanggal dua puluh satu Septemberdua ribu satu (21092001) di Gereja Bethel Indonesia Jemaat RahmatEmmanuel Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No.179/U/JB/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil yang ditandatangani olen Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta BaratBpk.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara resmi dan sah yang dilakukan di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pengky Andu pada tanggal dua puluh satuSeptember dua ribu satu (21092001) di Gereja Bethel Indonesia JemaatRahmat Emmanuel Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 179/U/JB/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil yang ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat Bpk.