• Phonix sehingga terdakwa dan TONI BONANDO SITINJAK yangmasuk ke dalam Gg. Phonix untuk menjumpai WANDI (dalam pencarian) sedangkanTIGOR HAPOSAN SIRAIT menunggu dibecak, kemudian selesai membeli paket Shabutersbut terdakwa dan TONI BENANDO SINTINJAK kembali lagi ke becak, kemudiansekira pukul 00.30 saksi petugas AIDIL OKTO TAMBA bersama rekan kerjanya yangsedang melaksanakan Tugas Reskrim mendapat informasi kalau di Jalan Beringin PasarVII Kel. Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Phonix Kel. Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang dengan menyewa becak mesin dan sesampainya di Jalan Beringin becak mesinyang disewa tersebut tidak bisa masuk ke dalam Gg. Phonix sehingga terdakwa danTONI BONANDO SITINJAK yang masuk ke dalam Gg.

  Phonix untuk menjumpaiWANDI (dalam pencarian) sedangkan TIGOR HAPOSAN SIRAIT menunggu dibecak,kemudian selesai membeli paket Shabu tersbut terdakwa dan TONI BENANDOSINTINJAK kembali lagi ke becak, kemudian sekira pukul 00.30 saksi petugas AIDILOKTO TAMBA bersama rekan kerjanya yang sedang melaksanakan Tugas Reskrimmendapat informasi kalau di Jalan Beringin Pasar VII Kel. Bandar Khalifah Kec. PercutSei Tuan Kab.

• Memerintahkan barang bukti berupa: 1 buah sepeda pancal merk Phonix warna ungu dikembalikan kepada saksi Siti Asiyah;6. Membebankan kepada terdakwa ISDIYANTO BIN SANAJI untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

  Sidoarjo atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengambil sesuatu barang berupa 1 unit seoeda pancal merek Phonix warna unguyang ditaksir seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250,yang seluruhnya atau sebagian milik / Kepunyaan saksi Siti Aisyah atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut

  Sidoarjo ; telah melakukan tindakpidana pencurian sebuah sepeda pancal merk Phonix warna ungu;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa izin danpemiliknya;e Bahwa sepeda pancal tersebut posisinya dalam keadaan tidak terkunci danterdakwa tidak tahu siapa pemiliknya;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan cara dinaiki lalu tidakberapa lama terdakwa ditangkap oleh saksi;Menimbang, bahwa setelah pemenksaan saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti pemenksaan dinyatakan

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah sepeda pancal merk Phonix warnaungu dikembalikan kepada saksi Siti Asiyah;4.

  Sidoarjo terdakwatelah mengambil barang berupa 1 buah sepeda pancal merk Phonix warna ungutanpa seijin dan pemiliknya tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil , memilikidengan maksud untuk dijual lagi;Dengan demikian unsur "Mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum" telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah terbukti dan terpenuhi seluruhnya maka terdakwa

• LAMING. 1 (satu) unit sepeda dayung Merk Phonix warna biru,Agar dikembalikan kepada saksi M. THABIIN Bin M.ARDIANSYAH (Alm);Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Tot.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).

  Paser kaltim dan mengetahui kecelakaan karena di beritahu olehPegawai Puskesmas Pasir belengkong;Bahwa Saksi mengenal pengayuh Sepeda dayung Phonix Warna biru Atasnama M.

  Ardiansyah (Alm) dan merupakan Orang Tua kandung saksisedangkan untuk lawan kecelakaannya saksi tidak tahu dan tidakmengenalnya;Bahwa kendaraan yang terlibat dalam peristiwa kecelakaanlalulintastersebut adalah Sepeda Dayung Phonix warna biru yang berjalan dari arahPasir belengkong menuju Tanah Grogot sedangkan untuk lawankecelakaannya tidak mengetahui jenis dan Nomor Polisinya;Bahwa penyebab sepeda Phonix kecelakaan karena di tabrak olehpengendara sepeda motor dari arah belakang yaitu dari arah PasirBelengkong

  LAMING, dan 1 (Satu) unitsepeda dayung Merk Phonix warna biru;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat digunakan untuk proses pembuktian perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, alat buktisurat, keterangan Terdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan padapersesuaian antara alat bukti dan barang bukti serta persesuaian antara alatbukti yang satu dengan alat bukti yang lain, maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap

• KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang manapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 METIN RAHAYU NINGSIH:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda pancal merk Phonix

  pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya;Bahwa setelah tiga hari kemudian saksi dihubungi oleh Polisi Polsek Sekaran kalaupencuri sepeda saksi sudah tertangkap dan berada di Polsek Sekaran ;Bahwa waktu kejadian tidak ada orang yang tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 JUWATI Binti JOYO BARIAN:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda pancal merk Phonix

  LANTIP Bin MUSTAM :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda pancal merk Phonix warna birumilik saksi Metin dan sepeda pancal merk Phonix warna hijau botol milik saksiJuwatin;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 di Pasar DesaBulutengger dan hari Jum/at tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 08.00 WIB di PasarPon di Desa Miru Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi

  Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa tidak melawan karena waktu itu saksibersama saudara Budi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa yang dicuri terdakwa adalah sepeda pancal;Bahwa Yang pertama pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 terdakwa mencuri sepedapancal merk Phonix

  warna biru di Pasar Desa Bulutengger dan yang kedua pada hariJum at tanggal 24 Mei 2013 terdakwa mencuri sepeda pancal merk Phonix warna hijaubotol di Pasar Desa Miru;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda yang dicurinya;Bahwa cara terdakwa mencuri sepeda milik para saksi korban adalah yang pertamawaktu terdakwa sedang di pasar Desa Bulutengger untuk makelaran/ jual beli kambingdan tidak menghasilkan apa apa kemudian terdakwa keluar dari pasar terdakwamelihat sepeda di dekat Koperasi Simpan

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix warna biru diperkirakan seharga Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUMADI;-------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix warna. birudiperkirakan seharga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUMADI.4.

  Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda pancal warna biru merk Phonix yang sedang diparkir dan tidakdikunci, kemudian terpikir oleh terdakwa untuk mengambilnya.Terdakwa memperhatikan sekeliling tempat itu dan tidak terlihat olehterdakwa pemilik dari sepeda itu, kKemudian terdakwa mendekati sepedadan berusaha untuk mengambilnya, sepeda dipegang terus dinaiki danayunkan kakinya menuju di PDS Gempol/pasar Gempol.

• Bitung Barat Dua Kec.Maesa Kota Bitung tepatnya di depan jalan hotel phonix atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandan di rencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korbanJEFRI LUMINGKEWAS, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu tempat tersebut

  diatas, awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi RAHMAT SYAIPI alais AMAT, RIZAL HUSAIN aliasACANG dan temanteman terdakwa lainnya sedang melihat test motor yangakan di adu balap liar di Jalan depan Hotel Phonix.

  dan temanteman terdakwa lainnya sedang melihat test motor yangakan di adu balap liar di Jalan depan Hotel Phonix.

  alais AMAT, RIZAL HUSAIN aliasACANG dan temanteman terdakwa lainnya sedang melihat test motor yangakan di adu balap liar di Jalan depan Hotel Phonix.

  tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi RAHMAT SYAIPI alais AMAT, RIZAL HUSAIN aliasACANG dan temanteman terdakwa lainnya sedang melihat test motor yangakan di adu balap liar di Jalan depan Hotel Phonix.

• ketempatnya Pak RI dan dilaporkanPolisi Fo wee ee eee eeeBahwa sepeda saksi berada didepan rumahnya saksi SuyatnoKarena sepeda tersebut dibawa anak saksi yangsedang belajar dirumahnya Suyatno ;Bahwa Twerdakwa mengambil sepeda Tidak minta ijin ;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi ini dan tidak ada keberatan ;Saksi ll SUYATNO bin JOYOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini SaksiBudiyono telah kehilangan sepeda onthel mini warnaHalaman 7 dari20 halaman Perk No. 97 /Pid.B/2011/PN.Srgbir merk Phonix

  dibawaketempatnya Pak RT dan dilaporkanPolisi So ne Shine S eee 8Bahwa, sepeda Budiono berada dirumah saksi karenasepeda tersebut dibawa anak Budiono sedang belajardirumah saksi 3; Bahwa sepeda tersebut tidak dikunci ;Bahwa terdakwa ditangkap jaraknya 300 m dari mengambilsepeda =;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi ini dan tidak ada keberatan ;SaksiII1 : KUWAT HADI PRAYITNO bin KARTOREJO (ALM): Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini SaksiBudiyono telah kehilangan sepeda onthel mini warnabiru merk Phonix

  Suyatno Karenasepeda tersebut dibawa anak Budiono sedang belajardirumah Suyatno ; Bahwa sepeda tersebut tidak dikunciBahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi ini dantidak ada keberatanSaksi IV : TUGIMIN bin KROMODIMEJOHalaman 9 dari20 halaman Perk No. 97 /Pid.B/2011/PN.SrgBahwa pada hari Kamis, Tanggal 03 Februari 2011 sekitarpukul 19.30 .Wib bertempat di Dukuh Sidodadi, DesaSidodadi, Rt.13, Kecamatan Masaran, kabupaten SragenSaksi 1 Budiyono telah kehilangan sepeda ontel miniwarna biru mrek phonix

  jaraknyaterdakwa ditangkap ;~ Bahwa, terdakwa ditangkap masyarakat Jaraknya 300 m darimengambi sepeda ;Bahwa terdakwa datang ketempat kejadian mengendaraisepeda motor honda Supra warna hitam dan sepeda motorterdakwa parkir didepan warung mie ayam ;Halaman 11 dari20 halaman Perk No. 97 /Pid.B/2011/PN.SrgBahwa, terdakwa mengambil sepeda tidak seijin yangmempunyai sepeda ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa : 1( satu ) unit sepedaonthel mini warna biru putin merk phonix

  perkara ini ;Menyatakan Terdakwa SADULAH alias SADONO bin SUBARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 2( dua )bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan Terdakwatetap berada dalam = tahanan;1 ( satu) unit sepeda onthel mini warna biru putihmerk phonix

• Phonix Kel. Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang dengan menyewa becak mesin dan sesampainya di Jalan Beringin becak mesinyang disewa tersebut tidak bisa masuk ke dalam Gg. Phonix sehingga TONIBONANDO SITINJAK dan OLYFEERDIAN HUTAGALUNG yang masuk ke dalamGg.

  Phonix untuk menjumpai WANDI (dalam pencarian) sedangkan terdakwamenunggu dibecak, kemudian selesai membeli paket Shabu tersbut TONI BENANDOSINTINJAK dan OLYFEERDIAN HUTAGALUNG kembali lagi ke becak, kemudiansekira pukul 00.30 saksi petugas AIDIL OKTO TAMBA bersama rekan kerjanya yangsedang melaksanakan Tugas Reskrim mendapat informasi kalau di Jalan Beringin PasarVII Kel. Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan Kab.

• PT PHONIX MAS PERSADAtersebut

  PT PHONIX MAS PERSADA, berkedudukan di Jalan AAGde Ngurah Cakranegara, Kelurahan Cakra Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, diwakili olehNyonya Ida Ayu Suharsih selaku Direktur, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Muchtar Moh. Saleh, S.H.dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanSurabaya Nomor 12 BTN Taman Baru, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2016;Para Pemohon Kasasi;LawanDrs.

  PT PHONIX MAS PERSADA tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor129/PDT/2017/PT MTR tanggal 28 September 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 270/Pdt.G/2016/PN Mtrtanggal 19 April 2017;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 810 K/Pdt/2018MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

• SUPANGAT ;4. 1 (satu) Unit sepeda pancal merk Phonix warna merah ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; SEIEIAN MEIMDAGCE : mn teense nn nnennnnennnnannennanans1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun No.105/Pid.Sus/2013/PN. Kd.Mn tanggal 16Mei 2013 tentang penunjukan majelis hakimuntuk memeriksa perkara pidana yang bersangkutan ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kota MadiunNo.105/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn., tanggal 16Mei2013. tentangpenetapan hari sidang pertama ; 3.

  SUPANGAT ;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) Unit sepeda pancal merk Phonix warna merah;Dikembalikan kepada ahli waris korban;4.

  SUPANGAT ; 1 (Satu) Unit sepeda pancal merk Phonix warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti lain yang diajukan di persidangan, denganmemperhatikan pula persesuaian alat bukti yang satu dengan lainnya, yang salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27Nopember2013, sekira jam 13.00 WIBtelah terjadi tabrakan antara sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.AE4515BL yang dikendarai terdakwa

  SUPANGAT ; 1 (Satu) Unit sepeda pancal merk Phonix warna merah;Akan ditentukan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa jatuhi pidana, maka Terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4 ) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 197 ayat 1 KUHAP sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol AE4515BL dan STNKnya; Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu ) lembar SIM atas nama Supangat bin Singomangun dilampirkandalam berkas perkara;e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix, dikembalikan kepada ahli wariskorban5.

• Panjahitan 42 Nganjuk;

• 1 (satu) buah hp merek blackberry warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi SUPARMIATI selaku pemilik

• 1 (satu) sepeda Phonix warna hijau putih;

Dikembalikan kepada saksi MOCH MUKSON selaku pemilik;

• 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk NAVYCLUB berisi: 1 (satu) Gomyok / paket kunci, 1 (satu) buah obeng warna putih kuning, tanda pengenal karyawan PT.

  Panjahitan 42 Nganjuk; 1 (Satu) buah hp merek blackberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUPARMIATI selaku pemilik; 1 (Satu) sepeda Phonix warna hijau putih;Dikembalikan kepada saksi MOCH MUKSON selaku pemilik; 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk NAVYCLUB berisi: 1(satu) Gomyok / paket kunci, 1 (Satu) buah obeng warna putih kuning,tanda pengenal karyawan PT.

  Zenfone 5 warna kesing hitam putih, 1 (Satu) HP lagi Samsung GrandPrime/ SMG531 Y kesing putih dan 1 (satu) buah carger VIVO warna putih,sekira jam 06.30 Wib Terdakwa lewat belakang ( dapur) rumah di JalanCitarum No.02 RT.002 RW.006 Kelurahan Mangundikaran, Kec / Kab.Nganjuk; Bahwa barang bukti yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Asus Zenfone 5warna casing hitam putih, 1 (Satu) unit handphone Samsung GrandPrime/SMG531 Y casing putih , 1 (Satu) unit charger VIVO warna putih dan 1(satu) buah sepeda phonix

  casing hitam putih, 1 (Satu) unit handphone SamsungGrand Prime/SMG531 Y casing putih dan 1 (satu) unit charger VIVO warnaputih adalah untuk Terdakwa pakai sendiri dan tidak menjualnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) buah handphone ASUS ZENFONE 5 warna kesing hitam putihdan 1 (satu) buah Handphone Samsung Grand Prime / SMG531 Y kesingputih berikut 1 (Satu) buah carger VIVO warna putih; 1 (Satu) sepeda Phonix

  Panjahitan 42 Nganjuk; 1 (Satu) buah hp merek blackberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUPARMIATI selaku pemilik; 1 (Satu) sepeda Phonix warna hijau putih;Dikembalikan kepada saksi MOCH MUKSON selaku pemilik; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk NAVYCLUB berisi: 1(satu) Gomyok / paket kunci, 1 (Satu) buah obeng warna putih kuning,tanda pengenal karyawan PT.

  Panjahitan 42 Nganjuk; 1 (Satu) buah hp merek blackberry warna hitam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN NikDikembalikan kepada saksi SUPARMIATI selaku pemilik 1 (Satu) sepeda Phonix warna hijau putih;Dikembalikan kepada saksi MOCH MUKSON selaku pemilik;1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk NAVYCLUB berisi: 1(satu) Gomyok / paket kunci, 1 (Satu) buah obeng warna putih kuning,tanda pengenal karyawan PT.

• SAHIDE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tertangkap tangan membawa,menyimpan ataupun mengedarkan obat Trihexypinidyl yakni pada hari kamistanggal 28 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di KelurahanBitung Barat Satu Kecamatan Maesa atau di dalam hotel Phonix Bitung ; Bahwa yang ada pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa yaitu rekan saksi yang bernama Fadly Sidampoy ; Bahwa obat yang dikuasai dan dimiliki Para Terdakwa

  Saksi FADLY SIDAMPOY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tertangkap tangan membawa,menyimpan ataupun mengedarkan obat yakni pada hari kamis tanggal 28Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Kelurahan Bitung BaratSatu Kecamatan Maesa atau di dalam hotel Phonix Bitung ; Bahwa yang ada pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa yaitu rekan saksi yang bernama Imran Sahide ; Bahwa obat yang dikuasai dan dimiliki Para Terdakwa

  (tiga ratus ribu rupiah) kemudiantanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 22.00 wita di hotel Phonix Terdakwa IImenyerahkan obat Trihexypinidhyl sebanyak 30 (tiga puluh) butir dan saat ituTerdakwa langsung menyerahkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) rupiahkepada Terdakwa II dan pada keesokan harinya tanggal 28 Januari 2021sekitar jam 21.00 wita Terdakwa tertangkap tangan menyimpan, memilikidan atau menguasai obat Trihexypinidhyl yang Terdakwa simpan dalamsaku celana bagian depan yang saya pakai saat

  membeli obatkepada Terdakwa namun belum sempat Terdakwa serahkan obatnyaTerdakwa sudah tertangkap; Bahwa Jumlah obat yang ditemukan dari tangan Terdakwa Il yaknisebanyak 18 (delapan belas) butir yang masih dalam kemasan; Bahwa Terdakwa II memperoleh obat tersebut setelah Terdakwa Ilbersama Terdakwa membelinya dengan cara menghubungi teman TerdakwaIl di Manado yang bernama NOFRIN SARINUSA alias TAUFIK melaluiHandphone dan sesuai kesepakatan kami tinggal menunggu ia membawahobat tersebut di Hotel Phonix

  welem moningka danterdakwa Josua Valentino Pio pada kesimpulannya mengadung TrihexyphenidylHCI yang termasuk golongan obat obat tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tertangkap tangan membawa,menyimpan ataupun mengedarkan obat Trihexypinidyl yakni pada hari kamistanggal 28 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di KelurahanBitung Barat Satu Kecamatan Maesa atau di dalam hotel Phonix

• ., di Perum Grand Mutiara Gading Blok E2/2 Rt.03/12 Desa Telanjung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Bahwa benar sepeda yang Terdakwa ambil tersebut bermerk phoenix berwarnaputih hitam ;Bahwa benar sebelum Terdakwa mengambil sepeda tersebut, sepeda tersebutdiletakkan diteras rumah yang ada pagarnya di rumah Saksi Aminudin ;e Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil sepeda merk Phonix tersebut, adateriakan maling dari Vitalis Sarsini, dan mendengar teriakan maling tersebut,Saksi Catur Pamungkas

  Unsur Dengan mak ntuk dimiliki baran r ra melawanhukumMenimbang, bahwa dalam perkara ini barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum berupa 1 (satu) unit sepeda angin merk Phoenix diambil Terdakwadengan maksud untuk dimiliki, mengambil sepeda angin merk Phonix tersebut tanpaizin dari pemiliknya yaitu saksi Aminudin, dan Majelis Haikim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhiterhadap

  Menetapkan agar barang bukti 1 (satu) unit sepeda angin merk Phonix berwarnaputih hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Aminudin6.

• sekaligus juga Terdakwa gunakan untukberkeliling mencari barang barang lain yang bisa Terdakwa ambil dilingkungan kampung sekitar;Bahwa 1 (satu) unit tang pemotong merk MST warna abuabu merahtersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukannya sendirian;Bahwa Terdakwa berjalan kaki untuk menuju rumah Saksi Subaharkarena jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Subahar kurang lebih 1(satu) kilometer;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1. 1 (Satu) unit sepeda kayuh merk Phonix

  persidangan diatasyang pada pokoknya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 pada waktumalam hari sekiranya pukul 01.30 WIB berada di dapur belakang rumahsaksi Subahar di Dusun Sumber Tengah, Desa Sumbersari, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda kayuh merk Phoenix warna hitam milik saksi Subahar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Phonix

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan diatasyang pada pokoknya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 pada waktumalam hari sekiranya pukul 01.30 WIB berada di dapur belakang rumahSaksi korban Subahar Als.P.Rau di Dusun Sumber Tengah, DesaSumbersari, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, Terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemiliknya mengambil 1 (Satu) unit sepedakayuh merk Phonix warna hitam yang mana barangbarang

  Saksi Subahar memeriksa dapur bagian belakang rumahdan ternyata sepeda tersebut telah hilang dan mengetahui pintu belakangrumah Saksi Subahar yang telah dikunci dengan kawat terpotong.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terungkap bahwa padawaktu malam hari sekiranya pukul 01.30 WIB ketika Saksi Subahar sedangtidur terdakwa masuk ke dapur belakang rumah Saksi Subahar di DusunSumber Tengah, Desa Sumbersari, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda kayuh merk Phonix

  dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan mamakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan diatasyang pada pokoknya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 pada waktumalam hari sekiranya pukul 01.30 WIB berada di dapur belakang rumahsaksi di Dusun Sumber Tengah, Desa Sumbersari, Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember, Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiSubahar telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda kayuh merk Phonix

• Sukoharjo, KabupatenSukoharjo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu)unit sepeda onthel jenis jengki merk Phonix warna hijaulumut, senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan AgusPriyanto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya

  Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas berada di okasi tersebut dari arah baratdengan berjalan kaki ketika melihat sebuah sepeda ontheljenis jengki merk Phonix warna hijau tlumut' berada dihalaman rumah tersebut dan setelah mengamati situasi dankondisi rumah tersebut sepi selanjutnya terdakwa masuk kepekarangan rumah tersebut dengan membuka pintu pagar yangtidak terkunci' lalu mengambil sepeda tersebut yang jugadalam

  Bahwa saksi kemudian memanggil SETIAWAN satpam pasarSukoharjo untuk membantu menangkap Terdakwa"= Bahwa yang diambil Terdakwa pada waktu itu adalah 1(satu) buah sepeda onthel jenis jengki merk Phonix;" Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan~ dipersidangan adalah barang yang diambil Terdakwa padasaat itu;" Bahwa Terdakwa pada saat mengambil sepeda onthel tidakminta ijin pemiliknya yaitu) AGUS PRIYANTO;" Bahwa Terdakwa sudah sempat membawa sepeda tersebutkeluar dari gerbang, tetapi baru berjarak

  Sukoharjo, Terdakwa telah mengambilsepeda onthel jenis jengki merk Phonix, warna hijaulumut milik AGUS PRIYANTO, tanpa ijin pemiliknya;=" Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara Terdakwamasuk pekarangan rumah yang adasepedanya, kemudianmengambil sepeda itu, kemudian menuntun sepeda onthelmilik = saksi AGUS PRIYANTO yang sedang diparkir didepan / halaman rumah saksi AGUS PRIYANTO;" Bahwa sepeda yang diambil Terdakwa tersebut pedalnyatersangkut pintu gerbang, lalu saksi maka saksi AGUSPRIYANTO

• sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya disuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di LingkunganDonayan Gg.II Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang maish termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, denganmaksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum telah mengambil sesuatu barangberupa : wang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah hand phone merkNokia warna silver type 9500, 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix

  terdakwa masuk kedalam kamar korban lalu mengambil uang sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari dalam dompet milik korban selanjutnya uangtersebut terdakwa gunakan untuk membayar hutang kepada beberapa orangtemannya ;e Kemudian perbuatan yang sama kembali terdakwa lakukan pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Pebruari 2011 diantara barang yangterdakwa ambil tersebut adalah : 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna silvertype 9500, 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix

  warna hijau tua, 1 (satu) buahkamera digital warna silver, 1 satu) buah BPKB sepeda motor merk YamahaVixion, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra, kesemua barangbarang tersebut berada didalam kamar korban ;e Adapun barangbarang yang telah berhasil terdakwa ambil tersebut yaitu 1 (satu)buah hand phone merk Nokia warna silver type 9500 terdakwa jual dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix warnahijau tua oleh terdakwa dijual pada seseorang

  terungkap di persidanganbahwa benar terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Januari 2011, sekitar pukul 06.30 wibkemudian berlanjut pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Pebruari2011, sekitar jam 09.00 wib, bertempat di Lingkungan Donayan Gg.II KelurahanSemampir, Kecamatan Kota Kediri, terdakwa sendirian telah mengambil sesuatu barangberupa : wang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah hand phone merkNokia warna silver type 9500, 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa barang yang diambil terdakwa berupa : uang tunai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna silver type 9500, 1 (satu) unit sepeda pancalmerk Phonix warna hijau tua, 1 (satu) buah kamera digital warna silver, 1 satu) buah BPKBsepeda motor merk Yamaha Vixion, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Supra,berdasarkan keterangan saksi Achmad

• PHONIX MAS PERSADA (Bukan PT.PHOENIX MAS PERSADA yang tidakterdaftar), maka ~~ terhadap WajibPajak tersebut telah dilakukanPemeriksaan Pajak sebagaimana diatur dalam Pasal 29 UU KUPberdasarkan Surat Perintah denganNomor PRIN 76/WPJ.31/KP.0605/2009tanggal 17 September 2009 untuktahun pajak 2006 dan Surat Perintahdengan Nomor PRIN77/WPJ.31/KP.0605/2009 tanggal 17September 2009 untuk tahun pajak2007..

  PHONIX MAS PERSADA (Bukan PT.PHOENIX MAS PERSADA yang tidakterdaftar), maka terhadap Wajib Pajaktersebut telah dilakukan PemeriksaanPajak sebagaimana di atur dalam Pasal29 UU KUP berdasarkan Surat Perintahdengan Nomor PRIN76/WPJ.31/KP.0605/2009 tanggal 17September 2009 untuk tahun pajak 2006dan Surat Perintah dengan Nomor PRIN77/WPJ.31/KP.0605/2009 tanggal 17September 2009 untuk tahun pajak 2007..

  Saksi SUBANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dimana saksi adalahsebagai Direktur Keuangan dari PT,Phonix Mas Persadasejak tahun 2000 sampai dengan sekarangBahwa saksi mengetahui yang disengketakan kedua belahpihak yaitu) masalah' perpajakan dari PT,Phonix MasPersada ; 85 Putusan 84/Pdt.G/2010/PN.MTRBahwa PT,Phonix Mas Persada bergerak dalam bidangproduk makanan ; Bahwa pajak PT,Phonix Mas Persada ada dibayar setiapbulan dan ada di akhirBahwa saksi ada

  Phonix Mas Persada perihal Tanggapanatas Proses Pemeriksaan Pajak, tanggal 18 Maret 2010Nomor : 018/PMP/II1I/2010, setelah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah diberi Meterai secukupnyadiberi tanda T.l 5. ;6. Foto copy Peraturan Menteri Keuangan Nomor199/PMK.03/2007, tanggal 28 Desember 2007 Tentang TataCara Pemeriksaan Pajak, setelah dicocokan ternyata fotocopy dari foto copy an, dan telah diberi Meteraisecukupnya, diberi tanda T.I 6.7.

  Saksi = WIDI PRAMONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapitidak ada hubungankeluarga Se ee eee Bahwa saksi bekerja di Kantor Pelayanan Pajak PratamaMataram Timur yang bertugas sebagai pengawas terhadapwajib pajak ; Bahwa PT,Phonix Mas menjadi wajib pajak sejaktahun 2000. ; Bahwa bentuk pengawasan dapat dilakukan sebelum atausetelah SPP disetor te ee Bahwa untuk SPT PT,Phonix Mas Persada tahun 2006 dan2007 belumdisampaikan ; Bahwa SPT untuk

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia 220 warna biru nomor IMEI 352379064390646 / 352379064390653 dan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Grand Prime Warna Gray nomor IMEI 357700065695367 / 357726065695362 dikembalikan kepada saksi Rahayu Wulandari;----------------------------------- 1 (satu) unit sepeda sayur merk Phonix warna merah dikembalikan kepada terdakwa;-------------------------------------------------------------------------6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia 220 warna biru nomor IMEI 352379064390646 /352379064390653 ++ 22 ooo nnn nnn nnn nee enn nen ene 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Grand Prime Warna Gray nomor IMEI357700065695367 / 357726065695362 dikembalikan kepada saksiRahayu Wulandanri; 1 (satu) unit sepeda sayur merk Phonix warna merah dikembalikankepada Terdakwaj 2229 =o nnn nn nnn nnn nnn nn nee nee4.

  Rahayu Wulandari; 1 (satu) unit sepeda sayur merk Phonix warna merah karena milikterdakwa dan hanya sebagai alat transprotasi terdakwa saja, bukansarana kejahatan maka sudah sepatutnya dikembalikan pula kepadaee aMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN TglHalhal yang memberatkan:bahwa perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;bahwa terdakwa telah menikmati

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia 220 warna biru nomor IMEI 352379064390646 /352379064390653 dan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Grand PrimeWarna Gray nomor IMEI 357700065695367 / 357726065695362dikembalikan kepada saksi Rahayu Wulandari; 1 (satu) unit sepeda sayur merk Phonix warna merah dikembalikankepada terdakwa)j= 22222 eno soe ne nn nn ee eee nee cnn cee6.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix warna kuningdikembalikan kepada saksi korban Endi Hartono. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  sepeda motor tersebut di parker bnamun tidak dikunci.Bahwa setelah terdakwa ambil sepeda motir tersebut langsung terdakwagadaikan seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya sepeda tersebut terdakwa tebus seharga Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) rebcananya sepedatersebut akan terdakwa jual karena kalau dijual harganya akan lebihtinggi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang bukti yangdiajukan berupa: (satu ) sepeda pancal merk Phonix

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix warnakuning dikembalikan kepada saksi korban Endi Hartono.4.

  Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unitsepeda pancal merk Phonix warnakuningdikembalikan kepada saksi korban EndiHartono.6.

• Rp.180.000,- hasil penjualan 1 papan slidding dan 1 buah bak sampah warna merah ;

• 1 (satu) buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasil penjualan 1 buah papan slidding ;

Dikembalikan kepada PT JAVA PASIFIC ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol S-4459-NAE ;

Dikembalikan kepada Terdakwa I INNO RHAHMAT HENDRAWAN ;

1. Menetapakan agar Para Terdakwa dibenai untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar

   Rp.180.000, hasilpenjualan 1 papan slidding dan 1 buah bak sampah warna merah, dan 1buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasil penjualan 1 buahpapan slidding SEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA PT.Java PacaficJalan Raya Surabaya Km.2425 Desa Keboharan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, sementara bukti berupa 1 unit sepeda motor HondaScoopy Nopol S4459NAE DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA I. INNORHAHMAT HENDRAWAN SELAKU PEMILIKNYA,.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA4.

   Rp.180.000, hasil penjualan 1 papan sliddingdan 1 buah bak sampah warna merah ;1 (satu) buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasilpenjualan 1 buah papan slidding ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol S4459NAE ;Barang bukti mana setelah diteliti secasfa seksama oleh ketua Majelis ternyatatelah disita berdasarkan hokum yang berlaku, sehingga dapat dijadikan buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

   Rp.180.000, hasil penjualan 1 papan sliddingdan 1 buah bak sampah warna merah ;1 (satu) buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasilpenjualan 1 buah papan slidding ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol S4459NAE ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah int ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana maka kepada Para terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini yang besarnya akan dicantumkan

   Rp.180.000, hasil penjualan 1 papanslidding dan 1 buah bak sampah warna merah ; 1 (Satu) buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasilpenjualan 1 buah papan slidding ;Dikembalikan kepada PT JAVA PASIFIC ; 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Scoopy Nopol S4459NAE ;Dikembalikan kepada Terdakwa INNO RHAHMAT HENDRAWAN ;6.