Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pitta pesta pita pisa pusat pinta pisma pasta piska prista
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1597/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutJA wd rl pista ULL Lotjj i2jj loigl 91h, ixapabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,ceArtinyamaka perkara itu diputus dengan bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
ABUBAKAR
16 — 3
  • Rp30.000,00Biaya ProSeS/ATK........cccceceeeeseeeereeeees Rp50.000,00Biaya Pang ilan..........cccccceeeeseeeeeeee ees Rp85.000,00Biaya Pang ilan..........cccccceseeeeeeeeeee ees Rp10.000,00Biaya SUMPAN.........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp14.000,00Biaya Materal.........ccccceccecsecseeneeeeeneees Rp 6.000,00Biaya RECaKSI...........ccccccseeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00Biaya LEGES.......cccccseceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp10.000.00Jur aa Pista is oie ere 5 se eee oe rs we ee ee Rp215.000,00(dua ratus
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • pista Ai jet 3 4 dan Termohonmemberikannasihat kepadeck yoespukeemKel fa leamohon, akan merukunkan Bahwa saksi kenal de 5 on dkan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat di rumah orangtua Pemohon, namun belumdikaruniail Seorang anak;Hal. 4 dari 13 hal.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Rks
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ANGGA MAULANA bin NURJAYA) terhadap Penggugat (PISTA PRATAMA binti ATTA);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1892/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutJA wid rl pista ULL Lotjj 5255 leigh. slo ixapabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,oeArtinyamaka perkara itu diputus dengan bukti bukti(persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 153/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
FAISAL ISHAK
25 — 3
  • .:.cscseeees Rp10.000,00Biaya SUMPAN.........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp14.000,00Biaya Materal.........ccccceccecsecseeneeeeeneees Rp6.000,00Biaya RECaKSI...........ccccccseeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00Biaya LEGES.......cccccseceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp10.000,00Jur aa Pista is oie ere 5 se eee oe rs we ee ee Rp215.000,00(Dua ratus lima belas ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan , Nomor 153 / Pdt.P / 2019/ PN SgiHal 7 dari 6 hal Penetapan , Nomor 153 / Pdt.P / 2019/ PN Sgi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2008 — Putus : 12-12-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1963/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 12 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutJA wid rl pista ULL Lyjj 5255 leisls slo axapabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,seArtinyamaka perkara itu diputus dengan bukti bukti(persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:JA wd rl pista
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
  • persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh' orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPangadilan Agama Metro telah memanggilnya secara resmidan patut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatTermohon harus' dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam kitab Al Anwar II halaman55 yang berbunyi sebagai berikut:JA wd al pista
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0275/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan Agama10Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:JA wd rl pista
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • pista! jal in 5 j dan Termohonkepada Peberhasil dan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • pista! jal in 5 j dan Termohonkepada Peberhasil dan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon
6 — 5
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) Pista Pukei, perempuan, (Sudah menikah);2) Fatmah Pukei, perempuan, (Sudah menikah);3) Hasan Pukei, lakilaki, umur 14 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pula Pemohon! dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 2 Juli 2014 — KAIDIN HAKIM NASUTION,ST,MT Bin H.ABDUL WAHAB NASUTION, SH
61 — 27
  • Pista Karya Bersaudara.30.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Berkat Mufakat KalimantanLestari.31.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Prima Inti Persada.32.1 (satu) buah buku foto copy Dokumen penawaran dan dokumenPascakualifikasi PT. Purna Wira Dharma.33.1 (satu) buah buku Dokumen Isian Kualifikasi PT. Pista Karya Bersaudara.34.1 (satu) buah buku Formulir Isian Kualifikasi Jasa Pemborongan PT. BerkatMufakat Kalimantan Lestari.35.1 (satu) buah buku Dokumen Pascakualifikasi PT.
    Pista Karya Bersaudara.30.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Berkat MufakatKalimantan Lestari.31.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Prima Inti Persada.32.1 (satu) buah buku foto copy Dokumen penawaran dan dokumenPascakualifikasi PT. Purna Wira Dharma.33.1 (satu) buah buku Dokumen Isian Kualifikasi PT. Pista KaryaBersaudara.34.1 (satu) buah buku Formulir Isian Kualifikasi Jasa Pemborongan PT.Berkat Mufakat Kalimantan Lestari.35.1 (satu) buah buku Dokumen Pascakualifikasi PT.
    Pista Karya Bersaudara pusat Palangka Raya;2. PT. Purna Wira Dharma pusat Kuala Kapuas3. PT. Berkat Mupakat Kalimantan Lestari4. PT. Prima Inti Persada pusat Kuala Kapuas5. PT.Lahang Bangun Persada pusat Kasongan;Bahwa dari kelima perusahaan yang memasukkan penawaran tersebut PT.Purna Wira Dharma pusat Kuala Kapuas dengan Direktur Utama Roy BuanaPangaribuan,ST.
    Pista Karya Bersaudara.30.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Berkat Mufakat KalimantanLestari.31.1 (Satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Prima Inti Persada.32.1 (satu) buah buku foto copy Dokumen penawaran dan dokumenPascakualifikasi PT. Purna Wira Dharma.33.1 (Satu) buah buku Dokumen Isian Kualifikasi PT. Pista Karya Bersaudara.34.1 (satu) buah buku Formulir Isian Kualifikasi Jasa Pemborongan PT. BerkatMufakat Kalimantan Lestari.35.1 (Satu) buah buku Dokumen Pascakualifikasi PT.
    Pista Karya Bersaudara.30.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Berkat Mufakat KalimantanLestari.31.1 (Satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Prima Inti Persada.32.1 (Satu) buah buku foto copy Dokumen penawaran dan dokumenPascakualifikasi PT. Purna Wira Dharma.33.1 (Satu) buah buku Dokumen Isian Kualifikasi PT. Pista Karya Bersaudara.34.1 (satu) buah buku Formulir Isian Kualifikasi Jasa Pemborongan PT. BerkatMufakat Kalimantan Lestari.35.1 (satu) buah buku Dokumen Pascakualifikasi PT.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Bta
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Herzodi bin Tarsudin) dengan Pemohon II (Pista Yunita binti Nikman) yang dilaksanakan pada tanggal 29-12-2010, di Desa Merbau Kecamatan Lubuk batang Kabupaten OKU;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mendapatkan

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
  • BINA PISTA, bertempat tinggal diJalan Flora Gang Flora 3 Nomor 15 RT.004 RW. 010Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANCHENDRA KURNIAWAN bin ENDANG PRIYATNA, Umur 42tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat'tinggal di JalanFlora Gang Flora 3. RT.004 RW.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian, sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa dengan memperhatikan sikap dan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaketidak harmonisan dalam rumah tangga mereka telah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan sebagaiman maksud Alquran Surat Arrum ayat 21sebagai berikut :O 403 55 8550 Sih Lass L gil pista
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0488/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:JA wd rl pista
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
90 — 27
  • Penggugat:
    1.SUMARAN
    2.URIA MANSYUR
    3.RUDOLF MANSYUR
    Tergugat:
    1.SULEMAN TAMRIN
    Turut Tergugat:
    1.RURU alias PAPA PISTA
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
    RURU alias PAPA PISTA, bertempat tinggal di Desa Tolemo, KecamatanLamasi Timur, Kabupaten Luwu, Propinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat memberikan kuasa kepada Harla Ratda, S.H., M.H.dan Apman Mustafa, SH. Advokat/konsultan hukumpada Kantor Harla Ratda dan partners, beralamat diJI.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • dengan Penggugat dan Tergugat karenaDENG TANI a f2ese ere eee eree Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Tergugat selama sekitar 02 tahun dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang ketempat orang tuanya hingga sekarangselama 1 tahun lebih tidak pernah kembali hidup bersama lagi denganTNL ea ent tr eee neem tne ntiementeeeremiee Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab antara Penggugat danTerguigat beer pista