• lagi sampai sekarang,dan demi bertemu anakanaknya Penggugat menyusul tinggal di Platuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama :1. , lahir di Surabaya, 11 Mei 2010.

  lagi sampai sekarang,kemudian Penggugat menyusul tinggal di Jalan Platuk;Hal 53 dari 76 Hal Putusan Nomor 2805/Padt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama :1. , lahir di Surabaya, 11 Mei 2010.

  lagi sampai sekarang,dan Penggugat juga ikut tinggal di Platuk lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pada bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugatsempat tidak tinggal bersama, namun kemudian Penggugat karena inginbertemu anakanaknya ahirnya kembali tinggal di Platuk lagi; Bahwa saksisaksi mengatakan sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa dari keterangan

  Platuk, dimana sebelumnya Penggugat, Tergugat dan anakanaktinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bulak Rukem Timur, namunkarena ingin tetap bersama dengan anakanaknya Penggugat datang ke Jl.Platuk Donomulyo tinggal bersamasama dengan Tergugat dan anakanaknyawalaupun tidak satu kamar dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) instruksiPresiden nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, anakanak yangmasih belum mumayyiz hak hadhonah berada pada ibunya,

• Sidotopo Wetan Platuk Donomulyo 6/4 Surabaya;

• 1 (satu) botol larutan infus, PT. Widatra Bhakti No.Reg: GKL9230500449A1, Ringer Lactate serta selang infus;

Tetap terlampir dalama berkas perkara digunakan dalam perkara atas nama M. BUSRO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sidotopo Wetan Platuk Donomulyo6/4 Surabaya; Bahwa Terdakwa adalah bukan tenaga kesehatan, tidak memiliki keahliandan kompetensi untuk melakukan upaya kesehatan; Bahwa Terdakwa telah melakukan aborsi sejak 2018 dan juga melayani(menjual) obat yang digunakan untuk aborsi; Bahwa Terdakwa melakukan aborsi terhadap TRI SURYANTI, denganusia kehamilan 3 minggu karena dia istri Simpanan atau istri kKedua; Bahwa yang meminta bantuan kepada Terdakwa untuk aborsi terhadapsdr.

Sidotopo Wetan Platuk Donomulyo6/4 Surabaya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Sidotopo Wetan Platuk Donomulyo 6/4 Surabaya; 1 (Satu) botol larutan infus, PT.

Sidotopo Wetan Platuk Donomulyo 6/4 Surabaya;1 (Satu) botol larutan infus, PT. Widatra Bhakti No.Reg: GKL9230500449A1,Ringer Lactate serta selang infus;Kesemuanya berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalamberkas perkara digunakan dalam perkara atas nama M.

Sidotopo Wetan Platuk Donomulyo6/4 Surabaya;1 (satu) botol larutan infus, PT. Widatra Bhakti No.Reg:GKL9230500449A1, Ringer Lactate serta selang infus;Tetap terlampir dalama berkas perkara digunakan dalam perkara atasnama M.

• memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, uMmur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanDosen (swasta), tempat tinggal di Dusun Sasap, RT.01, RW.01, Desa Modongan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanPNS (Guru SDN Sidotopo VIII/55), tempat tinggal di Platuk

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Platuk Gg. Buntu No. 71 G Kelurahan SidotopoWetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya selama 3 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan gqabladdukhul;5.

  Mr.Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Platuk Gg.

  Mr.Tergugat di Platuk Gg.

• Platuk 01, No. 03 RT. 03 RW. 05 Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta atau di tempat lain setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut yaitu penyalahgunaan Narkotika Golongan (satu) bagidirinya sendiri, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut: Pada awalnya pada

  Platuk 01 No. 03 RT. 03 RW. 05 kel.Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Bahwa selang 45 (empat puluh lima) menit kemudian, saksi DEVIDFEBRIAN REZA PERWIT NUGRAHA alias DEVID (terdakwa dalamberkas terpisah) datang menemui terdakwa di rumah JI. Platuk 01 No.03 RT. 03 RW. 05 kel.

• Platuk No.84 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.................... PENGGUGAT ;LAWANMEYLIANA WIJAYANTI, bertempat tinggal di Jl. Platuk No.84 Surabaya, sekarangberada di Jalan Rangkah VI/76b Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai......................

• Platuk bawang No.11 Kel.

• Lalu padasaat diperjalanan yaitu dijalan Fagih Usman, terdakwa memegang senjata apirakitan laras pendek berbentuk revolver kemudian telunjuk tangan kananterdakwa menyenggol platuk senjata api tersebut dan senjata api tersebutmeledak mengenai tumit kaki sebelah kiri saksi Maria binti Arfan yang pada saatitu sedang berdiri didepan rumah. bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang dalam hal menguasai, membawa, mempunyalpersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, mempergunakan

  Kemudian terdakwa memegang senjata apirakitan tersebut kemudian tanpa sengaja telunjuk tangan kanan terdakwamenyenggol platuk senjata api tersebut dan senjata api tersebut meledakmengenai tumit kaki sebelah kiri saksi Maria binti Arfan yang pada saat itusedang berdiri didepan rumah. Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksiMaria tidak pernah terlibat dendam atau permasalahan lain antara keduanya.kemudian saksi Maria dibawa oleh masyarakat ke rumah sakit terdekat.

  Lalu pada saat diperjalanan yaitu dijalan Fagih Usman, terdakwamemegang senjata api rakitan laras pendek berbentuk revolver kemudiantelunjuk tangan kanan terdakwa menyenggol platuk senjata api tersebut dansenjata api tersebut meledak mengenai tumit kaki sebelah kiri saksi korbanMaria Binti Arfan yang pada saat itu sedang berdiri didepan rumah. bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam hal menguasai,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Pigmembawa, mempunyai

• Platuk Kelurahan SidotopoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

  Platuk Kelurahan Sidotopo Wetan KecamatanKenjeran Kota Surabaya; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksidiberitahu Pemohon bahwa Pemohon sering berselisihan dan bertengkardengan Termohon; Bahwa Saksi diberitahu Pemohon penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu merasa

  Platuk Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi diberitahu bahwa Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon berselisih danbertengkar dengan Termohon disebabkan karena Termohon selalu merasakurang nafkah belanja;Bahwa Termohon dipulangkan Pemohon ke rumah orang tuanya sehinggaPemohon dan Termohon pisah

• Platuk Donomulyo Gg.

  beberapa anggota reskrim dariPolsek Tambaksari Surabaya setelah datang saksi dan paman saksi bernamaWAHONO serta beberapa anggota reskrim dari Polsek Tambaksari Surabayamenuju perempatan Tuwowo Jalan kenjeran Surabaya setelah sampai ditempatseorang laki laki yang sedang duduk tersebut langsung ditangkap dan setelahmengakui dengan terus terang atas perbuatannya maka dibawa kekantor dan saat itusaksi langsung melapor seorang laki laki yang ditangkap mengaku bernama BAMBANG SUPRIADI tempat tinggal Platuk

  Saksi diperiksa sudah mengerti dalam perkara menangkap seorang laki laki,saksi menangkap seorang laki laki pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 didekatperempatan lampu merah trafik laik Jalan Kenjeran Surabaya, saksi menangkapseorang laki laki bersama keponakannya yaitu saksi NIRFAN MEIDI KAWANtempat tinggal Jalan Ploso Bogen No. 66 Surabaya dan beberapa anggota reskrimdari Polsek Tambaksari Surabaya;Bahwa seorang laki laki yang ditangkap oleh saksi mengaku bernama BAMBANGSUPRIADI tempat tinggal Platuk

• diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5550/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him. 1 dari 13 Putusan Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Desember2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1107/026/XII/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Platuk

  tempat tinggal di Jalan KapasMadya Barat IIA No.40 RT 003 RW 001 Kelurahan kapas Madya BaruKecamatan Tambaksari Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenaldengan Penggugat bernama Riski Elok Wijayanti dan Tergugat AndyRivanto, keduanya pernah rukun sebagai Ssuam1 istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Platuk

  003 RW 001 Kelurahan kapas Madya Baru KecamatanTambaksari Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenaldengan Penggugat bernama Riski Elok Wijayanti dan Tergugat AndyRivanto, keduanya pernah rukun sebagai Ssuam1 istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatHim. 5 dari 13 Putusan Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sby.di Jalan Platuk

• Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok GotongRoyong Kantor Cabang Probolinggo; Beralamat Jalan Platuk Donomulyo 4/20RTO7 RW13 Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya3. HERMAN PRAMISTA Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Probolinggo. Beralamat Dusun Makmur Rt.002/Rw.003 Kel.Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan, disebut sebagai Para Penggugat ;Lawan1.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0457/070/V1I/2019; tanggal 20 Juni2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Platuk Donomulyo Surabaya

  sejakbulan Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;. saksi berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Platuk

• ., MH ;Jabatan: Staf Subdit HukumPerdata Umum SubDirektorat Hukum PerdataUmum DirektoratPerdata ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia,berkantor di Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum JalanH.R.Rasuna Said Kav. 6 7, Kuningan Jakarta Selatan, baik bersama samamaupun sendiri sendiri berdasarkantanggal 22 Maret 2011, untukselanjutnya disebut sebagaibene e eect a eeeeeeesaeeeeeeeeeeess TERGUGAT ;SALIM, SH Warga Negara Indonesia,pekerjaan : Advokat, beralamat diJalan : Platuk No. 2, Cipinang Indah,Kota

  A Yani, Kota Bekasi dan atau Jalan Platuk Nomor 2,Perum Cipinang Indah II Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 18 Juni 2011, selanjutnyadisebut sebagai pihak ..............

• Raya MulyosariKomplek Ruko Sutorejo Prima Indah No. 78 H Surabaya, sebagaiPenggugatLawan:Ika Herawati, bertempat tinggal di JI Platuk Baru 1/14A KelurahanSidotopo WetanKecamatan Kenjeran, sebagai Tergugat Mochammad, bertempat tinggal diSurabayan 4 No 28 KelurahanKedungdoroKecamatan Tegalsari Kota Surabaya, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membacakan surat gugatan dalam perkara tersebut di atas tertanggal18 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya

• ketika saksi pernahmelihat Sukijan bertandang ke rumah Pemohon pada malam hari saat ituPemohon sedang tidak ada di rumah, setelah kepergok saksi dan saksitanya lalu Sukijan mengatakan mencari Pemohon akan pijat, saksi tigakali mengetahui Sukijan datang ke rumah Pemohon pada malam hari;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu terjadi pisah rumah antarakeduanya sebab Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama hingga kini telah sekitar 3 bulan Termohon tinggal di rumahsaudaranya di daerah Platuk

  dan rukun namun kemudian sejak tahun 2016,rumah tangga menjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan berbuat selingkuh dengan lakilaki bernamaWakijan dan yang demikian itu membuat sikap Termohon menjadi tidak patuhkepada Pemohon, perselisihan dan pertengkaran semakin memuncak lalupada bulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah sebabTermohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama, selanjutnyaTermohon tinggal bersama saudaranya di daerah Platuk

• Kemudian, TerdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Prgbersamasama dengan ANTO mendatangi rumah dinas guru SMP Satu AtapNegeri 1 Parigi Barat tersebut kKemudian masuk ke dalam rumah dengan caraTerdakwa bersamasama dengan ANTO memukul atau memecahkan kacajendela depan rumah menggunakan batu yang didapatkan di depan rumah dinastersebut, lalu mencungkil platuk / kunci jendela sehingga jendela tersebut dapatterbuka.

  Kemudian, Terdakwabersamasama dengan ANTO mendatangi rumah dinas guru SMP Satu AtapNegeri 1 Parigi Barat tersebut kKemudian masuk ke dalam rumah dengan caraTerdakwa bersamasama dengan ANTO memukul atau memecahkan kacajendela depan rumah menggunakan batu yang didapatkan di depan rumah dinastersebut, lalu mencungkil platuk / kunci jendela sehingga jendela tersebut dapatterbuka.

  ,lalu ANTO memukul / memecahkan kaca jendela depan rumahmenggunakan batu tersebut, lalu mencungkil platuk / kunci jendela sehinggajendela tersebut dapat terbuka.

  LaluAnto mengambil sebuah batu dihalaman rumah dinas dan memecahkan kacajendela depan rumah menggunakan batu tersebut, lalu mencungkil platuk/kuncijendela sehingga jendela terbuka. Kemudian Anto masuk kedalam rumah melaluijendela tersebut, sedangkan Terdakwa menunggu diluar jendela di belakangrumah.

• LEN IRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Platuk Donomulyo 2 Nomor 11 Kel.Sidotopo Wetan Kec.

  maka dengan demikian Hakim berpendapat bahwa oleh karena perkawinanPara Pemohon tersebut adalah sah menurut hukum secara Agama Katholik, namun belumterdaftar pada Kantor Catatan Sipil, dengan demikian Para Pemohon berhak untukmelakukan Pendaftaran / mencatatkan Perkawinan tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ditentukan oleh Undang Undang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P5 telah membuktikan bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Jalan Platuk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUMINTO bin MIJO) dan Pemohon II (DJAMILAH binti SAKIP) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1992 di Desa Platuk Donomulyo Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan

• PENETAPANNomor : 1072/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :ARIO SUDIBYO SATRIO UTOMO, bertempat tinggal di Jalan Platuk BaruBuntu No.4 RT.008RW.002, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCD AQAL ........eccecccecececeeseeeeeceeeeeeeeaeaeeeeseseeeeeesaeeeeesaaeses PEMOHON:Pengadilan

• diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5550/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 10 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Him. 1 dari 13 Putusan Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Desember2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1107/026/XII/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Platuk

  tempat tinggal di Jalan KapasMadya Barat IIA No.40 RT 003 RW 001 Kelurahan kapas Madya BaruKecamatan Tambaksari Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenaldengan Penggugat bernama Riski Elok Wijayanti dan Tergugat AndyRivanto, keduanya pernah rukun sebagai Ssuam1 istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Platuk

  003 RW 001 Kelurahan kapas Madya Baru KecamatanTambaksari Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenaldengan Penggugat bernama Riski Elok Wijayanti dan Tergugat AndyRivanto, keduanya pernah rukun sebagai Ssuam1 istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatHim. 5 dari 13 Putusan Nomor 5550/Pdt.G/2020/PA.Sby.di Jalan Platuk