Saksi Komilahdiperbaiki menurut Terdakwa adalah rumah sasedanakan vada kenvataannva Terdakwa adalahdan Saksi Aas Asiah.as survai untuk bedah rumah dariseorana buruh dan pukan seorana petuaPemda Kota Sukabumi : Menimbanag, bahwa Terdakwa telah melakukan seranakaiankebohonaan sehinaga saksi Aloudin, Saksi Komilah dan Saksi Aas Asiahumiah uana vand diminta Terdakwa sesehinaaa menverahkan sei pagaljaya administrasi:Halaman 12 dari 15 Pritiisan Namor 61/Pid B/2015/PN Skh Menimbang, bahwa dengan demikian

kantor sehari hari dengan kondisi jarak tempuhtersebut, namun sejak beberapa bulan terakhir TUK malah membuatkondisi seolaholah jarak rumahnya begitu jauh dan menjadikan kondisiini sebagai alasan yang dibuatbuat untuk terlambat dan tidak masukkerja tanpa keterangan yang sah, namun pada saat PUK menyelidikikebenarannya dimana TUK mengatakan sakit dan istirahat di rumah(melampirkan bukti surat P8 : surat keterangan sakit) adalah tidak benardan TUK telah berbohong dimana hal ini dibuktikan dengan saksi PUKan

di bawah telapak kaki tersangka letakan dipinggir trotoar Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari BADAN POM Jambi No: PM.01.05.891.12.14.2110 tanggal 10Desember 7914 yang dibuat dan ditandatangani oleh Agus Jayadi. selaku Penyelia OBATdan NAPZA pada BADAN POM RI di Jambi barang bukti berupa (satu) paketNarkotika yang terbungkus plastik asoy warna orange yang sebelumnya diselipkanTSK di terotoar di Depan BANK 9 yang disita dari TSK mengandungMETHAMFETAMIN ( pukan

Lahan persawahan baru muladibuka sekitar tahun 2000an setelah pemerintah mencanangkanprogram irigasi Tium Pukan. Dan dalam faktanya, tanah ObjekSengketa baru diubah menjadi sawah pada tahun 2007 dan mulaiditanami padi pada awal tahun 2008.e Bahwa keterangan Saksi sebagaimana tertuang pada garisdatar () ke16 menyatakan Tergugat (dalam hal ini Pembanding)membangun pematang pada tahun 1986.

Lagi pula lahanpersawahan di wilayah Tium Pukan baru dibuka sekitar tahun2000an?e Bahwa kebohongan yang lain Saksi sampaikan sebagaimanatertuang dalam garis datar () ke19 yang mana tanah yangsebelumnya adalah tanah ladang kemudian diolah menjadi sawahmenggunakan Tractor pada tahun 1986. Sementara dalamkenyataannya, pada tahun 1986, umumnya masyarakat DesaOekopa adalah petani kebun/ladang tradisional mengolah lahanmereka menggunakan cangkul, linggis dan alatalat pertanianyang masih sederhana.

Yang benar adalah sebelah Selatanadalah tanah sawah Agustinus Benu yang baru saja selesalpanen.Sementara fakta lain yang menegaskan bahwa keteranganSaksi adalah kebohongan yakni di wilayan Oekopa terdapat 1(Satu) buah Tanah Pemali milik umum seluruh warga Oekopayaitu NEOF SUSU dan 3 (Tiga) buah Tanah Pemali milik SukuUsatnesi Tkele yaitu BUI MNASI, USAPI PUKAN dan BI AE.

kemudian saksi Benny Elharris, saksiTeguh Digdoyobeserta Anggota Polsek Juli lainnya menindaklanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi rumah yang diduga sebagai penjualnarkotika jenis ganja tersebut, sesampainya dirumah terdakwa saksi BennyElharris dan saksi Teguh Digdoyolangsung bertemu dengan terdakwa yangsedang berada diluar rumahnya kemudian salah seorang Petugas PolsekJuli menanyakan "selamat malam Pak kami Petugas Polsek Juli inginmenanyakan apa benar ini rumah Bg LI" dan terdakwa menjawab"pukan

kemudian saksi Benny Elharris, saksiTeguh Digdoyo beserta Anggota Polsek Juli lainnya menindaklanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi rumah yang diduga sebagai penjualnarkotika jenis ganja tersebut, sesampainya dirumah terdakwa saksi BennyElharris dan saksi Teguh Digdoyolangsung bertemu dengan terdakwa yangsedang berada diluar rumahnya kemudian salah seorang Petugas PolsekJuli menanyakan "selamat malam Pak kami Petugas Polsek Juli inginmenanyakan apa benar ini rumah Bg LI" dan terdakwa menjawab"pukan

pukul 17.30 Wib, Terdakwa baru selesai memotongrumput di halaman belakang rumah, sebelum makan Terdakwamengatakan kepada isterinya yakni saksi korban ANGGIE PUTRIHARI AYU "saya akan pergi belanja jam setengah tujuh malam,jadi kamu jangan kemanamana", dan dijawab oleh saksikorban ''tolong sekalian titip susu)~ RACHEL yang bermerkPedeasure", Terdakwa jawab "kamu saja yang beli, kan kamuyang tahu susunya", dijawab lagi oleh saksi korban "kankamu sekalian belanja di Jambi Prima Mall", Terdakwa jawab"pukan

berdasarkan Surat Ijin Usaha Pertambangan Eksploitasi Nikel DMPNomor 545/423/EKSPLOITASI/EK/IX/2006 tanggal 14 September 2006 junctoNomor 545/20/Operasi Produksi/Ek/TV/2010 tanggal 14 April 2010, kegiatanusaha Perusahaan di daerah Pasir, Longikis adalah pertambangan nikel bukanperdagangan solar;Bahwa penyerahan solar yang dikenakan dalam surat Keputusan NomorKEP150/WPJ.04/2012 tanggal 16 Februari 2012 merupakan penyerahan yangdilakukan tidak sesuai dengan izin usaha yang diberikan oleh instansi terkait"pukan

Rano SeptianAlias Wawan untuk membayar dan membawa sepeda moior hasilkejahatan yang dilakukan oleh saksi Eri Anggara;Bahwa saksi membawa sepeda motor hasil kajahatan dariPurwokerto ke Pangandaran sekira 3 (tiga) jam, saat saksimembawa sepeda motor dari Purwokerto ke Pangandaran adakuncinya tapi pukan kunci kontak namun kunci T;Bahwa saksi pernah bertanya kepada sdr.

Geong, Pater Simon Suban Pukan SVD, Esther,Boneventura Huwa dan Toding Manggasa SH, diberia tanda PU1;e Asli Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua RT 011 RW05 di Labuan Bajo atas nama ASDAR perihal orang yang bernama GregoriusGunawan memiliki sebuah usaha penginapan, diberi tanda PU2;e Asli Foto rumah yang ditinggali oleh saksi Ong Hermin, diberi tanda PU3;e Asli Foto tempat penginapan milik Terdakwa dan mobil milik Terdakwa, ,diberi tanda PU4;Menimbang, bahwa foto copy bukti

Geong, Pater Simon Suban Pukan SVD, Esther,Boneventura Huwa dan Toding Manggasa SH;e Asli Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua RT 011 RW05 di Labuan Bajo atas nama ASDAR perihal orang yang bernama GregoriusGunawan memiliki sebuah usaha penginapan;e Asli Foto rumah yang ditinggali oleh saksi Ong Hermin;e Asli Foto tempat penginapan milik Terdakwa dan mobil milik Terdakwa;e Foto copy keterangan yang menerangkan bahwa saksi Ong Hermin marahmarah kepada orang yang bernama Gregorius

tidaksempat menunjukkan Surat perintah tugas dan surat perintah penangkapan karenawarga masyarakat sudah banyak berkumpul di tempat kejadian perkara untukmelakukan perlawanan;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa di atas dapatlah ditarikkesimpulan bahwa Terdakwa secara tesirat telah melakukan penghasutan kepadawarga masyarakat yang berada di lokasi penangkapan ILUL SYAHRIAL tepatnya di JI.Perjuangan Ujung Kel.Marindal Il Kec.Patumbak Kab.Deli Serdang, yaitu denganadanya perkataan "mereka pukan

tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersama lagi; bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan keluarga tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak kurang lebih 2 tahun lalu,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan Pukan

Tempat tinggal : Gampong Lampisang Kecamatan Pukan BadaKabupaten Aceh Besar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2020sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli 2020;4.

dari PTAerofood yang semyogianya dikirim ke ACS.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengan demikianunsur ini dapat dinyatakan terpenuhi;4 Unsur Yang berada padanya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa seperti yang dapat kita ketahui dari rumusan Tindakpidana Penggelapan seperti yang diatur dalam Pasal 372 KUHP, objek dari perbuatan"menguasai secara melawan hukum" itu ialah suatu benda yang sebagian atauseluruhnya merupakan kepunyaan orang lain, yang berada dalam penguasaan pelaku"pukan

Ratulangi Km. 8Palopo, berdasarkan data dan fakta pembimbing kemasyarakatan maka telah diperolehsuatu kesimpulan yang pada pokoknya adalah :Demi tegemingan tebe agamaSeon og ken Hn nem aoee pukan merupakan tindak pidana pengulangan ;e Klien menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanyang melanggar hukum ;e Klien masih sekolah dan berkeinginan untuk tetap' sekolah ;e Kesediaan orang tua, masyarakat dan pemerintah untuk membina danmengawasi klien ;Menimbang, bahwa dari hasil

,dan dijawab, saya sedang ingin merapikan nya pak, kemudian saksi jJawab lagi,pukan kah ini bukan barang kamu janganjangan kamu ini maling ?

pondoknya namun tidak ketemu laluterdakwa langsung mendatangi rumah saksi korban ALIMIN MANAMPU AliasANGKALI dengan maksud untuk mancari ABU, selanjuntya pada saat pinturumah dibuka oleh ASLAN MANAMPU Alias ATENG lalu terdakwa berkata"kenapa kamu tidak pernah kasi tahu sama saya kalau ada kejadian tentangcaci maki orang tua saya dari rumah kamu" lalu ASLAN MANAMPU AliasATENG menjawab "torang tidak tahu, bukan masalahnya kita" selanjunyadatang saksi korban ALIMIN MANAMPU sambil marah marah dan berkata"pukan

Derry Pramono Tandya;pukan ahli waris dari Bambang Pramono bin Pranata Tandiya Karenaperagama bukan islam tetapi beragama Kristen .4. Menetapkan sebagai hukum perkawinan antara Bambang Pramono binPranata Tandya dan Patty Seemarni hintt Soelaiman sah menurut hukuMm 5. Menetapkan sebagai hukum bahwa anak yang masingmasing bernama : 4. Mochammad Rocky Dian Patty Pramono, 2. Karina Dian Patty Pramono3.

atau dengan orang lain; seas Menimbang, bahwa unsur ini memuat beberapa alternatif perbuatan yangkesemuanya menuju kearah melakukan atau membiarkan persetubuhan terhadapseorang anak, sehingga apabila salah satu alternatif perbuatan dari unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti; nooo Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan: e Tipu muslihat adalah suatu tipu yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orangyang berpikiran normalpun dapat mempercayainya akan kebenaran hal yangith pUkan

menegur Terdakwakarena saksi mengenal Terdakwa tetapi Terdakwa tidak menghiraukannya ;Bahwa akibat kejadian tersebut, korban selama beberapa waktu tidak bisamenjalankan aktifitasnya seperti biasa ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa parang yangdi perlihatkan di depan persidangan merupakan parang yang digunakanTerdakwa pada saat kejadian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;BeSaksi ATANASIUS DATON PUKAN

bahwa berdasarkan penjelasan atas Pasal 9 dalam UndangundangNomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan menerangkan alat penangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan termasuk diantaranyajaring trawl atau pukat harimau;Menimbang, bahwa telah dikeluarkan Permen Kementrian Kelautan dan PerikananNomor 2/PERMENKP/2015 Tentang Larangan Penggunaan Alat Penangkap ikan PukatHela (TRAWL) dan Pukan