Ditemukan 294 data
13 — 0
strong> Moesiamah binti Musidjan adalah:
4.1 Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Pemohon VI, sebagai istri dari Yani bin Sidar/Menantu Pewaris;
4.2 Andry Alfian Sochibi bin Yani / Pemohon IV,sebagai anak dari Almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Cucu Pewaris;
4.3 Amanda Putriyani
Amanda Putriyani Rosida binti Yani, Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, disebutsebagai Pemohon V ;6. Ainul Sanawati binti Ali Maskoer, Umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Pemohon VI ;7. Denny Anjas Pratama, ST. bin Waluyo Al Yasin, Umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Surabaya,disebut sebagai Pemohon VII ;8.
Penetapan Nomor 0927/Padt.P/2019/PA.Sby.hidupnya telah menikah 1 (Satu) kali dengan meninggalkan Istri serta 2(dua) Anak yang bernama:1) Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Pemohon VI merupakan Istridari almarhum Yani bin Sidar;2) Andry Alfian Sochibi bin Yani / Pemohon IV, merupakan anakpertama almarhum Yani bin SIDAR dengan Ainul Sanawati binti AliMaskoer;3) Amanda Putriyani Rosida binti Yani / Pemohon V, merupakananak kedua almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti AliMaskoer;5.
Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Pemohon VI, sebagai istri dari Yani binSidar/Menantu Pewaris, Andry Alfian Sochibi bin Yani / Pemohon IV,sebagai anak dari Almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti AllMaskoer/Cucu Pewaris, Amanda Putriyani Rosida binti Yani / Pemohon V,sebagai anak dari Almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti AllMaskoer/Cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti atas Almarhum Yanibin Sidar yang meninggal dunia pada 11 Juni 2003 selaku Ahli Waris dariAlmarhum
Ahli Waris Pengganti atas Almarhum Yani bin Sidar yang meninggal duniapada 11 Juni 2003 selaku Ahli Waris dari Almarhum Sidar bin Djono danAlmarhumah Moesiamah binti Musidjan adalah Ainul Sanawati binti AllMaskoer/Pemohon VI, sebagai istri dari yani bin sidar/Menantu Pewaris,Andry Alfian Sochibi bin Yani / Pemohon IV,sebagai anak dari AlmarhumYani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti Ali Maskoer/Cucu Pewaris,Amanda Putriyani Rosida binti Yani / Pemohon V, sebagai anak dariAlmarhum Yani bin Sidar
Sby.4.24.3Andry Alfian Sochibi bin Yani / Pemohon IV,sebagai anak dariAlmarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti AliMaskoer/Cucu Pewaris;Amanda Putriyani Rosida binti Yani / Pemohon V, sebagai anakdari Almarhum Yani bin Sidar dengan Ainul Sanawati binti AliMaskoer/Cucu Pewaris;Menetapkan Ahli Waris Pengganti atas Waluyo Al Yasin bin Sidar yangmeninggal dunia pada 23 Maret 2018 selaku Ahli Waris dari AlmarhumSidar bin Djono dan Almarhumah Moesiamah binti Musidjan adalah:5.15.15.2Plus Eko
15 — 8
Srl1015202530 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah keponakandari ayah calon suami anak Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Anggun PutriYani binti Anmad Yani dan masih berusia 18 tahun 10 bulan; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamaadalah meminta dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon denganlakilaki yang bernama Wahyu Riansyah bin Erwanto karena anakPemohon masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak
Srl1015202530Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah menantuPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Anggun PutriYani binti Anmad Yani dan masih berusia 18 tahun 10 bulan;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamaadalah meminta dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon denganlakilaki yang bernama Wahyu Riansyah bin Erwanto karena anakPemohon masih belum cukup umur 19 tahun;Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karenaberteman dari SMP
itu permohonan DispensasiKawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karena mempunyai kepentinganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil yang diajukanoleh Pemohon karena anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangat erathubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yangbertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon, Anggun PutriYani
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anggun PutriYani binti Ahmad Yani) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Wahyu Riansyah bin Erwanto);3.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (FANTA MUH JAELANI bin GUNADI) terhadap Penggugat (PUTRIYANI binti PARJO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;
Nomor : 2414/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PUTRIYANI binti PARJO, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Tlogomade RT02 RW 07 Desa Pilangpayung Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT
Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (FANTA MUH JAELANI bin GUNADI) atasdiri Penggugat (PUTRIYANI binti PARJO) dengan jatuhnya talak bainSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (FANTA MUH JAELANIbin GUNADD) terhadap Penggugat (PUTRIYANI
Ricky Kripalani
Tergugat:
1.Donnyka Dewandana
2.Devin Dewandana
3.Friska Ge Manik
4.Kadek Dwi Putriyani
8 — 2
Penggugat:
Ricky Kripalani
Tergugat:
1.Donnyka Dewandana
2.Devin Dewandana
3.Friska Ge Manik
4.Kadek Dwi Putriyani
Terbanding/Penuntut Umum : NOPITA MESTI SH
65 — 26
Pembanding/Terdakwa : YUNI PUSPITA BINTI YUSTAM EFENDI Diwakili Oleh : Kantor Advokat REKA PUTRIYANI SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : NOPITA MESTI SHREKA PUTRIYANI,SH. 2. WINNER MARHURAJA SIMAJUNTAK,SH.Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatREKA PUTRIYANI,SH. yang beralamat di Jalan Berlian 1 Rt. 03 Rw. 01 No.19Kel.Bumi Ayu Kec. Selebar Kota Bengkulu.
22 — 3
Azahra Putriyani Kolanus, umur 1 bulan;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.
Azahra Putriyani Kolanus, umur 1 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Sudarso Kosoloi Bin Muksin Kosoloi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, alamat Jaga Desa MolomparKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon
Azahra Putriyani Kolanus, umur 1 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan
Azahra Putriyani Kolanus, umur 1 bulan;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
16 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rasidi Bin Sanol) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Yossy Putriyani binti Rasidi dengan seorang laki-laki yang bernama Handri Saputra bin Asi Kurniawan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaYossy Putriyani binti Rasidi, tempat tanggal lahir Gajah Mati, 10 Juli2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko, dengan seorang lakilaki yang bernama HandriSaputra bin Asi Kurniawan, tempat tanggal lahir Cahaya Murni, 21 Mei2000, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sidodadi, Kecamatan
Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Yossy Putriyani binti Rasidi baru berumur 17 tahun, sehinggamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan, oleh karenanyarencana pernikahan keduanya telah ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko dengan SuratPenolakan Nomor 096/kua.07.05.08/PW.01/07/2020, tertanggal
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Yossy Putriyani bintiRasidi anak dari Pemohon (Rasidi bin Sanol) dengan seorang lakilakiyang bernama Handri Saputra bin Asi Kurniawan;3.
orang tua calonsuami anak Pemohon mengkhawatirkan efek negatif dari hubungan tersebutdi mata masyarakat;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petani dansudah mempunyai penghasilan minimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setiap harinya, sehingga cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga;Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyakni calon mempelai wanita (Yossy Putriyani
Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Yossy Putriyani dengan nomor477/776/AK/UM/BU/2008, tanggal 7 Agustus 2003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai aslinya bukti (P.4);Halaman 7 dari 22 putusan Nomor 47/Padt.P/2020/PA.Mkm.
12 — 7
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama;Nama : Amanda Putriyani binti Rio Tata Heryana Alias Rio T.HaryanaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 146/Padt.P/2020/PA.CkrUmur : 17 TahunPendidikan : SD (Sekolah Dasar)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekarjaAlamat: : Kampung Lemah Abang, RT. 001, RW.004, DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat.dengan calon suaminya,Nama : Ujang Hidayat bin SantaUmur > 30 TahunPendidikan : SMA (Sekolah
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 146/Padt.P/2020/PA.CkrBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa kemudian Pemohon menghadirkan di muka persidangan anakyang dimintakan dispensasi bernama Amanda Putriyani binti Rio Tata HeryanaAlias Rio T.
18 — 4
.- (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah ATM BCA atas nama PUTRIYANI, 1 (satu) unit Handphone merek Advan warna hitam, masing-masing dikembalikan kepada saksi Putriyani ;1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna hitam Nopol BK 6544 WAE, dikembalikan kepada saksi Nikodemus Napitupulu ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
PUTRIYANI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa Saksi membaca isi pemeriksaan tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015, sekitar pukul:20.00 Wib tepatnya dii depan Caf One More Jalan Rajamin Purbatelah terjadi perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: terdakwa yang berboncengandengan Nikodemus Napitupulu telah merampas tas milik saksikorban yang di dalamnya terdapat uang
dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul:20.00 Wib tepatnya di depan Caf One More Jalan Rajamin PurbaKota Pematang Siantar telah terjadi perbuatan pidana yangdilakukan terdakwa dengan saksi Nikodemus Napitupulu ;Bahwa saksi pada saat sedang memarkirkan sepedamotornya didepan Caf One More ;Bahwa saksi melihat terdakwa merampas tas milik saksi Putriyanidari tangan saksi Putriyani
tersebutsedangkan pelaku sendiri tidak mempunyai hak untuk itu;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum atau melawan hakadalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatanyang dilarang oleh Undangundang atau peraturan tertulis lainnya, yangmengakibatkan timbulnya kerugian bagi pihak lain, di dalam unsur pasal inisama artinya dengan perbuatan onrechmatige daad dalam hukum perdata;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan perbuatan pelakuyang mengambil tas milik saksi korban Putriyani
barang tersebut dari penguasaan saksi korban supaya beradadalam penguasaan terdakwa dan sekutunya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebutmempunyai tujuan supaya barang yang diambil tersebut berada dalampenguasaan terdakwa dan memberikan keuntungan secara ekonomiskepada terdakwa apabila barang tersebut dialihkan baik dalam bentukmenjual, menggadai atau bentuk apa saja yang terhadap penguasaantersebut tidak ada ijin ataupun persetujuan dari orang yang memiliki barangyakni saksi Putriyani
(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah ATM BCA atas namaPUTRIYANI, 1 (satu) unit Handphone merek Advan warna hitam, masingmasing dikembalikan kepada saksi Putriyani ;1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna hitam Nopol BK 6544WAE, dikembalikan kepada saksi Nikodemus Napitupulu ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar, pada hari KAMIS, tanggal 11
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIM
31 — 2
Rahmat Fadillah pgl Memet, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIMpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di dalam angkot jurusan Aurduri Pampangan saatmelewati jalan Terandam Kota Padang bermula dari terdakwaIrwansyah Pgl Wan Gaung Bin Muslim bersama dengan saksi Devi PutriYani Pgl Putri naik kedalam angkot Aurduri Pampangan yangdikendarai oleh saksi Rahmad Fadillah Pgl
Randy Prasetya Pgl Randy, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIMpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di dalam angkot jurusan Aurduri Pampangan saatmelewati jalan Terandam Kota Padang bermula dari terdakwaIrwansyah Pgl Wan Gaung Bin Muslim bersama dengan saksi Devi PutriYani Pgl
Albert Firman , dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIMpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di dalam angkot jurusan Aurduri Pampangan saatmelewati jalan Terandam Kota Padang bermula dari terdakwaIrwansyah Pgl Wan Gaung Bin Muslim bersama dengan saksi Devi PutriYani Pgl Putri naik kedalam angkot Aurduri Pampangan yangdikendarai oleh saksi Rahmad Fadillan
Polsek Lubuk BegalungAtas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PagBahwa terdakwa IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIMpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di dalam angkot jurusan Aurduri Pampangan saatmelewati jalan Terandam Kota Padang bermula dari terdakwaIrwansyah Pgl Wan Gaung Bin Muslim bersama dengan saksi Devi PutriYani
Memet maka terdakwa membawa angkottersebut sejauh 300(tiga ratus ) meter dan selanjutnya terdakwa turun darimobil angkot tersebut dan meninggalkan mobil angkot milik saksi RahmadFadillah Pgl Memet dijalan dan pergi dengan membawa Handphone miliksaksi Rahmad Fadillah Pgl Memet dan menyerahkan ke saksi Devi PutriYani Pgl Putri serta menyuruh saksi Devi Putri Yani Pgl Putri untuk pulangkerumah mereka, selanjutnya saksi Rahmad Fadillah Pgl Memet pergimelapor ke Polsek Lubuk Begalung dan dengan Laporan
23 — 2
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama Putriyani Merdeka Wati Putri, hal tersebut Penggugat ketahuilangsung dari fotofoto yang tidak sewajarnya yang dimiliki Tergugat6.
4 dari 13 Halaman.154, RT 001 RW 013, Desa Gandasari, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung dan dari perkawinannya telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak tahun 2012 diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat Sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Putriyani
Hal. 5 dari 13 Halaman.orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak tahun 2012 diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Putriyani Merdeka Wati Putri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2017
sulit untuk dirukunkan lagi dan antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain yang bernama Putriyani
12 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Susyadi Bin Taro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puput Putriyani Binti Warto ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Susyadi Bin Taro, tempat dan tanggal lahir, Tegal 01 Juli 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03 RW.04 DukuhKepudang Desa Gunungagung, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanPuput Putriyani
Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Susyadi Bin Taro) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Puput Putriyani Binti Warto);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya
Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2 Memberi izin kepada Pemohon (Susyadi Bin Taro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puput Putriyani BintiWarto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.
199 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapunperbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menulis dan menandatanganisebuah surat yang berisi tuduhan bahwa saksi RIHUNUDIN telah melanggar asusiladengan isteri Terdakwa yang bernama BUTI PUTRIYANI, kemudian surat tersebutdiserahkan kepada saksi SAMSIRO bin BASIN selaku Panitia Pemilihan Kepala DesaPadang Pandan Tahun 2014 2020 dan maksud diberikannya surat tersebut adalahsupaya dapat dibaca dan diketahui oleh khalayak umum bahwa saksi RIHUNUDIN telahberbuat asusila dan tidak dapat mencalonkan
BUTI PUTRIYANI bin MUNUS, BASARUDINbin SENAMIN, DUSI bin ABIANA SUSMAWATI bin SIALIPsemuanya ada hubungan kekeluargaan dengan saksi pelaporRIHUNUDDIN, dan saksi BUTI PUTRIYANI adalah mantan isteriTerdakwa, jadi sangatlah beralasan keterangan para saksi tersebut sangatdiragukan keberannya, hal ini tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Manna dan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu dalam putusannya ;e Bahwa tidak lolosnya saksi pelapor RIHUNUDIN pada bursa pencalonanKepala
13 — 9
Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) Andi R Sinukun(LakiLaki), TTL : Minahaki, 05 September 2004, 2) Putriyani R. Sinukun(Perempuan), TTL : Bunta, 04 Juli 2007, 3) Alwan R Sinukun (LakiLaki),TTL : Samarinda, 04 September 2013;5.
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan 3orang anak bernama : 1) Andi R Sinukun (LakiLaki), TTL : Minahaki, 05September 2004, 2) Putriyani R.
Dra. Ni Desak Made Kesumeyuni
15 — 10
NI LUH PUTRIYANI,A.Md, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukanpermohonan mengenai penetapan akta kematian suami Pemohonyang bernama Dewa Gede Raka Mejaya;Bahwa, suami Pemohon meninggal pada tanggal 2 April 2001karena sakit;Bahwa, oleh karena ketidaktahuannya Pemohon' dankesibukan sehingga Pemohon belum membuat Akta Kematiansuaminya ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan Akta Kematiansuaminya untuk kelengkapan admisnistrasi dikemudian hari;2.
TigaTahun 1980 enam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon yaitu NI LUH PUTRIYANI,A.Md dan KETUT RAIASIH menyatakn bahwa Dewa Gede Raka Mejaya (Alm) dan Dra.
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Puput Putriyani binti Memed) dengan Tergugat (Anggi Permana bin Hapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2019 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;
4.
Menetapkan anak yang bernama Ayang Natasya Anggini Putri, lahir tanggal 09 Oktober 2020 adalah anak biologis Penggugat (Puput Putriyani binti Memed) dan Tergugat (Anggi Permana bin Hapidin);
5. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Permana bin Hapidin) terhadap Penggugat (Puput Putriyani binti Memed);
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
48 — 19
Fadillah Dwi Putriyani binti Sulaeman, umur 20 tahun;c. Magrifah Tri Wulandari binti Sulaeman, umur 15 tahun;d. Muhammad Amar Yudistira bin Sulaeman, umur 13 tahun;e. Aiko Salsabila binti Sulaeman, umur 12 tahun;f. Sahara Almira Ramadhani Sulaeman binti Sulaeman, umur 10 tahun;Anakanak tersebut sekarang berada pada asuhan Pemohon, namun anakyang bernama Fadillah Dwi Putriyani binti Sulaeman telah menikah danmempunyai keluarga sendiri;.
Fadillah Dwi Putriyani binti Sulaeman, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DokIX, Kelurahan Imbi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak Kandung Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 Pemohon dan Termohon sering teradiperselisinan dan
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
EKA KURNIA ALIAS BINTANG
14 — 7
li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
- Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk Lenovo type A7700 warna hitam dengan nomor seri Imei 2: 8622430335859100;
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SQ Putriyani
PUTRIYANI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu masalah pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2018 sekitarpukul 17.00 wita yang bertepat di toko Delima Mas, KelurahanSarae, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa handphonemerkLenovo type A7700 warna hitam; Bahwa saat itu Saksi ada menaruh handphone di etalase toko,kemudian handphone milik Saksi hilang kemudian Saksimelihat melalui CCTV ternyata handphone milik Saksi
Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2019/PN RbiDikembalikan kepada pemiliknya saksi SQ Putriyani;6.
ULFI RAHMAWATI
26 — 11
Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, suami Pemohon (AriNugroho) pernah menikah dengan seorang perempuan bernama DewiIntan Putriyani, akan tetapi istri suami pemohon telah meninggal dunia;3. Bahwa dalam perkawinan suami Pemohon Ari Nugroho dengan Dewi IntanPutriyani telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama; 1, Nimas AyuNoviani Nugroho, lahir pada tanggal 04112005 dan 2. Ayudya NastitiAulia Nugroho, lahir pada tanggal 09092009;4.
saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yakni surat bukti yang diberitanda P.1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama : SUPARMAN dan SITI HAISAH, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut; Bahwa suami Pemohon bernama Ari Nugroho telah meninggal dunia padatanggal 22 September 2017; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, suami Pemohon (AriNugroho) pernah menikah dengan seorang perempuan bernama DewiIntan Putriyani
16 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon
- Menetapkan wali nikah pemohon bernama Tomy Alie SP bin Hasan Alie adalah adhol;
- Menetapkan dan menunjuk kepala kantor urusan agama Kecamatan Kota Selatan berhak bertindak selaku wali nikah untuk menikahkan pemohon (Cynthia Putriyani Alie bin Tomy alie) dengan calon suaminya bernama Hasan Basri Bin Sulaeman Gobel;
- Membebankan kepada pemohon
PENETAPANNomor : 438/Pdt.P/2018/PA.GtloUUWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara wali adhal yang diajukan oleh :Nama : Cynthia Putriyani Alie Binti Tomy AlieUmur : 26 tahun, Agama IslamPendidikan : $1Pekerjaan : ASN pada Kantor BAPPEDA Kab.
Menetapkan dan menunjuk kepala kantor urusan agama KecamatanKota Selatan berhak bertindak selaku wali nikah untuk menikahkanPenetapan Nomor : 438/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 11pemohon (Cynthia Putriyani Alie bin Tomy alie) dengan calonSuaminya bernama Hasan Basri Bin Sulaeman Gobel;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000.