Radis) (Tanggallahir: 22 th) dan biodata Pemohon II tertulis (Nama: Sunarsih binti P. Dolah)(Tanggal lahir: 20 th), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah(Nama: PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir: Gresik, 27 Mei 1948) danbiodata Pemohon II adalah (Nama: PEMOHON ASLI II) (Tanggal lahir:Mojokerto, 26 Februari 1948);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Radis) (Tanggal lahir: 22 th) ; dan (Nama:PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir: Gresik, 27 Mei 1948), sedangkanPemohon II (Nama: Sunarsih binti P. Dolah) (Tanggal lahir: 20 th); dan(Nama: PEMOHON ASLI II) (Tanggal lahir: Mojokerto, 26 Februari 1948);Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata (Nama: Sarlin bin. P. Radis) (Tanggal lahir: 22 th), dan Pemohon IImenggunakan biodata (Nama: Sunarsih binti P.

Radis) (Tanggal lahir: 22 th) ; dan (Nama:PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir: Gresik, 27 Mei 1948), sedangkanPemohon II (Nama: Sunarsih binti P. Dolah) (Tanggal lahir: 20 th); dan(Nama: PEMOHON ASLI II) (Tanggal lahir: Mojokerto, 26 Februari 1948);Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata (Nama: Sarlin bin. P. Radis) (Tanggal lahir: 22 th); dan Pemohon IImenggunakan biodata (Nama: Sunarsih binti P.

Radis) (Tanggal lahir: 22 th) dan Pemohon II tertulis (Nama: Sunarsihbinti P. Dolah) (Tanggal lahir: 20 th), padahal yang sebenarnya Pemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir: Gresik, 27 Mei 1948) danPemohon II adalah (Nama: PEMOHON ASLI II) (Tanggal lahir: Mojokerto, 26Februari 1948), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi paraPemohon lainnya;Him.6 dari 10 him.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SUNARYO Alias ASEP Bin RADIS (Alm) dan terdakwa II CHANDRA Bin ARDUN ARDONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan atau membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUNARYO Alias ASEP Bin RADIS (Alm) pidana penjara selama

Terdakwa:
1.SUNARYO Als ASEP Bin RADIS Alm
2.CHANDRA Bin ARDUN ARDONI

Asep Bin Radis (Alm);Cimahi:;58 Tahun / 7 Februari 1962;Lakilaki;Indonesia;Kp. Pasar, Rt. 0O2/Rw. 03, Desa Mekarsari,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten BandungBarat.

Menyatakan terdakwa SUNARYO Alias ASEP Bin RADIS (Alm) danterdakwa Il CHANDRA Bin ARDUN ARDONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana turut serta mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsusebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikianHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN BIbpula Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan tertulisnya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUNARYO Alias ASEP Bin RADIS

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SUNARYO Alias ASEP Bin RADIS (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il CHANDRA Bin ARDUN ARDONI pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020 sekira jam. 22.30 Wib atau pada bulan Januari 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat disebuah warung klontongan Pujasera samping Pusdikter Kampung Sindang SariRt. 01 Rw. 06 Desa Cimareme Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk

Menyatakan terdakwa SUNARYO Alias ASEP Bin RADIS (Alm) danterdakwa II CHANDRA Bin ARDUN ARDONI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkanatau membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN BIb2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, Nomor 54/Kua.11.05.10 /PW.01/04/2019 tanggal 23 April 2019, Radis bin Nawikrama, tanggal lahir, 23 tahun dirubah menjadi Radiyasa bin Nawikrama, tanggal lahir, 05-06-1946 ;

3. Menetapkan pula nama dan tanggal lahir Pemohon II semula

Bahwa Radis bin Nawikrama dan Parmi binti Samikarta adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 15 Juli 1973, No. 493 dansesuai dengan Duplikat Akta Nikah No. 54/Kua. 11.05.10/PW. 01/04/2019Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, tertanggal 23 April 2019;2.

Bahwa nama Pemohon , Radis bin Nawikrama, tempat dantanggal lahir Kebumen, 23 tahun berganti nama menjadi Radiyasa binNawikrama, tempat dan tanggal tanggal lahir Kebumen, 05 Juni 1946 olehmertuanya pada tanggal 15 Juli 1973 dan nama Pemohon Il, Parmi bintiSamikarta, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 tahun berganti namamenjadi Parmi binti Samikarto, tempat tanggal lahir Kebumen, 27 Pebruari1946;3.

Bahwa dengan keadaan seperti itu para Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon I, Radis bin Nawikrama, tempat dan tanggal lahirKebumen, 23 tahun dan Pemohon Il, Parmi binti Samikarta, tempat dantanggal lahir Kebumen, 22 tahun yang tertera dalam Duplikat Akta NikahNo. 54/Kua. 11.05.10/PW. 01/04/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tertanggal23 April 2019 sesuai dengan nama Pemohon I, Radiyasa bin Nawikrama,tempat dan tanggal tanggal lahir Kebumen, 05

Menetapkan nama Pemohon I, Radis bin Nawikrama, tempat dantanggal lahir Kebumen, 23 tahun dan Pemohon Il, Parmi binti Samikarta,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22 tahun yang tertera dalam DuplikatAkta Nikah No. 54/Kua. 11.05.10/PW. 01/04/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,tertanggal 23 April 2019 di rubah menjadi Pemohon , Radiyasa binNawikrama, tempat dan tanggal tanggal lahir Kebumen, 05 Juni 1946yang tertera di Kartu.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis di dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, Nomor 54/Kua.11.05.10/PW.01/04/2019 tanggal 23 April 2019, Radis bin Nawikrama, tanggal lahir,23 tahun, dirubah menjadi Radiyasa bin Nawikrama, tanggal lahir, 05061946 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sutrisna Sanubari Bin Radis Alm dan Terdakwa II Wayan Eka Sumantre Bin Nyoman Suwirje telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sutrisna Sanubari Bin Radis Alm dan Terdakwa II Wayan Eka Sumantre Bin Nyoman Suwirje oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.SUTRISNA SANUBARI BIN RADIS ALM
2.WAYAN EKA SUMANTRE BIN NYOMAN SUWIRJE

Radis) (Tanggallahir: 22 th) dan biodata Pemohon II tertulis (Nama: Sunarsih binti P. Dolah)(Tanggal lahir: 20 th), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah(Nama: PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir: Gresik, 27 Mei 1948) danbiodata Pemohon II adalah (Nama: PEMOHON ASLI II) (Tanggal lahir:Mojokerto, 26 Februari 1948);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Radis) (Tanggal lahir: 22 th) ; dan (Nama:PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir: Gresik, 27 Mei 1948), sedangkanPemohon II (Nama: Sunarsih binti P. Dolah) (Tanggal lahir: 20 th); dan(Nama: PEMOHON ASLI II) (Tanggal lahir: Mojokerto, 26 Februari 1948);Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata (Nama: Sarlin bin. P. Radis) (Tanggal lahir: 22 th), dan Pemohon IImenggunakan biodata (Nama: Sunarsih binti P.

Radis) (Tanggal lahir: 22 th) ; dan (Nama:PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir: Gresik, 27 Mei 1948), sedangkanPemohon II (Nama: Sunarsih binti P. Dolah) (Tanggal lahir: 20 th); dan(Nama: PEMOHON ASLI II) (Tanggal lahir: Mojokerto, 26 Februari 1948);Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata (Nama: Sarlin bin. P. Radis) (Tanggal lahir: 22 th); dan Pemohon IImenggunakan biodata (Nama: Sunarsih binti P.

Radis) (Tanggal lahir: 22 th) dan Pemohon II tertulis (Nama: Sunarsihbinti P. Dolah) (Tanggal lahir: 20 th), padahal yang sebenarnya Pemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir: Gresik, 27 Mei 1948) danPemohon II adalah (Nama: PEMOHON ASLI II) (Tanggal lahir: Mojokerto, 26Februari 1948), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi paraPemohon lainnya;Him.6 dari 10 him.

datang menghadapsendiri ke persidangan dan setelah Permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padamaksud dan tujuan surat Permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasardasar permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat di persidangan berupa ; 1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205074204620002 atas nama KARSIYEM, yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat (bukti P1); Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205073112590015 atas nama RADIS

Kepala Keluarga RADIS, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat (bukti P3) ; Foto Copy sesuai ash Kutipan Akta Nikah 25/5/11/1978 tanggal 12 Jum 1978 atas namaRADIS dan KARSIYEM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Stabat Kab.Langkat (bukti P4) ; Foto Copy ITjazah Madrasah Tsanawiyah atas nama MUHAMMAD SYAHPUTRA, yangdikeluarkan Kepala Madrasah Tsanawiyah Kabupaten Langkat pada tanggal 12 Juni 2014Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.

Saksi SRIANA ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama suami Pemohon adalah RADIS ; Bahwa MUHAMMAD SYAHPUTRA adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 1978 ; Bahwa anak Pemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 1999 di Paya Mabar ; Bahwa tujuan pemohon membuat penetapan ini untuk mengganti tempat lah anakPemohon ; = 22 222 nn 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ene ono ==2.

Saksi MURNI ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama suami Pemohon adalah RADIS ; Bahwa MUHAMMAD SYAHPUTRA adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 1978 ; Bahwa anak Pemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 1999 di Paya Mabar ; Bahwa tujuan pemohon membuat penetapan ini untuk mengganti tempat lahir anakPemohon ; 79 n n2n 22 on oon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nn oneMenimbang, selanjutnya Pemohon menyatakan

Pol: R1351SU Noka : MH3280405BK179492 Nosin : 2803178984:Dikembalikan kepada saksi Irun Pamuji als Kirun Bin Radis;4.

KIRUN Bin RADIS (berstatusanak dan diproses dalam perkara terisah) pada hari Selasa, tanggal 10 J anuari2017 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulanJ anuari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Kantor BalaiDesa Dawuhan Kulon Kec. Kedungbanteng Kab.

Saksi Irun Pamuji als Kirun Bin Radis Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan BAP sudahbenar; Bahwa, saksi tahu diperiksa sehubungan dengan adanyaperkarapencurian; Bahwa, yang telah melakukan pencurian yaitu.

Pol : R1351SU Noka : MH3280405BK179492Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN PwtNosin : 2803178984, berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan barangbukti tersebut adalah milik dari Irun Pamuji als Kirun Bin Radis, maka patutlahbarang bukti tersebut ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi Irun Pamujials Kirun Bin Radis;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan

Pol: R1351SU Noka : MH3280405BK179492 Nosin : 2803178984;Dikembalikan kepada saksi Irun Pamuji als Kirun Bin Radis;6. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR p2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari SELASA, tanggal 9 MEI 2017, olehkami, I Wayan Yasa, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dian Anggraini, S.H.,M.H.

RADIS, bertampat tinggal di Desa Tangkisan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga ;7. MUKHASI ;8. MISWANDI ;9. RUMADI ;10.RUSYADI alias KLETER ;11.SANGUDI ;12.MASNGUDI, nomor 7 sampai dengan 12 bertempat tinggal diDesa Onje, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III, VI s/d XVI/paraTurut Terbanding ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

No. 325 K/Padt/2004Bahwa sesungguhnya Tergugat X (Radis) tidak bertempat tinggal di DesaOnje, Kecamatan Mrebet, akan tetapi tinggal di Desa Tangkisan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa dalam masukan gugatan Penggugat ternyata sebagian besarsalah subyeknya (subyekto error) dan subyeknya kurang lengkap, yaitu dengandimasukkannya Karsono Tergugat VII, Hadiono Tergugat VIII, SarengatTergugat IX, Radis Tergugat X, Miswandi Tergugat XII, Rumadi Tergugat XIll,Rusyadi alias Kleter Tergugat XIV

RADIS,11. MUKHASI,12. MISWANDI,13. RUMADI,14. RUSYADI alias KLETER,15.SANGUDI,16.

No. 325 K/Pdt/2004hukum Pengadilan Negeri Purbalingga sudah tepat dan benar,pertimbangan tersebut jelas keliru, hal ini dapat dilihat dari beberapa halsebagai berikut :Dimana menurut pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Purbalinggahalaman 36 disebutkan bahwa dari surat bukti yang diberi tanda P8 berupasurat keterangan Kepala Desa Tangkisan Kecamatan Mrebet No.67/V/2002tanggal 3 Mei 2002 yang menerangkan bahwa RADIS sudah menjadi wargaTangkisan semenjak Tahun 1988 sampai sekarang ternyata RADISTergugat

X tidak bertempat tinggal di Desa Onje Kecamatan Mrebet tetapi diDesa Tangkisan Kecamatan Mrebet dan kekeliruan tersebut dapat diperbaikiakan tetapi kekeliruan tersebut bukan merupakan kesalahan subyek hukumdari orang yang bernama RADIS (Tergugat X) sebagaimana yang dimaksuddalam gugatan Penggugat.

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Sucipto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah Basoribin Karya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.007 RW. 002 Desa Cawet Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang;. dan Radis bin Suhyadi, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.008 RW. 002 DesaCawet Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ; di hadapanModin

dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Februari 2008 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0132/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Sucipto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah Basoribin Karya, dan Radis

Saksi kKedua : Radis bin Suhyadi, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.008 RW. 002 Desa CawetKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Februari 2008 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Sucipto, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah Basoribin Karya, dan Radis bin Suhyadi, keduanya adalah penduduk DesaCawet Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun.dan Pemohon II berstatus

PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2008 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Tabiin Ali Muratdo, umur 43tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa,tempat kediaman Desa Cawet, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sucipto, , dengan saksi nikah Basori bin Karya, dan Radis

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Suparti binti Radis, umur 51 tahun (Pemalang, 12111965), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Gang SadewaRT.002 RW.004 Desa Ujunggede, KecamatanAmeplgading, Kabupaten Pemalang.

Foto kopi surat kenal lahir an. pemohon yang dikeluarkan lurah PurwoharjoComal Pemalang tangggal,22062004 (Bukti P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :1.Rojik bin Dolos, umur 58 tahun, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya karena sebagaitetangga;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan isterinya yangbernama Suparti binti Radis telah menikah sekitar tahun 1987

nikah karena terdapat perbedaan tulisannama Pemohon antara yang terdapat pada Buku Kutipan Akta Nikahdengan yang terdapat pada aktaakta yang lainnya, seperti KTP, KK dllyang itu menimbulkan ketidakpastian dan kesulitan dalam tatakelolaadministrasi Kependudukan dan pemerintahhan para Pemohon dankeluarganya;Ramidi bin Bunyamin, umur 65 tahun yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya yang bernamaSuparti binti Radis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwansyah bin Dahirsyah Dahlan) terhadap Penggugat (Winda Mustikawati binti Radis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah

PUTUSANNomor 6260/Pdt.G/2018/PA.Sby> ie Meany iLESS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Winda Mustikawati binti Radis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRidwansyah bin Dahirsyah Dahlan, Umur 40 tahun

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put Nomor 6260/Padt.G/2018/PA.Sby1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Ridwansyah bin Dahirsyah Dahlan) terhadap Penggugat (WindaMustikawati binti Radis );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WindaMustikawati binti Radis yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateralcukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama WindaMustikawati binti Radis yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateralcukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3) Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Ridwansyah bin Dahirsyah Dahlan) terhadap Penggugat (WindaMustikawati binti Radis

Wil yang diberikankepada Santoso bin Radis (berkas lain) disuruhmembelikan ganja dan Santoso bin Radis minta tolongkepada Ahmad Muhlisun als. Muklis bin Abidin (berkaslain) , setelan Ahmad Muhlisun als.

Muklis bin Abidinmenerima ganja dari terdakwa langsung pulang keBatang, sesampainya di Batang di depan KantorPertanahan ditunggu oleh Santoso bin Radis selanjutnya2 (dua) paket ganja tersebut diserahkan kepada Santosobin Radis, kemudian pada hari Minggu tanggal 3 Maret2013 sekira pukul 20.30 WIB terdakwa ditangkap olehpetugas Polres Batang dirumahnya di Kampung KratonLor Gg.II No. 32 Rt. 02 Rw.02 Kelurahan Kraton Lor Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan setelah Santoso binRadis dan Ahmad Muhlisun

PENETAPANNomor 0129/Padt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Yasin Bambang bin Radis, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Ciligur RT.0O8 RW. 003 DesaKiarasari Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa

Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya karena sudah dipertimbangkan dengan baik dan seksama;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan tanpaperubahan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa bernama bernama Selawati adalah anak kandung dari Bapak YasinBambang bin Radis; Bahwaumur saya 14 tahun 4 bulan; Bahwa betul saya mau menikah dengan

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, yang telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup;P.5 Fotokopi ljazah Atas nama Selawati tanggal 26 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolan Dasar Negeri Kiarasari KecamatanCompreng Kabupaten Subang, yang telah dicocokan dengan aslinya sertabermaterai cukup;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan 0129/Padt.P/2017/PA.Sbg.P.6 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213152503100060 atas namaKepala Keluarga Yasin Bambang bin Radis

Kasman bin Munadi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Sengon RT.015 RW. 005 DesaMariuk Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yasin Bambangbin Radis;wee ee eee eee eee eee Bahwa saksi adalah Bapak mertua Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama Selawati yang mau menikah denganseorang lakilaki bernama Ujang

Sunarto bin Rakian, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,bertempat tinggal di Kampung Ciligur RT.0O8 RW. 003 DesaKiarasari Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yasin Bambangbin Radis; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama Selawati yang mau menikah denganseorang lakilaki bernama Ujang Adam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KecamatanUjungpangkah, Kabupaten Gresik , selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama bernama Mohammad Radis AdityaLutfi lahir di Gresik 02 Juli 2013

SAKSI:. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di RT x RW x Desa xKecamatan x Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamabernama Mohammad Radis Aditya Lutfi lahir di Gresik

tidak sanggup merukunkan mereka lagi;. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di RT x RW x Desa xKecamatan x Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamabernama Mohammad Radis

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama bernamaMohammad Radis Aditya

NUR ROHIM alias RADIS bin KISNOTO dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
1.NUR ROHIM Alias RADIS Bin KISNOTO
2.NURUL HUDA Alias KRITING Bin FURKON

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membinarumah tangga di Desa Ujungnegoro Sampai Sekarang dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak Masing masing :Kunandiroh binti CasminAmat Radis bin CasminSuparno bin CasminTarom bin CasminNurul Khotimah binti Casmin4.

tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Batang, oleh karena itu permohonan Pemohon aquo formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta pengakuan Pemohon dan Pemohon II terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIbernama Pemohon II dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 5 orang anakbernama :1 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nw nnn nee n nen nto neennenneecnenneee Kunandiroh binti Casmin2 nonnn nnn renee nen nen nen ne nnn nanan ne nnn nnn nennn cnn nennecnenee Amat Radis

500, dibayar tunai, namun perkawinan parapemohon tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TulisIl, Kabupaten Batang, sehingga para pemohon tidak mempunyai bukti aktanikah;Ba hwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang belumpernah bercerai dan tidak pernah murtad;Ba hwa selama perkawinan, Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggaldi Desa Ujungnegoro Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang dan telahdan dikaruniai 5 orang anak bernama : Kunandiroh binti Casmin;ices Amat Radis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung bernama: Waryadi, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Raja Radis danAbdul Basir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah);3.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanTalas, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung pada tanggal14 Agustus 1992; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Waryadi; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Mumun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Raja Radis

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanTalas, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung pada tanggal14 Agustus 1992;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Waryadi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Mumun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Raja Radis

berdomisli di wilayah hukum yurisdiksi Pengadilan AgamaPangkalan Bun;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, PengadilanAgama telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1992 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Talas, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Waryadi, saksi nikahnya adalah Raja Radis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caslad Bin Saleh) terhadap Penggugat (Daripah Binti Radis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2986/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Daripah Binti Radis, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Desa Karangreja, RT 001/RW 002, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanCaslad Bin Saleh, umur 65 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (Caslad Bin Saleh) terhadapPENGGUGAT (Daripah Binti Radis); :3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caslad Bin Saleh) terhadapPenggugat (Daripah Binti Radis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376000,00 (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H.