Pembanding/Penggugat : RENDIKA ANNANTHA RAHADI
Terbanding/Tergugat I : EDI JAKFAR
Terbanding/Tergugat II : NUR HIDAYATI

SAHIR memiliki 4 (empat) orang anak yakni,Tergugat I, Salamah (Nenek Penggugat), Haenor Rasidi, Nurmadindan seorang istri yang telah meninggal bernama Noersiha.Salamah (Nenek Penggugat) memiliki 6 orang anak yang salahsatunya adalah Ismanto sedangkan Ismanto memiliki putra yangbernama Rendika Annantha Rahadi (Penggugat), sehinggakedudukan Penggugat merupakan cucu dari Salamah dan karenaTergugat merupakan saudara kandung dari Salamah maka PenggugatMerupakan Cucu dari Tergugat . jadi jelas hubungan

Sahir;Menimbang, dari bukti awal yang diajukan oleh Penggugat yakni P1,diperoleh keadaankeadaan yakni: Rendika Annantha Rahadi (Penggugat) membeli tanahpekarangan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1990 dari;a. Istiana;Halaman 22 Putusan Nomor 337/PDT/2020/PT SBY.b. IsmantoCc.

Sahir termasukTergugat sebagaimana tertuang dalam Akta Pembagian Harta WarisanNo. 157/VIII/1984 Tanggal 20 Agustus 1984 (bukti tambahan P2) artinyabahwa sebelum terjadinya transaksi jual beli antara Rendika AnnanthaRahadi (Penggugat) dengan ahli waris Salama terdapat transaksi pertamayaitu pembagian harta warisan Moch. Sahir yang dilakukan danditandatangani oleh seluruh ahli waris Moch. Sahir.

Dengan demikiantransaksi jual beli antara Rendika Annantha Rahadi (Penggugat) denganahli waris Salama adalah transaksi kedua setelah transaksi pertamamengenai pembagian harta warisan Moch. Sahir.10. Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Rendika AnnanthaRahadi (Penggugat) dengan ahli waris Salama adalah transaksi keduasetelah transaksi pertama mengenai pembagian harta warisan Moch. Sahiryang dilakukan dan ditandatangani oleh seluruh ahli waris Moch.

Rendika Pratama Als Legowo (dalampenuntutan terpisah) sebanyak 90 ( Sembilan puluh ) butir pil dobel L dengan harga Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 15.00 WIBSdri. Widi Anggraini menghubungi terdakwa untuk minta pil dobel L, kemudian sekirapukul 16.00 terdakwa dan Sdri.

Rendika Pratama Als Legowo di Dusun Pogoh Desa BajulanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk untuk menemui Sdr. Rendika Pratama AlsLegowo dan Sdr. Wignyo Kridho Wibowo. Setelah bertemu dengan Sdr. RendikaPratama Als Legowo dan Sdr. Wignyo Kridho Wibowo sekira pukul 21.00 WIBterdakwa menyerahkan pil dobel L kepada Sdr. Rendika Pratama sebanyak 5 (lima) butirdan Sdr.

Rendika Pratama Als. Legowo pada hari Kamis tanggal 5 Pebruari 2015 sekirajam 21.00 WIB di Dsn. Pogoh, Ds. Bajulan, Kec. Loceret, Kab.

Rendika Pratama Als. Legowo pada hariKamis tanggal 5 Pebruari 2015 sekira jam 21.00 WIB di Dsn. Pogoh, Ds. Bajulan, Kec. Loceret,Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 3305 QD;Dikembalikan kepada saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika;- 1 (satu) buah Tas jinjing warna putih;- 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini tipe 8250 warna putih;- 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban Welly Anggreini Panggilan Welly;6.

Rendika Johan Yusatria;e 1 (satu) buah Tas jinjing warna putih;e 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini tipe 8250 warna putih;e 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sebesarRp.300.000,;Dikembalikan kepada Sdri. Welly Anggreini;4.

Apriyansyah Panggilan Rian dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 3305 QDmilik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa II yang meminjam sepeda motormilik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika untuk pergi ketempat teman perempuannya;Bahwa Terdakwa Il meminjam sepeda motor saksi Rendika JohanYusatria Panggilan Dika tersebut di warung di daerah Cengkeh;Bahwa saksi korban mengemudikan sepeda motor seorang diri;Bahwa para Terdakwa

Apri Wahyudi Panggilan Yudi dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 3305 QDmilik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa II yang meminjam sepeda motormilik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika untuk pergi ketempat teman perempuannya;Bahwa Terdakwa Il meminjam sepeda motor saksi Rendika JohanYusatria Panggilan Dika di warung di daerah Cengkeh;Bahwa saksi koroban mengemudikan sepeda motor seorang diri;Halaman 11 dari 23 Putusan

Apriyansyah Panggilan Rianbertemu dengan saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika padasebuah warung di daerah Cengkeh Padang;Bahwa didalam warung tersebut juga ada Terdakwa .

Apri Wahyudi PanggilanYudi yang sedang dudukduduk didalam warung tersebut, kemudian Terdakwa IImeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BA3305 QD milik saksi Rendika Johan Yusatria Panggilan Dika dengan alasanuntuk menemui teman perempuan dari Terdakwa II, kKemudian Rendika JohanYusatria Panggilan Dika meminjamkan sepeda motor Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA 3305 QD tersebut, lalu Terdakwa Il berjalanjalanmenggunakan sepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa

MENGADILI

1.Menyatakan RENDIKA ADHISWARA ALIAS ADIS Bin M.SUKRI DG MILE terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
Rendika Adhiswara Alias Adis Bin M. Sukri Dg. Mile

Menyatakan Terdakwa RENDIKA ADHISWARA alias ADIS Bin MSUKRI DG MILE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.

MILE tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RENDIKA ADHISWARA Alias ADIS Bin M.

RENDIKA ADHISWARA alias ADIS tersebut sudah saksi masukkankedalam pirex kaca karena saat itu saksi dan Lk. RENDIKA ADHISWARAalias ADIS hendak mengkonsumsi sabusabuHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tka.Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepada saksibahwa 1 (satu) batang pipa kaca (pirex) tersebut yang ditemukan olehanggota polisi pada saat saksi ditangkap bersama Lk.

RENDIKA ADHISWARA alias ADIS untuk kemudian dikonsumsibersama dengan kesepakatan saksi dan Lk. RENDIKA ADHISWARA aliasADIS akan patungan nantinya untuk melunasi sabusabu tersebut kepadaLk. MUH ARIF alias ARI yakni masingmasing Rp.50.000. (lima puluh riburupiah).Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tka.Bahwa Sabusabu yang saksi ambil dari Lk. MUH ARIF alias ARI tersebutuntuk saksi konsumsi bersama Lk.

Sehingga orang sebagaisubjek hukum untuk dapat dipidana harus memiliki kKemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telahmenghadapkan Terdakwa bernama RENDIKA ADHISWARA alias ADIS BIN M.SUKRI DG.

Lalu saksimemanggil RENDIKA Als RENDI dan membawanya ke ruang KPLP danmengintrogasi Rendika Als Rendi tersebut, namun RENDIKA Als RENDImembantah semua penjelasan dari Terdakwa INDRA EFENDI Als AJO. SelanjutnyaHalaman 5 dari 18 Putusan No. 445/Pid.Sus/2016/PN.

Lalu) saksi memanggil RENDIKA Als RENDI danHalaman 6 dari 18 Putusan No. 445/Pid.Sus/2016/PN. Bnjmembawanya ke ruang KPLP dan mengintrogasi Rendika Als Rendi tersebut,namun RENDIKA Als RENDI membantah semua penjelasan dari Terdakwa INDRAEFENDI Als AJO.

Lalu saksi ROBINSON SIREGARmemanggil RENDIKA Als RENDI dan membawanya ke ruang KPLP danmengintrogasi Rendika Als Rendi tersebut, namun RENDIKA Als RENDImembantah semua penjelasan dari Terdakwa INDRA EFENDI Als AJO.Selanjutnya Terdakwa INDRA EFENDI Als AJO dan RENDIKA Als RENDI sertabarang bukti diserahkan ke Polres Binjai untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa pada saat ini sedang menjalani hukuman di LAPAS Kelas Il ABinjai atas perkara tindak pidana narkotika jenis ganja pada tahun 2014

BnjRENDIKA Als RENDIL Lalu saksi ROBINSON SIREGAR memanggil RENDIKA AlsRENDI dan membawanya ke ruang KPLP dan mengintrogasi Rendika Als Renditersebut, namun RENDIKA Als RENDI membantah semua penjelasan dari TerdakwaINDRA EFENDI Als AJO.

Lalu saksi ROBINSON SIREGAR memanggil RENDIKA AlsRENDI dan membawanya ke ruang KPLP dan mengintrogasi Rendika Als Renditersebut, namun RENDIKA Als RENDI membantah semua penjelasan dari TerdakwaINDRA EFENDI Als AJO.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rendika Reza Altof Saputra untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dian Kurniasih binti Slamet;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pawit Supriyati Binti Paino,pada tanggal 06 Juli 1990 di Kantor urusan agama Kecamatan GombongKabupaten Kebumen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No476/13/XII/2001, dan dalam perkawinanya telah dikaruniai Dua orang anakyang salah satunya bernama Rendika Reza Altof Saputra Tempat TanggalLahir Kebumen 04062002;2.

Dian Kurniasih dan telah mendaftar ke KUA Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen namun ditolak oleh KUA tersebut karena calon mempelai(Rendika Reza Altof Saputra) belum mencukupi batas minimal usia perkawinanbagi calon suami;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Rendika Reza Altof Saputra), calon isteri anakPemohon serta keterangan orang tua calon isteri anak Pemohon dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan

sebagai berikut : Bahwa benar Rendika Reza Altof Saputra adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Pawit Supriyati BintiPaino yang menikah pada tanggal 06 Juli 1990; Bahwa anak Pemohon (Rendika Reza Altof Saputra) akan menikahdengan seorang wanita bernama Dian Kurniasih, yang telah lama menjalinhubungan asmara namun ditolak oleh KUA Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen karena belum memenuhi syarat minimal usiaperkawinan bagi lakilaki, dimana saat sekarang ini (Saat mengajukanpermohonan

ini) baru berumur 16 tahun 11 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Rendika Reza Altof Saputra) dengan calonisterinya (Dian Kurniasih) tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari (Rendika Reza Altof Saputra) dankeluarga calon isteri telah mengetahui serta menyetujul rencana pernikahantersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon bernama Rendika Reza Altof Saputra yangakan melangsungkan pernikahan masih

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Rendika Reza Altof Saputra untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dian Kurniasih binti Slamet;Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halaman3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian

diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

RENDIKA ARYA SAPUTRA , anak Kedua Lakilaki lahir diBekasi, 27012004;Hal. 1 dari 9 hal. PEN Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Ckr.3. Bahwa anak kedua Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 Terteraatas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kesatu, Lakilaki dariSuami Istri BANGBANG dan IKAH KS;4.

Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perubahan Nama Pemohon terhadap Akta Kelahiran anakKedua Pemohon yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suami IstriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;5.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama dalam AktaKelahiran anak kedua Pemohon yaitu:" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI.3.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaikinama Pemohon~ didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telahlahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahirRENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;3.

ARYA SAPUTRA anakkedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudiandiganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;4.

Aditya Rendika Pgl Adit, Sdr. Setrio Johanes Pg! Rio, Sdr.Rahmad Reza Hanaqi Pgl Reza dan Sdr. Gilang Mulia Lesmana Pgl Gilang.Selanjutnya Sdr. Rahmad Reza Hanaqi Pg! Reza dan Sdr. Aditya Rendika PglAdit langsung menarik paksa celana dan celana dalam anak korban hinggaterlepas. Pada saat itu anak korban ada melakukan perlawanan denganmendorong tubuh Sdr. Rahmad Reza Hanaqi Pgl Reza, dan Sdr. Aditya RendikaPgl Adit dengan menggunakan kedua tangan anak korban.

Aditya Rendika Pgl Adit mendekati anak korban danSdr. Aditya Rendika Pgl Adit membuka celananya hingga lutut. Kemudian Sdr.Aditya Rendika Pgl Adit menyuruh anak korban untuk memegang penisnya dananak korban meremas penisnya dengan kuat. Setelah itu Sdr. Aditya RendikaPgl Adit berkata kepada anak korban pantek dan Sdr. Aditya Rendika Pg! Aditmemakai celananya kembali dan meninggalkan anak korban;Setelah itu Sdr. Rahmad Reza Hanaqgi Pg!

Aditya Rendika Pgl Adit mendekati anak korban danSdr. Aditya Rendika Pgl Adit membuka celananya hingga lutut. Kemudian Sdr.Aditya Rendika Pgl Adit menyuruh anak korban untuk memegang penisnya dananak korban meremas penisnya dengan kuat. Setelah itu Sdr. Aditya RendikaPgl Adit berkata kepada anak korban pantek dan Sdr. Aditya Rendika Pg! Aditmemakai celananya kembali dan meninggalkan anak korban;Setelah itu Sdr. Rahmad Reza Hanaqi Pg!

Aditya Rendika Pgl Adit mendekati anak korban danSdr. Aditya Rendika Pgl Adit membuka celananya hingga lutut. Kemudian Sdr.Aditya Rendika Pgl Adit menyuruh anak korban untuk memegang penisnya dananak korban meremas penisnya dengan kuat. Setelah itu Sdr. Aditya RendikaPgl Adit berkata kepada anak korban pantek dan Sdr. Aditya Rendika Pgl Aditmemakai celananya kembali dan meninggalkan anak korban;Setelah itu Sdr. Rahmad Reza Hanaqi Pg!

Aditya Rendika Pgl Adit, Sdr. Setrio Johanes Pg)Rio, Sdr. Rahmad Reza Hanaqgi Pgl Reza melakukan persetubuhan danpencabulan. Akan tetapi terhadap pemidanaan yang dijatunkan kepadaTerdakwa, Sdr. Aditya Rendika Pgl Adit, Sdr. Setrio Johanes Pgl Rio, Sdr.Rahmad Reza Hanaqi Pgl Reza adalah sangat jauh dari rasa kemanusiandan keadilan bagi anak korban dan keluarganya yang mana akibat dariperbuatan tersebut, anak korban menjadi trauma. Cara Terdakwa bersamasama Sdr. Aditya Rendika Pgl Adit, Sdr.

SemeruRaya No.20 Keturahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat Terdakwa didatangi saksi GUSTI EGI RENDIKA yanglangsung memberitahu sudah transfer uang kerekening BCA milikTerdakwa sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)untuk pembelian shabu seberat 1 (satu) gram, kKemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi shabu kepada saksi GUSTIEGI RENDIKA, setelah itu saksi GUSTI EGI RENDIKA pulang.Kemudian Terdakwa merapihkan kamar tidur dan ketika itu secaratidak

Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwadihubungi saksi GUSTI EGI RENDIKA intinya kembali memesanshabu seberat 2 (dua) gram, akan tetapi Terdakwa mengatakanhanya punya sisa shabu seberat 1 (satu) gram, lalu Terdakwamenyuruh saksi GUSTI EGI RENDIKA menemui Terdakwa didepanRumah Sakit Bhakti Mulia 1. KS.

EGI RENDIKA langsung memberitahu sudah transferuang kerekening BCA milik Terdakwa sejumlah Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) untuk pembelian shabu seberat 1 (satu) gram,kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) plastic klip berisi shabukepada saksi GUSTI EGI RENDIKA, setelah itu saksi GUST! EGIRENDIKA pulang.

EGI RENDIKA langsung memberitahu sudah transfer uangkerekening BCA milik Terdakwa sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta duaHal 25 dari 29 hal Putusan No.1075/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.ratus ribu rupiah) untuk pembelian shabu seberat 1 (satu) gram, kemudianTerdakwa menyerahkan 1 (satu) plastic klip berisi shabu kepada saksiGUSTI EGI RENDIKA, setelah itu saksi GUST! EGI RENDIKA pulang.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rendika Ari Wijayanto alias Dika alias Kancil bin Edy Sumanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
RENDIKA ARI WIJAYANTO Als DIKA Als KANCIL Bin EDY SUMANTO

ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH dan Terdakwa II. RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH
2.RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA

Bekasi Timur Kota Bekasi;: Islam;: Wiraswasta;: Rendika Permana Bin Yudha Permana;: Jakarta;: 34 Tahun / 03 Maret 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. lrida Barat 19 Blok D 11 No.9 Rt.006/014 Kel. BekasiJaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi;: Islam;: WiraswastaHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.BksTerdakwa Annisa Ananda Putri Binti Hayatullah dan terdakwa Rendika PermanaBin Yudha Permana ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA, antara bulan Februaritahun 2015 sampai dengan bulan Desember tahun 2015, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kantor ATHAYA TRAVEL yang beralamatdi Ruko Satria Square D1 JI.

RENDIKA PERMANA pada tahun 2014 dalam urusan bisnisdan tidak ada hubungan keluarga.

ASSAD hanya menghubungi pihak AdZikra agarvisa tersebut cepat keluar namun yang membawa paspor dan membayar pihakAdZikra adalah dari pihak terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa II RENDIKA PERMANA Bin YUDHAPERMANA di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya.

RENDIKA PERMANA selaku DirekturHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.BksUtama Athaya Travel masingmasing telah mengambil peranan dalam melakukanpenipuan terhadap saksi MUHAMMAD ASSAD dan para calon jamaah. Demikianpula terdakwa I. ANNISA ANANDA PUTRI dan terdakwa II.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO, laki-laki, lahir di Sumbawa, pada tanggal 24 Agustus 2010 adalah anak dari SILVANUS BOMBANG dan TRESIA OWA ;-------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO ;-------------------------------------------------------4.

Keluarga No. 5204081001120020 atas nama SILVANUSBOMBANG, diberi tanda bukti P4 ;Asli Surat Keterangan, Nomor : 477/145/IV/BBJ/2012 yang dikeluarkan olehKelurahan Brang Biji atas nama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO, diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai P4 tersebut diatas bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sedangkan bukti P5 adalah surataslinya yang telah bermeterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidanganMenimbang

AZIENDOtersebut, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumbawa pada tanggal 24 Agustus2010 ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anak Pemohon yangbernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO tersebut belum memiliki aktakelahiran ;SAKSILAURENSIUS DULI OPENG., dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon 21 April2006 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniai

3 oranganak yang bernama ALDRICI TAGE SARONG, BARTOLOMEUS RENDIKAAZIENDO dan FRANSISKA AVELYN CLARISA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDOtersebut, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumbawa pada tanggal 24 Agustus2010 ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anak Pemohon yangbernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO tersebut belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepan persidangan ini,Pemohon juga telah memberikan keterangannya

sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran anak Pemohon karena anakPemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO, lakilaki, lahir di Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini maka halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohon penetapandari Pengadilan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

Pemohon yang bernama TRESIA OWA ( sesuai dengan bukti P2 ), padatanggal 21 April 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 041/K/2012,yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa,sesuai dengan bukti P3 ;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Tresia Owa tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang bernama ALDRICI TAGE SARONG, BARTOLOMEUS RENDIKAAZIENDO dan FRANSISKA AVELYN CLARISA, sesuai dengan buktie Bahwa anak Pemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA

PRASETYO (dalamberkas tersendiri) melalui pesan WA dan saksi RENDIKA PRASETYO(dalam berkas tersendiri) menyampaikan kalau sabu pesanan terdakwasudah ada .

Atas jawaban tersebut terdakwa langsung berangkat ke rumahsaksi RENDIKA PRASETYO dan langsung sabu diserahkan.Selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke rumah saksi DINI PUSPA DEWI(dalam berkas tersendiri) alamat jalan Perintis I RT 02 RW O01 DsPulungan Kec.Sedati Kab.Sidoarjo untuk menyerahkan sabu pesanan saksiDINI PUSPA DEWI ( dalam berkas tersendiri). Bahwa setelah bertemudengan saksi DINI tidak lama kKemudian saksi RENDIKA PRASETYO (dalamberkas tersendiri) datang.

Dan akhirnya bertemu bertiga selanjutnya sabudiserahkan ke saksi DIN PUSPA DEWI (dalam berkas tersendiri) dan uangsejumlan Rp. 1.200.000( satu juta dua ratus ribu rupiah) langsungdiserahkan ke saksi RENDIKA PRASETYO (dalam berkas tersendiri) .Selanjutnya setelan selesai melakukan transaksi sabu tersebut, terdakwabersama saksi RENDIKA PRASETYO (dalam berkas tersendiri) langsungkembali pulang namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diamankanke Pos Polisi guna pengusutan lebih lanjut setelah

Wib terdakwa datang kerumah saksidan tidak lama lagi RENDIKA juga datang dan narkotikan jenis sabutersebut diserahkan kepada saksi dan pada hari Selasa, tanggal 13Nopember 2018 sekira pukul 08.00. Wib saksi kirim WA kepada ADAMyang isinya barangnya sudah ada dan sekira pukul 11.00.

danterdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada RENDIKA sebanyak 1 (satu)karena terdakwa hanya dipesan oleh DIN PUSPA DEW!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang pertama dari semula bernama : I Gede Nanda Darsana Dwipa sebagaimana tertulis pada dalam Akta Kelahiran tanggal 22 Juli 2014, Nomor : 5106-LT-22072014-0045 menjadi I Gede Rendika Pratama dan yang kedua dari semula bernama I Made Putra Wedagama <

/strong>sebagaimana tertulis pada dalam Akta Kelahiran tanggal 22 September 2015, Nomor : 5106-LT-22092015-0014 menjadi I Made Rudiana Pramana;

3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pergantian nama anak Para Pemohon yang pertama dari semula bernama I Gede Nanda Darsana Dwipa sebagaimana tertulis pada dalam Akta Kelahiran tanggal 22 Juli 2014, Nomor : 5106-LT-22072014-0045 menjadi I Gede Rendika Pratama dan yang kedua

Menetapkan menurut Hukum perubahan nama :2.1 Anak pertama Para Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 5106LT220720140045, tanggal 22 Juli 2014 yangsemula tercatat bernama GEDE NANDA DARSANA DWIPA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Batur Selatan pada tanggal 14 Februari2014 dirubah menjadi bernama Gede Rendika Pratamajeniskelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 14 Februari 2014;2.2 Anak kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor5106LT220920150014 tertanggal 22 September 2015 yangsemula

kantorCatatan Sipil Kabupaten Bangli;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Gede Nanda Darsana Dwipa, lakilaki, lahir di Batur Selatan pada tanggal 14 Februari 2014 dan MadePutra Wedagama, lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 3 April 2015 ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan dengan maksud untuk melakukan perubahan nama anakPara Pemohon yang pertama semula bernama Gede Nanda DarsanaDwipa dirubah menjadi Gede Rendika

sepanjang adarelevansinya maka dianggap telah tercatat dan ikut menjadi bagian dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bangli karena bermaksud mengajukan perubahan namaanak Para Pemohon yang semula bernama Gede Nanda Darsana Dwipasebagaimana tertulis pada dalam Akta Kelahiran tanggal 22 Juli 2014, Nomor :5106LT220720140045 menjadi Gede Rendika

Penetapan No : 41/Pdt.P/2018/PN Bli Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Gede Nanda Darsana Dwipa, lakilaki, lahir di Batur Selatan pada tanggal 14 Februari 2014 dan Made PutraWedagama, lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 3 April 2015; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan PerubahanNama anak Para Pemohon yang bernama Gede Nanda Darsana Dwipadirubah menjadi Gede Rendika Pratama dan Made Putra Wedagamadirubah menjadi Made

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang pertama dari semula bernama : Gede Nanda DarsanaDwipa sebagaimana tertulis pada dalam Akta Kelahiran tanggal 22 Juli2014, Nomor : 5106LT220720140045 menjadi Gede Rendika Pratamadan yang kedua dari semula bernama I Made Putra Wedagamasebagaimana tertulis pada dalam Akta Kelahiran tanggal 22 September2015, Nomor : 5106LT220920150014 menjadi Made Rudiana Pramana;3.

Syarifuddin, Rendika Ayang Putra Als Rendi Bin Zonefar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Syarifuddin, Rendika Ayang Putra Als Rendi Bin Zonefar oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;

strong>:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 8 September 2020 Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Kbr, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa.I Setrio Johanes Panggilan Rio, Terdakwa.II Aditya Rendika

III Rahmad Reza Hanaqi Panggilan Reza telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan Cabul, ,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;