Ditemukan 285 data
6 — 0
mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;00002Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEPUIUN FIBU PUPP) jpnmnnnresn risen
80 — 21
Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(TPQ UG AIL fener rate seers risen nnnnemn nie e nema Re nhe aeRO RMSE4.
23 — 4
Bahwa Pemohon suami isteri memperoleh kepastian hukum tentangpengangkatan anak tersebut Pemohon suami isteri mengajukanpermohonan pengesahan pengangkatan anak ini kepada PengadilanNegeri yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas ;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon suami isteri mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon suami isteri yang selanjutnya memeriksa dan menetapkanSebagal Derikutt =ss2qsssee none seems tenements seen risen
9 — 0
ssssecsesese nae nseseestrorsenen nor seamen nsenen risen See eRJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan; Hal.2 dari 11 hal. Putusan Nomor 0522/Pat.G/201 3/PA.Kab.KadrBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil.
12 — 2
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangRSG KD se mneeestee ee reensrnsnee enna risen aN RHR HRSA EERE EREAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurutrelas panggilan tanggal 27 April 2015 telah dipanggil secara sah dan patut
14 — 10
Negeri Denpasar dengan dipanggil masingmasingtanggal 9 Januari 2015 dan tanggal 17 Januari 2015, dan tanggal 23 Januari2015 yang dibacakan dimuka persidangan, dan tidak datangnya itu Tergugatmengirimkan surat yang menyatakan tidak akan hadir ke muka persidangan danmenyerahkan sepenuhnya keputusan dari Pengadilan Negeri Denpasar, makaHal 5 dari 15 hal putusan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Dpssidang dilanjutkan dengan pembacaan gugatan, dengan tanpa hadirnyaTYQUIQET, 5 sseemnneeesressssstte neni aeemine risen
Ni Nyoman Sutarmi
13 — 16
Menetapkan dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Ni Luh Supartini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.443/.Ist/.B/.1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Badung pada tanggal 28 Oktober 1996 yang semula dengan anak atas nama ayah I Ketut Karsa dan Ibu yang bernama Ni Wayan Risen menjadi anak atas nama ayah I Ketut Karsa dan ibu yang bernama Ni Nyoman Sutarmi;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mencatatkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Badung dan atau Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dan membuatkan catatan pinggir terhadap Perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula dengan anak atas nama ayah I Ketut Karsa dan ibu yang bernama Ni Wayan Risen menjadi anak atas nama ayah I Ketut Karsa dan ibu yang
Risen Energy Co.Ltd
Tergugat:
PT Global Elektrik Nasional
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual c.q Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
39 — 0
Penggugat:
Risen Energy Co.Ltd
Tergugat:
PT Global Elektrik Nasional
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual c.q Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
18 — 12
Wahid G dan Ambo Sampe serta maskawin berupa 1(satu) gramCINCING) GIMES==se2s nen nice nme risen seen eemmmnenene Bahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon dan pemohon Il semasa kecilnya tidak pernahhidup dan diasuh bersama dengan seorang perempuan sehingga tidakpernah S@SUSUAN) = 2222 no nnn nn nnn nnn non non en ee ne Bahwa selama pemohon dengan pemohon Il membina rumah tanggabersama, tidak pernah terjadi adanya pihak lain
14 — 1
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.wane nnn nn nnn nce nae enna Ala U n= n= ono nan nnn nn nnn nn ee nnnApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadilSIG ise sennexscnesennsene sane en Risen SSSR RRRMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasaPenggugat Hadir dan Tergugat tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangantanggal 04 Desember 2014 Menimbang, untuk
9 — 0
IR se=ss2se nee neee eset risen ere reelMenimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk sengketa dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat harusdibebankan untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan segenap peraturan perundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan
JESSY
Tergugat:
PT. GENTING PLANTATIONS NUSANTARA
64 — 28
Risen YanPiter,S.H.,M.Kn, Georgy R. Dalimartha, S.H., JeremiaToga P Gultom, S.H., Gideon Putra Sitorus, S.H.,M.H.,dan Endah Cahyaningati, S.H., Para Advokat yangberkantor di LH & Co. beralamat di Satria Tower Lantai16, Jalan Prof. DR. Satrio Blok C4 No. 5, JakartaSelatan 12950, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Januari 2019, untuk selanjutnya disebutsebagal ......
90 — 25
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risen Filio Kandara bin Latif)terhadap Penggugat (Mery Butar Butar alias Mery Kristina binti Menanti Butar Butar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp357.000,00 (tiga ratus limapuluh tujuhribu rupiah).
22 — 2
Penuntut Umum tertanggal 15 Pebruari 2012 Nomor : Print119/0.5.36/Ep.1/2/2012 terhitung sejak tanggal 15 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 05Maret 2012 5 ses2sessrcmsmsseseereiseetteeeeesenies henner risen neeeeie4.
15 — 1
Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan Permohonan AsalUsul Anak untuk melengkapi persyaratan pembuatan AktaKelahiran AnakPOI ONO jeresssessnessrennesnneetresntennsen nner risen nee ner eee6. Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonanPemohon;2.Menetapkan anak yang bernama :2.1.
9 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Nama : A bin M pte eetertesese risen eer eres etterUmur : tahun, agama IslamPekerjaan 2 eeeeeeeeee Sino en nn He RI CRINTempat kediaman di : Dusun , Desa Hewes , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANNama : K , bintiSs .
1.YUYUN SUANTI
2.SRI PURWANTI
3.SRI REJEKI
4.ENDANG WIJAYANTI
5.WIWI HANDAYANI
6.PONCO UTOMO
Tergugat:
1.PT. LAN SENA JAYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWAKARTA
3.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk
116 — 35
Rp6.000,00Bo A Risen wnene : FR ers sree an xx:3. PNBP. .............00088 RP .........4. Pangglilan ..... RD...5. Pemeriksaan setempat.... RD...6. Sita ......... cee Rp ...........SDUITUAD soe x woes aces era ace Teteee rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20../PN...
23 — 9
: "202020200202"" e Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini, yangdiperhitungkan sampai hari ini sebesar Rp.2.001.000, (dua jutaSOribUl CUBAN) eee snes eet risen ererneenenentsMembaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriPati yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri tersebut, yang isinya menerangkan bahwa padatanggal 09 Januari 2013, tanggal 15 Januari 2013 dan tanggal 18Januari 2013 putusan tersebut
18 — 3
tanggal07 Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.11.13.05/Pw.01/33/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014,sebagaimana dalam Akta Nikah nomor 164/11/X/1999 tanggal 07 Oktober 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ;20nnnnennno =2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkanTergugat berstatusESE Semen rennet risen
27 — 8
Pasal76 ayai (1) UndangUndang Nomar 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan Undangindang Nomor 50 Tahun 2009, maka olehkarenanya gugatan Penggugat sudan sepatanya untuk dkabukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanga diates, i divin risen kihortecn penal 440 aipic (23 Wine KeshaHalaman 9 dari 14 hal, Putas aeisa so2vofr(a Merinbang, al perdasarkan keen pat 84 aya 1 2 dan 3Undangundang Nomer 7 Tahun 1988 Snare Jengadtilandiubah untuk kedua belay dengan UirrdarigUinUntuk men aii