Ditemukan 593 data
Jemmy Johannis Golose
Tergugat:
Koperasi Karyawan PT CITRA GALVANIZING INDONESIA
29 — 20
., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IMANSUPRIATMAN, S.Mn., S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 26/Pdt.GS/2019/PN CkrNegeri tersebut serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Iman Supriatman, S.Mn., S.H.
YANTHI IRIANTI FIRDAUS
Tergugat:
ATIN SUPRIYATIN SOMAWISASTRA
54 — 21
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor63/Pdt.G/2019/PN Ckr tanggal 15 Maret 2019, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Iman Supriatman,S.Mn., S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H..
., M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S.Mn., S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2019/PN CkrPerincian biaya: 1. Mat@ral .......cccccceecceecssseeeeeeeeaees : Rp 6.000,00;2. RECaKSI ........cecccceeceseeeeese esse eens : Rp 10.000,00;3. Pemberkasan/ATK .......c:c00c0 : Rp 75.000,00;4. Pendaftaran/PNBP ................. : Rp 30.000,00;5. PanggQilan ............:::cceeeeeeees : Rp 450.000,00;6.
PT. HOBASHITA MEGA IMPOLA
Tergugat:
PT. MULIA TEHNIK TOOLSINDO
65 — 16
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 211/Pdt.G/2019/PN Ckr tanggal 19 September 2019, putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Iman Supriatman, S.Mn., S.H, Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H..
., M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S.Mn., S.H.Perincian biaya : 1. Matera ..........cccccccceceeeeeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;2. RECaKSI ........cecccceecseeeeeeseeeeeeeees : Rp 10.000,00;3. Pemberkasan/ATK .......:c:cc0c0 : Rp 75.000,00;4. Pendaftaran ..........cccccceceeeeeeee es : Rp 30.000,00;5. PanggQllan ............::::ceeeeeeees : Rp 600.000,00;6. PNBP Panggilan...............00, Rp 20.000,00;7.
Sukamto
17 — 7
., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor 293/Pdt.P/2021/PNCkr tanggal 11 November 2021, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim, IMANSUPRIATMAN, S.Mn., S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H. RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 3. Penetapan Nomor. 293/Pat.P/2021/PN.
PT BPR Nusantara Bona Pasogit Cabang Cikarang
Tergugat:
Riduan Sitompul
31 — 18
., pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu ImanSupriatman, S.Mn., S.H., Penitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTDPanitera Pengganti,Rizki Ramadhan S.H.TTDIman Supriatman, S.Mn., S.H.Perincian biaya: A dN) Se Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK............. Rp. 75.000,003.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Cikarang
Tergugat:
1.Komariah Binti Saadih
2.Arab
23 — 11
Menghukum pula kedua belah pihak tersebut untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu rupiah) secaratanggung renteng;Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Cikarangpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 oleh kami RIZKI RAMADHAN,SH sebagaiHakim Tunggal, Putusan mana diucapkan dipersidangkan yang terbuka untukumum, dengan dibantu Panitera Pengganti IMAN SUPRIATMAN,S.Mn.
,SHdengan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL,IMAN SUPRIATMAN,S.Mn.,SH RIZKI RAMADHAN,SH.Halaman 5 dari 4 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PNCkrHalaman 6 dari 4 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PNCkr
Drh. SOETJI HANDAJANI
Tergugat:
1.H. IKIN ASIKIN
2.DZIKY DZIKRULLOH
49 — 26
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 257/Pdt.G/2019/PN Ckr tanggal 18 November 2019, putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Iman Supriatman, S.Mn., S.H, Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan KuasaPara Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H..
., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2019/PN CkrIman Supriatman, S.Mn., S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccccceecceecssseeeeeeeeaees : Rp 6.000,00;2. RECaKSI ........cecccceeceseeeeese esse eens : Rp 10.000,00;3. Pemberkasan/ATK .......c:c00c0 : Rp 75.000,00;4. Pendaftaran ......0..cccccceeeeeee ee : Rp 30.000,00;5. P@nQQilan ..........c.cccccceeeeeeeeeeeees : Rp 200.000,00;6. PNBP Panggilan...............0, Rp 10.000,00;7.
78 — 20
,MM (Kepala Seksi Sengketa, Konflik, dan Perkara)Armawati,SH, S.Mn (Kasubsi Perkara) dan Rani Arvita,SH.,MH (Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan),Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaPalembang, Alamat Kantor Jalan Kapten A.Rivai Nomor : 99Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29Agustus 2012 Nomor : 859/ KUASA/ 16.71/VIII/2012 danberdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.896/KUASA/16.71/IX/2012 tertanggal 10 September 2012 penerima kuasa atasnama Yazuli, SH..
., S.Mn memberi kuasa substitusi kepadaFirman Fready Busroh, SH.,M.Hum berdasarkan surat kuasasubstitusi Nomor : 58/KUASA/16.71/I/2013 tanggal 9 JanuariSelanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;2. THAMSIL AWALLUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Punai IINo.34 RT/RW. 026/007 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur IIPalembang. ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :1. Mardi Rusli, SHHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Perkara No. 26/G/2012/PTUNPLG2.
JUMIARSIH
Tergugat:
YULIANA
52 — 17
Penetapan Nomor 203/Pdt.G/2021/PN Ckrtersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh IMANSUPRIATMAN, S.Mn., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,AL FADJRI, S.H. DECKY CHRISTIAN S, S.H.AGUS SOETRISNO, S.H.PANITERA PENGGANTI,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 1.700.000,004.
12 — 7
Rusni Hamim, S.Mn., umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Jalan Sultan Botutihe(Depan RumahMakan Li Mami), RT.001/RW.004 No.121, Kelurahan Ipilo, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 26 Oktober 2016 yangtelah terdaftar di
Rusni Hamim, S.Mn.)sebagai wali pengampu dari adik Pemohon yang bernama Lintje Hamim;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Gorontalo cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali pengampu dari Lintje Hamim;3.
Rusni Hamim, S.Mn.) sebagai wali Pengampu terhadapadik kandungnya yang bernama Lintje Hamim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan inidiucapkan sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan di Gorontalo, pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. RamlanMonoarfa, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Drs. H.M.
10 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALFANDI GAYUH ELKAMUKTI bin KURNIADI, S.MN untuk menikah dengan calon istrinya bernama SUGIARTI binti SUTARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );
Salmah Aryani
Tergugat:
Fadliansyah,ST,M.Sc
22 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 45/Pdt.Bth/2020/PN Ckr tanggal13 Februari 2020, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Gugatan Nomor 45/Pat.Bth/2020/PN CkrHakim Anggota tersebut, Iman Supriatman, S.Mn., S.H., Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Pelawan dan Terlawan.Hakim Anggota
Decky Christian S., S.H.Rechtika Dianita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S.Mn., S.H.Perincian biaya : 1. Pendattaran...........ccccccccccceccceccceeccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaees Rp. 30.000.2. BiAYA PYOSES...........ccccccceecceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenees Rp. 75.000.3. Biaya PangQilan...........ccccccccccccececcceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeees Rp. 978.000,4. PNBP Pang Qllan..............::c:ccscccsecceeceseeeeeeeeeeesseeeeeeees Rp. 20.000,5.
H. Wawan Ernawan bin Tuat Ratmaja
Tergugat:
Hj. Ema Yusti binti M. Yusuf
26 — 8
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 261/Pdt.G/2019/PN Ckr tanggal 20 November 2019, penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Iman Supriatman, S.Mn., S.H.,, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H..
., M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S.Mn., S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ............... : Rp 30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ATK ........ Rp 75.000,00;3. Biaya Panggllan ............:00 : Rp 31.000,00;Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 261/Padt.G/2019/PN Ckr4. PNBP Panggilan................. Rp 10.000,00; 5. ReaKSI ........cccccccecseeeeeeeeeeseeeees : Rp 10.000,00;6.
DINAR SITORUS
18 — 12
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Cikarang pada hari Kamis, tanggal 28 Maret2019 oleh kami MUHAMMAD NAFIS, SH sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IMAN SUPRIATMAN, S.Mn.,SH.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dan dihadiri pula olehPemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn, SH., MUHAMMAD NAFIS, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. BiayaPemberkasan : Rp.50.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,00A. Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Ckr
Siti Nur Laela Sholihah
23 — 11
., Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H. RECHTIKA DIANITA, SH., MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,4.
40 — 10
,S.Mn, jabatan Ka3. Rani Arvita, $.H., M.H., jabatan Kadan Konflik Pertanahan, berdasarkan Surat KuasaNomor: 300/KUASA/16.71/II/201:22 Februari 2012, selanjutrTERGUGAT/PEMBANDING I; ;2. DRS. H.
dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 16 Februari 2012 dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat/Terbanding, kuasahukum Tergugat/Pembanding I, dan kuasa hukum Tergugat II Intervensi/ Pembanding I; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut, Tergugat/Pembanding I melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 23 Februari 2012 dengan Akta PermohonanBanding Nomor: 38/G/2011/PTUNPLG yang ditanda tangani oleh kuasanyaArmawati, S.H., S.Mn
41 — 10
RAPI, 1 (satu) unitHandphone merk Venera wama Hitam merah dan 1 (satu) unit Hnadphone merkMITO warna merah, kemudian saksi Asru bertanya kepada terdakwa Sabu iniPunya siapa dan terdakwa jawab Punya AAN Pak, terdakwa hanya disuruhmengantar kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresPelalawan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 171 /02.1700.01/2015 yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRA, S.MN selakupimpinan cabang PT.
((Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dandipersidangan ditunjukkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa, masingmasingmembenarkan barang bukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalamperkara ini maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakan buktisurat berupa :Berita Acara Penimbangan No. 171 / 02.1700.01/2015 yang ditandatanganioleh RIZA SYAPUTRA, S.MN selaku pimpinan cabang
(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenyimpan dan menguasai Narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya juga pemah mengantarkan shabu kePangkalan Kerinci disuruh oleh Aan dan ini adalah yang kedua kalinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 171 / 02.1700.01/2015yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRA, S.MN selaku pimpinan cabangPT.
Unsur beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 171 /02.1700.01/2015 yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRA, S.MN selakupimpinan cabang PT. Pegadaian Kantor Cabang Pangkalan Kerinci padatanggal 04 Mei 2015 yang telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti An.
Marsianus Bhara
36 — 8
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Cikarang pada hari Rabu, tanggal 6 Februari2019 oleh kami MUHAMMAD NAFIS, SH sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IMAN SUPRIATMAN, S.Mn,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dan dihadiri pula olehPemohon tersebut;
PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., SH., MUHAMMAD NAFIS, SH.
28 — 13
ARMAWATI, SH, S.Mn, jabatan KasubsiPer kata; ~
63 — 19
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor40/Pdt.G/2019/PN Ckr tanggal 21 Februari 2019, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, Iman Supriatman,S.Mn., S.H.,, Panitera Pengganti, Tergugat, tanpa dihadiri Penggugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Al Fadjri, S.H..
., M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S.Mn., S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccccceecccecsseeeeeeeeeaees : Rp 6.000,00;2. RECaKSI ........cecccceccseeeeeeee esse eens : Rp 10.000,00;3. Pemberkasan/ATK .........::000c0 : Rp 75.000,00;7 od ) re : Rp 30.000,00;5. PanggQilan ............:cceceeeeeeees : Rp 450.000,00;Jumlah : Rp 571.000,00;(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Ckr