berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Juajua selama kurang lebih 4tahun 6 bulan, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 30 Juli2020;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak bernama : (1) Muhammad Ferdi lahir 29 Oktober 2016 umur 3tahun 9 bulan, (2) Aszarani Sabiah

Tarso,adalah tanah bawaan Almarhum warsidi bin Tarso :> Bahwa setelah sepeninggalnya Almarhum Warsidi yang berhakmenerima harta peninggalan Almarhum Warsidi Bin Tarso adalah Istridan anak kandung yang sah, berdasarkan dalam Kompilasi HukumIslam Buku Il Hukum Kewarisan Pasal 174 ayat 1 hurub (b) yaitumenurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda, danayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda, berdasarkan Ahliwaris sabiah

Tergugat danorang tua dari Tergugat Il tidaklah perlu meminta persetujuan dari ParaPenggugat dikarnakan Para Penggugat bukanlah ahli waris GolonganHalaman 26 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdSatu, dalam Kompilasi Hukum Islam Buku I Hukum Kewarisan Pasal174 ayat 1 hurub (b)yaitu menurut hubungan perkawinan terdiri dariduda atau janda, dan ayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda,berdasarkan Ahli waris sabiah

Desember 1986 dan berdasarkan Surat AktaKelahiran No. 0701/ Ist/1995, dari daftar Istimewa tentang kelahiranmenurut Stbld 1920751 Jo 1927564 di Bogor, dan dalam KompilasiHalaman 28 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdHukum Islam Buku Il Hukum Kewarisan Pasal 174 ayat 1 hurub (b) yaitumenurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda, dan ayat 2yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda, berdasarkan Ahliwaris sabiah

Tergugat danorang tua dari Tergugat Il tidaklah perlu meminta persetujuan dari ParaPenggugat dikarnakan Para Penggugat bukanlah ahli waris GolonganHalaman 49 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdSatu, dalam Kompilasi Hukum Islam Buku I Hukum Kewarisan Pasal174 ayat 1 hurub (b)yaitu menurut hubungan perkawinan terdiri dariduda atau janda, dan ayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda,berdasarkan Ahli waris sabiah

1. Sabiah binti Selawi (istri);
2. Muyassaroh binti Mat Rasit (anak kandung);
3. Hamidah binti Mat Rasit (anak kandung);
4. Siti Rokayah binti Mat Rasit (anak kandung);
5. Siti Faisah binti Mat Rasit (anak kandung);

Pemohon:
1.Sabiah binti Slawi
2.Muyassaroh binti Mat Rasit
3.Hamidah binti Mat Rasit
4.Siti Rokayah binti Mat Rasit
5.Siti Faisah binti Mat Rasit

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIDWAN BIN BAHRUN) dengan Pemohon II (SABIAH BINTI BAHRUN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi alias Dedi Hidayat bin Dama) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sabiah binti Sabihin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

. = 82M;Dan 2 (dua) unit rumah di atasnya yaitu :a. 1 (satu) pintu terbuat dari atap seng, dinding beton, lantaikeramik, dilengkapi dengan instalasi listrik dan sumur, terletakdisebelah Barat berbatas dengan tanah Mingan, yang semuladitempati almarhum Selamat dan almarhumah Sabiah, sertaanak angkatnya bernama Sonem (Tergugat), dan saat initanah dan rumah tersebut dikuasai dan ditempati olehTergugat;b. 1 (satu) pintu terbuat dari atap seng, dinding beton, lantaisemen dilengkapi dengan instalasi listrik

hukum, oleh karenasurat dimaksud diterbitkan berdasarkan Surat Keterangan Hibahtertanggal 15 Mei 2006 yang telah dinyatakan batal demi hukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula putusan judex facti tingkatpertama banyak mengandung cacat formil yang diantaranya yang palingpenting yaitu tidak memasukkan isteri yaitu Sabiah

Sabiah telah meninggal dunia pula.4. Bahwa pada saat Almarhum meninggal dunia, telah meninggalkan ahliwaris yang masingmasing bernama: (Istri); , (Anak); (Anak); , (Anak);5.

Kibong) dengan Pemohon II (Sabiah Dg. Ngai binti Sabaing Dg. Ngunjung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2000 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;

4.

Nopember 1974, dimana sejaktanggal kematian tersebut baik itu Pemohon selaku keluarga (Salah satu ahli waris)yang berhak untuk mewakili kepentingan pencatatan kematian atas diri ZAINALARIFIN HIDAYAT dan SRI SUBIAH, ternyata tidak melaporkan peristiwa pentingdimaksud;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pat.P/2020/PN.CrpMenimbang, bahwa oleh karena kematian merupakan suatu peristiwapenting yang wajib untuk dilakukan pencatatan, dimana ternyata terhadap seseorangyang bernama ZAINAL ARIFIN HIDAYAT dan SRI SABIAH

Tahun2008 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat mengajukan bukti suratberupa fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/06/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang pada tanggal 14 Mei 2003 (bukti P);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi di muka sidang, masingmasing di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: SABIAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anto Priandi bin Nono) terhadap Penggugat (Sabiah binti Djohari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahulkebenaran dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasarpada asas /ex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalilgugatan Penggugat tersebut dengan alat bukti, sehingga Penggugat tetapwajib membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat (kode P) dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Sabiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahim Bin Sayumin) dengan Pemohon II (Sabiah Binti Satari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujung Teja, Kabupaten Serang

Sabiah binti Sanani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung RanjengRT.002 RW.001, Desa Rajeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Heni dan Tergugatbernama Nawawi karena hubungan' saksi sebagai TetanggaPenggugat dan Tergugat sejak 5 bulan yang lalu;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrihanya saksi tidak mengetahui kapan

Putusan Nomor 226/Pat.G/2019/PA.Srgtelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, majlis telah mendengar saksi dari pihak penggugatdipersidangan bernama Rini Puji Winarsih binti Suyanto dan Sabiah bintiSanani, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang inti keterangannya menurut saksi Rini Puji Winarsin bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2005sejak

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tata bin Ikin) terhadap Penggugat (Aah Sabiah binti Muhtar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Munajat bin Arsala Winata ) terhadap Penggugat ( Mumun Muniroh binti Sabiah ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabiah bin Sukur) dengan Pemohon II (Rawani binti Abdul Elah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1973, di Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, serta masih ada hubungankeluarga yaitu Sepupu; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pengerusakan atap sengrumah saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 sekitarpukul 18.40 wita, bertempat di Lingkungan Bulu, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidak berada di rumah akantetapi berada di rumah Lahajji; Bahwa saksi ditelpon oleh saksi Sabiah

Sabiah binti Suaeb, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Pertanian, Lingkungan Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekar bela, Kota Mataram, Saksi bersedia bersumpah menurutagamanya; Saksi bersedia bersumpah menurut agamanya;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Hakim Bin Muhammad Husein Hsb) dengan Pemohon II (Sabiah Harahap Binti Bahron Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2016 di Desa Aek Nabora Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten