Ditemukan 159 data
9 — 2
., mengemukakan halFue, sagen, Woe 81.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 22 Maret 1996, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 587/42/TII/1996 tanggal 22Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelah akadBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten emalang selama 12tahun 8 bulan 7 ~~7737 3733Bahwa selama perkawinan, Penggugat
16 — 6
Mat ate citeitnian,agar sagen errr dan mengadll pera ini, aelanjulnya menjatuhkan meninnor Paanice!
8 — 0
.* SOR re RCL ca ert DICUYeS, sStvayal rENWUUUA .MELAWANumur 2Y tahun, agama Islam, pekeyaan KaryawanSwasta, tempat tinggal i iKabupaten Brebes, sebagai TERGUGAT".Dannandilan Aanama tareahit OMEN ygteumnagae te sagen e ine ate earn ySetelah mempelajari berkas perkara:Seiviah mendenyar Keieranyan Penyguyai dan saksisaksi di Uepan persidariyar,Menimhann hahwe Pannninat dalam curat aunatannus tartannnal 12% Anrilgow ST engminatl dalam segasinye cerangga: t2 Ann2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
16 — 2
rumah tangga mereka sebagimana layaknyasuami isteri berumah tangga bertempat tinggal di rumah Pemohon danTermohon, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ; Bahwa Pemohon telah hidup berpisah dengan Termohon sampaisekarang sekarang Sudah 12 tahun sejak tahun 2005; Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon hidup berpisah denganTermohon, dikarenakan Termohopeperegi tanpa pamit dan tanpa kirim danSanggup lagimohon danTermohon Sanggup lagimerukunkanBahwa atas yatakan tidakkeberatan ;Bahwa .untuk seRagiginyay Pi sagen
24 — 1
., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut: Loses ol epee Np sagen Leas al slo 3 WotArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik " Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai
13 — 3
Menetapkan biaya menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dan sidangsidangselanjutnya Pemohon diwakili dan /atau didampingi kuasanya hadir dan menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangdibuat juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sagen tanggal 6 Mei 2014, tanggal 30 Mei 2014,dan tanggal 19 Juni 2014, sedangkan tidak hadirnya trsebut tidak ternyata ada keterangan yangsah ; Selanjutnya Majelis
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
JOKO SETYONO Bin BING SLAMET
60 — 10
JOKO SETYONO Bin BING SLAMET untukHalaman 10 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Pwdmengangkut kayu jati yang sudah berbentuk sagen atau olahan tersebut pada hariMinggu, tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib di rumahnya saksisendiri ikut Dsn. Lengkong Rt.00O6 Rw.006 Desa Ketro Kec.
Karangrayung Kab.Grobogan.Bahwa saksi pada saat menyuruh saudara JOKO SETYONO untuk mengangkutatau membawa kayu jati yang sudah berbentuk olahan atau sagen milik saksitersebut waktu itu saudara JOKO SETYONO menggunakan sebuah kom truckIsuzu Elf Nomor plat G1604NJ, warna putih kombinasi.Bahwa kayu jati yang sudah berbentuk olahan atau sagen miliknya tersebut yangdiangkut atau dibawa oleh saudara JOKO SETYONO waktu itu berjumlah kuranglebih 1610 ( Seribu enam ratus sepuluh ) batang dengan rincian sebagai
potong lagi menjadi bahan reng danusuk.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan Terdakwa3.saksi NURHADI Bin ( Alm ) SALIKUN didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa dan didengar keterangannya didepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksi mengerti diperiksadipersidangan.Bahwa benar surat keterangan pengantar yang dibuatnya dipergunakan untukmengirim kayu jati yang sudah berbentuk olahan atau sagen
Bahwa benar kayu jati yang dibuatkan surat pengantar pengiriman kayu tersebutsudah berbentuk olahan atau sagen yang jumlahnya kurang lebih sebanyak 1.610( seribu enam ratus sepuluh ) batang dengan berbagai ukuran.
6 — 0
., mengemukakan halFue, sagen, Woe 8LsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 17 Desember 2002, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.07/PW.01/1161/X/2009 tanggal 26 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak 7; === ===3=53==5335 S33 S335 SSS SeesBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua
22 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sagen, sebagai Pemberitahuan; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,- ( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sagen, sebagaiPemberitahuan; 6.
10 — 0
terhadap Termohon diPengadilan Agama Sragen ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dan sidangsidangselanjutnya Pemohon diwakili dan /atau didampingi kuasanya hadir dan menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangdibuat juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sagen
347 — 60
No 2BMLH 20g 7TTUN JKTm & &ey oeor oFo oO ~Ss 3& S 26g g2S &Pengadilah Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; 7 won enn nnn nn nen ne nn nnnn =KSTolan MOEMbACA 'on nnn n nnn nnn nnn nnn nnn FI nn tranyy& 28/B/LH/2017/PT.TUN.JKT tertanggal 2 30 Januari 2017 tentang Penunjukan ~yys Majelis Hakim yang memeriksa sagen sengketa ini ;G .s 2. Salinan Putusan Pengadilasy Tata Usaha Negara Bandung Nomor Sy76/G/LH/2016/PTUN. BRE tanggal 16 November 201 6;2493.
19 — 1
., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANT sagen nenHAKIM TUNGSREB AS bysBiayabia ag PE ta . F . J Biaya p erate EE e Relas F COOO. P : a M.H.,ATK np. cU.UUU,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000, JumlahRp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).
7 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dan sidangsidangselanjutnya Pemohon diwakili dan /atau didampingi kuasanya hadir dan menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangdibuat juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sagen tanggal 09 Juli 2014, dan tanggal 08Agustus 2014, sedangkan tidak hadirnya trsebut tidak ternyata ada keterangan
8 — 1
Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dan sidangsidangselanjutnya Pemohon diwakili dan /atau didampingi kuasanya hadir dan menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangdibuat juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sagen tanggal 07 April 2014, dan melalui radiopublik Kabupaten Sragen tanggal 16 April 2014, dan tanggal 16 Mei 2014, sedangkan tidakhadirnya trsebut tidak ternyata
SULASIH
17 — 2
Dalam hal ini memberikan kuasakepada H Fadhil Masyurrudin, SH.MH dan TotokSumanto, SH advokat pada kantor Advokat FadhilMasyurrudin & Partners beralamat di JI SoloPurwodadi Km.14 Kaliwuni Rt.06 DesaJetiskarangpung, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten,Sagen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggall25 Juni 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen dengan nomor188/SK/2019 tanggal 27 Juni 2019.Selanjutnya disebut sebagal..................
11 — 2
hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono ); 222 enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dan sidangsidangselanjutnya Pemohon diwakili dan /atau didampingi kuasanya hadir dan menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangdibuat juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sagen
21 — 10
onsit ssise isguppred sulpnisio deraun ib uadus ib sresarec:net rural @f cicel pnewsdl smsise rishi ib rebriq npiburiex meh runesQedeA orncich asiuesk. srml coA ssiap is fiebaeA ib debaig oalbuinesAIS ISK OS SCTBSibis risist isoupr PF rsonsh isguppies ssins nsdeoimed erisiee avesadois pisio igininsx oeb fuer imeve sayin Sveki srismisondee muniow '1 ONsnies wo is Spl eats tee 2 wonpate st VO sagen JA BiucTe tits: 7 Perrie? Boum uicdA iwlisdcmA LS.?oonudes?
inigue tensdsefsb Mu iuugisT ABO jecugyned snoousi issu syniswe swicd ensues wep ison tecue2 it; taspisise romsri HTB a Pa .sagen qe Asi ecu in Web ASS MAAS oO OMieIo spis i init ibves adSeapnshed nsb digisaiod piss Sorgneties IsgugieT nsb isovennieS grucorisi isdilem erivce igxs: swiss mote Pree el cee al pe oy ure! en ee Jelolon ae ae met cage alBe GoNsed Wire yrihee sspunisi enaist rislebs gyndsisyreq Bwrdd =IopupQnS sbsosd nied med tidel Asien heckuva slabit nabisuUjLeTt!
5 — 0
Sutomo No : 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor: 352/P/2016/PA.Sr tanggal 1 Maret 2016,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sagen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan
10 — 2
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:chal ye geclill jae gle allied Guy Bpdball al sagen GUagYLeceliaylaL, Mlb YilblegiyArtinya: "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan
8 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 30 Juli1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 100/29/VII/1998yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gesi Kabupaten Sagen tertanggal 30 Juli1998;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia serta telahdikaruniai