saksitelah kumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)

saksitelah kKumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan No. 38/PID/2015/PTMDNIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil

mengambil helmtersebut, dan terdakwa setuju ;Bahwa saksi kemudian berganti posisidibelakang membonceng terdakwa danberhenti kurang lebih 5 meter dariNoto Salon, kemudian saksi turun darisepeda motor untuk mengambil helmtersebut ;Bahwa terdakwa tetap diatas sepedaMenimbang,10motor yang mesinnya masih dihidupkandengan maksud untuk mempermudah untukmelarikan diri, setelah saksimengambil helm lari kea rah utara, dandikejar oleh saksi Febyosta denganteriak maling maling ; Bahwa sesampai di Bundaran UGM saksidan

terdakwa berhasil ditangkap olehSatpam selanjutnya diamankan di KantorPolisi ; Bahwa barang bukti dipersidangan benaryang diambil saksi dan terdakwa, dansepeda motor yang dipergunakan saksidan terdakwa;bahwa atas keterangan para saksitersebut, terdakwa membenarkan, selanjutnya terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa MEKA TITO ADITYA ; Bahwa hari Senin tanggal 6 Juni 2011 jam19.15 Wib saksi Marda datang ke rumahterdakwa karena di SMS kemudian saksiMarda dengan menggunakan

sepedamotor untuk mengambil helm tersebut ;Bahwa terdakwa tetap diatas sepeda motoryang mesinnya masih dihidupkan denganmaksud untuk mempermudah untuk melarikandiri, setelah saksi mengambil helm larikea rah utara, dan dikejar oleh saksiFebyosta dengan teriak maling maling ;Bahwa sesampai di Bundaran UGM saksiMarda dan terdakwa berhasil ditangkapoleh Satpam selanjutnya diamankan diKantor Polisi ;Bahwa barang bukti dipersidangan benaryang diambil saksi Marda dan terdakwa,dan sepeda motor yang dipergunakan saksidan

terdakwa;12Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 (satu) helm merk INK warna merahbata/coklat, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna merah No.Pol.AB.3262 TQ, saat diperlihatkan dipersidangan terbukti dikenali dan dibenarkan oleh parasaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan inisegala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan tTerdakwa dihubungkan

bata/coklat untuk dijualterdakwa , terdakwa bermaksud melarikan diri denganmembawa Helm tersebut milik saksi Febyosta tanpa seijin16saksi tersebut selaku pemilik Helm, sehingga jelas obyekpengambilan tersebut adalah Helm milik saksi Febyosta ;Bahwa perbuatan mengambil tanpa ijin pemiliknya adalahperbuatan melawan hukum, oleh karena = seharusnyalahterdakwa meminta ijin terlebih dahulu ;Ad.5 Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon adalah Pemohon bertempat tinggal diDusun Gondang RT.001/RW.007 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahantara MISDI dengan MARAH telah melakukan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Islam

dan telah dicatatakan di KUA Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan SUMARTIN, lahir diJombang pada tanggal 12 Pebruari 1994, anak ke 2 (kedua) dari pasangan suamiisteri MISDI dan MARAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan PURWANTO danSUMARNI sudah melakukan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Islamsejak

KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang tetapi Akta Nikahnya hilang sehinggasaat ini PURWANTO dan SUMARNI mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, P6 dan P7 keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon menerangkan PURWANTOdengan SUMARNI merupakan pasangan suami isteri yang bertempat tinggal diGondang Manis RT/RW 002/006 Desa Godang Manis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan

MUHAMMAD FARID AMINUN RIZQI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis ABDUL MUINdibetulkan menjadi ABDUL MUIN ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Pojok Kulon, Rt. 005, Rw. 003, DesaPojok Kulon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal

AINUR ROZIQIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Pojok Kulon, Rt. 005, Rw. 003, DesaPojok Kulon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal di Dusun Pujok Kulon, Rt.005,Rw.003, Desa PojokKulon, Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang dan rumah saksidengan Pemohon berjarak kurang lebih 10 rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama WARDI dan SAKINI yang telahmelakukan pernikahan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ABD MUINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABDUL MUIN (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama WINANTI dan 1 (satu)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa antara ABDUL MUIN (Pemohon)dengan WINANTI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18Oktober 2001,Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamasemula tertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis ABDULMUIN dibetulkan menjadi ABDUL MUIN, lahir di Jombang pada tanggal 1 Juni1977 anak dari suami istri WARDI dan SAKINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

Karawang,saksidan rckanrekan melakukan penyelidikan yakin bahwa Tedakwa.KEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI penyalahgunaan Narkotika kemudiansaksidan rekanrekan melakukan penangkapan pada hari Sabtu3tanggal 16 Februari2019 sekitar jam 11.00 Wib dan temyata benarbahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di Dipinggirjalan Raya Proklamasi, Kel/dsa. Karyasari, Kec. Rengasdengklok, Kab.Karawang. Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut didapat dari Sdr.

Karawang,saksidan rekanrekan melakukan penyelidikan yakin bahura Terdakwa.KEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI penyalahgunaan Narkotika kemudiansaksidan rckanrekan melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekitar jam 11.00 Wib dan temyata benar bahwatelah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di Dipinggir jalanRaya Proklamasi, KeUdsa. Karyasari, Kec. Rengasdengklok, Kab.Karawang. Bahwa Narkotika jenis Ganja tensebut didapat dari Sdr.

Setelah itu saksidan rekan saksi membawanya ke RS. Bhayangkara Sartika Asihuntuk dilakukan test urine yang mana dari hasilnya adalah UrinePositif mengandung Narkotika jenis Ganja. Selanjufrya terdakwaKEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI dibawa kekantor Dit ResNarkoba Polda Jabar untuk ditindak lanjuti.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat ditangkap terdakwaKEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI tidak melakukan perlawanan.Bahwa Semua keterangan saksidibenarkan terdakwa..

Karawang, setelah itu saksidan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan lebih dalam danSaMmpai pada saksi dan rekanrekan saksi merasa yakin terdakwaKEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI melakukan penyalahgunaanNarkotika kemudian saksidan' rekanrekan saksimelakukanpenangkapan pada harisabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitarjam 11.00 Wb dan temyah benar bahwa telah tefadipenyalahgunan Narkotika jenis Ganja di Dipinggir jalan RayaProklamasi, Kel/dsa. Karyasari, Kec.

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..inibukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;e Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus padaperlawanan yangdilakukanmasyarakat, dan padasaai

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..iniHalaman 13 dari31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Lbpbukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..inibukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;Halaman 19 dari31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Lbpe Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus

benar saksi kemudian mengajak temanteman saksi dan terdakwaterdak wa untukmelapor ke Kantor Polisi.Bahwa benar saksi akhirnya di Kantor Polisi mengetahui bahwa terdak wa II dan terdakwaIll ternyata berpurapura kehilangan juga karena yang mengambil barangbarang miliksaksi dan temanteman saksi adalah terdakwaterdakwa dengan cara berpurapuramenunpang tidur di rumah kost saksi dan pada saat saksi bersama temanteman saksitertidur lalu terdakwa II dan terdakwa III langsung mengambil barangbarang milik saksidan

Erik serta saksi Beni Mardani dan yang melakukan tindak pidana adalahterdakwaterdakwa.Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi mengetahuisetelah saksi Vicky membangunkan saksidan men gatakan barangbarang di rumah kost adayang hilang ada dan pmntu rumah terbuka.Bahwa benar sebelumnya saksi dihubungi oleh terdak wa II RUSLI IRVAN PGL.

,.Bahwa benar saksi bersama temanteman kost saksi serta terdakwaterdak wa melapor keKantor Polisi.Bahwa benar saksi akhirnya di Kantor Polisi mengetahui bahwa terdakwa II dan terdak waIll ternyata berpurapura kehilangan juga karena yang mengambil barangbarang miliksaksi dan temanteman saksi adalah terdakwaterdakwa dengan cara berpurapuramenunpang tidur di rumah kost saksi dan pada saat saksi bersama temanteman saksitertidur lalu terdakwa II dan terdakwa III langsung mengambil barangbarang milik saksidan

Bahwa benar saksi akhirnya di Kantor Polisi mengetahui bahwa terdakwa II dan terdakwaIll ternyata berpurapura kehilangan juga karena yang mengambil barangbarang miliksaksi dan temanteman saksi adalah terdakwaterdakwa dengan cara berpurapuramenunpang tidur di rumah kost saksi dan pada saat saksi bersama temanteman saksitertidur lalu terdakwa II dan terdakwa III langsung mengambil barangbarang milik saksidan setelah itu barangbarang yang diambil tersebut diletakkan diluar dan terdak wa I sertaterdakwa

Erik dan yang melakukan tindak pidana adalah terdakwaterdakwa.11Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi mengetahuisetelah saksi Vicky membangunkan saksidan mengatakan barangbarang di rumah kost adayang hilang ada dan pintu rumah terbuka dan saksi pagi itu juga baru mengetahui bahwaterdakwa II RUSLI IRVAN PGL.

TONY WIJAYA, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Saksi sebanyak96 (sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Saksi ditelepon oleh Saksi Azraisebagai anggota Saksi, Saksi Azrai memberi laporan kepada Saksibahwa Saksi Aprianto bersama dengan Saksi Samsuddin

AZRAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi TONY WIJAYA; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik Saski TONY WIJAYAsebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Saksi ditelepon oleh SaksiAprianto sebagai anggota keamanan di kebun milik Saksi Tony Wijaya,Saksi Aprianto mengatakan bahwa

APRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi TONY WIJAYA; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik Saski TONY WIJAYAsebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Samsunardi danSaksi Haeruli melakukan patroli rutin di areal kebun milik Saksi korbanTony Wijaya tersebut dan

terhadap Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi TONY WIJAYAmengalami kerugian sebesar Rp.2.700.000,, (dua juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelan dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan

ALMARHUM Nomor 472.12/44/KMP/X/2019tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki yangbernama ALMARHUM dinikahkan oleh imam Lariang Bangi yangHalaman 5 dari 13 putusan Nomorbernama : IMAM, dengan wali nikah wali nasab yaitu paman ( saudarakandung ayah Pemohon yang bernama : WALI, dengan mahar berupauang tunai sebanyak 88 real tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama : SAKSIdan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (saudarakandung ayah Pemohon) Pemohon yang bernama WALI, dan yangmenikahkan adalah Imam Kelurahan Lariang Bangi yang bernamaIMAM dengan mahar berupa uang tunai 88 real dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama, SAKSIdan SAKSI ;3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus perjaka.4.

;Menimbang, bahwa saksi 1 ( SAKSI, ), saksi 2 ( SAKSI ), yangdiajukan Pemohon keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyaketiga saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenaipernikahan antara Pemohon dengan lelaki yang bernama : ALMARHUMadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/diketahui sendiri oleh saksidan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (saudara kandungayah Pemohon) yang bernama : WALI, dan yang menikahkan adalahImam Kelurahan Lariang Bangi yang bernama IMAM dengan maharberupa uang tunai 88 real dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, SAKSIdan SAKSI ;4.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (Saudara kandungayah Pemohon) yang bernama : WALI, dan yang menikahkan adalahImam Kelurahan Lariang Bangi yang bernama IMAM dengan maharberupa uang tunai 88 real dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, SAKSIdan SAKSI ;4.

(dua ratusribu rupiah) untuk membeli Narkotika tersebut ;Bahwa saksi yang menemukan barang bukti yang ditemukan adalah Narkotika GolonganI jenis Ganja sebanyak 17 (tujuh belas) Paket dikemas menggunakan kertas putih dan dihekter kemudian disimpan dalam dos kartu joker warna biru dan disolasi menggunakansolasi ban warna hitam.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan oleh saksi Brigadir Michel Dien tepatnya didalamsaku jaket Terdakwa kemudian Terdakwa serahkan barang bukti terseebut kepada saksidan dibawan

ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 Wit, saksidan rekan rekan memperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menggunakan ganja didaerah Stain ;Bahwa pada saat diakukan penggeledahan ditemukan 17 (tujuh belas) paket Ganja siappakai yang disimpan didalam saku jaket milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai ataumemiliki Narkotika jenis Ganja tersebut ;Saksi II : RIVANO

ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 Wit, saksidan rekan rekan memperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menggunakan ganja didaerah Stain ;Bahwa pada saat diakukan penggeledahan ditemukan 17 (tujuh belas) paket Ganja siappakai yang disimpan didalam saku jaket milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai ataumemiliki Narkotika jenis Ganja tersebut ;Saksi TIT : MICHEIL

Sus/2014/PNSim10berukuran kecil,1 (satu) buahguntingberwarna putihdan 1 (satu) blokpaper ditemukandi dalam sebuahkamar;Bahwa terdakwamemperolehganja tersebutdari Anto Pelong(SahatAgrianto),dengan caramembeli;Bahwaselanjutnya saksidan timmelakukanpengembanganterhadap Antopelong (SahatAgrianto)denganmenyuruhterdakwa untukmemesan barangsebanyak 1(satu) Kg;Bahwa besokpaginya AntoPelong (SahatAgrianto) datang11denganmembawaNarkotika jenisganja sebanyak1 (satu) Kg; Bahwa menurutpengakuanterdakwa, bahwaterdakwa

sudah4 (empat) kalimemesanNarkotika Ganjadari Anto Pelongdan yangterakhir kali ataspermintaan saksidan tim untukpengembangan;e Bahwa terdakwatidak adamempunyai iindari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwamembenarkannya;2 SAKSI SYARIF NOOR SOLIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksipernah diperiksadipenyidik danmembenarkanketerangan yangterdapat dalamHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor: 704/Pid.

Sus/2014/PNSim12Berita AcaraPenyidik;Bahwa pada hariRabu tanggal 16Juli 2014 sekirapukul 21.00Wib, saksibersama dengansaksi JefriGirsang danMarudutNababanmendapatinformasi darimasyarakatmelalui KanitNarkoba yangmenyatakanbahwa di JalanLembagaPemasyarakatanKecamatan RayaKabupatenSimalungunsering transaksiNarkotika jenisGanja danselanjutnya saksidan teman saksiyang merupakantim,menindaklanjutiinformasitersebut denganberangkat13menuju lokasiyangdiinformasikan;Bahwa saksibersama timmengintai rumahterdakwa

Sus/2014/PNSim16Bahwa menurutpengakuanterdakwa, bahwaterdakwa sudah4 (empat) kalimemesanNarkotika Ganjadari Anto Pelongdan yangterakhir kali ataspermintaan saksidan tim untukpengembangan;Bahwa terdakwatidak adamempunyai iindari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa tedakwamembenarkannya;3.

Sus/2014/PNSim24Bahwa saksibersama timmelakukanpenggeledahandi dalam rumahterdakwa,dimana di ruangtamu di dalamtas berwarnacrem terdapat 2(dua) bungkusganja,sedangkan kertaspembungkusnasi berukuranbesar sebanyak18 (delapanbelas) lembar, 3(tiga) lembarberukuran kecil,1 (satu) buahguntingberwarna putihdan 1 (satu) blokpaper ditemukandi dalam sebuahkamar;Bahwa terdakwamemperolehganja tersebutdari Anto Pelong(SahatAgrianto),dengan caramembeli;25Bahwaselanjutnya saksidan timmelakukanpengembanganterhadap

AnakPemohon belum dicatatkan di kantor Catatan Sipil Rantauprapat karenaKelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan

Kartu Tanda Penduduk denganNomor:12.10011209795007 tanggal 02 April 2012 atas nama IRWAN HADINATABATUBARA (Suami Pemohon) dan Kartu Penduduk Republik Indonesia dengannomor : 12100 16304830006 tanggail 02 April 2012 atas nama INA NAZWINA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu, maka jelasiah bahwa nama IRWAN HADINATA BATUBARA ,adalah benarsuami Pemohon dan INA NAZWINA sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan

dihubungkan dengan Bukti P2 berupa :Kutipan Akta Nikah Nomor :148/30/1V/2012 tanggal 17 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA)Kec.Bandar Huluan Kab.Simalungun tertanggal 17 Januari 2007, antara irwanhadinata Batubara dengan Ina Nazwina adalah benar suamiistri yang menikah padatanggal 17 Januari 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor1210010204120012, yang diterbitkan oleh Kepala

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUHAMMAD AMRULLOH(Pemohon) adalah Seorang Kepala Keluarga yang memilik istri bernamaUMAYROH Binti RATNA PERTIWI dan telah dikaruniai seorang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 dan P 4, keterangansaksi saksi

dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohonadalah MUHAMMAD AMRULLAH, lahir di Jombang pada tanggal 8 November1990 yang merupakan anak ke SEPULUH dari suami istri yang bernamaLAHUDIN dan CHURIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa antara MUHAMMADAMRULLAH dengan UMAYROH Binti RATNA, telah menikah secara sah padatanggal 8 September 2018 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan

Utara di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 12 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bulutuidengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaWalisekaligus yang bertindak sebagai munakhih dengan mahar uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Saksidan

Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 12 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bulutuidengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaWalisekaligus yang bertindak sebagai munakhih dengan mahar uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.67/Pdt.P/2020/PA.MdoRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi, namun para Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkeperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangansecara terpisah di

sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Mei 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bulutuidengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaWalisekaligus yang bertindak sebagai munakhih dengan mahar uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Saksidan

ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 10,saksi saksi serta Pemohonsendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksa dan dinilaikebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapat dijadikan pertimbanganHakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P 2keterangan saksi saksidan

Pemohon bahwa Orang Tua perempuan Pemohon bernamaLILIK MALUFAHadalah Kepala Keluarga karena orang tua laki laki Pemohon yaituZAINAL ARIFIN telah meninggal dunia karena sakit Diabet ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon lahir di Jombang pada tanggal26 Mei 1992 yang merupakan anak ke Empat dari suami istri yang bernama ZAINALARIFIN dan LILIK MALUFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah lulus ujian dan mendapatkan IJAZAH dari TingkatMADRASAH IBTIDATYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 8, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah lulus dan mendapatkan Tjazah dari Tingkat SekolahMenengah Pertama ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 9, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah lulus dan mendapatkan IJAZAH dari tingkat SekolahMenengah Atas ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 10, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah mendapatkan IJAZAH dari tingkat Universitas HasyimAsy ari ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama adik Pemohon dalam Akte Kelahirandisamakan

kemudianTerdakwa mengisap lidah saksidan setelah itu Terdakwa mengatakan apa bilakamu masih merasa takut sebut saja nama saksi dan kemudian saksimemberanikan diri menanyakan boleh menyebut 3 (tiga) kali ?

saksi tersebut diletakkan dilantai kamarmandi dan setelah selesai Terdakwa memandikan saksikemudian saksi memakaikain sarung karena baju saksisudah basah semua dan kain itu dipersiapkan atassuruhan Terdakwa ;Bahwa awalnya saksidengan ibu saksipergi ke Terdakwa hanya meminta airyang sudah didoakan oleh Terdakwa untuk saksiminum akan tetapi sertasaksidan ibu saksitiba dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa menyruh saksiuntuk mengambil kain sarung dan baju untuk dipakai karena Terdakwa akanmemandikan saksidan

Setelah selesai saksi menceritakan perbuatan Terdakwaterhadap korban, orang yang ada dalam ruangan tersebut langsung menangisdan kemudian Terdakwa langsung berdiri dari kursi dan langsung dudukdilantai dihadapan saksidan memeluk kaki saksisambil berkata minta maafkarena saksitelah melakukan kesalahan terhadap istri kamu dan selanjutnyaTerdakwa berpindah dan memeluk seluruh kaki orang yang ada dalam ruangantersebut dan saat Terdakwa memeluk kaki semua orang yang ada dalam ruangantersebut kemudian

tapi tidak ada yangmenjawab kemudian saksi berjalan terus ke dapur dan meletakkan barangbelanjaan saksidan saksi kembali ke ruangan tempat mereka berkumpul danduduk di kursi, setelah saksiduduk kembali saksitanya kenapa ini kemudian istri Terdakwa yaitu Martini Palakum mengatakan kepada Terdakwapergi kamu minta maaf sama dia karena kamu sudah berbuat salah padaanaknya mendengar perkataan Martini Palakum tersebut kemudian Terdakwamendekati saksi dan duduk dilantai depan saksidan memeluk kaki saksisambilmengatakan

Selanjutnya ibu korban pamitan pulang kerumahnya dankemudian setelah ibu korban kembali kemudian Terdakwa menyuruh korbanuntuk masuk kedalam kamar mandi dan setelah korban masuk kamar mandiselanjutnya Terdakwa ikut ke kamar mandi dan saksi bersama ibu saksidan ibukorban ikut juga ke dapur dimana kamar mandi tersebut berada.

Sukakarya Kota Sabang,terdakwa Terdakwadan Saksi menginap di kamar 5a sedangkan SaksidanSaksimenginap dikamar 6a; Pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Sekira pukul 21.00 wib terdakwaTerdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi serta Saksikembali ke Losmensetelah berjalanjalan di seputaran Kota Sabang lalu terdakwa TerdakwadanSaksi masuk ke kamar 5a, sedangkan Saksidan Saksimasuk kekamar 6a untukberistirahat, kemudian sekira pukul 23.30 wib terdakwa Terdakwa terbangundan melihat Saksisudah ada didalam

Sukakarya Kota Sabang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Mahkamah Syariyah KotaSabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan Jarimah Khalwat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa Terdakwabersama Saksidan Saksi, Saksipada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2016 pergi berlibur ke Sabang dan menyewa kamar diLosmen PUM Jln. Perdagangan Gp. Kuta Barat Kec.

Sukakarya Kota Sabang,terdakwa Terdakwadan Saksi menginap di kamar 5a sedangkan SaksidanSaksimenginap dikamar 6a; Pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Sekira pukul 21.00 wib terdakwaTerdakwabersamasama dengan Saksi, Saksi serta Saksikembali ke Losmensetelah berjalanjalan di seputaran Kota Sabang lalu terdakwa TerdakwadanSaksi masuk ke kamar 5a, sedangkan Saksidan Saksimasuk kekamar 6a untukHal. 3 dari 21Putusan Nomor 9/JN/2017/MS.Sabberistirahat, kemudian sekira pukul 23.30 wib terdakwa Terdakwa

saksi Saksi booking,kemudian oleh resepsionis dikasih kamar 5a untuk saksi Saksi dan terdakwadan kamar 6a untuk saksi Saksidan saksi Saksi.

Kemudian berjalanjalan dankembali ke Losmen sekitar pukul 22:00 wib, saksi Saksidan saksi Saksi tidur dikamar 6a, sedangkan saksi Saksi dan terdakwa tidur di kamar 5a;Hal. 10 dari 21Putusan Nomor 9/JN/2017/MS.SabBahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 terdakwa, saksi Saksi, saksiSaksi dan saksi Saksi jalanjalan lagi dan baru kembali ke Losmen sekitar pukul21:00 wib, sama seperti malam sebelumnya saksi Saksidan saksi Saksi tidur dikamar 6a, sedangkan saksi Saksi dan terdakwa tidur di kamar

penginapanMartua Home Staysetelah itu saksi Saksi(dalam berkasterpisah)memboking kamar berpasangan sekamar dengan terdakwa dan saksiFurqan memboking kamar berpasangan dengan saksi Saksi yangmerupakan pacarnya saksi Furqan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam kamar untukberistirahat sementara saksi Saksi(dalam berkas terpisah) pergi membelinasi untuk mereka berempat setelah saksi Saksi(dalam berkas terpisah)membeli nasi kembali ke penginapan Martua Home Staydan berkumpuldi kamar saksi saksi Saksidan

tersebut dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 04.00 wib sampai di Hotel tersebut,kemudian saksi memeriksa kamarkamar, sampai saksi mengetuk pintuHal. 6 dari 22 Putusan Nomor 15/JN/201 7/MS.Sabkamar 01, sekitar beberapa menit kemudian baru pintu tersebut dibukaoleh saksi Sulfadly Bin M.Syukur;Bahwa setelah itu saksi dan anggota tim melihat saksi Saksiberdiri disamping pintu sedangkan terdakwa berada diatas tempat. tidur,kemudian anggota tim memerika identias saksi Saksidan

terdakwa;Bahwa saksi dan anggota tim membawa saksi Saksidan terdakwa kekantor Satpol PP & WH untuk proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Il: Teuku Hendra Mawardi bin T.M.

Saksi BinM.Syukur dan terdakwa;Bahwa saksi dan anggota tim membawa saksi Saksi Bin M.Syukur danterdakwa ke kantor Satpol PP & WH untuk proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksii Ill: Saksi:Hal. 7 dari 22 Putusan Nomor 15/JN/201 7/MS.SabBahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan terdakwa, saksi barumengenal terdakwa pada saat ke Sabang yang dikenalkan olehpacarnya Saksiyaitu Saksi;Bahwa saksi dengan terdakwa bersama dengan pasangan lainnya(Saksidan

Saksi) berangkat dari Banda Aceh ke Sabang pada hariSenin, tanggal 26 Desember 2016 setelah sampai di Sabang langsungmenuju penginapan martua Home Stay sekitar 20.30 wib;Bahwa setelah cekin saksi bersama terdakwa dan pasangan lain(Saksidan Saksi) lalu jalanjalan diseputaran kota Sabang, pada pukul23.00 wib kembali lagi ke penginapan, mereka berkumpul dikamar Saksidan Saksiuntuk makan malam bersama;Bahwa pada pukul 01.30 saksi dan terdakwa masuk kamar, laluterdakwa mandi membuka celana dan memakai

UZER ALIAS UZER BIN JAMIUL sedangmengendarai sepeda motor dengan gerak gerik mencurigakan lalumendekati kendaraan terdakwa 1 dan berusaha untukmenghentikannya / menyetop laju kKendaraan terdakwa 1, ketika saksidan teman mendekati kendaraan terdakwa 1 dan melihat terdakwa 1membuang bungkusan/plastk kecil ketanah setelah dicari oleh saksidan teman ditemukanlah 2 bungkus plastik bening tersebut yang berisinarkotika jenis shabu dengan berat netto 0.131 gram yang tidak jauhdari badan terdakwa 1 ; Bahwa

UZER ALIAS UZER BIN JAMIUL sedangmengendarai sepeda motor dengan gerak gerik mencurigakan lalumendekati kendaraan terdakwa 1 dan berusaha untukmenghentikannya / menyetop laju kendaraan terdakwa 1, ketika saksidan teman mendekati kendaraan terdakwa 1 dan melihat terdakwa 1membuang bungkusan/plastk kecil ketanah setelah dicari oleh saksidan teman ditemukanlah 2 bungkus plastik bening tersebut yang berisinarkotika jenis shabu dengan berat netto 0.131 gram yang tidak jauhdari badan terdakwa 1 ; Bahwa

SUDJONOtelah kehilangansepeda motorHonda Supra X125 warna hitamyang ditaruhHalaman 13 dari 61 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Pbgoleh SUDJONOdi pinggir jalantepi sungai DesaLamongan, Kec.Kaligondang,Kab.Purbalingga; Bahwa awalnyapada hari Selasatanggal 2Februari 2016sekitar pukul17.00 WIBSUDJONOdatang kepinggir sungaiDesa Lamonganuntuk menemuiSaksi dan EGEPdimana saat ituSaksi melihatSUDJONOmenaruh sepedamotor di dekatwarung pinggirjalan sungaidesa Lamongan,kemudian turunke pinggirsungai untukmenemui Saksidan

EGEP untukmemberi uang,setelahmenyerahkanuang kepadaSaksi dan EGEPlalu SUDJONOkembali naik kepinggir jalanakan tetapi tidaklama kemudianSUDJONOkembali turunmenemui Saksidan EGEPmemberitahukanHalaman 15 dari 61 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Pbgbahwa sepedamotor miliknyatelah hilang, laluSaksi bersamadenganSUDJONO danEGEPmelakukanpengejaranpelaku sampaidi desa Jatisabaakan tetapipelaku tidakberhasiltertangkap,kemudian Saksidan EGEP pergimengantarSUDJONO kePolsekKaligondanguntuk membuatlaporan polisi

SUDJONOtelah kehilangansepeda motorHonda Supra X125 warna hitamyang ditaruholeh SUDJONOdi pinggir jalantepi sungai DesaLamongan, Kec.Kaligondang,Kab.Purbalingga; e Bahwa awalnyapada hari Selasatanggal 2Februari 2016sekitar pukul17.00 WIBSUDJONOdatang kepinggir sungaiDesa Lamonganuntuk menemuiSaksi danSUTOMOdimana saat ituSaksi melihatSUDJONOmenaruh sepedamotor di dekatwarung pinggirjalan sungaidesa Lamongan,kemudian turunke pinggirsungai untukHalaman 21 dari 61 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Pbgmenemui Saksidan

SUTOMOuntuk memberiuang, setelahmenyerahkanuang kepadaSaksi danSUTOMO laluSUDJONOkembali naik kepinggir jalanakan tetapi tidaklama kemudianSUDJONOkembali turunmenemui Saksidan SUTOMOmemberitahukanbahwa sepedamotor miliknyatelah hilang, laluSaksi bersamadenganSUDJONO danSUTOMOmelakukanpengejaranpelaku sampaidi desa Jatisabaakan tetapipelaku tidakberhasiltertangkap,kemudian Saksidan SUTOMOpergi mengantarSUDJONO kePolsekKaligondanguntuk membuatlaporane Bahwa pada saatkejadian situasijalan dalamkeadaan