1.Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahdi Bin Nursabdi ) dengan Pemohon II ( Asrah Binti Salinah ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2004, di Lingkungan Sayang Daye Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
4.Membebankan kepada

Diponegoro Lingkungan Sayang Daye Rt. 04 Rw.133 Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan CakranegaraKota Mataram sebagai Pemohon Asrah Binti Salinah, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan , tempat kediaman diJalan P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahdi Bin Nursabdi )dengan Pemohon II ( Asrah Binti Salinah ) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1152/Pdt.P/2015/PA.Mtr10 Februari 2004, di Lingkungan Sayang Daye Kelurahan Sayang SayangKecamatan Cakranegara Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Siti Munasaroh, Uen, Siti Hanayati.Sarifudin, Salinah.

Siti Hanayati,Sarifudin Salinah, Siti Nurhayati Bahwa benar terdakwa dalam mengendarai kendaraan dengan kecepatantinggi sehingga ketika meiawati Kampung Panyaungan dengan jalan menurundan menikung dan ketika mesin dimatikan tibatiba terdakwa tidak bisakendaiikan sehingga kendaraan terperosok menabrak pohon tergulingsehinga penumpang semua mengalami lukaluka. Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada Hari Minggu, 26Juli 2015 sekira jam, 12:00 Wib. di Jalan Kp.

Siti Hanayati.Sarifudin Salinah. Siti Nurhayati ;Bahwa benar terdakwa dalam mengendarai kendaraan dengan kecepatantinggi sehingga ketika meiawati Kampung Panyaungan dengan jalan menurundan menikung dan ketika mesin dimatikan tibatiba terdakwa tidak bisakendaiikan sehingga kendaraan terperosok menabrak pohon tergulingsehinga penumpang semua mengalami lukaluka.Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada Hari Minggu, 26Juli 2015 sekira jam, 12:00 Wib. di Jalan Kp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzakir A bin Muhammad) dengan Pemohon II (Salinah binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di Pesantren Darul Falah Gampong Lheu Simpang Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuen;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/MS.Sgi5 Mey EY SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muzakir A bin Muhammad, Tempat Tanggal Lahir, Uteun Sikumbong, 02041976,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Pulo Mesjid, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon I;Salinah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muzakir A bin Muhammad)dengan Pemohon II (Salinah binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal10032014, bertempat di Pesantren Darul Falah Gampong LheuSimpang Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuen;3.

Amin, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani/jabatan Tuha 4, tempat tinggal di Gampong Pulo Mesjid,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal denganPemohon dan Pemohon II selaku warga gampong, tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon bernamaMuzakir A bin Muhammaddan Pemohon Ilbernama Salinah binti Abdul Rahman, mereka berdua benar selaku suamiisteri nikah sah

Ali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Jabatan Geuchik, tempat tinggal di Gampong Pulo Mesjid, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon II selaku warga gampong, tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpah saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama Muzakir A bin Muhammad dan Pemohon IIbernama Salinah binti Abdul Rahman, mereka berdua benar selaku suamiisteri nikah sah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzakir A bin Muhammad)dengan Pemohon II (Salinah binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2014 di Pesantren Darul Falah Gampong Lheu SimpangKecamatan Jeunib Kabupaten Bireuen;3.

Penggugat:
ALEXANDRA SALINAH TAMARA
Tergugat:
1.KOMISI BANDING MEREK PADA DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENKUMHAM R.I
2.LYDIA CYNTHIA ELIA bdn. TAN EK TJOAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadikin bin Salinah) dengan Pemohon II (Parziyah binti Paozi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1997 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1042/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sadikin bin Salinah, tempat dan tanggal lahir di Mendagi, 01 Juli 1975, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadikin bin Salinah)dengan Pemohon II (Parziyah binti Paozi) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1997 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganHalaman 1 dari 11 hal penetapan Nomor :0040/Pdt.P/2017/PA.Pra.maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Sahlun umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan Salinah

persidangan saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuli 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ihsandengan saksi saksi Sahlun (Saya sendiri) dan Salinah

mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah guna mengurus Akta Kelahiran anaknya dan keperluanhukum lainnya;Halaman 4 dari 11 hal penetapan Nomor :0040/Pdt.P/2017/PA.Pra.Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan kekerabatan atauhubungan sesusuan dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;SAKSI 2 : Salinah

Dasan Baru Desa MurbayaKecamatan Prnggarata, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaikeponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada bulan Juli 1995 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ihsan dengan saksi saksi Sahlun dan Salinah

dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2008 di Dusun Kakalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000.1.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangHal 1 dari 10saksi masingmasing bernama Ustadz Ramli dan Salinah

Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 20 Agustus 2008 di Dusun Kakalik, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1000.1.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama UstadzRamli dan Salinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh

dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan PemohonIl, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal, 20 Agustus 2008 di Dusun Kakalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000.1.000,(satu juta rupiah), dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi bernama Ustadz Ramlidan Salinah

dari 11 hal penetapan Nomor :0041/Pdt.P/2017/PA.Pra.Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama Sahlun umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan Salinah

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tanggal 30062012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2) ;Menimbang Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :SAKSI 1 : Salinah bin H. M.

dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri yang sah;e Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanmei 1993 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMunarip dengan saksi saksi Sahlun dan Salinah

Desa MurbayaKecamatan Prnggarata, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada bulan Mei 1993 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Munarip dengan saksi saksi Sahlun dan Salinah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murahim bin Salinah) dengan Pemohon II (Sarkillah binti H. M.

PENETAPANNomor 1043/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Murahim bin Salinah, tempat dan tanggal lahir di Mendagi, 01 Juni 1972,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murahim bin Salinah)dengan Pemohon II (Sarkillah binti H. M. Saleh Siar) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1999 di Dusun Mendagi, Desa Beleke,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murahimbin Salinah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murahim bin Salinah)dengan Pemohon II (Sarkillah binti H. M. Saleh Siar) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1999 di Dusun Mendagi, Desa Beleke,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 21HIm. 9 dari 10 Hlm.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari dukun bayi SALINAH yangmenerangkan kelahiran MAILLA ANGGIRI NUR MAKHMUDAKH, tertanggal 9Januari 2013. (P2) ;3. Fotokopi Surat Kelahiran dari Desa Kecila Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, tertanggal 27 Nopember 2012, No.474.1/76/V/1995 = atas namaMAILLA ANGGIRI NUR MAKHMUDAH. (P3) ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.330206080670003 tertanggal 11 Mei 2009,atas nama MAKSUDI. (P4) ;5.

pada tanggal 01 Nopember 1994 di KUA Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, dan sampai sekarang masih terikat perkawinan yang sah ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan istrinya telah mempunyai 2 (dua)orang anak, dimana salah satunya bernama MAILLA ANGGIRI NURMAKHMUDAH;Bahwa Anak Pemohon yang bernama MAILLA ANGGIRI NURMAKHMUDALH, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 09Mei 1995, yang merupakan anak ke1 (satu) dan ketika melahirkan anak tersebutditolong oleh bidan yang bernama Salinah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 7 Maret 1988 di Dusun Kakalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Salinah dan H.

telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 7 Maret 1988 di Dusun Kakalik, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernama Salinah

Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan PemohonIl, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal, 7 Maret 1988 di Dusun Kakalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi bernama Salinah

keterangan yang ada dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi mengetahul mengapa dihadirkan ke dalam Persidangankarena berkaitan dengan kasus penganiayaan antara Terdakwa dengansuami Saksi yaitu Saksi Khusnul Hidayat;Bahwa Saksi menikah dengan Saksi Khusnul Hidayat pada bulanJanuari 2009 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Rehan Ihda Auladi, Afika Ayu Salsabila dan Almer IsharMauza;Bahwa Saksi mengatakan Saksi sekeluarga tinggal bersama di rumahmilik nenek Saksi yang bernama Salinah

Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa adalah adik ipar korban dalam perkara ini yaituSaksi Khusnul Hidayat yang menikah dengan kakak Terdakwa yaituSaksi Nur Azizah pada bulan Januari 2009 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Rehan Ihda Auladi, Afika AyuSalsabila dan Almer Ishar Mauza; Bahwa benar Saksi Khusnul Hidayat bersama dengan keluarga tinggaldi rumah nenek Salinah

menceritakan kepada Terdakwa yangmerupakan adik kandungnya bahwa dirinya sering mendapat ancamanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Mjkpukulan dari Saksi Khusnul Hidayat dan hal tersebut membuat Saksi NurAzizah tidak tahan dan ingin mengajukan perceraian namun tidak beraniuntuk mengatakan kepada Saksi Khusnul Hidayat; Bahwa benar kemudian Terdakwa menemani Saksi Nur Azizah untukmenyampaikan keinginan bercerai tersebut kepada Saksi KhusnulHidayat dan keberadaan Terdakwa di rumah nenek Salinah

yang terungkap di Persidangan,Saksi Nur Azizah menceritakan kepada Terdakwa yang merupakan adikkandungnya bahwa dirinya sering mendapat ancaman pukulan dari Saksi KhusnulHidayat dan hal tersebut membuat Saksi Nur Azizah tidak tahan dan inginmengajukan perceraian namun tidak berani untuk mengatakan kepada SaksiKhusnul Hidayatn kemudian Terdakwa menemani Saksi Nur Azizah untukmenyampaikan keinginan bercerai tersebut kepada Saksi Khusnul Hidayat;Menimbang, bahwa keberadaan Terdakwa di rumah nenek Salinah

SALINAH NIK3302025102710002 Bahwa Saksikenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohon bertetanggadengan Saksi:; Bahwasepengetahuan Saksi, Pemohon telah menikah sebanyak 2 kali;= Bahwapernikahan Pemohon tersebut dilakukan secara resmi dan dicatatkanoleh KUA kecamatan Wangon; Bahwa padapernikahan yang pertama, Pemohon menikah dengan perempuanyang bernama SUMIRAH, dan pernikahan tersebut sudah bercerai;= Bahwasepengetahuan Saksi Pemohon telah bercerai secara resmi denganibuU SUMIRAH sudah lama, kirakira

berupa KTP atas nama Pemohon, yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto makaPengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa dan memutus perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim aquo akanmempertimbangkan maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtentang penggantian nama Pemohon dalam buku nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P9dan 3 (tiga orang) Saksi bernama SUKIMAN, SALINAH

dan WAHYU RIADI;Bahwa awalnya Pemohon terlahir dengan nama TARSIM padatanggal 13 September 1961 sebagaimana yang termuat didalam bukti P2,berupa surat kelahiran atas nama TARSIM, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Klapagading, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;Bahwa pada tanggal 14 Maret 1985 berdasarkan bukti suratPemohon yang diberi tanda P4, serta keterangan Saksi bernama SUKIMANdan SALINAH diketahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang perempuan bernama SUMIRAH

Zaidil Maudi, lakilaki, umur 11 tahun.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Tia Afriliana binti Pardi dengan Sanusi bin Salinah.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon bernama Tia Afriliana binti Pardi denganSanusi bin Salinah, telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 4 tahun 9

bulan.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah.Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Tia Afriliana binti Pardidengan Sanusi bin Salinah tersebut segera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Tia Afriliana binti Pardi) dengan (Sanusi bin Salinah).3.

Akan tetapi dalamperkawinan tersebut SALINAH membawa anak darI perkawinan terdahulu yaitu1 MISKATI meniggal dunia tidak mempunyai anak.2 NEMA meninggal dunia tahun 1985 mempunyai 10 orang anak1 SANITISATISENEIZASENEMANEWANMANISASATINAJUMFATI ( almarhwn mempunyai anak HOLILISARUKITIMAN dan10 GIMAN3. SAIJAH4 TONADisamping itu P. SATROLI al SATIMIN mempunyai anak angkat bernama P MJSJA'lal SURD0 Onn nn FB W WN2Bahwa semasa hidupnya Almarhum P.

SATROLI al SATIMIN tanah sengketatersebut jatuh waris kepada istrinya yaitu SALINAH, kemudian pada tanggal 12Juli 1988 SALINAH meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaitersebut butir 2 diatas. Sampai sekarang tanah tersebut belum di bagi waris.Bahwa akte jual beli No. 19 / 1972 tgl. 4 Oktober 1972, yang muncul pada akhirtahun 2000 dan yang menunjuk penjualnya bernama P. Misja'i al Suro sertamenyebut dalam akte tersebut tanah No. C 648, persil No 65,.klas S. Il Seluas12.220 M2.

Misj'a'i al Suro,juga Salinah sebagai ahli waris Janda P. Satroli al Satimin tidak mebubuhkan capjempol ikut menjual / menyetuj'ul.Bahwa surat warisan tanah tertanggal 21 Desember 1958 menunjuk nama, Misja'l (bukan P. Misja'i al. Suro ) yang sama sekali tidak ada kaitannya balk dengan P.Satroli al. Satimin maupun B. ASDIN SIJAH.

Jika warisan tanah itu benar dibuat3tahun 1958, tentunya pada waktu adanya klasiran bukan September 1.959 olehpetugas perpajakan tanah Teter C nomernya maupun namanya seharusnya sudahberubah nomer lain atas nama Misj'a'i tapi kenyataanya tetap nomer C 149 nam B.Asdin Sijah sejak tanggal 24 September 1960.Bahwa akta jual beli No. 19 / 1972 seharusnya ditanda tangani oleh Salinah, karenaSalinah barn meninggal tanggal 1.2 Juli 1988 dan paling tidak melibatkan anak anaknya bukan orang lain yang namanya

Dengan demikian perbuatan TERGUGATI dapat digolongkan perbuatan melawan hokum karena. menggunakan akte yangtidak dapat dipertanggung jawabkan. yang berakibat merugikan para Ahli warisalmarhum SALINAH yaitu diantaranya adalah para penggugatBahwa mengenai masalah pidana yang dituduhkan kepada Giman, Hakim kelirudalam menjatuhkan putusan pidana. Hakim pidana tidak melihat bukti yangdiajukan oleh saudara Giman, yang dilihat hakim dibalik perkara tersebut adahubungan dari pihak B. Maryati al darsih.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapiin bin Salinah) dengan Pemohon II (Mulisah binti Sadli) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1996 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sapiin bin Salinah, tempat dan tanggal lahir di Mendagi, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaantukang, tempat kediaman di Dusun Mendagi, Desa Beleke,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin bin Salinah)dengan Pemohon II (Mulisah binti Sadli) yang dilaksanakan pada tanggalHim. 2 dari 10 Hlm. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GM17 November 1996 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiin bin Salinah) denganPemohon Il (Mulisah binti Sadli) yang dilaksanakan pada tanggal 17November 1996 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa sebagian tanah warisan tersebut diatas didirikan bangunan rumah olehahli waris yang bernama Salinah dan sebagian sudah dijual oleh ahli waris yangbernama Pittam lalu sebagian lagi ada yang dipakai oleh penduduk DesaKungkai untuk dijadikan lapangan bola kaki seluas + 6.825 M2 ( Enam ribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi ) atau dengan Panjang + 105 meterdan Lebar + 65 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Tamrin.Sebelah Selatan berbatasan

dengan Jalan ke Sungai Merangin.Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kungkai ke Bangko.Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Sdr Untung, Madi, Sapardi danRumah Ahli Waris yang bernama Salinah.3.

Perbuatan Melawan Hukum (OnrechMatigdaad) karena telah melakukan penyerobotan dan pengrusakan di atastanah milik Penggugat seluas kurang lebih 6.825 M2 ( Enam ribu delapanratus dua puluh lima meter persegi ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Tamrin.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ke Sungai Merangin.Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kungkai ke Bangko.Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Sdr Untung, Madi, Sapardidan Rumah Ahli Waris yang bernama Salinah

seluruh alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini; Menyatakan Tanah seluas 4.995,5 M2 (Empat ribu sebilan ratus sembilanlima koma lima meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan Ke Sungai Merangin,Hal 13 dari 22 Hal Putusan Nomor : 16/PDT/2018/PT JMB Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tamrin; Sebelah Barat berbatasan jalan Kungkai ke Bangko ;SebelahTimur berbatasan dengan rumah Sdr Untung, Madi,Sapardi danrumah ahli waris yang bernama SALINAH

melakukan perbuatan melawan hukum (OnrechMatigdaad) karena telah melakukan penyerobotan dan pengrusakan diatastanah milik Penggugat seluas 4999,5 M2 (Empat ribu sembilan ratussembilan puluh lima koma lima meter persegi) dengan batas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan Ke Sungai Merangin, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tamrin; Sebelah Barat berbatasan jalan Kungkai ke Bangko ; SebelahTimur berbatasan dengan rumah Sdr Untung, Madi,Sapardi danrumah ahli waris yang bernama SALINAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Rudianto bin Idris) dengan Penggugat (Salinah binti Rajidun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2012 di Desa Tenembak Alas, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Rudianto bin Idris) terhadap Penggugat (Salinah binti Rajidun);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Firmansyah bin Mustajab) dengan Pemohon II (Husnawati binti Salinah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017, di Lingkungan Bintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan,

., Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai: Pemohon Husnawati binti Salinah, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 25 Januari 1995(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan H.M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Firmansyah binMustajab) dengan Pemohon II (Husnawati binti Salinah) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Juli 2017, di Lingkungan Bintaro Jaya,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Him.8 dari 9 Him. Penetapan No.411/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.