pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 289/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2016,di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dihadapan penghulu Bapak Imam Kafrawi, dengan wali Nashabyaitu Bapak Sukliwon Senin (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Bapak Erwin Dwiyanto; danBapak Fahrija Santoro

Provinsi Kalimantan Timur, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan baik dengan para Pemohon karenasaksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, menikah padaawal tahun 2016 di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Imam Kafrawi denganwali nikah ayah kandungn Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan BapakFahrija Santoro

DIDIT ADI SANTORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira jam02.00 WIB, Saksi bersama dengan Muljoko dan Arif Suprianto telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena mengambilsepeda motor tanpa izin milik Muhammad Amri Yahya yang diparkirdi area Pasar Burung yang terletak di JI.

sehingga Terdakwa melarikan diri;Bahwa akhirnya Terdakwa ditangkap dan bersama dengan barang buktidiserahkan kepada Didit Adi Santoro, Muljoko dan Arif Supriantoselaku petugas kepolisian yang kebetulan sedang berpatroli di sekitarlokasi tersebut;3. Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpa izin dariMuhammad Amri Yahya selaku pemilik sepeda motor;4. Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk Terdakwa miliki sendiri;5.

Bahwa akhirnya Terdakwa ditangkap danbersama dengan barang bukti diserahkan kepadaDidit Adi Santoro, Muljoko dan Arif Supriantoselaku petugas kepolisian yang kebetulan sedangberpatroli di sekitar lokasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa sebagaimana terurai di atas merupakanperbuatan yang mengakibatkan berpindahnya sepeda motor merek HondaBeat NC 11B3C AT tahun 2012 warna putih, Nopol: N6472U milik SaksiMuhammad Amri Yahya yang diparkir

Retno Santoro, lakilaki, lahir di Demak, 16 Maret 1988:c. Dewi Pujiastuti, perempuan, lahir di Demak, 13 September 1992:d. Aeni Turmaningsih, perempuan, lahir di Demak, 06 Maret 20024.

untuk bisa masuk kedalamkoperasi dan setelah mengamati kunci gembok yangdipergunakan ~~ sebagai pengaman pintu koperasiTerdakwa mengitari koperasi mencari alat bantu yangdapat digunakan untuk membuka gembok, kemudianTerdakwa menemukan sekop kecil tanpa gagang yangsudah berkarat di dekat tempat jet pump di belakanggarasi, selanjutnya dengan membawa sekop keciltersebut Terdakwa kembali ke depan pintu koperasilalu). jongkok memegang kunci gembok,'= saat itusekira pukul 23.15 wib Saksi 1 (Pratu) Eko Santoro

Bahwa = dihadapkan dengan 'fakta hukum yangterungkap dalam persidangan sebagaimana tercantumdalam halaman 8 sampai dengan halaman 10 = dalamPutusan Pengadilan Militer II 09 Bandung No:PUT/195 K/PM IIl 09 /AU /XI /2010 tanggal 14Desember 2010 yang pada pokoknya bahwa Terdakwa akanmelakukan pencurian di Kopersi Unit Toko BhaktiMakmur Mako Korppaskhas akan tetapi' tidak terjadikarena diketahui oleh Saksi Pratu) Eko Santoro.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Santoro bin Mutaji) terhadap Penggugat (Rina Kusumawati binti Djumadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Devi Tri Lestari binti Dedi Suryadi alias Suryadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rizky Gunawan bin Santoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Norma yang dilanggar mempunyai strekling untuk mengakibatkantimbulnya kerugian (Relatifts) ;3: Bahwa Tergugat Rekonvensi dahulu Pengugat Konvensi telah mengambil suratsurattanah milik Penggugat Rekonvensi dahulu Tergugat Konvensi TANPA ADA ALAS HAKYANG SAH, bahwa, suratsurat tanah yang diambil adalah diantaranya :11e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang V No. 169yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat

Bahwa karena sudah terbukti berdasar alat bukti yang ada dipersidangan dan telah diakuisecara tegas oleh Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat konvensi dalam surat gugatan poin 4bahwa memang benar suratSurat hak milik tanah yang diambil dan ditahan olehTergugat Rekonvensi dahulu penggugat konvensi yakni :e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang V No. 169yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat No 97C

Negeri Surabaya yang berkekuatan hukum tetap (Inkracht) dalamperkara ini, oleh karena itu mohon Majelis Hakim dalam perkara inimenghukum Tergugat Rekonvensi dahulu) Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hariapabila Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat konvensi lalai tidak segeramengembalikan suratsurat milik penggugat rekonvensi dahulu tergugatkonvensi yakni diantaranya :e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro

Menghukum Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat Konvensi untuk mengembalikansuratsurat milik penggugat rekonvensi dahulu tergugat konvensi yakni diantaranya :e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang V No. 16915yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat No. 97C tertanggal 10Juni 1985 yang dibuat diatas kertas segel dan dibuat dihadapan NotarisSoehartono, SH dengan Nomor : 5071/1985 ;e Surat Pernyataan Pengoperan

Menghukum Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per harisetiap kali Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat Konvensi lalai untukmengembalikan suratsurat milik penggugat rekonvensi dahulu tergugatkonvensi sejak putusan dibacakan yakni diantaranya :e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang V No. 169yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agut Dwi Santoro bin Suparjan) kepada Penggugat (Diana Mustika Sari binti Sumianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

1.mengabulkan Eksepsi (keberatan) dari Penasehat Hukum Terdakwa Santoso Setyadji ; 2.menyatakan Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM.702/EUH.2/10/2015 tanggal,23 Nopember 205 atas diri Terdakwa Santoro Setyadji Batal Demi Hukum. 3.menetapkan tentang biaya perkara dibebankan kepada Negara untuk membayarnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Khanza Azahra binti Agut Dwi Santoro, perempuan, lahir di Depok, 09

Desember 2018 berada di bawah hahanah (pengasuhan) Penggugat (Diana Mustika Sari binti Sumianto);

Putusan Nomor 3694/Pat.G/2019/PA.Dpk Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula adalah pasangan suamiisteri yang sah, namun telah bercerai pada tanggal 19 September 2019; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Khanza Azahra binti Agut Dwi Santoro,perempuan, lahir di Depok, 099 Desember 2018; Bahwa Penggugat sangat sayang dan baik dalam mengasuh anak tersebutdan mempunyai kemampuan menafkahi anak tersebut; Bahwa nafkah yang dikirimkan Tergugat

HukumIslam diatur bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah anakyang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya, ataudengan kata lain adalah hak anak yang belum mumayyiz untuk dipelihara olehibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa patut mengabulkanpetitum Penggugat poin angka 2 (dua) dengan menetapkan hak hadhanah(pengasuhan) anak Penggugat dan Tergugat bernama Khanza Azahra bintiAgut Dwi Santoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santoro bin Amat Sumedi) kepada Penggugat (Dwi Haryanti binti Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oky Resanto Susetyo bin Roso Santoro) kepada Penggugat (Salmina Sari binti Saripudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fery Santoro bin Djamiludin) terhadap Penggugat (Mayawati Hendraningrum binti SR Gutomo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SANTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3. M.

SANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3.

Feri Santoro Alias Toro (DPO)telah mengambil barang yang seluruhnya milik Saksi Korban AchmadMuktafi;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal1 Oktober 2019 sekitar pukul 14.10 Wib bertempat di kontrakan SaksiKorban di Kp. Jarakosta Rt. 005/003 Desa Sukadanau KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi;Bahwa awalnya Terdakwa dan Sdr.

Feri Santoro Alias Toro (DPO) telah mengambil 1 (satu)unit handphone samsung J7 warna putih, 1 (Satu) unit jam tangan WD warnahitam dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type : X1BO2NO4LO A/T(Beat) Nopol : B 3469 FZN warna hitam, tahun 2015 NokaMH1JFP11XFKO071412 Nosin : JFP1E057935 atas nama Hemiah AlamatPerum Kirana Cibitung Kabupaten Bekasi berikut 1 (Satu) lembar STNK AsliSepeda Motor dan 1 (satu) kunci kontak sepeda motor yang seluruhnya milikSaksi Korban Achmad Muktafi;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eko Santoro Bin Manuto) dan Pemohon II (Reni Triana Binti Nasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2006 bertempat di Desa Tandam Hilir, Kec. Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Santoro bin Siswoyo) terhadap Penggugat (Sukmawati Putri binti Suiroh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah