Tanda Penduduk atas nama Sarifan NIK3305175911940001 tanggal 26112017 ( P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen Nomor :393/36/IX/2014 tanggal 25 Agustus 2014 (P2);3.

Jatime Bahwa Pemohon menginginkan nama yang tertera pada Akte Kelahirantertulis dan terbaca Sarifan Aliyah berubah menjadi Syarifah Aliyahsesuai di Akte Nikah, Akte Kelahiran anak dan Ijazah Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk mengurus Akte Kelahiran Anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas buktibukti surat dan keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan Pemohon membenarkannya dan menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan

PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2021/PA.Botgpa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Sarifan Jumiati binti Syaid Abu Bakar, tempat dan tanggal lahirBontang, 09 September 1979, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan A.

Menyatakan Sarifan dan terdakwa II Suharti Alias Ti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2, Menjatuhkan pidana terhadap Sarifanh dan terdakwa II SuhartiAlias Ti berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.g.

Bahwa terdakwa Sarifah dan terdakwa IlSuharti Alias Ti setelah dicocokan identitasnya dalam keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dalam persidangan adalah terdakwa Sarifan dan terdakwa Il Suharti Alias Ti yang dimaksud dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN RbiDengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.

(Jl), yaitu: Berdasarkan Putusan MA No. 69 K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,berarti menguasai Ssuatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yangdimiliki atas benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atasbenda itu, atau Berdasarkan Putusan MA No. 83 K/Kr/1956 tanggal 8 Mei 1957, berartimenguasai sesuatu barang bertentangan sengan sifat hak yangdijalankan seseorang atas barangbarang tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa dalampersidangan bahwa terdakwa Sarifan

Sarifan Noor sertamencatat pencoretan dalam buku tanah pada daftar umum lainnya;24. Bahwa faktanya, hingga saat gugatan a quo diajukan, TURUT TERGUGAT IITIDAK PERNAH melaksanakan amar Putusan Kasasi tersebut diatassehingga semakin menambah ketidakpastian hukum dan sangat merugikanPenggugat.

Sarifan Noor dan telah dibalik nama menjadi atas namaTERGUGAT III; dan25.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1304/Kwitang seluas 154 m2yang telah hapus dan diubah menjadi Hak Milik No. 1145/Kwitangatas nama Ny. Sarifan Noor dan telah dibalik nama menjadi atasnama TERGUGAT Il,serta mencatat pencoretan dalam buku tanah pada daftar umum lainnyadan mencantumkan nama Penggugat sebagai pemilik yang sah;TENTANG ITIKAD TIDAK BAIK LAINNYALAPORAN POLIS!

Sarifan Noor dan telahdibalik nama menjadi atas nama TERGUGAT III,Karena KEPEMILIKANNYA mengandung CACAT HUKUMADMINISTRASI dalam penerbitannya;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT II untukMEMBATALKAN:11.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1314/Kwitang seluas262 m2 yang telah hapus dan diubah menjadi Hak MilikNo. 1144/Kwitang atas nama Ny. Sarifan Noor dan telahdibalik nama menjadi atas nama TERGUGAT III; dan11.2.

Sarifan Noor in casu orang TuaTergugat dan Tergugat II memperoleh hak atas tanah Negaramelalui proses pendaftaran yang sah dan berdasarkan hukum,maka Tururt Tergugat II menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 1314/Kwitang seluas 262 M2 tertanggal31 Juli 2009 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.1304/Kwitang seluas 154 M2 tertanggal 31 Juli 2009 yangterdaftar dan tercatat atas nama Ny. Sarifan Noor, karenanyaproses permohon tersebut telah sesuai prosedur;Bahwa, terlebih lagi Ny.

Sarifan Noor (orang tuaTergugat dan Tergugat) tidak pernah melakukan jual bellidengan pihak manapun, termasuk namun tidak terbatas tidakpernah melakukan jual beli dengan Penggugat, sampai denganNy. Sarifan Noor meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2012;Bahwa, terlebih lagi berdasarkan Akta Pencatatan dari hartabenda milik Alm.

Pdt.G/2018/PA.TngBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak Prodeo antara:Adhy Trisna Yudha bin Lily Sutrisna, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan Betet 7 RT.0O7 RW.001 No.115 Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanDewi Lestari binti Sarifan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : O1898/I/IX/2007 tanggal 12September 2007 atas nama Sarifan Salma Sajidda, untuk selanjutnya (diberitanda) P.4;5.

sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Marini Ginting bintiNgurupi dan Suheni binti Sarifan

Memberi Izin Kepada Pemohon ( MUHAMMAD SARIFAN ALI bin LA RASIDI) Untuk Menjatuhkan Talak Satu raj'i Terhadap termohon ( ROSITA SAFAR binti SAFAR SAHA) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Ternate;

4.

Sarifan Nabila binti Said Agus Salim sebagai anak kandungperempuan26.6. Sayid Raiz Safik bin Said Agus Salim sebagai anak kandung lakilaki;27. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris darialmarhumah Hj. Heryati binti H. Mardjuki.28. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhum H. Mardjuki bin H.Usman dan almarhumah Hj.Sakdiah binti H. Ali.29.

dan Rola Aduba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 fotokopi KTP (Kartu TandaPenduduk) No.9171020611840002 atas nama Syahrin, yang beralamat di ArgapuraResimen Bawah, RT/RW 001/006, Kelurahan Argapura, Kecamatan JayapuraSelatan, Kota Jayapura, dimana bukti P1 tersebut bersesuaian dengan identitasPemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjunya Hakim mempertimbangkan bukti P2 berupaAkta Pernikahan Nomor :341/86/11/2008, antara Syahrin dengan Sarifa, yangbersesuaian dengan keterangan saksi Sarifan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sarifan Pohan pada tahun 2001 dan tidak tercatat di Kantor KUA;2. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Para Pemohon telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;2.1. Anak, perempuan, lahir tanggal 12 Desember 2002;2.2. Anak, perempuan, lahir tanggal 06 Juni 2004;2.3. Anak, lakilaki, lahir tanggal 22 April 2012;2.4. Anak, lakilaki, lahir tanggal 28 Agustus 2016;3.

Sarifan Hutagalung (Saksi5) yangkesehariannya mengajari anak Saksi2 di rumah Saksi2, kecurigaan tersebut selain cerita tentang Saksi2punya teman SMAN 5 atas nama Terdakwa dalamhubungan pacaran Saksi5 juga curiga kepada saksi2ketika Saksi5 ke rumah Saksi2 tidak dibukakan pintu danpernah dibukakan pintu tetapi Saksi2 bilang kepadaSaksi5 "jangan ke sini dulu lagi ada koptu Devi didalam", selain itu) Saksi5 juga pernah mencurigaiTerdakwa berada di dalam rumah Saksi2 saat Saksi5datang ke rumah Saksi2

Sarifan Aini Hutagalung (Saksi5) yangmerupakan adik kandung dari Saksi2 memberikan les privatbelajar kepada anak Saksi2 di rumahnya dengan waktu yangterjadwal dari pagi sampai waktu sholat Dzuhur dan Saksi5tidak pernah melihat secara langsung Terdakwa datang atausedang berada di rumah Saksi2 maupun menginap di rumahSaksi2, prasangka Saksi5kalau Terdakwa sering datang danmenginap di rumah Saksi2 hanya berdasarkan dugaan saja.Hal. 22 dari 26 hal.

Sarifan Noor yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4Januari 2012, sehingga secara hukum ahli waris bertanggung jawab sebagaipengganti dan penerus atas harta peninggalan almarhumah;18.Bahwa digugatnya Turut Tergugat, karena telah melakukan perbuatanmelawan hukum berupa kurangnya ketelitian serta sikap hatihati di dalammemberikan dan menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangungan Nomor 1314/Kwitang seluas 262 m?

Sarifan Noor dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Utara Bapak Raki/Ny. Sarifah Noor (SHGB 1304);e Timur Sumaryoto/Dr. Aminah;e Selatan Jalan Kramat Kwitang 1F;e Barat Gg. Setapak;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1304/Kwitang seluas 154 m2,berdasarkan Surat Ukur Nomor 0386/Kwitang/2009, tanggal 31 Juli 2009atas nama Ny. Sarifah Noor dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Utara lbu Maming;e Timur Sumaryoto/Dr.

untuk kepentingan umum;Bahwa orang tua Tergugat dan II tidak memiliki bangunan di atas tanahtersebut, juga tidak menguasai, sehingga tidak memenuhi syarat untukmemohon hak baru;Bahwa orang tua Penggugat adalah pemilik rumah secara sah di atastanah tersebut, menguasai langsung rumah tersebut dari sejak dibeli hinggasekarang, walaupun sebagiansebagian dikontrakkan, maka Penggugatlah yangpaling berhak untuk memohon hak baru, dan berdasarkan pertimbangan ini,kedua Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Sarifan

tertulis Sarifan binti H. Hambli menjadiSaripah binti H. Hamdi2.2 Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis K. Tambangan, 1979 menjadiGunung Makmur, tanggal 01 Desember 19793.

beradaditempat saudara; Bahwa Pemohon 2 melahirkan di Kisaran;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Pms Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung Para Pemohon yangbernama Muhammad Zayyan Abiyyu, lahir 9 November 2018; Bahwa Nama anak Para Pemohon tersebut adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon hendak membuat akte kelahiran anak Pemohon danPencatatan Sipil Mengatakan harus melalui Penetapan Pengadilan;Keterangan Saksi (Pertama) dibenarkan oleh Para Pemohon;Saksi Il (Kedua):Sarifan

Sarifan binti Abubakar telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan keduanya suami isteri yangsah;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugatadalah rukun rukun, dan belum dikaruniai anak, namun akhir akhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab adalah tergugat sering keluarmalam dan pulanglarut malam dan

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri,mereka berumah tangga sejak Februari 2005 dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Sarifah Aisyah Alkaf dan Sarifan FatimahAzzahra Alkaf ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak anak kedua lahir rumah tangga mereka seringterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak member!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sarifan Soraya (Pemohon II),Nomor 210/DIS/CS/1999, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Polewali Mamasa, tertanggal 30 Juni 1999, diberi kodeP.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama S. Ahmad Ashar Alatas(Pemohon Ill), Nomor 7604LT10122015, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,tertanggal 10 Desember 2015, diberi kode P.6;7.

MATARIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami dari saksi Sarifah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Toko Bintang Borneo yang beralamat di Jalan Lintas SelatanDusun Buak Mau Desa Buka Limbang Kecamatan Pengkadan KabupatenHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PtsKapuas Hulu, milik saksi Sarifan telah kehilangan sejumlah barang yangdiduga telah dicuri ; Bahwa saksi mengetahui bila toko milik saksi Sarifah

Bintang Borneo pada hari Rabutanggal 17 April 2019 sekira pukul 03.00 wib, dimana jamitu menunjukkan waktudini hari pada hari itu dan saat itu matahari belum terbit sehingga waktu tersebutmasuk dalam kategori malam hari ;Menimbang, bahwa toko Bintang Borneo milik saksi Sarifah adalahrumah toko dimana saksi Sarifah bersama dengan keluaraganya tinggal menjadisatu daam bangunan tersebut ;Menimbang, walaupun saksi Sarifah dan keluarganya tinggal bersamadalam rumah toko tersebut tetapi saat kejadian saksi Sarifan