RAHMAT, serta Sdr.YULIANTO, Selanjutnya pada bulan Juni 2015 Terdakwamenggunakan uang kas perusahaan untuk menutupi gaji sopiratas nama AMIRUDDIN sebesar Rp 4.300.000,00 (empat jutatiga ratus ribu rupiah), sampai akhirnya Terdakwa pergi daricamp PT.

RAHMAT, serta Sdr.YULIANTO, Selanjutnya pada bulan Juni 2015 Terdakwa menggunakan uangkas perusahaan untuk menutupi gaji sopir atas nama AMIRUDDIN sebesar Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah), sampai akhirnya Terdakwapergi dari camp PT.

setelah berhasil lalu merekaberdua melarikan diri dengan membawa sepeda motor masingmasingtersebut ke arah Benowo, akan tetapi di daerah Kepatihnan Menganti Gresikkarena kurang hatihati dalam mengendarai sepeda motor tersebut terdakwamenabrak seorang pejalan kaki hingga mengakibatkan terjatun dari sepedamotor tersebut dan akibat kecelakaan tersebut terdakwa di tangkap dan diamankan di Polsek Benjeng dan setelah sampai Balai Desa Kepatihan danterdakwa mengakui perbuatannya, saksi menghubungi korban Sdr.YULIANTO

Yulianto als Anto bin Ngabeni denganmembawa alat potong sesampainya ditempattersebut Budi (afar pencarian orang) dan terdakwa Jailanials Jai als Hen bin Anson turun dari mobil dan langsung menuju tang listrik yang telah dipotong hinggaroboh sedangkan sdr.yulianto als Anto bin Ngabeni dan sdr.Santo als To bin Samid, menunggu didalam mobil sambil berjaga jaga dan tidak lama kemudian datang pihak kepolisian dan PolsekBelinyu yang mendapatinformasi dari masyarakat yang mencurigakan karena masuk ke lokasikuburan

YULIANTO (DPO)dalam aktifitas permainan judi Singapore dan Hongkong ratarata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa MUHTADI Bin (Alm)ACHMAD CHAER dan terdakwa Il BAMBANG RISDIYANTO AliasTOLET Bin JUWENI mendapat komisi 20 % komisi tersebut untuk Sdr.YULIANTO (DPO) 10 %, terdakwa terdakwa MUHTADI Bin (Alm)ACHMAD CHAER 5 % dan terdakwa Il BAMBANG RISDIYANTO AliasTOLET Bin JUWENI 5 % apabila dirupiahkan para terdakwamendapatkan masingmasing sekitar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), komisi tersebut

Karena unsurmelawan hukum ini dicantumkan dalam rumusan tindak pidana, maka menjadi wajibdibuktikan dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013, sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bersama temanteman antara lain sdr.Yulianto, Ongki dan Sawi pulang dari takziah di Rejomulyo lewat JI. TawangsaktiNo. 95, Kel. Tawangrejo, Kec.

AJ 796976 An.TATIK SUMARNI dari Hagabank Cabang' TangerangMerdeka dengan nilai nomina Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tanggal jatuh tempo 08 Mei 20091 (satu) lembar nota pengiriman barang dari PTsolindo grapika kepada CV Adji Wijaya milik Sdr.Yulianto dengan total tagihan Rp 42.997.500,tanggal 13 Maret 2009 ;1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari PTSolindo Grapika kepada CV Adji Wijaya milik Sadr.Yulianto Rp 46.508.000, tanggal 10 Juni 2009 ;1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari

AJ 796976 An.TATIK SUMARNI dari Hagabank Cabang' TangerangMerdeka dengan nilai nomina Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tanggal jatuh tempo 08 Mei 2009 1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari PTsolindo grapika kepada CV Adji Wijaya milik Sdr.Yulianto dengan total tagihan Rp 42.997.500,tanggal 13 Maret 2009 ; 1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari PTSolindo Grapika kepada CV Adji Wijaya milik Sadr.Yulianto Rp 46.508.000, tanggal 10 Juni 2009 ; 1 (satu) lembar nota pengiriman barang dari

Heru Triyatna, Sdr.Yulianto Adhi, Sdr. Titeki Aji, Sdr. Bayu Tejo dan Sdr. Adhitya Kurnia selakuAparat Kepolisian Satres Narkoba Polres Kulon Progo menangkap Terdakwa Muhammad Azim Azhar.

SOKRAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN TigBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungansedarah/semenda, tidak dalam ikatan perkawinan, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman kerja di Surabaya;Bahwa awalnya Saksi dan temantemannya,termasuk Terdakwa akanmain ke Tulungagung di rumah teman di Desa Nyawangan Sendang,sesampai di Sendang kami diajak Sdr.Yulianto

Putusan No.7/Pid.B/2017/PN Yykmeja sebelah utara di dalam kamar saksi RENI PUSPITA dan terdakwamasukkan ke saku celana belakang sebelah kanannya, karena ada Sdr.Yulianto memanggil terdakwa kemudian HP tersebut di letakkan kembali di atasdus boxnya lagi ;Menimbang, bahwa seluruh barangbarang tersebut adalah milik saksiRENI PUSPITA dan anaknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain pun telah terpenuhi ;4.

keperluan tersebut terdakwa meminta dana sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang di kirim saksi Sumaji melalui transfer ATM Bank BRI ke rekening BRI atas NamaAbdul Rochim ;Menimbang, bahwa terdakwa pada tanggal 22 Mei 2013 meminta tambahan danasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Sumaji yang dikatakan untuk12meloloskan test seleksi Psikologi Sdr.Deni Sunaryo yang atas permintaan terdakwatersebut sekira pukul 09.00 wib saksi Sumaji memberikan dengan mentransfer danatersebut melalui Sdr.Yulianto

ada ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa sifat permainan dadu kartu remi adalah untunguntungan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2017/PN BjnBahwa permainan itu dilakukan sudah 20 (dua puluh) kali putaran ;Bahwa posisi terdakwa saat melakukan permainan duduk didepan kursimenghadap kearah timur, sedangkan sdr.Luluk Yulianto berdiri didepanterdakwa sebelah timur meja, sedangkan sdr.Sumarjo duduk diatas mejasebelah utara terdakwa, dan Sdr.No serta sdr.Sakir berdiri didepanterdakwa sebelah sdr.Yulianto

Dwi Priyanto melalui Sdr.Yulianto(Kabag Painting PT.Tara Citra Kusuma) ternyata saat pemenuhanpanggilan tersebut Tergugat memaksa Sdr.

Jiwan untukmelanjutkan pembicaraan musyawarahnya;Bahwa saat itu korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa awalnya korban sedang mempunyai masalah dengan saksi, lalukebetulan pada waktu sebelum kejadian tersebut saksi bersamakeluarga Sdr, PONIRAN, dan yang lainnya meminta bertemu dengankorbannya ditempat biasanya pertemuan dengan saksi dan setelah korban Sdr.YULIANTO, menemui saksi ternyata dalam pertemuan tersebut korban padasaat ditanya alamat tinggalnya Sdr, YULIANTO, dimana oleh keluarga saksi,menjawabnya

Kaloran, Kab Temanggung bersama dengan temanteman saya yaitu Sunardi dan Yulianto diamankan oleh petugas Polisidari Polres Temanggung karena kami baru bermain judi jenis Kudalari;Bahwa untuk sendiri dan juga orang lain karena saksi menerima titipanpembelian dari orang orang kemudian setelah terkumpul saksi barumenyetorkan kepada sdr.Yulianto;Bahwa terdakwa sebagai penjual sekaligus pembeli;Bahwa terdakwa bermain judi togel jenis kuda lari selama 1 (satu)tahun;Bahwa pembeli datang lalu menulis angka

mandi sebelah utaradengan maksud untuk sembuny1;Bahwa setelah didalam kamar mandi Terdakwa membuka taswarna hitam yang berisi (satu) unit laptop merk Axioo warnapink berikut chargernya kemudian Terdakwa pindahkan ke dalamtas milik Terdakwa sedang (satu) buah Flashdisk warna putihmerk Kingstone, 1 (satu) buah modem warna putih merkSmartfren, dan 1 (satu) buah headset warna hitam merk Cross xdimasukkan ke dalam saku celana milik Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari kamar mandi lalu ditanyaoleh Sdr.Yulianto

Pada penyerahan uang tahap sejumlah Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah ) uang tersebut saksi serahkan kepada sdr.YULIANTO, dan kemudian sdr. YULIANTO saat itu juga memberikan 1 (satu ) lembar cek bank MAndiri dengan nomor cek GE 634981, tertanggalcek bisa diambil yaitu tanggal 22 Maret 2016. Sedangkan pada penyerahanuang tahap Il sejumlah Rp. 8.500.000,00 ( delapan juta lima ratus riburupaih ) ada kwitansi penyerahan uang kepada sdr.

MAHENDRA KUSUMA;Bahwa kemudian datang 2 ( dua ) unit mobil Patwal milik PolrestaYogyakarta, selanjutnya para saksi bergantian mengejar 2 ( dua ) unit mobiltersebut sedangkan saksi JHONATAN KORWA turut mengejar mobil polisitersebut dan melemparkan potongan bambu yang di pegangnya namun tidakmengenai mobil Patwal polisi tersebut, pada saat bersamaan = sdr.MAHENDRA KUSUMA berhasil berdiri dan bergabung dengan sdr.Yulianto Haryono dan sdr.

Mahendra dengan sdr.Yulianto Hartoyo mengalami lukabagian hidung memar serta jari manis tangan sobek akibat pukulan dengan tangankosong dalam keadaan mengepal yang dilakukan oleh saksi Febrian Tahitu alias Ian(dalam penuntutan terpisah), kemudian saksi JUAN YARANGGA menggunakan kaosbarca warna biru, celana pendek kain warna hijau mengeroyok dengan cara memukulsecara bersama sama saksi JAKZEN dengan menggunakan tangan kosong hinggamengenai pipi sebelah kanan Saudara MAHENDRA KUSUMA, selanjutnya saksiYARANGGA

menghancurkan, merusak, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi FEBRIANTAHITU alias IAN (dalam penuntutan terpisah) memakai kaos warna hitam bergambarperempuan dan mengenakan celana pendek doreng berteriakteriak minta kunci NissanJuke, dengan menggunakan tangan kanan merebut paksa tas yang di bawa oleh sdr.Yulianto

Sutrisnodan Penggugat VI melalui Sdr.Yulianto ( Kabag Painting PT.Tara CitraKusuma ) ternyata saat pemenuhan panggilan tersebut Tergugat memaksaPenggugat VI untuk menandatangani surat pernyataan apabila ingin menerimaSurat Keterangan Kerja No.022/SKET/TCK/III/010 tangal 12 Maret 2010 suratpernyataan itu sendiri intinya berisikan 1) Perusahaan mengalami penurunanorder ,2) Pemutusan Hubungan Kerja karena habis masa kontrak, 3) Tidakdiperbolehkan untuk melakukan upaya tuntutan dalam bentuk apapundikemudian

MASHUDI, Sdr.YULIANTO, Sdr. NUR JAHYONO dan Sdri. RINLKRISTIANA serta Sdr. AHMAD MUSAFAK padaSdri. KURNIA JANNATI,Bahwa sesuai dengan temuan Tim Identifikasi bahwaPenyalahgunaan Dana Bergulir yang dilakukan oleh Sadr.EDI SUPYANTO sebesar Rp. 24.382.250, (dua puluh empatjuta tiga ratus delapan puluh dua ribu dua ratus lima puluhrupiah), dimana dana tersebut ikut dalam identifikasiPenyalahgunaan Dana Bergulir (Kelompok SPP dan DOKUPK) yang dilakukan oleh Sdri.

EDLSUPYANTO telahmenyalahgunakan DanaPNPM (Dana bergulir SPPdalam PNPMMPd);Bahwa yang melakukanidentifikasi tunggakan adalahTPM bersama dengan FKFTyang terdiri dari Sdr.MASHUDI, Sdr.YULIANTO, = Sdr. URJAHYONO dan Sdri. RINIKUSTIANA serta Sdr.AHMAD MUSAFAK yang'Zdilaksanakan pada bulanAgustus 2013;e Bahwa sesuai dengan temuanTim Identifikasi bahwaPenyalahgunaan DanaBergulir yang dilakukan olehSdr.

Yulianto, Jurusita pada Pengadilan Negeri Palembang, melalui kuasahukum Terbanding semula Penggugat, Turut Terbanding semula Tergugat IXmasingmasing pada tanggal 27 Desember 2012 ;Membaca kontra memori banding yang dibuat oleh kuasa Terbandingsemula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 08 Januari 2013 dan surat kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara sempurna oleh Sdr.Yulianto, Jurusita pada Pengadilan18Negeri Palembang melalui