Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
suami isteri dalam berumah tangga ;Gf peseeseere reer eee eterna EREBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7 renee cence nnn nnn ncn nnn nn nnn nnn nnn ee ne een enceBahwa akibat dari kejad tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangg apat diharapkan lagi ; an untuk menerima,memeriksa dan hkan putusan yangamarnya sebagHenggugat ;Bahwa padaWari *tidak pernah hadir XYacara relaas panggilandipanggil yang pertama secare
Register : 26-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 9 Maret 2010 — MUSTAKIM BIN SAMAD
34 — 7
34 — 7
EG.PERK.sNOMOR : =PDM~ 11 /DEMAK/Epo/1/01/ Yamg pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan 1 supaye Terdakwa dijatuhi pidana, yaitu pidana ponjara selama 1:6 (enam) bulan dongan masa pereobaan selama 1 (satu) tahun ;Venimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa /PenasihatHukum Teriakwa meneajukan (pledoinya) secara lisan/tertulis yang pada pokoknya : sebagaimana terlampir,dalam berkag perkara tortanggzal 02 Marot 2010.Menimbang, bahwa dalam repliknya secare
Register : 31-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
(ex aeque et bom)Bahwa pada sidangsidang yang telain ditetapkam Pemehon hagirsedangkam Ternmohom tidak pemah hadir dan tidak pula nrenyuuh erang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipunia telah dipang@d secare sahdam patutt dam tidak temyata ketidakhadirannya disebabkan oleh sustyhalangam yang sah;Bahwa Majelis: Hakim telan menberikan rasehat kepada Pemehen agardapat. rukum kembali dengam Termehen nanun tidak berhasil kemugianpemeriksaam dilanjutkam dengan pembacaan surat pemmehenan yang
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
e ihasaken surat gugatan Penggugat di depan peraidangan yang isinya tiponyampaikan jawaian secare Gaan tertanggal 24 Juli 2017 sebagai benkut:~ Bahwa terfiadap dail gugaian Pengquest point!
Putus : 22-02-2013 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 192/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA
- SUYONO
19 — 2
19 — 2
, behwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaGiet2s yeitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut MemerDitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaWermmbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktigame Ser tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah@ijeweh sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut3 Secare
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 312/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- MULIONO
16 — 2
16 — 2
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana* Gietes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaWenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti wame ciberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telah@ibewah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut3 Secare
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1539/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suami isteri sahyang menikah pada tahun 2005; nnn nme nn n=e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Mei 2005, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang nn an nn nnn nn nnere Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat rukun hanya berjalanbeberapa hari saja, Kemudian Tergugat pamit untuk pergi bekerja, namunkenyataannya hingga sekarang selama 7 tahun lebih tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar sehingga tidak diketahuikeberadaanya secare
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Bks. Tanggal 30 Januari 2017 — Para pemohon
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131,000/ Seraius tiga puluh) Sati TDM TUBIYAN) )je==secare=ss=2en ces aaaa< mensesDemikian dijatuhkan penetapan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, penetapan mana dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSenin 30012017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1438Hijriyah, oleh kami H.ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI; sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs.
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3373/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 3 Mei 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
itu Gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat Olalonkan SECArE
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
sete ineragiet bee, stag (eo unui 4 hums, agama isle, penidiciicanSLTF, Poa Pers eee ae iuiat: KarhknRTOOT Fi zi e. a P =fot aT fe iele well hic a= ty ij= i,; ee ee EL ee ee eee ai pieate=sytaifk =. ernaakan sien Pen pie co2 yee neal 1 diane cranina thn s pares oa el, = etins aia eo Aeon sata Penggu 5 dagen Tacgagit' mates Mayall Maer late; cur HatinMediator sais tire Mullvintal, WH Unik meleknareka facie pricef ee ee ee ee ee ee ee fain temnacap gubatan Panggligal tere: Tergigal islet; ry aban secare
Register : 29-03-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45959/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
97 — 21
97 — 21
ataudata yang objektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksisebagai nilai pabean.bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa nilai transaksi tidak dapatdigunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010tersebut di atas.bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 489742 tanggal27 Desember 2011 dengan menggunakan metode pengulangan (fallback)dengan menggunakan Nilai Transaksi yang diterapkan secare
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dam tujuan gugatan Pengaugst adalahsebagainnana telah tersebut datas;Meninnsang, bahwa oleh karena ternyate Tergugat tidek dateng menghadapdi persidengen atau tidak nenyuruh orang lain untuk mengtadep sebagai kuase staywakilnya yang san meskipun Terguiat telah alpanggl secare patut make Tergugathanus dinyatakan tidak hadir;Meninnbang,, bahwa Majelis Hakinntelan berusaha dengan sunpguitsungainnnenasehati Penggugatagar tidak berceral dengan Tergugat nanun tidak berhasiliMenimbang, bahwa sebagaimana
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.Termohon tanpa alasan yang sah dan tanpa izin Pemohon sehingga sekarangPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di depan sidangTermohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTermohon secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasan permohonanuktiVea danb tushal Yangitid ikugsai Secare perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2
Register : 24-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohen sudah berpisah tempat finggal seiamaMataman & dav 12 halaman Puiisan Nomar AELPdLGSOWPA Thh. iaaage Ee 7 si 1 7 ttoe7h4)iv ee .araSe as Termohon;kesimpulan secars isan di persidangen, yang pada pokoknys menyalukanpermohonan Pemohon;Meninbang, bahwa untuk maringkas uraian dalam putuaan Ini, MajelisTENTANG HUKUMNYAcebepetierms Careian a ain;pass 26 Perauran Pemerttan No.9 Tahun 1878, Pemohon dan Temasanggil secara resi dan paiut untuk menghadap ai parsidangan,5 panggilan termebut Pemohon secare
Register : 23-12-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 535/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Januari 2007 — - HENDRA BIN HASAN BASRI
31 — 6
31 — 6
Undangyndang Nomor 12/art/1951 sebagaimana yang di n dalam surat dakwaan 3;n pidana kepada terdakwa HHNDHA BIN HSSAN BASRImdengan pidana penjara3: 10 ( sepuluh ) bulan, dikurengi selama terdakwa berada dalam tahananaeeneh agar terdakwa tetap ditahan ;an barang bukti berupa pisau cap garpu merk A.Malik bergagang ye warnabersarung kulit axe coklat dirampas untuk dimusnhakan 3ani terdakwa untuk mombeyar biaya perkara sevesar gp.1000. ( $mibu rupiahTelah mencengar pembelaan terdakwa yang disampaixan secare
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Erniati Binti H. Sattu
Tergugat:
Muh. Ichsan Bin Drs. Bakri
16 — 12
Erniati Binti H. Sattu
Tergugat:
Muh. Ichsan Bin Drs. Bakri
16 — 12
aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut mene wa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanhendak dibuktikan olemempunyai kekuatar engikat;elevan dengan dalil yangsebagai akta otentikMenimbangterbukti bahwa Peharus dinyatakanistri sah, menikahpada tanggal 12 pasal 7 ayat (1)Kompilasi HukuMenimbang, ukan saksisaksiyaitu: Risal Fadri aruddin, keduanyatelah memberikan aikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa alan orang dewasa yangmemberikan keterangan secare
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 19 Maret 2012 — LIE GIEN LIEN
22 — 3
22 — 3
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; =2 Menetapkan sah secare hukum perubahan Nama Perohon yang semuiabemana : LIE GIEN LEIN mcnjadi ESTERSETYALILY, yang akan diperqunakan dikemudian hari: ie3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SiptlKata Yooyakarta untuk mentatatkan nama Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ; =4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
dium weaban dalam rexonvens secare tertile fertanggul 9pire pois rece Niners cekcnwetial seth astits anita 14 Nogember 207 fang padaees nonin Sn eee ee eTqhagr yare hr Bt no era eosin eng ae aig Pei oe Bt er(EUV/R0O2 tenggal 27 Mei 200% Remadian surat tual tereebutdkocekinh derean axirya an tecrrmta seswai desgan as a aiainbohn berelenl cakup. olvh Kietua Majaiie dibesi tarde baal , iu 20 then, aque inten, peiidean 6.1, peteraan Dogany, ininpat tinggsl i Pasar Ban RF.oon.
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 737/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Mlenibebankan biaya perkarakepada Penrohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiiladilmya (EX Aequo et boro).i I~ Maeninibang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetapkanPenehen datangel persidangan dan nienyatakam bahwa Termohom dengam Penrohontelah hidiy> rukum kentball, Kentudiam Pentohown ;pada tanggal O3 Mei 2016menyatakan secare lisan nrolkan nrencabut: permohonannye,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbengbahwe Penehen enyatekam nrohom untuk nrencabut pemmohonannyaKarena Termiehem sebenaniya
Register : 03-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 309/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menghukum Tergugat untuk mermbayar biaya perkara.Atau Mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdi panggil secare resmi dan patut sesuai Relaas Nomor : 0309/Pdt.G/2010/PA.PLg.