Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
130
  • Jadi secara jelastidak menyanggah.....Dari sederet Cerita diatas jelas bahwa Tergugat dalam kecemburuannya adalahBERDASARKAN FAKTA tidak membabi buta dan TERGUGAT siap disumpahapabila ini dianggap memutar balikkan fakta.7 Kaitannya dengan Replik penggugat hal 2 point 7 baris ke 6 dari bawah baris1dari bawah....... , disamping itu Tergugat orangnya perhitungan (Pelit) jikapenggugat meminta nafkah, padahal tergugat mempunyai uang, namun uangyang diberikan kepada tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi
Register : 05-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Rh
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Bahwa dari sederet penganiayaan maupun percobaanpembunuhan yang terus dilakukan oleh Tergugat sehingga Penggugathidup dalam bayangbayang ketakutan akan keselamatan jiwanya;12.
Putus : 26-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 238/PID.B/2012/PN-SGI
Tanggal 26 Nopember 2012 — JAMALUDDIN Bin ISMAIL
688
  • HIDAYAT masuk kedalam toko paling ujung yangletaknya sederet dengan toko milik saksi Muslim, toko mana adalah tidak ada pemiliknya,tidak terkunci dan juga terbuka lotengnya ;Bahwa setelah memanjat loteng toko paling ujung, kemudian saksi dan sdr. HIDAYATberjalan menuju ke loteng toko milik saksi Muslim dengan menggunakan korek mancissebagai penerangnya ;Bahwa melalui loteng diatas toko saksi Muslim yang tidak tertutup, lalu sdr.
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Mab12.13.14.Bahwa hal lainnya yang menjadi sederet alasan perceraian ini yaitusekira tahun 2018, yang pada saat itu sedang dalam suasana lebarantahun 2018, Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besarditelepon seluler yang disebabkan Termohon mencurigai dan menuduhPemohon memiliki Wanita Idaman Lain (WIL). Bahwa ditengah situasipertengkaran itu, lagilagi Termohon mengucapkan katakata kasar yangtidak sepantasnya diucapkan istri kepada suami.
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5958
  • Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jikaterjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangputusan Nomor 384/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 14 dari 18 Haltelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa menurut Ulama Figih seperti yang termuat dalamEnsiklopedi Hukum Islam
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1200/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4520
  • Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh Karena itu jikaterjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa menurut Ulama Figih seperti yang termuat dalamEnsiklopedi Hukum Islam yang lebih mendapatkan prioritas menjadi hadhinbagi
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1427/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
5834
  • Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jikaterjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa menurut Ulama Figih seperti yang termuat dalamEnsiklopedi Hukum Islam yang lebih mendapatkan prioritas menjadi hadhinbagi
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — F.Y. DT. KONDO MARAJO VS H. AM LELOMARAJO, dk
9135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanahnya atauGadang Sako di atas Pusako dan surat tersebut juga ditandatangani olehpenghulu suku sembilan palsu, karena yang mengangkat penghulu tersebutadalah Tergugat , jadi tidak sesuai dengan ketentuan syaratsyarat untukmenjadi seorang penghulu pucuk suku dalam hukum adat Minang;Bahwa dalam hukum adat penghulu suku itu tidak pakai SK, penghulu itutumbuh dengan tanda tanda kebesarannya, pertama penghulu suku itumempunyai rumah adatnya bernama rumah gadang si Gajah Maram yangmempunyai tiang 30 buah sederet
Register : 14-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Sederet kejadiantersebut sudah cukup menggambarkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/Pdt.P/2016/PN.Sda.
Tanggal 21 Maret 2016 — FATHONIYAH
2512
  • SAKSI WATI HANDAYANI e Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sederet jarak 8 (delapan)rumah;e Saat ini Pemohon tinggal di Perum Surya Asri Blok C02/19Rt.036 Rw.003,Desa.
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
85
  • Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jikaterjadi perceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa menurut Ulama Figih seperti yang termuat dalamEnsiklopedi Hukum Islam yang lebih mendapatkan prioritas menjadi hadhinbagi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 95/Pid.B/2015/PN-SGI
Tanggal 28 April 2015 — MUHAMMAD BIN ABDULLAH
182
  • dikarenakan pada saatkejadian pencurian tersebut saksi sedang berada di Mesjid untukmelkasanakan Sholat Jumat.e Bahwa ketika pulang dari Mesjid saksi melihat ada masyarakat ramai ramaiberkerumun dan ada yang mengatakan kepada saksi bahwa ada pencurian diKeude Lueng Putu Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidi Jaya .e Bahwa saksi tidak tahu bangaimana cara terdakwa melakukan pencurin sertabagaimana cara terdakwa memanjat sehingga sampai berada diatas toko baikmilik saksi maupun milik orang lain yang sederet
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HAMDANA Binti HAKIM
Tergugat:
1.H. UKKAS DG. LANTI
2.Marsudin Ahli Waris dari Almarhumah HJ. BECCE
3.HJ. SUNNI Binti H. UKKAS Dg. Lanti
709
  • Manjaadalah tanah yang satu kesatuan dengan objek sengketa, sederet;Bahwa dari pihak Angkasa Pura tidak pernah mempersoalkan Saksitinggal di lokasi yang saat ini Saksi tinggali.Bahwa nama orang tua Saksi Bonga Dg.Tayang dan nama Saksisendiri adalah Seni Dg. Tayang;Bahwa Saksi tidak pernah membuat penyataan dengan Angkasa Pura;Atas keterangan Saksi tersebut, para Pihak menyatakan akanmenanggapi keterangan Saksi dalam kesimpulan..
    Manja dg Mangawing;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang menjadi objeksengketa itu adalah tanah milik perhubungan atau bukan, lokasitanah Saksi sederet dengan objek sengketa;Bahwa disekitar rumah Saksi ada kompleks perhubungan tapi jauhletaknya;Bahwa sampai sekarang Saksi tidak membuatkan sertifikat dari tanahyang saksi beli pada tahun 1971 karena di rincik belum dipecah olehpemiliknya;Bahwa Saksi tidak pernah buat surat keterangan dari lurah dan tidakada Akta jual beli dari Manja Dg.
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • ,Termohon disuruh agar bersabar dan sederet petuahlainnya...Termohon pernah lari dari rumah malammalam karena tidaktahan setelah pertengkaran ... menurut pak hakim apakah Pemohonmencari Termohon setelah itu? Pemohon cemas dengan keadaanTermohon? jawabnya tidak.. Pemohon tidak peduli. yang mencariTermohon bukan Pemohon tapi tetangga sebelah rumah yangkebetulah ada hubungan keluarga dengan Pemohon. Pemohon tidakpemah mau tau.
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HAMDANA Binti HAKIM Diwakili Oleh : Amirullah. SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : H. UKKAS DG. LANTI
Terbanding/Tergugat II : Marsudin Ahli Waris dari Almarhumah HJ. BECCE
Terbanding/Tergugat III : HJ. SUNNI Binti H. UKKAS Dg. Lanti
4310
  • yang mutlakdan menentukan yang mana terhadapnya tidak memerlukanpembuktian sehingga dengan adanya pengakuan tersebutmenunjukkan dan membuktikan kepemilikan Penggugat atas Objeksengketa.Selanjutnya terhadap keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat,bahwa saksi tersebut mengetahui betul bahwa Objek sengketa adalahmilik Mandja bin Mangasing dan bahkan tanah yang ditempati saksiHal 16 dari 22 hal Putusan No.433/PDT/2019/PT MKS.Bongga Tayang dan saksi Halija binti Lahabe yang berbatasan langsungdan sederet
Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT LION MENTARI AIRLINES (LION AIR) VS RIDWAN SUMANTRI, DKK
292220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 439 PK/Pdt/201712.13.seharusnya petugas Lion Air danpetugas bandara mendahulukanPenggugat masuk ke pesawat sebelumpenumpang lainnya;Fakta yang dialami Penggugat adalah bahwa justru Penggugatdan rekan Penggugat sepertinya merupakan penumpangterakhir masuk ke pesawat, sehingga pada saat di dalampesawat ketika petugas menggendong Penggugat menuju seat23 A, kaki Penggugat justru mengenai beberapa kepala, bahubeberapa penumpang lain yang duduk di seat yang di dekatgang dan atau sederet dengan gang
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
1812
  • Sementara ayah lebihbanyak mengurusi pekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, makawaktu untuk bersama dengan anakanaknya sangat minim, oleh karena itu jikaterjadi perceraian, ibulanh yang layak mengasuh anak, sederet kegiatan yangtelah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulah yang dapatmemberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menimbang, bahwa menurut Ulama Figih seperti yang termuat dalamEnsiklopedi Hukum Islam yang lebin mendapatkan prioritas menjadi hadhinbagi
Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 16 Desember 2019 — Jaksa Penuntut Umum 1.A.IRMA PURNAMASARI 2.RAMADITYA VIRGIANSYAH SH.MH 3.Irmansyah Asfari, SH Terdakwa ABD. RAHMAN Bin ALWI Alias RAHMAN Alias BEDDU
11362
  • Bahwa tuntutan saksi berteman pada saat aksi unjuk rasa tersebutadalah penuntasan sederet kasus tindak pidana korupsi yang ada diHal 9 dari 24 halaman, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN PloLuwu Timur yang belum memiliki kejelasan dari para penegak hukumyaitu:1. Kasus Pembangunan Gedung Olahraga Luwu Timur (GOR)2. Kasus dugaaan korupsi di Dinas Pendidikan Luwu Timur3. Kasus dugaan korupsi para kepala desa di Luwu Timur4. Kasus dugaan korupsi oleh oknum hakim Pengadilan Negeri Malili.
Putus : 22-12-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/TUN/2009
Tanggal 22 Desember 2009 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs PT. NUSANTARA PLYWOOD (UNIT IX) (dahulu PT.PURUK CAHU JAYA)
7151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan seterusnya sederet pertanyaan lain dapatmuncul dan semua pertanyaan itu adalahmerupakan dinding dinding keraguan dari hasillaporan itu, sedangkan penjelasan Pasal 125Ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2007tidak memberi penjelasan rinci' tentang penilaiindependen.+ Bahwa lagi menurut Asas Motivasi dengan varianpemberian alasan yang cukup ini semestinyaTergugat terlebih dahulu) meminta penjelasanPenggugat tentang laporan itu dan memberikesempatan kepada Penggugat untuk mengemukakanpendapat
Register : 27-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 224/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Prop Sumatera Utara cq Bupati Kabupaten Tapanuli Utara Diwakili Oleh : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Prop Sumatera Utara cq Bupati Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Penggugat : Tulus Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Prop Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
Turut Terbanding/Tergugat III : Rosinta Sihombing ahli waris alm Natar Sihombing
Turut Terbanding/Tergugat IV : Murni br Situmeang
5922
  • Manahan Kondar Pangaribuan di jalanSisingamangaraja, Bukti T1VIl yaitu Suratperpanjangan/pembaharuan atas pertapakan rumah dijalanSisingamangaraja Tarutung, Majelis Hakim menilai setelahditelaah dan dicermati bukti tersebut bahwa benardidaerah Sisingamangaraja asset Tergugat namun biladilihat secara rinci SuratSurat perjanjian yang dihadirkanTergugat I dan berdasarkan peta lokasinya bukan termasukdari objek perkara namun berdekatan atau sederet denganobjek perkara a quo yang mana dilokasi tersebut
    adaterdapat beberapa tanah asset milik Tergugat dan jugamasyarakat umum yang telah memiliki sertifikat hak atas Halaman 37 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 224/Pdt/2020/PTMDNtanah dekat dengan tanah terperkara yang jugaberdampingan dan sederet dengan tanahterperkarasehingga bukti Tergugat yang mengklaim bahwa tanahterperkara adalah milik Tergugat sebagaimana sertifikat(Bukti T1!