Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai Seorangan anaklakilaki yang bernama Anak, Lakilaki, umur 7 tahun, anak tersebut diasuholeh Penggugat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga, Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya yakni :a. Tergugat telah melakukan KDRT;b.

kelaminperempuan Kewarganegaraan Indonesia, agama KristenProtestan, alamat BereBere RT.04/RW.05, Kelurahan BatuMeja, Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan saudarapemohon ; Bahwa isteri pemohon bernama Elisabeth MarthinaSahusilawane ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dan isteri pemohon tidakdikaruniai anak ;e Bahwa saksi menerangkan pemohon dan isteri pemohontersebut telah memelihara seorangan

lagiuntuk perkara yang lain;Menimbang, bahwa azas tersebut berlaku juga bagi seorang Narapidana yangsedang menjalani hukuman yang didasarkan atas pelaksanaan satu Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa seorang narapidana mempunyai status ditahan untukmenjalankan Putusan Pengadilan sehingga seorang narapidana yang masih menjalanihukuman tidak dapat dikenakan lagi status penahanan pada saat bersamaan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan azas maka Pemohon yangmasih mempunyai status sebagai seorangan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Parhan als Panjang Bin Bahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Baginda Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah

matahari teroenam dan terbit kembali,yang dimaksud dengan rumah ialah bangunan yang dipergunakan sebagai tempattinggal siang dan malam, sedangkan yang dimaksud dengan pekarangan tertutupadalah dataran tanah yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu, pagartumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dapat dianggap sebagaibatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadilakukan oleh Terdakwa seorangan

Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai Seorangan anakperempuan yang bernama Anak, perempuan, umur 8 tahun, anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga, Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang penyebabnya yakni :4.1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai seorangan anak lakilakiyang bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, anak lakilaki, umur 5 Tahun 4 Bulan tahun, anaktersebut diasuh oleh Penggugat;4. bahwa pada awal kehidupan rumah tangga, Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Awal tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyayakni :4.1 Tergugat selalu menekan kepada

Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang ada padaumumnya dapat mengetahui dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Bahwa jelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telah salah menafsirkan /tidak mempertimbangkan Pasal 185 Ayat 6 KUHAP ini, padahal Pasal ini adalahinti dari penilaian seorangan Hakim terhadap seorang saksi, hal ini terbuktihitam di atas putih (Autentik) dimana dalam memutus perkara in Majelis Hakimhanya mengacu pada Pasal 191 Ayat 1 dan Pasal 97 Ayat 1,2 Pasal 99

Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorangan aklakilaki bernama : Nurhadibin Sutoyo, lahir diDemak, pada tanggal 29 Maret 1991 (umur 30 tahun 3 bulan), denganstatus jejaka, tempat tinggal di RT.0O1 RW.003 Desa MlatiharjoKecamatan Gajah Kabupaten Demak selama satutahun enam bulan.Para Pemohon bermaksud akan menikahkan keduanya karenahubungan anak Para Pemohon (Rizka Nurmala binti Rohman) dengancalon suaminya (Nurhadi bin Sutoyo) sudah sedemikian eratnya sertasulit

xxxxxx Tertanggal 06 Februari 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di xxxxxx Kabupaten Cianjur sebagai tempat kediamanbersama;Bahwa Tergugat tidak selalu ada di rumah karena selalu pindahpindahtempat kerja dan diluar kota sehingga selama berhubungan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat selalu berhubungan jarak jauh dan ituterjadi dari tahun 2015 sampai dengan sekarangBahwa selama menjalanin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorangan

Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorangan anak lakilaki yang bernama Anak Pengugat danTergugat, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulanMaret 2014, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk diselesaikan yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: a.

Terdakwa bersamatemantemannya dudukduduk, selanjutnya anggota Polisi langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap temanteman Terdakwa dan Terdakwa, dansaat mengeledah badan Terdakwa ditemukan senjata jenis badik yang berada dipinggang kanannya 5 2m 0a nnn nnn nc nen nce cence nnn nna nen cnnncnase Bahwa senjata jenis badik tersebut bukan merupakan alat untuk pertanian ataubarang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, tetapi senjata jenis badiktersebut digunakan Terdakwa untuk menjaga diri dari seorangan

Ato perangkat Desa Budurlalu persyaratan tersebut oleh saksi Muklis diserahkan kepada Terdakwa, dimanaTerdakwa mengetahui syarat yang harus dipenuhi oleh calon TKI diantaranyaberusia sekurangkurangnya 18 tahun, kecuali bagi calon TKI yang akandipekerjakan pada pengguna seorangan sekurangkurangnya berusia 21 tahun,sehat jasmani dan rohani, tidak dalam keadaan hamil bagi calon TKI perempuan,pendidikan sekurangkurangnya lulus Sekolah Lanjutan Tingkat pertama (SLTP)atau sederajat.

perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pihak Penggugatuntuk menyelesaikaan permasalahan Pihak Penggugat dengan PihakTergugat;Bahwa sesuai ketentuan pasal 1 Undang undang No. 1 tahun 1974,tentang pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut : Perkawinanadalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangan

Bahwa sebagai tetangga, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejakmereka menikah pada tanggal 28 Agustus tahun 2000 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorangAN AK j 22 n= nn nnn nnn nnn nn non non on nen nnn nn ne nn ne nn nen ne ee nen nn eensBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 7 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik

sudah diupayakanperdamaian oleh keluarga, tetapi tidak pernahberhasil;Saksi Il Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai adikkandung Penggugat dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2012, kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorangAN

Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai Seorangan anaklakilaki yang bernama lakilaki, umur 4 tahun, dan diasuh oeh Pengggat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga, Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya yakni :4.1. Tergugat tidak menghargai lagi Penggugat sebagaiseorang Isteri;4.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anis Farokhatin Alias Ines Binti Kushairy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Orang per seorangan yang tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima

ditentukanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Btmdalam Pasal 81 Jo pasal 69 UndangUndang Nomor 18 tahun 2017 tentangPerlindungan pekerja Migran Indonesia, sehingga unsur Dilarangmelaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 81 UURI No. 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia telahterpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Orang per seorangan

Menyatakan Terdakwa Anis Farokhatin Alias Ines Binti Kushairy telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Orang per seorangan yang tanpa hak menempatkan Pekerja MigranIndonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

Serta mas kawin(mahar) berupa uang Rp. 1. 200. 000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum yangmelarang melangsungkan pernikahan;Bahwa sesudah menikah, Penggugat tidak pernah diberikan surat nikah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorangan anak lakilaki yang bernama xxxx, umur 5 tahundan anak itu telah diambil Tergugat (dipisahkan dengan Penggugat).Bahwa pernikahan tersebut belum pernah terjaadi perceraian