M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmadbin Wahab) dengan Pemohon II (Datul binti Damanhuri)yang dilaksanakan pada tanggal 12 April2001di Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Damanhuri bin Husin

Hubungan Wali Ayah Kandung Pemohon II,;

Anmat Bin Wahab, Tempat Tgl Pagar Puding, 03021982, agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat Desa Pagar PudingLamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Datul Binti Daman Huri, Tempat Tgl Lahir Pagar Puding, 10031985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 November 2019 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 2001, di Desa Pagar Puding Lamo, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Daman Huri Bin Husin;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Guru Holian dan Sarbaini,Halaman 1 dari 10 halamandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ahmat Bin Wahab danPemohon II Datul Binti Daman Huri yang dilangsungkan pada 12 April2005, di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo;Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad bin Wahab) denganPemohon II (Datul binti Damanhuri) yang dilaksanakan pada tanggal 12Halaman 9 dari 10 halamanApril 2001 di Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan WaliNikah Damanhuri bin Husin Hubungan Wali Ayah Kandung Pemohon II,;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4.

pertengkaran mulut tersebut berakhir, saksi terlebin dahulupergi meninggalkan Karaoke Serumpun dan pulang ke rumah saksi ;Bahwa sesampainya saksi di rumah lalu saksi duduk di teras rumah sekitar 15(lima belas) menit kemudian saksi terpikir untuk membalas perbuatanterdakwa terhadap saksi di Karaoke Serumpun tadi karena saksi merasa maludan kesal dengan perbuatan terdakwa lalu saksi mengambil sebilah senjatatajam jenis mandau milik saksi yang disimpan oleh saksi di kolong rumahkemudian saksi dengan

BANI terlebihdahulu pergi meninggalkan Karaoke Serumpun kemudian tidak lamaberselang, terdakwa pun pergi meninggalkan Karaoke Serumpun ;Bahwa selanjutnya saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi perkelahian antara terdakwa dengan Sdr. BANI di depan sebuahrumah barak di Desa Bagok yang mengakibatkan Sdr. BANI mengalamiluka di bagianrahang sebelah kiri ;Bahwa sebelum kejadian, hubungan pertemanan antara terdakwa denganSdr.

BANI terlebihdahulu pergi meninggalkan Karaoke Serumpun kemudian tidak lamaberselang, terdakwa pun pergi meninggalkan Karaoke Serumpun ;Bahwa selanjutnya Sdr. BANI datang menemui terdakwa dengan ditemanioleh beberapa orang teman Sdr. BANI dimana Sdr. BANI datang danmenyerang terdakwa dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenismandau, sedangkan terdakwa melakukan perlawanan terhadap Sdr.

BANI dan pertengkaran mulut tersebut sempat dilerai olehsaksi SUPRI yang merupakan pengelola Karaoke Serumpun ;Menimbang, bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut berakhir, saksiBANI terlebih dahulu pergi meninggalkan Karaoke Serumpun dan pulang ke rumahsaksi BANI kemudian tidak lama berselang, terdakwa pun pergi meninggalkanKaraoke Serumpun ;Menimbang, bahwa sesampainya saksi BANI di rumah lalu saksi BANIduduk di teras rumah sekitar 15 (lima belas) menit kemudian saksi BANI terpikiruntuk membalas

Karaoke Serumpun ;Menimbang, bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut berakhir, saksiBANI terlebih dahulu pergi meninggalkan Karaoke Serumpun dan pulang ke rumahsaksi BANI kemudian tidak lama berselang, terdakwa pun pergi meninggalkanKaraoke Serumpun ;Menimbang, bahwa sesampainya saksi BANI di rumah lalu saksi BANIduduk di teras rumah sekitar 15 (lima belas) menit kemudian saksi BANI terpikiruntuk membalas perbuatan terdakwa terhadap saksi BANI di Karaoke Serumpun tadikarena saksi BANI merasa malu

SUGI pergi membawa mobil tersebut pergi danmemarkirkan mobil tersebut di depan pos security Tiga Serumpun, kemudiansdr. SUGI pergi kerumah sdr. HERMAN dan sdr. SUHAR dan meninggalkanmobil tersebut di depan pos security Tiga Serumpun, selanjutnya tidak lamaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Srlkemudian Terdakwa diamankan oleh sdr. DENI (security / karyawan PT.

Sugi membawa kelapa sawittersebut dan diparkirkan didepan pos security Tiga Serumpun, setelahmobil diparkirkan lalu sdr. Sugi pergi kerumah sdr. Herman dan Suharsedangkan Terdakwa sendiri pulang kerumah. Keesokan harinya sekirapukul 07.00 WIB Terdakwa pergi ke pos security Tiga Serumpun danmelihat mobil masih berada diposisi semula dalam keadaan terkunci laluTerdakwa pergi kerumah sdr. Herman dan Suhar. Disitu Terdakwa bertemudengan sdr. Sugi lalu Terdakwa menyuruh sdr.

, lalu Terdakwa jawab dariG17 dan 18, kemudian petugas security tersebut memberikan surat jalanselanjutnya Terdakwa langsung pergi ke pos security Tiga Serumpun danmemberikan surat jalan kepada petugas security tetapi petugas sudahcuriga sehingga mobil tidak boleh dibawa dan saya (Terdakwa) disuruhmenjemput security yang telah memberikan surat jalan sesampai di possecurity Merangin Terdakwa bilang dengan petugas bang, abang disuruhke pos security Tiga Serumpun kemudian petugas tersebut berkata nantitunggu

Sugi membawa kelapa sawit tersebut dan diparkirkandidepan pos security Tiga Serumpun, setelah mobil diparkirkan lalu sar.Sugi pergi kerumah sdr. Herman dan Suhar sedangkan Terdakwa sendiripulang kerumah. Keesokan harinya sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa pergike pos security Tiga Serumpun dan melihat mobil masih berada diposisisemula dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa pergi kerumah sdr. Hermandan Suhar. Disitu Terdakwa bertemu dengan sdr. Sugi lalu Terdakwamenyuruh sdr.

Tiga Serumpun kemudianpetugas tersebut berkata nanti tunggu bang Deni aja, biar bang Deni yangngurus, tidak lama kemudian Kanit Pam datang lalu saya (Terdakwa)bersama dengan Kanit Pam yang bernama Deni langsung pergi ke posTiga Serumpun ditengah jalan pak Deni bertanya kepada saya ini buahdarimana jujur lalu saya jawab ini buah dari replanting kemudian sayalangsung diamankan oleh Kanit Pam; Bahwa benar Terdakwa bukanlah karyawan PT.

Serai Serumpun Ka. Tebo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I Heri Mardani bin Aroni dan Pemohon II Fitriyani binti Dahlio untuk mencatatakan

pernikahannya Ke KUA Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 April 2012, Kecamatan Serai Serumpun , Kabupaten Tebo,dengan wali nikah Ayah Kandung Dahlio bin Anmad Sabar , TTL Medan ,Pekerjaan Petani, yang beralamat di Dusun Batang Sekutur Jaya RT.002Desa Sekutur Jaya Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Habib , dan Supri , dengan Uang 50.000di bayar tunai,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Mardani binAroni) dan Pemohon II (Fitriyani binti Dahlio) yang dilangsungkan padatanggal 08 April 2012, Kecamatan Serai Serumpun , Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Supri bin Basiran, lahir di Blora pada tanggal 11 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani., bertempat tinggal di RT.O1 RW.02,Desa Sekutur Jaya, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, Saksi kenal dengan Para Pemohon Saksi adalah tetangga Para Pemohon Para Pemohon adalah suami isteri Setahu Saksi Para Pemohon menikah sekitar 08 April2012 Para Pemohon menikah di Serai Serumpun , KabupatenTebo

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 08 April 2012 di Serai Serumpun ,Kabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDahlio bin Ahmad Sabar dengan disaksikan dua orang saksi yangbernama jumadi dan mujiono dengan mahar berupa Uang Rp.50.000 dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anakbernamaa. Riana Sari, (Pr) Lahir 11 Januari 2013b. Riani Putri, (Pr) Lahir 09 Januari 20153.

Serai Serumpun Ka. Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon Heri Mardani bin Aroni dan Pemohon IIFitriyani binti Dahlio untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUAKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo.4.

dengan memakai nama plasu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya diberi hutang maupunmenghapus hutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah mengenal saksi Marasma Bin Saba kuranglebih 5 (lima) bulan;e Bahwa pada hari pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul19.00 WIB terdakwa dating menemui saksi Marasma Bin Saba diRumah Makan Batuang Serumpun

ribu rupiah)tanpa izin daripemiliknya dirugikan dan mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).w= Perbuatan terdakwa ebagaimana diatur dan diancam pidanadalm pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA :wo nnmemnnnnn bahwa ia terdakwa NOPRIKO WAHYU Alias Riko Bin FERDINATANJUNG pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam pada waktu lain dalam bulan April 2014 atausetidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun2014 bertempat di rumahmakan Batuang Serumpun

,saksi marasma Bin Saba merasadirugikan dan mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.MARASMA BIN SABA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa NOPRIKO WAHYU Alias Riko bin FERDINANTANJUNG pada hari senin 14 April 1014 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah Makan Batuang serumpun

ISKANDAR ALS IS BIN SAIYUN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa NOPRIKO WAHYU Alias Riko bin FERDINANTANJUNG pada hari senin 14 April 1014 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah Makan Batuang serumpun Kelurahan bandung kananKecamatan lubuliknggau Barat tekah melakukan tindak pidanamelakukan memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagainya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tanganya bukan karena kejahatan;Bahwa

Sus /2014/PN.Lig .e Bahwa benar terdakwa telah kenal dengan Marasm bin saba kuranglebih 4 (empat) bulan;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul19.00 WIB bertempat di rumah makan Batuang Serumpun kleurahanBandung Kanan Keecamatan Lubuklinggau Barat;e Bahwa benar stibanya terdakwa ditempat tersebut mengatakankepada saksi marasma Bin saba bahwa terdakwa hendak meminjam1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol BG 5259 HN denganalasan terdakwa hanya meminjam sebentar dan akan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zulpabin Daman Huri) dengan Pemohon II (Eni Yulisbinti Sibawaihi)yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 09Juni 1997Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Sibawaihi(Ayah Kandung) Pemohon II;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;

Zulpa Bin Daman Huri, Tempat Tgl Pagar Puding, 11051970, agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat Desa Pagar PudingLamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juni 1997, di Desa Pagar Puding Lamo, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sibawaihi bin Hajar;Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Saipul dan Tarmizi, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;3.

Serumpun,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Sibawaihi, Ayah KandungPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Saipul dan Tarmizi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Solat di bayar tunal Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Sibawaihi, Ayah Kandung Pemohon Wl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Saipul dan Tarmizi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Solat di bayar tunai;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zulpa bin Daman Huri)dengan Pemohon II (Eni Yulis binti Sibawaihi) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 09 Juni 1997 Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Sibawaihi (Ayah Kandung) Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4.

Serumpun RT.03 Desa Tanjung Putri,Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah dan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar jam 19.00 Wib.,bertempat di jalan Poros Tanjung putri Gg.

Serumpun, DusunPendulangan Rt. 03 Desa Tanjung Putri Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop.

Serumpun Rt. 03 DesaPendulangan, Kec. Arut Selatan, Kab.

Serumpun Rt. 03 Desa Tanjung Putri, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa gedung sarang burung walet milik saudara Rusli yangberada JI. Poros Desa Tanjung Putri Gg. Serumpun Rt. 03 Desa TanjungPutri Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

;Tergugat tidak pernah mempunyai hubungan dengan Jasno Susantosebagai Pribadi, melainkan hubungan hukum secara keperdataan yangterjadi adalah antara Tergugat dengan PT.Putra Rindu Serumpun, dalamhal Tergugat sebagai karyawan telah membeli 1 (Satu) unit rumah luasbangunan 126M2 (seratus dua puluh enam meter persegi) diatas tanahseluas 150M2 (seratus lima puluh meter persegi) terletak di Blok A05Nomor 5 Perumahan Rindu Serumpun IV Jalan Pertanian, RT.012RW.03, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota

Pekanbaru,Provinsi Riau;Pembelian rumah berikut tanah sebagaimana tersebut diatas, atasperintah Pimpinan Perusahaan PT.Putra Rindu Serumpun kepadaTergugat, dengan mendapatkan Discount/Potongan pembelian rumahsebanyak 50% (lima puluh persen), Semua potongan tersebutdiberlakukan untuk semua karyawan yang telah mengabdi danmemberikan Kontribusi pada perusahaan.

Exceptio Non Adimpleti Contractus1.Penggugat selaku Direktur Utama PT.Putra Rindu Serumpun dibebanikewajiban (obligation) untuk memenuhi prestasi menyerahkan SertifikatHak Milik atas tanah berikut rumah diatasnya kepada Tergugat selakupembeli yang telah lebih dahulu menunaikan beban kewajiban(obligation) untuk memenuhi kontraprestasi dengan cara telahmembayar lunas atas objek tanah berikut rumah diatasnya tersebut,hingga saat ini Penggugat tidak menyerahkan Sertifikat Hak Milik atastanah berikut

padatanggal 21 April 2013, apalagi Penggugat selaku Direktur Utama besertakeluarga dan karyawan turut hadir dan memberi ucapan selamat, serta atasnama Pimpinan Perum Rindu Serumpun Tergugat telah pula memberikankarangan bunga ucapan selamat;Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada angka 4,karena Penggugat lebih dahulu secara melawan hukum melakukan dugaantindak pidana Penggelapan dan/atau Penipuan pasal 378 dan 372KUHPidana yang telah diproses di Polri Sektor Tampan dengan cara

Developer, untuk selanjutnya dalam Gugatan Rekonpensi inidisebut sebagal, ............:::0eeee Tergugat Rekonpensi;Tanah berikut rumah diatasnya yang berada di Blok A Nomor 5 PerumahanRindu Serumpun IV di Jalan Pertanian, RT.012 RW.03, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan SertifikatTanda Bukti Hak Milik Nomor 6197/Kelurahan Delima, yang diterbitkan diPekanbaru tanggal 02022012, dengan Letak Tanah NIB05.01.08.04.07198 dan Surat Ukur No.00092/2012 tanggal 27/01/

pergi meninggalkan Karaoke Serumpun kemudian tidak lamaberselang, saksi pun pergi meninggalkan Karaoke Serumpun ;e Bahwa selanjutnya terdakwa datang menemui saksi dengan ditemani olehbeberapa orang teman terdakwa dimana terdakwa datang dan menyerangsaksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis mandaudengan panjang sekitar 43,4 (empat puluh tiga koma empat) sentimeter danpanjang gagang 13,7 (tiga belas koma tujuh) sentimeter, sedangkan saksimelakukan perlawanan terhadap terdakwa dengan

TAHUN TIUS ada menariknarik kerah bajuyang dikenakan oleh terdakwa ;Bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut berakhir, terdakwa terlebihdahulu pergi meninggalkan Karaoke Serumpun kemudian tidak lamaberselang, Sdr. TAHUN TIUS pun pergi meninggalkan Karaoke Serumpun ;Bahwa selanjutnya saksi mendengar informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi perkelahian antara terdakwa dengan Sdr.

SUPRI yangmerupakan pengelola Karaoke Serumpun ;Bahwa benar setelah pertengkaran mulut tersebut berakhir, terdakwa terlebihdahulu pergi meninggalkan Karaoke Serumpun dan pulang ke rumahterdakwa kemudian tidak lama berselang, saksi TAHUN TIUS pun pergimeninggalkan Karaoke Serumpun ;Bahwa benar sesampainya terdakwa di rumah lalu terdakwa duduk di terasrumah sekitar 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa terpikir untukmembalas perbuatan saksi TAHUN TIUS terhadap terdakwa di KaraokeSerumpun tadi karena

saksi SUPRI yang merupakan pengelola KaraokeSerumpun ;Menimbang, bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut berakhir, terdakwaterlebih dahulu pergi meninggalkan Karaoke Serumpun dan pulang ke rumahterdakwa kemudian tidak lama berselang, saksi TAHUN TIUS pun pergimeninggalkan Karaoke Serumpun ;Menimbang, bahwa sesampainya terdakwa di rumah lalu terdakwa duduk diteras rumah sekitar 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa terpikir untukmembalas perbuatan saksi TAHUN TIUS terhadap terdakwa di Karaoke

Bungo (Jambi); Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/8 Agustus 1986; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan 2 WPIOMESIa) ==2n 2= n none ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen non neeKQSQIL: nnmnnn nnn nnn nnn renin rm nnn nnn nnnnnn nnn nennnennananannonemannanaannamnnmmnn ninaBahwa ia Terdakwa Ronny Aryanto Als Tiger Bin Sabri, pada bulan April2016 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016, atau setidaktidaknya didalam tahun 2016, bertempat di dalam PasarTuah Serumpun

Sakbukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: ++ = 2002 20 22222 ooBahwa berawal pada hari minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam09.30 WIB, Terdakwa menelepon Saksi Cecep Sukmadi Putra yang manaTerdakwa meminta dijemput di Mesjid AlHuda Perawang, sesampainyadi Mesjid AlHuda Perawang, Saksi Cecep Sukmadi Putra bersamaTerdakwa pergi menuju Pasar Tuah Serumpun Perawang, dan menjumpaiSaksi korban Efrizal, dan setelah bertemu, Efrizal mengajak Terdakwa

akibat perobuatan Terdakwa, Saksi korban Efrizal mengalamikerugian sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah uang tersebut; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Bahwa ia Terdakwa Ronny Aryanto Als Tiger Bin Sabri, pada BulanApril 2016 sekitar jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2016, atau setidaktidaknya didalam tahun 2016, bertempat di dalamPasar Tuah Serumpun

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan hutang, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam09.30 WIB, Terdakwa menelepon Saksi Cecep Sukmadi Putra yang manaTerdakwa meminta dijemput di Mesjid AlHuda Perawang, sesampainyadi Mesjid AlHuda Perawang, Saksi Cecep Sukmadi Putra bersamaTerdakwa pergi menuju Pasar Tuah Serumpun

Efrizal AlsRizal Bin Ali Ahmad; 27272 ===Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di dalam Pasar Tuah Serumpun Km.04 Kelurahan PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak, Terdakwa dengan menggunakanrangkaian katakata bohong telah menggerakkan korban untukmenyerahkan sepeda motor miliknya kepada Terdakwa serta telahmenggerakkan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasri bin Kadawi)dengan Pemohon II (Azizabinti Dolahyang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1997 di Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Dolah Bin Sitam Hubungan Wali Ayah Kandung;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;

Nasri Bin Kadawi, Tempat Tgl Pagar Puding, 03111982, agamaIslam, pendidikan SMP pekerjaan Petani beralamat Desa Pagar PudingLamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Aziza Binti Dolah, Tempat Tgl Lahir Pagar Puding, 01041984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 November 2019 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 1997, di Desa Pagar Puding Lamo, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Dolah Bin Sitam;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Abas dan Salim, denganHalaman 1 dari 11 halamanmas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)di bayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasri Bin Kadawi danPemohon II Aziza Binti Dolah yang dilangsungkan pada tanggal 05 JuniHalaman 2 dari 11 halaman1997, di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasri bin Kadawi) denganPemohon II (Aziza binti Dolah yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1997 di Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan WaliNikah Dolah Bin Sitam Hubungan Wali Ayah Kandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizal Bahribin Sulaiman) dengan Pemohon II (Yuliana binti Azis)yang dilaksanakanpada tanggal 19 September2003di Desa Teluk Singkawang, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah KholidinBinAzis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;

Rizal Bahri Bin Sulaiman, Tempat Tgl Pagar Puding, 04051983,agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani beralamat Desa PagarPuding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Yuliana Binti Asis, Tempat Tgl Lahir Pagar Puding, 06011985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 November 2019 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2003, di Desa Teluk Simngkawang,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah AdikKandung Pemohon II yang bernama Kholidin Bin Azis;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Tamsi dan Muslim, denganHalaman 1 dari 11 halamanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rizal Bahri BinSulaiman dan Pemohon II Yuliana Binti Asis yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 11 halamantanggal 19 September 2003, di Desa Teluk Singkawang, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bahri bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Yuliana binti Azis) yang dilaksanakanpada tanggal19 September 2003 di Desa Teluk Singkawang, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Kholidin Bin Azis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;Halaman 10 dari 11 halaman4.

Serai Serumpun Kabupaten Tebo ;Bahwa, di dalam truck yang dikendarai saksi dan terdakwa yang bermuatan kayuolahan tersebut yang dikemudikan oleh saksi dan pemilik mobil tersebut adalahJoko, saksi mengangkut kayu tersebut karena disuruh oleh terdakwa yang berasaldari wilayah SP 6 Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo ;Bahwa, yang memuat kayu olahan kedalam 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel PS120 warna kuning No. Pol. BH8818HL yang diangkut oleh saksiadalah sdr.

Serai Serumpun Kabupaten Tebo dan yang menangkap terdakwa adalahdua anggota Kepolisian Polsek Serai Serumpun ;Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa sehubungan tertangkapnya sebuah mobiltruck Colt Diesel PS 120 warna kuning No. Pol. BH8818HL yang membawa kayuolahan tanpa disertai dengan dokumen yang sah berupa faktur angkut kayuolahan (FAKO), peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Januari2012 sekira jam 03.00 WIB di Jalan lintas Desa Tanjung Aur Sebrang Kec.

Serai Serumpun Kab. Tebo milik sdr. Yusuf ;e Bahwa, pekerjaan terdakwa dalam sehari hari adalah tani ;Bahwa, yang memuat kayu olahan kedalam 1 (satu) unit mobil truck Colt DieselPS 120 warna kuning No. Pol. BH8818HL yang diangkut oleh saksi IsmailSiregar adalah sdr.

BH8818HL yang bermuatankayu olahan dibawa oleh petugas kepolisian yaitu saksi Pemi Chandra dan saksiMuliyadi ke Polres Tebo untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa, kayu olahan yang diangkut oleh terdakwa dan saksi Ismail Siregar adalahjenis kayu meranti dan meranti campuran yang berasal dari wilayah SP 6 Kec.Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun Kabupaten Tebo ;Bahwa, di dalam truck yang dikendarai oleh saksi Ismail Siregarbersama terdakwa yang bermuatan kayu olahan tersebut yangdikemudikan oleh saksi Ismail Siregar dan pemilik mobil tersebut adalahJoko, saksi Ismail Siregar mengangkut kayu tersebut karena disuruholeh terdakwa yang berasal dari wilayah SP 6 Kec. Serai SerumpunKab. Tebo milik sdr.

Serai Serumpun Kabupaten. TeboAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : SD (tidak tamat )Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan :1. Penyidik, berdasarkan surat Perintah Penahanan tanggal 26 April2013, Nomor : Sp. han / 01 / IV / 2013 / Reskrim, sejak tanggal 26April 2013, s/d tanggal 15 Mei 2013;.

atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yanguntuk perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 20.00WIB, ia terdakwa FAHMI Bin SIYAMIT bersama sama dengan MASKUNAls KUN Bin SIYAMIT dan SUHARDI Als DIT Bin SIYAMIT yangmerupakan adik adik dari terdakwa pergi menuju salah satu pondok /rumah yang berada tidak jauh dari pondok terdakwa di SP 5 SP 5 Desa BukitPamuatan Kecamatan Serai Serumpun

MUAS Bin LUTAN di SP 5 Desa BukitPamuatan Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Tebo yang berwenang memeriksa danmengadilinya telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada

;= Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa masuk kepondok saksi MUAS dan melakukan perbuatannya ;= Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbukti yang ditemukan di pondok terdakwa ;= Bahwa, semua keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikPolsek Serai Serumpun dan termuat dalam berkas perkara adalahbenar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya ;Saksi. 3.

;= Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa masuk kepondok saksi MUAS dan melakukan perbuatannya ;= Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbukti yang ditemukan di pondok terdakwa ;= Bahwa, semua keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikPolsek Serai Serumpun dan termuat dalam berkas perkara adalahbenar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya ;Saksi. 4.

;Bahwa sejak November 2011 sampai dengan Februari 2013 Terdakwamemanen, mengirim dan menjual hasil panen TBS kelapa kelapa sawit dariarea perkebunan Divisi tersebut ke Pabrik Kelapa Kelapa sawit (PKS)PT.KDA dan menyerahkan 35% dari hasil penjualan TBS kelapa kelapa sawittersebut kepada Koperasi Tiga Serumpun;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2013 sampai dengan bulan Desember2013 tanpa melapor atau) memberitahukan kepada saksi BOBBYYUDHARIYANI selaku Ketua Koperasi Tiga Serumpun, Terdakwa menjual hasilpanen

Divisi Desa Karang Mendapo ke PKS lainselain PKS PT.KDA dan tidak menyerahkan 35% dari uang hasil penjualanTBS tersebut kepada Koperasi Tiga Serumpun maka Koperasi Tiga Serumpunmengalami kerugian sebesar Rp.1.900.000.000, (Satu milyar sembilan ratusjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 33 Halaman Putusan No. 101/Pid/2017/PT JMBPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa

Melihat lebin jauh poin ke 12 telah sangat jelas dantegas disebutkan bahwa jika terjadi perselisihan antara Lembaga Pengelolakebun Desa karang mendapo dengan Koperasi Tiga Serumpun dan atauPT.KDA, maka akan diselesaikan secara musyawarah dan mufakat antaraKepala Desa Karang Mendapo, Ketua Lembaga Pengelola kebun Desakarang mendapo, Pimpinan/perwakilan PT.KDA dan Ketua Koperasi TigaHalaman 12 dari 33 Halaman Putusan No. 101/Pid/2017/PT JMBSerumpun.

Hal ini dapat dilihat darigambaran kerjasama yang disampaikan dalam dakwaan dan surat tuntutanjaksa penuntut umum mengenai sebuah prestasi yang selama ini dilakukanoleh Terdakwa dari November 2011 sampai dengan februari 2013 dimanadalam dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwa menyerahkan 35 %hasil penjualan TBS kelapa sawit kepada Koperasi Tiga Serumpun;.

unsur pidana Judex Factie hanya menyebutkan besaranpersentase saja yakni sebesar 35% (tiga puluh lima persen) tanpamenyebutkan nominalnya hal ini dirasa ada kejanggalan terhadapuraian fakta pada pertimbangan unsur pasal sehingga tidak denganterang menguraikan perbuatan yang telah Terdakwa lakukan;2.4.Bahwa selain pihak Koperasi Tiga Serumpun perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa juga merugikan pihak lain yaitu PT.

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : SOPIAN alias IAN bin JALALLUDIN;; Tempat Lahir : Besitang (Sumult); Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun / 9 Nopember 1983; Jenis Kelamin eeKebangsaan : Indonesia; 2 220 22 2Tempat Tinggal : Tanah Jugruk Desa Serumpun

RatBahwa ia terdakwa SOPIAN Als IAN Bin JALALLUDIN pada hari Selasatanggal 22 November 2016 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan November 2016 atau masih dalam tahun 2016bertempat di Afdeling OB Blok 2 Tanah Jugruk Desa Serumpun Jaya Kec. PasirPenyu Kab.

TPP pada hari Selasatanggal tanggal 22 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib di arealAfdeling OB Blok 2 Tanah Jugruk Desa Serumpun Jaya Kec. PasirPenyu Kab. Inhu; 27+ 7222 222 eon non enn eee nnBahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dengan menggunakanalat berupa 1(satu) buah egrek dan melangsir buah kelapa sawit yangtelah di panennya dengan cara dipikul;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

TPP pada hari Selasatanggal tanggal 22 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib di arealAfdeling OB Blok 2 Tanah Jugruk Desa Serumpun Jaya Kec. PasirPenyu Kab. lnhu;22 ooo en een ane cence eee cenceHal. 4 dari 13 Put. No.39/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dengan menggunakanalat berupa 1(satu) buah egrek dan melangsir buah kelapa sawit yangtelah di panennya dengan cara dipikul; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

TPP pada hari Selasatanggal tanggal 22 November 2016 sekira pukul 18.00 Wib di arealAfdeling OB Blok 2 Tanah Jugruk Desa Serumpun Jaya Kec. PasirPenyu Kab. Inhu;

Hal Hakim
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PANIN Tbk Cab Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II : PT PUTRA RINDU SERUMPUN
Terbanding/Tergugat III : Drs. Jasno Susanto, M.Pd

Bahwa Pelawan adalah pemilik atas bidang tanah dan bangunan 1 (satu)unit rumah yang terletak di Perumahan Rindu Serumpun IV di JalanPertanian Blok A No. 5 012 RW. 003 Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru2. Bahwa kepemilikan atas tanah dan bangunan tersebut Pelawan perolehsaat masih bekerja pada PT. Putra Rindu Serumpun, atas hubungan hukumtransaksi jual beli 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Perum. RinduSerumpun IV di Jalan Pertanian Blok A No. 5 012 RW.

Penetapan Nomor 65/Pen.Pdt/ Sita.Eks/HT/2017/PN.Pbr terhadap lawan yaitu Terlawan Il, PTPutra Rindu Serumpun ..

Menyatakan objek sengketa berupa rumah type 126 yang terletak diBlok A Nomor: 5 di Perumahan Rindu Serumpun IV, Jalan PertanianRT. 012 RW. 03 Kel. Delima Kec.

Bahwa Terlawan II dan Terlawan III menolak dalil perlawanan Pelawan angka 1(satu), Karena pemilik sebidang tanah dan bangunan 1 (satu) unit rumah yangterletak di Perumahan Rindu Serumpun IV Jin.

Rindu Serumpun IV Jalan Pertanian Blok ANo. 5 RT. 12 RW. 3 Kel. Delima Kec. Tampan Kota Pekanbaru, dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 6197 Surat Ukur Nomor: 00092/2012tertanggal 27/01/2012 atas nama JASNO SUSANTO (Terlawan III);4. Menyatakan Terlawan II dan Terlawan Ill adalah pemilik atas objek eksekusiyaitu tanah dan rumah yang terletak di Perum. Rindu Serumpun IV JalanPertanian Blok A No. 5 RT. 12 RW. 3 Kel. Delima Kec.

Teratai Rt. 05 Rw. 02Desa Pinang Belai Kecamatan Serai Serumpun KabupatenTebo ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama dengan istrinyaSupatmi beserta anak menantunya Gupron, Widodo, Oki, Intan,Ervin, Wulan berada di rumah saksi di Jln. Teratai Rt.

Teratai Rt. 05 Rw. 02Desa Pinang Belai Kecamatan Serai Serumpun KabupatenTebo ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama denganSuaminya Sutaryo beserta anak menantunya Gupron, Widodo,Oki, Intan, Ervin, Wulan berada di rumah saksi di JIn.

Teratai Rt. 05 Rw. 02 Desa Pinang BelaiKecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebo ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama dengan saksiSutaryo dan saksi Supatmi yang merupakan pemilik rumahbeserta anak menantunya Gupron, Oki, Intan, Ervin, Wulanberada di rumah saksi Sutaryo di JIn.

Teratai Rt. 05 Rw. 02 Desa Pinang Belai KecamatanSerai Serumpun Kabupaten Tebo dengan pelaku sejumlah 8(delapan) orang ;Bahwa benar sebelum kejadian pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2011 terdakwa dihubungi melalui handphone olehSuhaili yang meminta untuk bertemu dengan maksud dantujuan untuk merencanakan perampokan di Sp. 1 KecamatanSerai Serumpun ;2121Bahwa benar di waktu itu Suhaili berkata kepada terdakwaado lokak yar dan terdakwa menanyakan lokak apo bangkemudian dijawab Suhaili lokak kemaren

Teratai Rt. 05Rw. 02 Desa Pinang Belai Kecamatan Serai Serumpun Kabupaten Tebodidatangi oleh terdakwa bersamasama dengan Kamaludin Als Kamal,Kahirul Als Irul, Suhaili, Hariyanto Als Ilpong, Mul Als Mas, Tarjo, dan Budi, dimana sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 terdakwadihubungi melalui handphone oleh Suhaili yang meminta untuk bertemudengan maksud dan tujuan untuk merencanakan perampokan di Sp. 1Kecamatan Serai Serumpun, di waktu itu Suhaili berkata kepada terdakwaado lokak yar

Serai Serumpun Kab.