Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yanta Kusuma Candra Karyanto, laki-laki umur 12 tahun (Suangi, tanggal 24 Desember Tahun 2012, dan Ziyad Kusuma Candra Karyanto, laki-laki, umur 9 tahun (Suangi,tanggal 22 Mei 2012 sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak-anak tersebut dewasa usia 21 tahun atau telah kawin ditambah 10 % setiap pergantian

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2021/PA Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Suangi, pada tanggal 06 Mei 1984 (umur 36 tahun) agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di JalanBanda Seraya BTN Pagutan Asri No.1, RT.003 RW. 290.Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;sebagai

gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangantersebut diatas , maka dalil dalil gugatan Penggugat terbukti beralasan hukumdan tidak melawan hak , oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pula nafakah/biaya 2 oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yanta KusumaCandra Karyanto,lakilaki umur 12 tahun (Suangi

, tanggal 24 Desember Tahun 2012, dan ZiyadKusuma Candra Karyanto, lakilaki, umur 9 tahun (Suangi,tanggal 22 Mel2012) tersebut , yang saat ini Samasama diasuh oleh Penggugat dan Tergugatdan sesuai kesanggupan dan gaji Tergugat setiap bulannya tidak kurang darisejumlah Rp. 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah) dan layak jika Tergugatdibebani biaya anak minimal Rp.5.000.000, setiap bulan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai biayapemeliharaan 2 orang anak sejumlah

Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah ) , maka layakdan adil yang menjadi dasar pembebanan nafkah yang diberikan adalahsesuai kesanggupan dan kemampuan /gaji Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangantersebut , maka Majelis Hakim berpendapat adalah cukup layak dan adiluntuk menghukum Tergugat memberikan nafkah 2 orang anak Penggugat danTergugat bernama : Yanta KusumaCandra Karyanto, lakilaki umur 12 tahun(Suangi, tanggal 24 Desember Tahun 2012, dan Ziyad Kusuma

CandraKaryanto, lakilaki, umur 9 tahun (Suangi,tanggal 22 Mei 2012) kepadaPenggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) setiap bulannyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan berkekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa ( usia 21 tahun ) atau sudah kawin dan ditambah10 % sampai 20 % setiap pergantian tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena pembebanan nafakah 2 orang anaktersebut telah ditetapkan sejumlah Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) setiapbulan sebagaimana pertimbangan

Tanah Sawah seluas + 7.650 M* /+ 0.760 HaBerdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : SKT.100/WPJ.14/KB.03/1989, Persil Nomor 39 Klas Il, Nomor 55,yang terletak di Subak Jogok Direk, Desa Suangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat atas nama Pemilik AMAQ MUSTAM dengan batasbatasobjek sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Kebun Amaq Jumilah Sebelah Barat : ParitSawah AmaqJumilah Sebelah Timur : Kebun Amag Menep AmaqAsanb.

SelSurat Keterangan Tanah Nomor : SKT.101/WPJ.14/KB.03/1989, Persil Nomor 22 Klas Il, Nomor 9,yang terletak di Subak Jogok Direk, Desa Suangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat atas nama Pemilik AMAQ MUSTAM dengan batasbatasobjek sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Timur : Gang/JalanKampungCc. Tanah Ladang/Kebun yang menjadi = tanahPerkampungan seluas + 1.500 M7?

/+ 0.760 Ha BerdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor : SKT. 100/WPJ.14/KB.03/1989,Persil Nomor 39 Klas Il, Nomor 55, yang terletak di Subak JogokDirek, Desa Suangi Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat atas nama Pemilik AMAQ MUSTAMdengan batasbatas objek sebagai berikut : Sebelah Utara : JalanRumah Amag Aer Sebelah Selatan : Kebun Amag Jumilah Sebelah Barat : ParitSawah Amaq Jumilah Sebelah Timur : Kebun Amag Menep AmaqAsanb.

Sekadau, saksi bersamasama dengan saksi PAULUS Anak GAMUK(alm), saksi LIONG Anak DANGKUI, saksi ELEN Anak LAWAN, dansaksit ANDI YANTO als BIAK Bin DERANI (alm) ditertibkan dandiamankan oleh pihak Kepala Desa Boti, Kepala Desa Nanga Mentrab,Kepala Desa Suangi Sambang, Kepala Desa Cupang Gading, Kepala DesaMeragun dan Camat Nanga Taman ditambah beberapa orang dari SatuanPamong Praja Kabupaten Sekadau karena melakukan kegiatanpenambangan pasir mineral yang mengandung emas tanpa ijinpenambangan rakyat

Sekadau, saksi bersamasama dengan saksi SAHARRUDIN alsSAHAR Bin ABU BAKAR, saksi LIONG Anak DANGKUI, saksi ELENAnak LAWAN dan saksi ANDI YANTO als BIAK Bin DERANI (alm)ditertibkan dan diamankan oleh pihak Kepala Desa Boti, Kepala DesaNanga Mentrab, Kepala Desa Suangi Sambang, Kepala Desa CupangGading, Kepala Desa Meragun dan Camat Nanga Taman ditambahbeberapa orang dari Satuan Pamong Praja Kabupaten Sekadau karenamelakukan kegiatan penambangan pasir mineral yang mengandung emastanpa ijin penambangan

Sekadau, saksi bersamasama dengan saksi SAHARRUDIN alsSAHAR Bin ABU BAKAR, saksi PAULUS ANAK GAMUK, saksiELEN Anak LAWAN dan saksi ANDI YANTO als BIAK Bin DERANI(alm) ditertibkan dan diamankan oleh pihak Kepala Desa Boti, KepalaDesa Nanga Mentrab, Kepala Desa Suangi Sambang, Kepala Desa CupangGading, Kepala Desa Meragun dan Camat Nanga Taman ditambahbeberapa orang dari Satuan Pamong Praja Kabupaten Sekadau karenamelakukan kegiatan penambangan pasir mineral yang mengandung emastanpa ijin penambangan

Sekadau, saksi bersamasama dengan saksi SAHARRUDIN alsSAHAR Bin ABU BAKAR, saksi LIONG Anak DANGKUI, saksiPAULUS ANAK GAMUK dan saksi ANDI YANTO als BIAK BinDERANI (alm) ditertibkan dan diamankan oleh pihak Kepala Desa Boti,Kepala Desa Nanga Mentrab, Kepala Desa Suangi Sambang, Kepala DesaCupang Gading, Kepala Desa Meragun dan Camat Nanga Taman ditambahbeberapa orang dari Satuan Pamong Praja Kabupaten Sekadau karenamelakukan kegiatan penambangan pasir mineral yang mengandung emastanpa ijin penambangan

Sekadau, saksi bersamasama dengan saksi SAHARRUDIN alsSAHAR Bin ABU BAKAR, saksi LIONG Anak DANGKUTI, saksi ELENAnak LAWAN dan saksi PAULUS ANAK GAMUK ditertibkan dandiamankan oleh pihak Kepala Desa Boti, Kepala Desa Nanga Mentrab,Kepala Desa Suangi Sambang, Kepala Desa Cupang Gading, Kepala DesaMeragun dan Camat Nanga Taman ditambah beberapa orang dari SatuanPamong Praja Kabupaten Sekadau karena melakukan kegiatanpenambangan pasir mineral yang mengandung emas tanpa ijjinpenambangan rakyat di tempat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Pur bin Sarifa dengan Pemohon II Suryati binti Mustirah yang dilaksanakan pada tanggal, 20 April 1997 di Suangi, Desa Penotok, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam padatanggal, 20 April 1997 di Suangi, Desa Penotok,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 10 Penetapan. No. 0197 /Pdt.P/2016/PA. Sel.bernama Mustirah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Asti bin Rasti dan Ismail bin Nuhu dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;.

PekerjaanBertempat tinggal di Lungkak, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Saksi tahu pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal tanggal,tanggal, 20 April 1997 di Suangi

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal, 20 April 1997 di Suangi, DesaPenotok, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung bernama Mustirah, dan orangorang yang hadir pada saatHal. 6 dari 10 Penetapan. No. 0197 /Pdt.P/2016/PA.

MUNARAH alias AMAQ SAYUTI bin SIYARAH alias AMAQ MUNARAH, Umur67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal diLingkokolo, Dusun Turun Tangis, Desa Suangi Timur, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;Him 2 dari 39 halaman putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Sel2.

SANEM alias AMAQ SAHNI bin SIYARAH alias AMAQ MUNARAH, Umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal diLingkokolo, Dusun Turun Tangis, Desa Suangi Timur, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Anwar, SH.2.

INAQ KUNIQ binti SIYARAH alias AMAQ MUNARAH, Umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Lingkokolo, DusunSuwangi Utara, Desa Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur;2. INAQ YUN binti SYYARAH alias AMAQ MUNARAH, Umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Kelungkung,Desa Senaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3.

TIASIH alias INAQ LABEK binti AMAQ TIASIH, Umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Jurang Gadung, DusunGrepik, Desa Suangi Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur;8. INCIH alias INAQ IRIN binti AMAQ INCIH, Umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Lingkokolo, DusunSuwangi Utara, Desa Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur;9.

KEMUR bin AMAQ INCIH, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/buruh,bertempat tinggal di Lingkokolo, Dusun Suwangi Utara, Desa Suangi,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;10.

Sesampainya di depan rumahHaisah binti Kamariah maka Satria bin Razak menghentikan sepedamotomya dan melihat terlebin dahulu kendaraan yang melintas ditempat tersebut untuk memutar arah, Setelah itu barulah Satria binRazak memutar arah sepeda motor yang dikendarainya tersebutmerapat ke pinggir jalan sehingga posisi sepeda motor yangdikemudikannya menjadi berada dijalur kanan jalan apabila dilinat dariarah Desa Balinsiku dan menghadap ke arah Desa Suangi Manurung(dari arah utara menuju selatan).

Sesampainya di depan rumahHaisah binti Kamariah maka Satria bin Razak menghentikan sepedamotomya dan melihat terlebin dahulu kendaraan yang melintas ditempat tersebut untuk memutar arah, Setelah itu barulah Satria binRazak memutar arah sepeda motor yang dikendarainya tersebutmerapat ke pinggir jalan sehingga posisi sepeda motor yangdikemudikannya menjadi berada dijalur kanan jalan apabila dilinat dariHal 6 dari 30 Putusan No.147/Pid.Sus/2012/PN.Nnkarah Desa Balinsiku dan menghadap ke arah Desa Suangi

PUTRI YUNITASARI SANTOSO, kesemuanya adalah ahliwaris dari (alm) EDHI SANTOSO, bertempat tinggal diPerumahan Sempaja Lestari Indah Blok A/31 RT 62,Sempaja Seiatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Erikh Suangi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office Advokat/ Pengacaradan Legal Consultant Erikh Suangi, S.H. & Sastiono Kesek,S.H., L.L.M., beralamat di Jalan MT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAHIR bin MISNALI) kepada Penggugat (SUATI binti SUANGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu

PENETAPANNomor 511/Pdt.G/2019/PA.Sela. (22 ts Y ,Seaya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :MUHAMMAD NASIP bin AMAK KAMARIAH, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Suangi Bat, Desa Sukarara, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur NTB, sebagaiPemohon;melawanYULIA TRIANINGSIH

Bahwa barang yang hilang antara lain 1 (satu) unit computer all in one merkLenovo C series warna putin dengan serian number MP10TAKS5, 1 (satu) unitprinter merk Epson L565 warna hitam, 1 (satu) unit UPS merk ICA warna hitamserial number 1B1D21603684, 1 (satu) unit monitor computer monitor computerwarna hitam, 1 (satu) unit CPU warna hitam, 1 (satu) unit speaker aktif merkGMC warna merah hitam dan 1 (satu) unit computer merk LG warna hitam;Bahwa barangbarang tersebut milik inventaris Kantor Lurah Suangi

Susilo pengambilan (pencurian) itu sudahdapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Vicko Andrianus als Vicko binHaryono diperoleh fakta saksi pernah diperiksa sehubungan dengan telah terjadipencurian di Kantor tempat saksi bekerja di Kantor Lurah Suangi Baru pada hariJumat tanggal 4 November 2016 pukul 05.00 Wib di Kantor Kelurahan Sungai Baruyang berlamat di Jin Raya Peltim No 4 Rt 002 Rw 001 Kel Sungai Baru Kec Muntokberupa

Susilo pengambilan itu harus dengan sengajadan dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melanggar hukum yang berlaku,atau melanggar kepatutan, atau melanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Vicko Andrianus als Vicko binHaryono diperoleh fakta saksi pernah diperiksa sehubungan dengan telah terjadipencurian di Kantor tempat saksi bekerja di Kantor Lurah Suangi Baru pada

tempat yang dipergunakan oleh manusia sebagaitempat kediaman, sehingga termasuk di dalamnya juga gerbonggerbong kereta apiatau gubuggubug terbuat dari kalengkaleng atau kartonkarton yang didiami oleh paratunawisma, kapalkapal atau mobilmobil yang dipakai sebagai tempat kediaman danlainlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Vicko Andrianus als Vicko binHaryono diperoleh fakta saksi pernah diperiksa sehubungan dengan telah terjadipencurian di Kantor tempat saksi bekerja di Kantor Lurah Suangi

PENGGUGAT :1.I MADE WARDITERGUGAT :1.I NYOMAN SUREM Alias PAN SUANGI2.I NYOMAN NEPI3.I KETUT LECUK Alias PAN SANTI4.I MADE PUGEG Alias PAN SUARSA5.I KETUT TANDUR Alias PAN MULI6.NI MADE NANTRI

PUTUSANNOMOR : 55/ PDT.G/ 2013 / PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: MADE WARDI : Umur 59 tahun, Pekerjaan Pedagang beralamat diBanjar Yeh Gangga , Desa Sudimara, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan. selanjutnya disebutsebagai Pihak PENGGUGAT ;lawan:1.1 NYOMAN SUREM alias Pan SUANGI ; Umur 58 tahun, Pekerjaantani

Bahwa dalam perkawinan Pan Mageg (alm) dengan istri keduanyayakni Ni Jeben (alm) mempunyai 5 (lima) orang anak, 4 (empat)lakilaki dan 1 (satu) perempuan telah kawin keluar, yaitu:e Made Pugeg alias Pan Suarsa ( Tergugat IV);e Nyoman Surem alias Pan Suangi ( Tergugat );e Ketut Lecuk alias Pan Santi ( Tergugat Ill );e Ketut Tandur alias Pan Muli ( Tergugat V );e Ni Ketut Kanti (KK);6.

Menimbang, bahwa terhadap persoalan kesatu, setelah mencermatiketerangan saksi yang saling berkesesuaian dikaitkan dengan bukti P1berupa Silsilan Keturunan Almarhum Nang Dwesih berupa silsilahKeturunan almarhum Nyoman Tantra diperoleh faktafakta hukumBahwa Penggugat adalah anak dari Pan Kardi dan Nyoman Surem aliasPang Suangi (Tergugat I), Ketut Lecuk alis Pan Santi (Tergugat Ill), Made Pugeg (Tergugat IV) dan Ketut Tandur (Tergugat V) adalah anakdari Pan Mageg sedangkan Nyoman Nepi (Tergugat II)

Bali maka Nyoman Tantradimasyarakat akan dipanggil dengan nama Pan Mageg hal mana jikadiperhatikan maka berkesesuaian dengan bukti P1 berupa SilsilahKeturunan Almarhum Nang Dwesih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sertadikaitkan dengan sikap para Tergugat yang tidak dengan tegasmembantah keterangan saksisaksi yang menyatakan Pan Kardi dan PanMageg adalah anak dari Nang Dwesih, maka Majelis berpendapat bahwaPenggugat yang merupakan anak dari Pan Kardi dan Nyoman Suremalias Pang Suangi

Putusan tersebut diberikan kepada dan atas permintaan NYOMAN SUREM alias PAN SUANGI DKK atas permohonannyapada Hari Kamis, tanggal 20 Februari 2014.PANITERA PENGADILAN NEGERI TABANAN. GEDE PUTU SUARDIKA.SH.NIP. 19550217197751 11001.

berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun agama Islam , Pendidikan DI PPK pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diXXXX, Kota Subulussalam Provinsi Aceh,berdasarkan Surat uasa Khusus tanggal 11Pebruari 2013 memberi kuasa kepada XXXXPara Advokat dari kantor hukum XXXX beralamat di XXXX Surabaya , selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaanWiraswasta ,Tempat tinggal semula di XXXXKota Surabaya, sekarang di Dusun/Lingkungan Suangi

Selatan, Desa /Kelurahan Suangi, Kecamatan Sakra, Kab.Lombok Timur, Propinsi Nusa TenggaraBarat.selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 0892/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 18 Pebruari 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa

pada alamat tersebut diatas, dansebelumnya Termohon telah meninggalkan tempat tinggal bersama diAceh Selatan tanpa adanya ijin dari Pemohon selaku suami.Bahwa namun saat ini ternyata Termohon juga telah dengan sengajameninggalkan tempat tinggal yang sebelumnya telah Pemohon ketahuisebagaimana pada alamat di Surabaya tersebut diatas tanpa adanyapemberitahuan dan ijin dari Peryohon, dan sekarang Termohon telahmemberitahukan alamat tempat tinggalnya di Dusun/Lingkungan SuangiSelatan, Desa"/(Kelurahan Suangi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1990 di rumah orang tua Tergugat di Desa Suangi,Hal. 1 dari 15 Put. No. 830/Pdt.G/2013 /PA.Sel.kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat dan Penggugat tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah;.

memeriksa perkara perceraian;Menimbang, berkaitan dengan keabsahan perkawinannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi, saksi mana telah memenuhi syarat formil dan materil,oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterima sebagai dasar pertimbangan dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat didukung denganketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telah dilangsungkan pada tahun 1990 diDesa Suangi

Selanjutnya Penggugat memilih domisili hukum pada Kantor Advokat/Pengacara & Legal Consultant ERIKH SUANGI,SH & SASTIONO KESEK,SH.,LL.M, beralamat di Jl.MT.Haryono No.29, RT.18 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan Erikh Suangi,SH, Sastiono Kesek,SH.,LL.M, Osde Simbolon,SH.

Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;MELAWAN:K.CHANDRA SEKARAN K.V NAIR, jabatan Presiden Direktur PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI, oleh karenanya bertindak untuk dan atasnama Badan Hukum PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI,berkedudukan di Gedung Graha Aktiva Suite 1001 JLH.RRasuna Said Blok X1 Kav 03, Jakarta Selatan 12950.Selanjutnya Penggugat memilih domisili hukum pada KantorAdvokat/Pengacara & Legal Consultant ERIKH SUANGI,SH& SASTIONO KESEK,SH.

,LL.M, beralamat diJILMT.Haryono No.29, RT.18 Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan Erikh Suangi,SH,Sastiono Kesek,SH.,LL.M, Osde Simbolon,SH.,M.Humberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal. dari 16 hal. Put.

Nomor 595 K/PID.SUSLH/2017Abdullah Mahmud, Saki Fernando Agustri Sinaga Anak Dari Rismen, SaksiYohana Sila Denuli Anak Dari Yosep Suangi, Saksi Abdul Malik Als Andre BinLambertus Nome, Saksi Mayun Anak Dari Matheus Woi yang menerangkanbahwa Terdakwa adalah pelaku pembakaran lahan yang mempunyai niatuntuk membersihkan lahanya dari rumput kering yang tumbuh di lahanya,perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara memotong rumputrumput keringtersebut dengan menggunakan sebuah parang panjang setelah rumputrumputkering

Tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam hal : Bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Sangatta telah salah menerapkan hukum pembuktian,karena ternyata tidak mempertimbangkan secara saksama semua alat bukti danfakta maupun keadaan yang diketemukan selama persidangan berlangsung.Berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi Saksi IskandarBin Abdullah Mahmud, Saki Fernando Agustri Sinaga Anak Dari Rismen, SaksiYohana Sila Denuli Anak Dari Yosep Suangi

Bahwa setelah menikah antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Lingkok Kolo,Desa Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagaltempat tinggal bersama .3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;4.

Bahwa sejak bulan Juni 202O0antara penggugat dengantergugat sudah pisah rumah dan sekarang ini Tergugat bertempat tinggaldi Lingkok Kolo, Desa Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur dan Penggugat bertempattinggal di rumah oragtuanya, dan darisejak itu juga tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batindengan kelakuan dan perbuatan tergugat sebagaimana yang diuraikandiatas penggugat sangat menderita lahir dan batin ;he Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan

Hakim bin Amaq Jumilah, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Penye, Suangi Timur, DesaSuwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltahun 2003

Slamet Riadi bin Rumasih, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanHlm 5 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.SelWiraswasta, bertempat tinggal di Penye, Suangi Timur, DesaSuwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Pombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : 1019/IX/79/1998, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, tertanggal 31 Desember 1998, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti(P.2) serta diparaf;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut :1. saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Turun Tangis, Desa Suangi Timur, KecamatanHal

Sel2. saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Turun tangis, Desa Suangi Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dengan mengambil tempat tinggal terahir dirumah orang tuanya Tergugatdi Gunung Goleng, Desa Suangi, Kecamatan Sakra, dan tidak dikarunia anak;Hal. 2 dari 16. Perkara No.31/Pdt.G/2017/PA.Sel.3.

ci aEN, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Desember 2014;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Gunung Goleng, Desa Suangi, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dan belum memperoleh anak;Bahwa saksi

Penggugat tinggal di Dusun Repok, DesaSukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dan Tergugattinggal Gunung Goleng, Desa Suangi, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai ayah Penggugat saksi pernah menasehati Penggugat agarmau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa

ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan jonto Pasal 8 ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 48 tentang Kekuasaan Kehakiman jonto Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1/2000, sehingga putusan tersebut tidakmencerminkan rasa keadilan masyarakat ;Bahwa masyarakat Maluku masih mempercayai ada orang yangmempunyai kemampuan atau memiliki ilmu santet atau ilmu hitam yangdapat membuat orang sakit dan ataupun sampai meninggal, yang disebutdengan suangi

dan menurut keterangan Luisa Reunussa alias MamaOi, saksi Carolina Batwael alias Ona, dan Heronia Salenussa alias Heru,Terdakwa di depan umum telah menuduh saksi korban sebagai suangi,sehingga akan membuat kesan negatif pada Saksi Korban di masyarakatyang sulit untuk dipulihkan ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 35/PID/2018/PT AMBMenimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umumtersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan kontra memori yangpada pokoknya menolak memori banding Penuntut