Pertama saya dan saudara BAMBANG SUDHARMONO menerimauang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada tanggal23 April 2019 sekitar pukul 22.00 Wib di kamar nomor D22 HotelGardenia Jalan Arteri Supadio Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya.2. Kedua saya dan saudara BAMBANG SUDHARMONO menerimauang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada tanggal24 April 2019 sekitar pukul 22.00 Wib di kamar nomor D10 HotelGardenia Jalan Arteri Supadio Kec. Sungai Raya Kab.

nomor D.22 dan pada saat itu sudah adasaudara KHALIL dan 4 orang lainnya dan tidak lama kemudian saudaraBAMBANG SUDHARMONO selaku Ketua Panwascam Kec.

dan melihat langsung serah terima uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut dan saudara BAMBANGSUDHARMONO juga mengetahui ini dari awal;Bahwa uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang saya dansaudara BAMBANG SUDHARMONO terima masih setengahnya yang manasaya dan saudara BAMBANG SUDHARMONO dijanjikkan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) apabila caleg SOLEHUDIN, SHduduk dan terpilin menjadi anggota DPRD Kubu Raya;Sdr.

SOLEHUDIN, SH supaya saya dan Sdr.BAMBANG SUDHARMONO dapat menambah jumlah perolehan suara dariSdr. SOLEHUDIN, SH, namun hal tersebut sangat tidak memungkinkanuntuk saya dan Sdr. BAMBANG SUDAHRMONO lakukan, karena prosesatau mekanisme pengawasan perhitungan suara sangat ketat, artinya yangsaya dan Sdr. BAMBANG SUDHARMONO lakukan hanya sejauh melihatperkembangan dan menyampaikan informasi tentang perolehan suara yangdidapatkan Sdr. SOLEHUDIN, SH secara lisan maupun via telepon kepadaSdr.

BAMBANG SUDHARMONO kemudianbermaksud mengembalikan uang tersebut namun ditolak oleh pihak Sdr.KHALIL dan Tim Sukses SOLEHUDIN, SH dengan meminta saya mencarisolusi ataupun menambah suara SOLEHUDIN, SH supaya tetap bisamendapatkan jatah kursi DPRD Dapil II, namun tidak bisa saya dan Sadr.BAMBANG SUDHARMONO lakukan;Bahwa alasan saya bersedia menerima uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Sdr. KHALIL dan Tim sukses SOLEHUDIN, SHadalah dikarenakan permintaan dari Sdr.

., selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana dibacakan padahari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh SUDHARMONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaP@MONON; nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen enn nn nnn nnn nnn nnn nnn neePanitera Pengganti, Hakim ,SUDHARMONO, S.H. DR. Zulkifli,SH,MH. Perincian biayabiaya: PNBP Pendaftaran =Rp. 30.000.00,Biaya Proses =Rp. 50.000.00,Panggilan = Rp.

SULTON SUDHARMONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Fajar Is Sudharmono Bin R. Soetopo Pringgo.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 311.000.00, (tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 oleh kamiHenu Sistha Aditya,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana dibacakanpada hari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Sudharmono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim ,Sudharmono, S.H., Henu Sistha Aditya,SH.MH.Perincian biayabiaya: Pendaftaran

Sudharmono) terhadap Penggugat (SuciLestariBinti Mohadi);

PUTUSAN Nomor: 88/G/2019/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketaRAKHMAT PASI SUDHARMONO.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.391.000 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 olehHenu Sistha Aditya,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana dibacakanpada hari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Sudharmono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon:Panitera Pengganti, Hakim ,Sudharmono, S.H., Henu Sistha Aditya,SH.MH.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018oleh Henu Sistha Aditya, S.H.M.H. selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdibacakan pada hari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Sudharmono,S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Sudharmono,S.H Henu Sistha Aditya

:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees T.24,beserta lampirannya yakni:4.1.4.2.4.3.4.4.Foto copy Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Suharto J.Abdullah, telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberiTANGA... cece cecceeccceecceeeeceececeeeceeeeeeueeeeeeeeeueeeeueeeeeeeegeeeaeeesaees T.24.L1;Foto copy Berita Acara Serah Terima Kendaraan tertanggal 24122013 antara Rinipto Sudharmono selaku penjual dengan Suharto J.Abdullah selaku pembeli, telah disesuaikan dengan aslinyaSOLAN OMY A, CIT DANA: coca

Abdullah selaku pihak kedua, mengetahui PT.AstraSedaya Finance, telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyaGIDELi tANAL....... cece eeccceccceeeeceeeeeeeeeeeueeeueeeeeeeeeeueeeneeeneeeenes T.24.L.16;Foto copy Berita Acara Serah Terima tertanggal 26 Desember2013 antara Rinipto Sudharmono selaku penjual dengan Suharto J.Abdullah selaku pembeli, telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya Giberi tanda..............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess T.24.L17;Foto copy surat Business Survey Form

Mesin DBD7759, NoPolisi DM 204 C, nama pemilik Indrawaty Pido telah di jaminkan oleh Tergugat kepada Tergugat II dalam bentuk perjanjian pembiayaan dengan jaminan Fidusia(Vide.T.24), namun perjanjian tersebut memiliki keterkaitan dengan peristiwa hukumlain yakni jual beli mobil antara Tergugat dengan Rinipto Sudharmono selakupemilik dari Rehan Motor Showroom Gorontalo berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza, Model 1.5 S MT, No. Rangka MHFM1CA4JK020179, No.

T.24.L2 & T.24.L.3);Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.TLMMenimbang, bahwa dengan demikian maka selain Tergugat dan Tergugat II,masih terdapat pihak lain dalam hal ini Rinipto Sudharmono selaku pemilik dariRehan Motor Showroom Gorontalo yang memiliki hubungan hukum terhadap objeksengketa dalam perkara Aquo;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat menggugat SuhartoAbdullah selaku Tergugat dan Pimpinan Pembiayaan Acc Finance Gorontalo selakuTergugat II, tanpa menarik Rinipto

Sudharmono sebagai pihak dalam perkara Aquo,sedangkan telah secara nyata berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwaRinipto Sudharmono selaku pemilik dari Rehan Motor Showroom Gorontalo jugamemiliki hubungan hukum terhadap objek sengketa dalam perkara Aquosebagaimana telah dipertimbangkan di atas, selain itu Penggugat dalam petitumsurat gugatannya meminta agar semua bentuk surat yang telah diupayakan Tergugat dan Tergugat Il atas Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudharmono, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Dian NoviyaniRusdy,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sunguminasa serta dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,lbnu Rusydi, S.H Ilham, S.HAmran S. Herman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sudharmono, S.H

., Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa, dan penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sudharmono, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim ,Sudharmono, S.H., Hj. Nur Afiah, S.H.MH.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6Juni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sudharmono, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh St. Hutami Endang A,, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H. Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H.Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Sgm

Nur Afiah,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana dibacakan padahari dan tanggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh Sudharmono, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Sudharmono, S.HPerincian biayabiaya: Pendaftaran =Rp. 30.000.00,Biaya ATK =Rp. 100.000.00,Panggilan =Rp. 100.000.00,Sumpah =Rp. 20.000,00,Materai = Rp. 6.000,00,Redaksi = Rp. 5.000.00,Jumlah = Rp. 261.000,Hakim ,Hj. Nur Afiah,SH.MH.

., Hakim tunggalPengadilan Negeri Sungguminasa,penetapan yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sudharmono, S.H.,Panitera Pengganti PengadilanPemohon,Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Sungguminasa dan dihadiri olehHakim,Sigit Triatmojo, S.H., M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 100.000,3. Relaas/Panggilan Rp. 85.000,4. Sumpah Rp. 20.000.5. Materai Rp. 6.000,6.

Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara ini Hari Jumat, Tanggal2 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSudharmono, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, dihadiri oleh Briptu Sulrmadhan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa :Panitera Pengganti, Hakim,Sudharmono, S.H.

., M.H, sebagai Hakim Ketua , ErnawatiAnwar, S.H , Ilham, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sudharmono, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,serta dihadiri oleh Syamsinar Ishak, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN SgmErnawati Anwar, S.H Amran S.

., M.HIlham, S.HPanitera Pengganti,Sudharmono

,masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sudharmono, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh RizalDjamaluddin,S.H.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasaserta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Sartika Achmad, S.H. Ilham, S.H,M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi I Kopda Joko Sudharmono padatahun 2009 pada saat $aksi mendapat tugas sebagai pengawas pengisian BBMdi KRI dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2.

Anton melakukantransaksi jual beli mobil Toyota Avanza warna hitam (nopolnya lupa) dandijual kepada Saksi I Kopda Lka Joko Sudharmono anggota Ta DisbekLantamal IIl.8. Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam milik Sdr. Anton (sipil)yang telah Terdakwa jual kepada Saksi I adalah pelarian leasing yang tidaklunas dibayar, Terdakwa mengetahui hal tersebut dari Sdr. Anton sendiri yangbercerita mengenai asal muasal mobil tersebut berasal darimana.2.

Bahwa pada bulan September 2009 Terdakwa bertemu denganSaksi I Kopda Lka Joko Sudharmono di kantor Disbek Lantamal Il ketikaTerdakwa sedang bertugas untuk PUT air tawar ke kantor DisbekLantamal Ill, kemudian Saksi I menghampiri Terdakwa untuk dicarikanmobil yang tidak bermasalah dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).d.

Bahwa pada bulan September 2009 Terdakwa bertemu dengan Saksi IKopda Lka Joko Sudharmono di kantor Disbek Lantamal II ketika Terdakwasedang bertugas untuk PUT air tawar ke kantor Disbek Lantamal Ill,kemudian Saksi I menghampiri Terdakwa untuk dicarikan mobil yang tidakbermasalah dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Caixar Agus Sudharmono bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Yulan Aldeni binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);