MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Utoyo Bin Bakri)terhadap Penggugat (Sri Rezeki Binti Sugiato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiato bin Sidik) terhadap Penggugat (Sri Marlina Ibadiana binti Somo Senen);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiato bin Sidik) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah, olen majelis hakimPengadilan Agama Ponorogo yang terdiri Dra. Hj. Siti Azizah, ME sebagai KetuaMajelis, Hj. Titik Nurhayati, S.Ag., M.H dan Alfiza, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Dechidiana Sari Putri binti Sugiato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (DULRASID Bin TUKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADDIEN SETIYARANI Binti GIAT SUGIATO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROBET Bin SUGIATO) terhadap Penggugat (ASMINATI Binti DJUWONDO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ade Sugiato Satria bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Yuliana binti Tarmizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (EDHY YULI PRASETIYO bin SUYOTO) terhadap Penggugat (YUNIAR DEWI ASTUTI binti SUGIATO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dimana diatas mobiltersebut ada beberapa ayam jenis pedaging, lalu saksi menanyakankepada Terdakwa mengatakan ayam tersebut dari kandang Mustain,lalu Terdakwa disuruh oleh Karyono als Sugiato , untuk menjualkanayam pedaging; Bahwa kemudian saksi mengetahui yang mengambil ayam ayamtersebut adalah Sugianto als Kebo (DPO) dan Terdakwa;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PtiBahwa Karyono als Sugianto adalah orang yang bertanggung jawabterhadap ayam yang ada dikandang milik Mustain, dan

Dimana diatas mobiltersebut ada beberapa ayam Jenis pedaging;Bahwa Terdakwa mengatakan ayam tersebut dari kandang Mustain,lalu Terdakwa disuruh oleh Karyono als Sugiato, untuk menjualkanayam pedaging;Bahwa Karyono als Sugianto adalah orang yang bertanggung jawabterhadap ayam yang ada dikandang milik Mustain, dan tidak bolehmenjual ayam karenaayam milik CV Harmoni Citra Farm Salatiga;Bahwa CV Harmoni Citra Farm Salatiga sebagai pihak dan Sugiantoals Kebo pihak ke Il, pihak kedua tidak boleh mengeluarkan

MOHAMAD MUSTAIN bin KALAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Polisi;Bahwa ada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018 , pukul 22.00 wib,saksi diteloon Karyono als Sugiato untuk datang ke kandang ayam,disuruh untuk mencarikan pembeli karena Karyono tidak mempunyaipembeli dan saksi disuruh untuk membantu menimbangi ayampedaging sebelum dinaikan ke

Sugiato,setelah ayam pedaging dibayar oleh pembeli kepada Terdakwa, lalusaksi diberi uang sebanyak Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) sebagai ongkos sewa kandang;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PtiBahwa saksi tidak tahu berapa jumlah ayam pedaging yang dijualkepada Asmui tersebut, saksi hanya tahu jika beratnya 1,19 (satukoma sembilan belas) ton;Bahwa yang mengambil ayam pedaging dikandang milik saksi adalahKaryono als.

Kapten Inf Sugiato, Saksi3, Saksi4, SermaSafriadi dan 2 (dua) orang anggota Provos Yonif117/KY membawa Terdakwa ke UPTDLaboratorium Kesehatan Pemerintahan Acehuntuk dilakukan pemeriksaan urine, setibanya diUPTD Laboratorium Kesehatan PemerintahanAceh, Terdakwa didaftarkan oleh Pasi Intel,setelah itu Terdakwa diberi 1 (Satu) buah botolkecil warna bening yang sudah ditulis namaTerdakwa, lalu Terdakwa menampung urine dikamar mandi yang disaksikan oleh Kapten InfSugiato, Saksi3, Saksi4, Serma Safriadi

Kapten Inf Sugiato,Saksi2, Serma Safriadi, Saksi3 dan 1 (Satu)orang Provoost Yonif 117/KY dan hasilnyaTerdakwa tidak tahu, sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dimasukkan ke dalam sel Satri Yonif117/KY.8.

oleh Kapten Inf Sugiato, Saksi2, Serma Safriadi, Saksi3 dan 2 (dua) orangProvoost Yonif 117/KY .9.

Bahwa benar atas perintah Danyonif 117/KY padatanggal 15 Juli 2021 sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa dibawa ke UPTD LaboratoriumKesehatan Pemerintahan Aceh untuk dilakukanpemeriksaan urine yang didampingi oleh KaptenInf Sugiato, Saksi2, Serma Safriadi, Saksi3 dan 2(dua) orang anggota Provoost Yonif 117/KY dantba di UPTD Laboratorium KesehatanPemerintahan Aceh sekira pukul 09.15 WIB,setelah mendaftar Terdakwa diberi 1 (Satu) buahbotol kecil warna bening yang sudah ditulis namaTerdakwa, lalu Terdakwa

Bahwa benar atas perintah Danyonif 117/KYpada tanggal 15 Juli 2021 sekira pukul 08.00Halaman 41 dari 54 hal Putusan Nomor 85K/PM 101/AD/X1I/2021WIB, Terdakwa dibawa ke UPTD LaboratoriumKesehatan Pemerintahan Aceh untuk dilakukanpemeriksaan urine yang didampingi oleh KaptenInf Sugiato, Saksi2, Serma Safriadi, Saksi3 dan2 (dua) orang anggota Provoost Yonif 117/KYdan tiba di UPTD Laboratorium KesehatanPemerintahan Aceh sekira pukul 09.15 WIB,setelah mendaftar Terdakwa diberi 1 (Satu) buahbotol kecil

TUMINEM, dalam hal ini kedudukannya diwakili/digantikan oleh ahliWariSNya, YAKNI 2 22 2 ee ne nen nen ne renee ence etn nent nne enna ene neee1) RAGIMAN,lakilaki, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ; 2) SUKIRNO,akilaki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ; 3) NUROHIM,lakilaki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiSWASLA nnnnn nn nn reece rene nnn ne nnn nen nena na nna nnn ncn na nana sccn scons4) JUMIATlperempuan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah5) SUGIATO

Terdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersamasamaterdakwa IllHERMAN PLANI, dan SUGIATO, RASI, POLI, TARMUJI (keempatnya belumtertangkap) berangkat menggunakan mobil avansa milik SUGIARTOmendatangi tempat yang banyak sapinya yaitu dirumah saksi RINDAROPEL, setelah menemukan rumah saksi RINDA ROPEL tersebut,kemudian ke rumah saksi JUMADI dan menunggu sampai malam hari,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 00.00 Wibterdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersama terdakwa Il HERMAN PLANI danSUGIATO, RASI

, POLI, TARMUJI (keempatnya belum tertangkap) berangkatke tempat kandang sapi milik saksi RINDA ROPEL setelah itu terdakwa IllGIRI SAPUTRA bersama SUGIATO, RASI, POLI, TARMUJI (keempatnyabelum tertangkap), turun dari mobil dan SUGIARTO (belum tertangkap)langsung masuk ke kandang sapi untuk mengeluarkan sapi, terdakwa llHERMAN PLANI balik keluar dan mengatakan menunggu di jalan,sedangkan terdakwalll GIRI SAPUTRA bersama RASI, POLI, TARMUuJI(ketiganya belum tertangkap) menunggu di pinggir pagar yang

Terdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersamasamaterdakwa IlHERMAN PLANI, dan SUGIATO, RASI, POLI, TARMUJI (keempatnya belumtertangkap) berangkat menggunakan mobil avansa milik SUGIARTOmendatangi tempat yang banyak sapinya yaitu dirumah saksi RINDAROPEL, setelah menemukanrumah saksi RINDA ROPELtersebut, kemudianke rumah saksi JUMADI dan menunggu sampai malam hari, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 00.00 Wib terdakwa IllGIRI SAPUTRA bersama terdakwa Il HERMAN PLANI dan SUGIATO, RASI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugiato Bin Atmo Sentono) terhadap Penggugat (Sumarsih Binti Kismo Rejo) dengan 'iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 (empatratus tujuh

Selanjutnyaterdakwa Imam Sugiarto dan Darma Setiawan masuk ke rumahkorban dengan menggunakan anak kunci gembok rumah korban yangsudah ada di pegang oleh Darma Setiawan dan pada saat ituterdakwa Imam Sugiarto sangat heran melihat Darma Setiawan,bagaimana bisa anak kunci gembok tersebut ada berada ditanganDarma Setiawan namun terdakwa Imam Sugiato tidakmenghiraukannya.

Selanjutnya terdakwa Imam Sugiarto dan Darma Setiawan masuk kerumah korban dengan menggunakan anak kunci gembok rumah korban yangsudah ada di pegang oleh Darma Setiawan dan pada Saat itu terdakwa ImamSugiarto sangat heran melihat Darma Setiawan, bagaimana bisa anak kuncigembok tersebut ada berada ditangan Darma Setiawan namun terdakwaImam Sugiato tidak menghiraukannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GINO Bin SUGITO) terhadap Penggugat (AMINAH Binti EDI SUGIATO);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Adapun pengertian"parang" disini adalah suatu benda yang berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa berdasarkanketerangan saksi SUWARSO Bin SUTADI dan saksi SUGIATO Bin SLAMET(Alm) serta dihubungkan dengan Barang Bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 04.40wita di kantor PT. PEGADAIAN ( Persero ) unit Guntung Payung Jl.

Adapun barang tersebut bukan milik paraterdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa berdasarkanketerangan saksi korban saksi SUWARSO Bin SUTADI dan saksi SUGIATO BinSLAMET (Alm) serta dihubungkan dengan Barang Bukti diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar perbuatan Terdakwa JI FATHONI KURNIAWAN Alias TONI BinM.HARI DAHLAN, terdakwa II MOHAMMAD BUDI ALIAS BUDI Bin SAMSURI,terdakwa IIIT FARIS SANTOSO

nanti yang ditimbulkannya dapat disadari oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahupaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik atau berbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas barang tersebut dilakukan tanpaseijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sah atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa berdasarkanketerangan saksi SUWARSO Bin SUTADI dan saksi SUGIATO

telah dapat dibuktikan ;Tentang Unsurke5 Dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu , akandibuktikan sebagai berikut ;27Menimbang, bahwa untuk dapat memenuhi Unsur ini terlebih dahulu kita ketahuipengertian dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu yang dapat diartikanbahwa dalam melakukan perbuatan pidana dilakukan secara bekerjasama oleh 2 orangatau lebih;28Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa berdasarkanketerangan saksi SUWARSO Bin SUTADI dan saksi SUGIATO

merujuk pada lokasi obyekbenda yang akan diambil oleh pelaku tindak pidana, dalam hal ini adalah tempatbarang sebelum diambil oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat dalam hal ini merujuk pada cara perbuatan pidana yangdilakukan oleh para terdakwa dalam melakukan tidak pidana pengambilan barangtersebut;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa berdasarkanketerangan saksi SUWARSO Bin SUTADI dan saksi SUGIATO

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Egi Antar Suku bin Sugito) terhadap Penggugat (Rizky Marhaeni binti Agus Sugiato).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD FUAD HASAN bin SUGIATO) terhadap Penggugat (NUR HAFIFIN binti SUPYANTO);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun 2020;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Sugiarto bin Sulawan) kepada Penggugat (Desi Diah Setyoningsih binti Supriyanto);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ghani Al Faeyza bin Teguh Sugiato,laki-laki,lahir tanggal 11 April 2018, berada

Memberi izin kepada Pemohon ( SUGIATO bin SUYUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LILIK HINDRI TANTI binti TJAHYONO alias CAHYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

komunikasi dikarenakan beda tempattinggal, serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon, sehinggaPemohon merasa sakit hati kerena dituduh selingkuhBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakJuli 2015, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;MUSTIKA FANAMI bin SUGIATO

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Antara Pemohondengan Termohon sudah lama tidak menjalin komunikasi dikarenakan beda tempattinggal, serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon, sehinggaPemohon merasa sakit hati kerena dituduh selingkuh dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 8 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu ILYAS bin SUDARNO (saudara sepupu Pemohon Pemohon) danMUSTIKA FANAMI bin SUGIATO