1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhatril bin Syahril Uak) terhadap Penggugat (Nova binti Suhatril. D);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000 ( dua ratus empat puluh enam ribu );

Valdo(dpo) , dan satu orang teman Candra yang identitas tidak diketahui (dpo)sampai dijalan permindo dan tepat didepan toko Grand Citra Candra(dpo)menunjuk kearah saksi Andika andri Yestu yang sedang duduk dikursi besididepan toko Grand Citra tersebut, selanjutnya terdakwa turun dari sepedaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Pdgmotor yang dikendrai terdakwa dengan Candra (dpo) serta mengejar saksiAndika Andri Yestu dan karena kaget saksi andika andri Yestu lari kearah saksiWendri Suhatril

Aweng dan saksi Irman Agung Sutrisno Pgl Agung, danterdakwa langsung mengayunkan 1(satu) buah Celurit yang terbuat dariStandless steel yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa dan sementara Candra(dpo) berdiri dengan jarak 3(tiga) meter dari terdakwa yang membacok celurit kelengan atas kanan saksi andika andri Yestu, dan melihat saksi Andika AndriYestu dikeroyok maka saksi Wendri Suhatril Pgl Aweng dan saksi Irman AgungSutrisno pgl Agung mengejar terdakwa dan Candra (dpo) namun terdakwa dancandra (dpo

WENDI SUHATRIL PGL AWENG,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Gandih Ramadani Pgl Gandi Bin SolehSuparman dan bersama sama dengan Candra (dpo), Valdo (dpo) , dansatu orang teman Candra yang identitas tidak diketahui (dpo) , padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 03.50 wib bertempatdidepan Grand Citra dijalan Permindo kecamatan Padang Barat KotaPadang ,bermula sekira pukul 15.00 wib pgl Candra (dpo) menghampiriterdakwa dan mengatakan bahwa pgl Candra

permindo, dan sekira pukul 03.50 wibterdakwa dan Candra (dpo), Valdo (dpo), dan satu orang teman Candrayang identitas tidak diketahui (dpo) sampai dijalan permindo dan tepatdidepan toko Grand Citra Candra(dpo) menunjuk kearah saksi Andikaandri Yestu yang sedang duduk dikursi besi didepan toko Grand Citratersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa turun bersamasama dengan Candra(dpo)mendekati dengan cara mengejar saksi Andika Andri Yestu dan karenakaget saksi andika andri Yestu lari kearah saksi Wendri Suhatril

Pgl Awengdan saksi Irman Agung Sutrisno Pgl Agung, dan terdakwa langsungmengayunkan 1(satu) buah Celurit yang terbuat dari Standless steel yangsudah dipersiapkan oleh terdakwa dan sementara Candra (dpo) ikutanberlari dibelakang terdakwa, selanjutnya terdakwa mengayunkan Celuritterhadap saksi Andika Andri Yestu dan mengenai lengan kanan saksiAndika Andri Yestu;Bahwa saksi Andika Andri Yestu dikeroyok maka saksi Wendri Suhatril PglAweng dan saksi Irman Agung Sutrisno pg!

untukmenyaksikan isi bungkusan menggunakan kertas koran bekas yangsedang dipegang Hendri Donal Panggilan Donal tersebut;Bahwa jaraknya kirakira 20 meter antara tempat Hendri Donal PanggilanDonal ditangkap dengan rumah Terdakwa;Bahwa saksi yang menyuruh Hendri Donal Panggilan Donal untukmembuka isi bungkusan menggunakan kertas koran bekas yang sedangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.14dipegangnya tersebut yang disaksikan oleh Rinaldi dan Suhatril, laluHendri Donal Panggilan

bahwa telah terjadi penangkapan oleh pihakkepolisian terhadap 2 (dua) orang lakilaki di Simpang Perumnas JorongKampung Sabalah Nagari Balah Hilir Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman;e Bahwa setelah saksi dan Suhatril diberitahukan oleh salah seorangwarga bahwa telah terjadi penangkapan oleh pihak kepolisian terhadap2 (dua) orang lakilaki di Simpang Perumnas Jorong Kampung SabalahNagari Balah Hilir Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariamantersebut, selanjutnya saksi dan Suhatril

langsung menuju ke tempatkejadian perkara;e Bahwa jaraknya lebin kurang 150 meter antara saksi dudukdudukbersama Suhatril di warung dengan tempat kejadian perkara tersebut ;e Bahwa di tempat kejadian perkara tersebut saksi dan Suhatril melihatTerdakwa dan Hendri Donal Panggilan Donal (terdakwa dalam perkaraterpisah) sedang duduk di lantai di dalam sebuah toko kosong (belumselesai) sambil di pegangi orang beberapa orang polisi berpakaianpreman, kemudian saksi dan Suhatril melihat ada bungkusan denganmenggunakan

kertas koran bekas yang sedang dipegang oleh HenadriDonal Panggilan Donal, lalu salah seorang anggota polisi meminta saksidan Suhatril untuk menyaksikan isi dari dalam bungkusan denganmenggunakan kertas koran bekas tersebut;Bahwa selanjutnya salah seorang dari anggota polisi tersebut memintaHendri Donal Panggilan Donal membuka sendiri bungkusan denganmenggunakan kertas koran bekas yang sedang dipegangnya tersebut,lalu Hendri Donal Panggilan Donal membuka sendiri bungkusan dengankertas koran bekas

untuk menyaksikan isi bungkusanmenggunakan kertas koran bekas yang sedang saksi pegang tersebut;Bahwa Polisi yang menyuruh saksi untuk membuka isi bungkusanmenggunakan kertas koran bekas yang sedang saksi pegang tersebutHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.24yang disaksikan oleh Rinaldi dan Suhatril, lalu saksi sendiri yangmembuka isi bungkusan kertas koran tersebut, setelah dibuka isibungkusan menggunakan kertas koran tersebut berisikan daun berwarnahijau yang sudah kering,

- Menyatakan Terdakwa I TASLIM GANI panggilan ALIM bin JASMU, Terdakwa II SONI PUTRA panggilan SONI bin AGUS GHAFAR, Terdakwa III SENOR WILLY panggilan SENOR bin ZULKIFLI UMAR, Terdakwa IV NOFRIWANDI PUTRA panggilan PERI bin RIDWAN, dan Terdakwa V NOVI ANDRI panggilan ANDRI bin SUHATRIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 38 tahun/26 November 1977;: Lakilaki;: Indonesia;:Tembok RT 03 RW 03 Kelurahan Nan BalimoKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;: Islam;: Satpam Dinas Pendidikan Kota Solok;: NOVI ANDRI panggilan ANDRI bin SUHATRIL;: Solok;: 40 tahun/2 November 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Gurun Bagan Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik

Menyatakan Terdakwa TASLIM GANI bin JASMU panggilan ALIM,Terdakwa Il SONI PUTRA panggilan SONI bin AGUS GHAFAR, Terdakwa IllSENOR WILLY panggilan SENOR bin ZULKIFLI UMAR, Terdakwa IVNOFRIWANDI PUTRA bin RIDWAN panggilan PERI, dan Terdakwa V NOVIANDRI bin SUHATRIL panggilan ANDRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana yang didakwakan padadakwaan subsidair;2.

panggilan Andri, di sebelahkanan Terdakwa V Novi Andri bin Suhatril panggilan Andri duduk TerdakwaIV Nofriwandi Putra bin Ridwan panggilan Peri;Bahwa alat yang digunakan untuk main judi jenis giuqiu tersebut adalahkartu gaple atau kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembarwarna kuning hijau, 1 (Satu) buah bola lampu merek Philips warna putihsebagai alat penerangan untuk main dan uang sebagai taruhan;Bahwa cara main judi jenis qiuqiu adalah masingmasing pemainmendapatkan 2 (dua) lembar kartu

Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis qiuqiu tersebut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3e Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa Taslim Gani bin Jasmu panggilan Alim, Terdakwa ISoni Putra panggilan Soni bin Agus Ghafar, Terdakwa Ill Senor Willy panggilanSenor bin Zulkifli Umar, Terdakwa NV Nofriwandi Putra bin Ridwan panggilanPeri, dan Terdakwa V Novi Andri bin Suhatril

panggilan Andri, di sebelahHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Sik.kanan Terdakwa V Novi Andri bin Suhatril panggilan Andri duduk TerdakwaIV Nofriwandi Putra bin Ridwan panggilan Peri;Bahwa alat yang digunakan untuk main judi jenis giuqiu tersebut adalahkartu gaple atau kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembarwarna kuning hijau, 1 (Satu) buah bola lampu merek Philips warna putihsebagai alat penerangan untuk main dan uang sebagai taruhan;Bahwa cara main judi jenis qiuqiu adalah

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa MILYADI dan terdakwa ZULFAHMI,Maralin Pgl Naro Sati (DPO), Tinggi (DPO), YUSWANDI CHATIB pgl CHATIB(DPO), Inyiak Uba (DPO), Panduko (DPO) dengan cara sebagai berikut :Bahwa Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 16.30 Wib Ance TriMarta, Deni Suhatril

Melihat kedatangan Ance Tri Marta,Deni Suhatril, Saipul Caniago dan Edison berjalan keluar kebun dan berjalanmenuju pondok milik Ance Tri Marta, dan diikuti oleh Ance Tri Marta, Deni Suhatril,Halaman 3 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN LbbSaipul Caniago dan Edison dalam perjalanan menuju pondok Ance Tri Marta, DeniSuhatril, Saipul Caniago dan Edison melihat terdakwa Milyadi pg!

Melihat kedatangan Ance Tri Marta,Deni Suhatril, Saipul Caniago dan Edison berjalan keluar kebun dan berjalanmenuju pondok milik Ance Tri Marta, dan diikuti oleh Ance Tri Marta, Deni Suhatril,Saipul Caniago dan Edison dalam perjalanan menuju pondok Ance Tri Marta, DeniSuhatril, Saipul Caniago dan Edison melihat terdakwa Milyadi pgl Mil memegangsebilah parang (masuk daftar pencarian barang) dan membacokkan parangtersebut ke tanggki air sehingga tangki air tersebut bocor dan air dalam tangkitersebut

SAR dengan HKM Padang Kubuak MatuaMudiak, tidak melewati batas administrasi Nagari Lawang masih berjarakkurang lebih seratus meter dari batas nagari lawang, lalu Camat Matur punmengizinkan kembali untuk melakukan kegiatan pengelolaan bersamaHKM Padang Kubuak Matua Mudiak.Bahwa dikarenakan beberapa tanaman dan sayuran dalam beberapa harikedepan sudah mulai bisa dipanen, maka saksi bersama pekerja yaitusaksi Deni Suhatril, Saipul Caniago dan edison melakukan pada hari Jumattanggal 16 November 2018

(Addendum Kedua) diatas, pada pokoknya terungkap bahwa:pada saat saksi Ance Trio Marta dan saksi Deni Suhatril Pgl Deni melihat paraterdakwa berada dilokasi kejadian dimana Terdakwa sedang memegang parangdan terdakwa Il memegang kayu dan mengayunkannya ketanaman yang adadiareal lokasi kejadian yang mengakibatkan tanaman yang ada dilokasi kejadianmenjadi rusak.

Gusti Andriani Suhatril binti Drs. H. Suhatril Akil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

UJANG SUHATRIL ARNI alias UJANG PALAPA (HJ. HERAWATI TAMIN, M.Pd., SHERKO MUBARAKH, S.T., RANDY KAUTSAR, S.Hut., AGAF MAULANA, SMB., ANNESHA FURQANI, S.Sos.) vs TUAN H. ASRI JANAHAR, Dk

Menyatakan Surat Pengakuan Pemilikan Tanah Nomor 53/KT/X/82,tertanggal 13 September 1981 atas nama Edy dan surat pemindahan haktertanggal 22 Desember 1982 dari Edy kepada Ujang Suhatril Amiruddin Ganiadalah sah dan berharga;. Menyatakan tindakan Tergugat Il menguasai dan membangun kedai semipermanen di atas tanah terperkara dari tahun 1993 sampai tahun 2010adalah perbuatan melawan hukum;.

Penggugat Tidak Berkapasitas Dan Berkualitas Secara Hukum;Tergugat meragukan kapasitas dan kualitas hukum penggugat dalamperkara ini, bagaimana mungkin hanya dengan selembar kertas yang diberijudul "surat pemindahan hak", Penggugat mengklaim telah mempunyai tanah(meskipun dalam surat dimaksud tertulis Ujang Suhatril Amiruddin Ganibukan Ujang Suhatril Arni).

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UJANG SUHATRIL ARNIalias UJANG PALAPA, tersebut;2.

Bahwa Para Pemohon adalah merupakan Ahli waris dari almarhum UjangSuhatril Arni alias Ujang Palapa yang telah meninggal dunia pada tanggal31 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru Nomor AM.574.0009014, tanggal 5 Maret 2014, dan selanjutnya selaku ahli Waris darialmarhum Ujang Suhatril Arni alias Ujang Palapa melanjutkan UpayaHukum yang telah ditempuh Alm.Ujang Suhatril Arni alias Ujang Palapadalam Perkara a quo ke proses

Ujang Suhatril ArniAlias Ujang Palapa (Hj. Herawati Tamin, M.Pd., Sherko Mubarakh, S.T.

Tanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik (SHM) No. 128/Kayumanistertanggal 6 Februari 1995 atas nama Suhatril, seluas 200 m2 (duaratus meter persegi), yang diuraikan dalam Salinan Gambar Situasi,Nomor 1329/1989;b.

Tanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik (SHM) No. 423/Kayumanistertanggal 17 Februari 2004 atas nama Suhatril, seluas 1.650 m2(Seribu enam ratus lima puluh meter persegi), yang diuraikan dalamSurat Ukur, Nomor: 01/KAYUMANIS /2004;Bahwa selanjutnya dalam Perjanjian Untuk Jual Beli berdasarkan AktaNotaris No. 38 yang dibuat di hadapan Notaris Dwi Swandiani, S.H.

Suhatril atas 2 (dua) bidang tanahberdasarkan alas hak berupa (1). Seritifikat Hak Milik (SHM) No.128/Kayumanis tertanggal 6 Februari 1995 atas nama Suhatril, seluas200 m2 dan (2).

Sertipikat Hak Milik No.128/Kayumanis tanggal 6 Februari 1995atas nama Suhatril, Luas 200 m? , Gambar Situasi Nomor1329/1989;8.2. Tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 423/Kayumanis tanggal 17Februari 2004 atas nama Suhatril, seluas 1650 m?* (seribu enamratus lima puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat ukur Nomor:Halaman 14 dari 39, Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT BDG01/Kayumanis/2004. Dasar hukum pengakuan Penggugat terhadapdua bidang tanah tersebut diatas berdasarkan:a.

Bahwa terhadap perjanjian jual beli berdasarkan AktaNotaris No.38 tanggal 8 Agustus 2005, untuk 2 (dua) bidang tanahSertipikat Hak Milik (SHM), Nomor 128/Kayumanis tertanggal 6Februari 1995 atas nama Suhatril, seluas 200 m* dan SertipikatHak Milik (SGHM) Nomor 423/Kayu Manis, tertanggal 17 Februari2004 atas nama Suhatril, luas 1650 m?, berikut cara pembayaran,bukanlah Akte Jual beli, tetapi baru dalam tahapan Akte AkadJualBeli (Pra JualBeli/PPJB).

NALI) terhadap Penggugat (SUSI KEMALA DEWI binti SUHATRIL);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Btm.sa Oo Vj >2u >. eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Susi Kemala Dewi binti Suhatril, tempat tanggal lahir Bulakan, 05 Maret1973, umur 43 tahun, Jenis kelamin perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171064503739004, golongan darah O, PendidikanSMA, Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ridwan Albert bin M.Nali) terhadap Penggugat (Susi Kemala Dewi binti Suhatril);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Cindy Marisabinti Ridwan Albert, umur 19 tahun, Ridho Al Fajri bin Ridwan Albert,umur 11 tahun dan Aysha Zalika binti Ridwan Albert, umur 9 tahun.berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

YONGKI ADE PUTRA bin SUHATRIL, Umur 38, Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sewasta, Tempat Tinggal di PerumahanOdessa,Blok C18, Nomor 10, RT O03 RW 40, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi adalah adik kandung Penggugat;O Saksi kenal dengan Tergugat namanya RidwanAlbert;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami isteri yang menikah pada tahun 1995 di Sumatra Barat;O Penggugat dengan Tergugat membina

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDWAN ALBERT binM.NALI) terhadap Penggugat (SUSI KEMALA DEWI binti SUHATRIL);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima puluh kota, Sumatra Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ADI WIJAYA Bin SUHATRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ADI WIJAYA Bin SUHATRIL

Suhatril.4.

Suhatril.8.

mungkin sedangkan bertemu dengan anak kamu saja tidakada) dan djawab oleh Fatma Ningsih kato anak nyo iyo (kata anaknya ia) dan setelahitu saya berkata kepada Razak, dan mendengar hal tersebut Fatma Ningsih mintakmaaf kepada saya kemudian saya diam saja kemudian saya pergi saja ke PolsekKuranji.Bahwa sewaktu terjadi penghinaan tersebut saksi yang mendengar adalah hanya kakakkandung nama Yulinar umur 60 tahun, suku Tanjung pekerjaan pensiunan guru alamatDurian Tarung Kec.kuranji Kota padang, nama Suhatril

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa BOBY SHANDI HAKIM Bin SUHATRIL Panggilan BOBY; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Boby Shandi Hakim bin Suhatril panggilan Boby

Suhatril danTerdakwa III. Firman Syakban telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Yang Dilakukan SecaraBersamasama ;2 Menjatuhkan~ pidana terhadapTerdakwa I. Tengku Agustin,Terdakwa II. Suhatril dan TerdakwaIU.

Suhatril selaku AsistenPenerimaan, Penimbunan dan Penyaluran Non BBM danTerdakwa III Firman Syakban, selaku Juru AdministrasiHal. 103 dari 146 hal. Put.

Suhatril dan II.

Penggugat:
1.Sherly Yunisca Suhatril
2.Stella Marmah Suhatril
3.Mahatva Yodha La Adigama Syam
4.Andika Rahmatha Syam
5.Hendri Novriadi Syam
6.Aan Gustian
7.Hera Heiko Rasaki Syam
8.Ryta Paulina
9.Wilis Sugarmi
10.Afri Yeni
11.Filnaliza
12.Lili Dimiati
13.Yosra Mulyadi
14.Evi Wilendra
15.Wira Risman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat

NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanSelanjutnya disebutSHERLY YUNISCA SUHATRIL;Warga Negara Indonesia ;Banie, Jorong Galanggang Tangah, NagariSalayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Pelajar/Mahasiswa ;PENGGUGAT 1 ;STELLA MARMAH SUHATRIL;Warga Negara Indonesia ;Banie, Jorong Galanggang Tangah, NagariSalayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Pelajar/Mahasiswa ;PENGGUGAT 2 ;Dalam hal ini bertindak Selaku Anakanak dari almarhum SUHATRIL, sesuaidengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 02/K/NSLY2017 tanggal

STELLA MARMAH SUHATRIL (Ahli Waris dari SUHATRIL, lihatBukti P.4 dan P.5)., 3. MAHATVA YODHA LA ADIGAMA SYAM., 4. ANDIKARAHMATHA SYAM., 5. HENDRI NOVRIADI SYAM., 6. AAN GUSTIAN., 7. HERAHalaman 60 dari 77 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/2019/PTUN.PDGHEIKORASAKI SYAM, (Ahli Waris MAIZALINA, lihat Bukti P.6 dan P.7)., 8. RYTAPAULINA., 9. WILIS SUGARMI., 10. AFRI YENI., 11. FILNALIZA., 12. LILIDIMIATI., 13. YOSRA MULYADI., 14. EVI WILENDRA., dan 15. WIRA RISMAN.

SUHATRIL DT. BASA, 4. WILIS SUGARMI, 5.VIRNALIZA, 6. WIRA RISMAN, 7. DEVI LIANDRA, 8. YOSRA MULYADI, 9.AFRI YENI, 10. LILI DIMIATI, 11. RITA FAULINA (sebagai Tergugat 1 sampaidengan Tergugat 11) yang pada tanggal 19 Oktober 2010 Pengadilan Negeri KotoBaru telah memutus Perkara Perdata Nomor 02/PDT.G/2010/PN.KBR denganamar putusan:Dalam Pokok Eksepsi: Menolak Eksepsi dari TergugatTergugatDalam Pokok Perkara:1.

SUHATRIL DT. BASA, 3. WILIS SUGARMI, 4.VIRNALIZA, 5. WIRA RISMAN, 6. DEVI LIANDRA, 7. AFRI YENI, 8. LILI DIMIATI,dan 9.

SUHATRIL DT. BASA, 3. WILISSUGARMI, 4. VIRNALIZA, 5. WIRA RISMAN, 6. DEVI LIANDRA, 7. AFRI YENI, 8.LILI DIMIATI, 9. RITA FAULINA melakukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung dan telah diputus dengan Putusan Nomor : 1867 K/Pdt/2011 tanggal 15 Mei2012, yang amar putusannya yaitu Menolak permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi 1. MAINAR, 2. SUHATRIL DT. BASA, 3. WILIS SUGARMI, 4.Halaman 68 dari 77 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/2019/PTUN.PDGVIRNALIZA, 5. WIRA RISMAN, 6. DEVI LIANDRA, 7.

Padang Timur Kota Padang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Il: ELFIYAN;Bahwa saksi sedang berada di rumah saksi lalu datang warga saksi yangbernama Suhatril bersama anggota kepolisian dari Satresnarkoba PolrestaPadang lalu. anggota kepolisian Satresnarkoba Polresta Padang memintasaksi bersama Suhatril untuk menyaksikan penangkapan terdakwa dan saksibersama Suhatril dan anggota kepolisian pergi ke rumah terdakwa dan melihatterdakwa sudah ditangkap ;Bahwa

Pauh Kota Padang ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (Satu) kotak rokok merkSampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket terbungkus denganplastik klip berisikan butiran kristal bening narkotika jenis shabu , 1 (Satu) unithandphone lipat merk Samsung warna gold di atas meja dekat terdakwaduduk dan terdakwa mengakui keseluruhan barang bukti tersebut miliknyakemudian terdakwa dibawa ke Polresta Padang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Ill: SUHATRIL

Di pakai dalam perkara Terdakwa Suhatril Eka Putra Pgl Eka.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng Rokok merk Gudang Garam Surya warna merah yang di dalamnyaberisikan Narkotika jenis ganja.e 1 (satu) unit hend phone merk Venera VI model CE 1588 dengan warna merah besetabaterai dan simcardnya.Di pakai dalam perkara Terdakwa Suhatril Eka Putra Pgl Eka.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng Rokok merk Gudang Garam Surya warna merah yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganja.e 1 (satu) unit hend phone merk Venera VI model CE 1588 dengan warna merah besetabaterai dan simcardnya.Di pakai dalam perkara Terdakwa Suhatril Eka Putra Pgl Eka.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012, oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF,SH. selaku Hakim Ketua Majelis, JAMALUDDIN

palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan boong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang ataumenghapuskan utang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa saksi heryanto bersama dengan saksi vivi fatimah (Suamiistri)yang tinggal di kota sabang sekitar bulan desember 2014, berniat mencarirumah di kawasan banda aceh dan meminta tolong kedua orang tua saksiheryanto untuk mencarinya,dan tidak lama kemudian saksi suhatril

bersamaelly septriani bertemu dengan terdakwa indrawan,dan terdakwamemperlihatkan sebuah rumah yang terletak di Desa lamteh Kec peukanbada kab aceh Besar,namun ternyata Suhatril tidak berkenan mengambilnya.Sehingga terdakwa kemudian menawarkan salah satu rumah yang terdakwaklaim sebagai pemiliknya yang terletak di gampong blang kec Meuraxa bandaaceh,setelah melihat rumah tersebut ternyata suhatril berkenan dankemudian pulang kesabang untuk mengabarkannya kepada saksi Heryantodan Vivi Fatimah shifa

., Suku Piliang, bertempattinggal di Jalan Nurul Falah Andaleh Gelanggang Tangah NagariSelayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok adalah ahli waris(anak kandung) dari MAIZALINA, Pr, (almarhum), SukuPiliang, bertempat tinggal di Jalan Nurul Falah Andaleh JorongGelanggang Tangah Nagari Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok;SUHATRIL DT BASA, Suku Piliang, bertempat tinggal diBawah Jao, Jorong Gelanggang Tangah Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;WILIS SUGARML, Suku Piliang;VIRNALIZA, Suku

MAINAR Pr, 2.SUHATRIL DT. BASA, 3. WILIS SUGARMI Pr, 4. VIRNALIZA Pr, 5. WIRARISMAN, 6. DEVI LIANDRA, 7. AFRI YENI, 8. LILI DIMIATI, 9.

Suhatril, 3. Afriyeni, 4. Yanmarwan, 5. Furnayeti, 6.Erwin, 7. Yuneti, 8. Felnaliza, 9. Firawiana, 10. Evril Andra, 11. Yasa Mulyadi, 12.Lili Dimiati dan 13. Rita Velina;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 19 Oktober Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.KBR seharusnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard), karena anakanak dari Wasir Dt PanjangGadang Maharajo Lelo sebanyak 13 orang dan sudah meninggal dunia sebanyak 4orang yakni 1.

SUHATRIL DT BASA, 4. WILIS SUGARML, 5.VIRNALIZA, 6. WIRA RISMAN, 7. DEVI LIANDRA, 8. YOSRA MULYADI, 9.AFRI YENI, 10. LILI DIMIATI, 11. RITA FAULINA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.

bening berisikan narkotika jenis sabu;Bahwa dari keterangan Terdakwa kepada saksi kalau sabu didapatkannyadari Robin dengan cara dibeli seharga Rp. 300.000, dan rencananyaakan digunakan untuk sendiri;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kalau dirinya tidak memiliki izinuntuk menguasai atau memiliki narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap saksi Suhatril

Panggilan Muslim setelahdilakukan pemanggilan yang sah dan patut oleh Penuntut Umum tidak jugahadir dalam persidangan, sehingga atas persetujuan Terdakwa dan PenuntutUmum terhadap keterangan saksi Suhatril Panggilan Muslim yang telahdiberikan dihadapan penyidik bernama Muslim, pangkat Bripbka NRP 79110703Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Pmndan telah termuat dalam berita acara penyidik dibacakan oleh Penuntut Umum.Atas keterangan saksi Suhatril Panggilan Muslim yang dibacakan oleh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhatman bin Suhatril) terhadap Penggugat (Ariyati binti Artika);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).