Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 425/ PID.SUS/ 2012 / PN. BKS
Tanggal 29 Nopember 2012 — SUHARIS Alias HARIS Bin TASMINU
268
  • SUHARIS Alias HARIS Bin TASMINU
    BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUHARIS Alias HARIS Bin TASMINU.Tempat /tgl lahir : Kisaran / 10 Oktober 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai Km. 10 Kulim Kelurahan SebangarKecamatan Mandau Kabupaten BengkalisAgama
    Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumnyaHERYANTO, S.H., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 425/Pen.Pid./2012/PN.BKStertanggal 23 Oktober 2012 .Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Hari Sidang.Setelah membaca Berkas perkara pidana No. 425/PID.SUS/2012/PN.Bks atas namaterdakwa SUHARIS
    Als HARIS Bin TASMINU.Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang didengar dibawah sumpah dimukapersidangan.Setelah mendengar Keterangan terdakwa yang didengar keterangannya dimukapersidangan.Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumyang telah dibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa SUHARIS Alias HARIS Bin TASMINU
    telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanKedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHARIS Alias HARIS BinTASMINU selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (
    (Dikembalikan kepada terdakwa)4 Menghukum terdakwa SUHARIS Alias HARIS Bin TASMINU membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa danpermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan disertai alasan bahwa terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukannya serta tidak akan mengulanginya kembali.Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang telah
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 —
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARIS, ; EDY SURYANTO,. dkk
    adalah sahmilik SUHARIS (Penggugat);5. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat SHM Nomor804 tanggal 03 Juni 1997, dengan gambar Situasi Nomor 1067/1997tanggal 13 Maret 1997;6. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatSHM Nomor 58 tanggal 22 Februari 2006 dengan Surat Ukur Nomor: 62/Palas/2006 tanggal 16 Januari 2006 atas nama Hermansyah (TergugatII);7.
    Bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta hukum yang terungkap dalamPutusan Nomor 57/BDG/2007/PT.TUNMDN pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan, dalam pertimbangan hukumnyamenerangkan;"Bahwa menurut data administratif letak tanah Suharis (Penggugat)dahulu berada di Jalan Pastoran Ujung RT.01/RW.13, Kel. Umban Sari,Kec.
    Suharis (Penggugat) yang diganti rugi oleh Penggugat dariKariono dengan Surat Dasar SKPT Nomor 141/068/PEM/VI/1987, Reg.Camat Nomor 530/SH/87, Desa Kilometer W Rumbai Kecamatan SiakHulu. Kab. Kampar;Hal. 13 dari 24 hal. Put.
    Penggugat Suharis, sehingga dalil gugatanPenggugat adalah suatu yang didasari atas objek gugatan yangkeliru, dan dalildalil gugatan, objek gugatan Penggugat tersebut tidakberdasarkan pada alasanalasan yang layak dan patut dan atau tidakjelas menurut hukum, oleh karenanya haruslah dikesampingkan dandinyatakan tidak dapat diterima;3.
    Hermansyah untuk dibatalkan ataudinyatakan batal;Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut Tergugat mengajukan upaya Banding;Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor 57/BDG/2007/PT.TUNMDN dalam perkara tersebut menyatakan gugatan Penggugat(Suharis) tidak dapat diterima.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PUPUNG SUHARIS,S.H VS GITAMA RAHARDJA RUSLIE
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUPUNG SUHARIS, S.H., tersebut
    PUPUNG SUHARIS,S.HVSGITAMA RAHARDJA RUSLIE
    PUPUNG SUHARIS,S.H., bertempat tinggal di JalanCemara 19 Blok S RT.02/RW.04 Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : Achmad Marhaen SP.,S.H., Advokat berkantor di PermataKemang Blok A.2/Nomor 2 Rawalumbu, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:GITAMA RAHARDJA RUSLIE, Direktur Utama PT.
    Pupung Suharis, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan serta perubahan keduaUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung, serta peraturanperundangundangan lain
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUHARIS Bin KASMINO
197
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARIS Bin KASIMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARIS Bin KASIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Menghukum terdakwa SUHARIS Bin KASIMO membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah).
Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUHARIS Bin KASMINO
PUTUSANNomor 382/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :SUHARIS Bin KASMINOTempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /10 Oktober 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai KM.10.Kulim RT.L RW.2Desa Sebangar Kecamatan Bathin SolapanKabupaten
BengkalisAgama : IslamPekerjaan : Tani.Terdakwa Suharis Bin Kasmino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Bin KASIMO telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal:;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHARIS Bin KASIMOselama 3 (Tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN BIs3.
Menyatakan Terdakwa SUHARIS Bin KASIMO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARIS Bin KASIMO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama ( ) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menghukum terdakwa SUHARIS Bin KASIMO membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018, olehkami, DR. SUTARNO,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,WIMMI D.SIMARMATA,S.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA,S.H.
Register : 01-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2013 — PUPUNG SUHARIS,SH
Terbanding/Penggugat : GITANA R. RUSLIE
722
  • PUPUNG SUHARIS,SH
    Terbanding/Penggugat : GITANA R. RUSLIE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Suharis al. H. Ris
1918
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARIS ALS H.RIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana
    Penuntut Umum:
    BENNY RORY WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    Suharis al. H. Ris
Register : 13-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pdt.G.S/2022/PN Pml
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia UNIT JATIREJO Pemalang
Tergugat:
NINING SUSANTI - SUHARIS SUWANTO
186
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia UNIT JATIREJO Pemalang
    Tergugat:
    NINING SUSANTI - SUHARIS SUWANTO
Register : 23-12-2011 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 694/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 11 Oktober 2012 — PUPUNG SUHARIS,SH.
4218
  • PUPUNG SUHARIS,SH.
    PUPUNG SUHARIS,SH.., Bertempat tinggal di Jalan Cemara 19 Blok S Rt.02/Rw.04 KelurahanSelong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT.;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat perkara. ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.
    Rusli, untuk pinjaman pribadi,diterima DR.H.RM.Pupung Suharis tanggal 4 April 2011;2. Bukti P 2: Print Out email bahwa Bapak Pupung Suharis berniat akanmengembalikan pinjaman pribadi kepada Bapak Gitamatanggal 27 Nopember 2011;3. Bukti P2a: Somasi Pertama/ Surat Tegoran dari Kuasa Penggugat,tanggal 21 November 2011;12134. Bukti P 3: Print Out email balasan Bapak Pupung Suharis mohonwaktu mengembalikan pembayaran tanggal 30 Nopember2011;5.
    Bukti P 4a: Email balasan dari Bapak Pupung Suharis (suharissoegito @ yahoo.co.id) tanggal 13 Desember 2011;7. Bukti P 4b: Rekapan dari Kantor Pos Surat Kilat Khusus tanggal 14Desember 2011;8.
    Bukti P 5: Rekapan SMSSMS DR.H.RM.Pupung Suharis kepadaKuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalam jawabannyaTergugat melalui kuasanya telah pula mengajukan alat bukti surat yang diberi tandaTI dan T 2 berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya, dan telahpula dicocokkan dengan surat aslinya, sebagai berikut1. Bukti T 1. : Kwitansi pembayaraan cicilan I sebesar Rp. 10.000.000,tanggal 5 Januari 2012 untuk pembayaran hutang.;2.
    masingmasing sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang ditulis untuk cicilan I dan cicilan I pembayaran hutang;1819Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah berupa pembayaran uang dariTergugat kepada Pupung Suharis, akan tetapi tidak ada bukti bahwa PupungSuharis telah membayarkan uang tersebut kepada Penggugat, maka oleh sebab itubukti tersebut tidak bisa membuktikan bahwa Tergugat telah melakukanpembayaran kepada Penggugat, sehingga bukti tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari
Register : 05-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN STABAT Nomor 511/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
Suharis Als Aris
320
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suharis als Aris tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    1.Endhie Fadilla.SH
    2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
    Terdakwa:
    Suharis Als Aris
Register : 11-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2020 —
Terdakwa:
SUHARIS alias BEBEK Bin ROHMAT.
223
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Suharis alias Bebek Bin Rohmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, atau menerima penyerahan Narkotika Golangan I, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI N0. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Terdakwa Suharis alias Bebek Bin Rohmat dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, 00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    Terdakwa:
    SUHARIS alias BEBEK Bin ROHMAT.
Register : 21-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 228/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
1.FAUZAN AZIMAN BIN SUHARIS
2.LEVI JANUARDI BIN M. SANI
6019
  • Penuntut Umum:
    ARSITHA AGUSTIAN SH
    Terdakwa:
    1.FAUZAN AZIMAN BIN SUHARIS
    2.LEVI JANUARDI BIN M. SANI
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
251
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rahmawati binti Jiran dengan Heru Rismayanto bin Suharis ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000 ( tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

    Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang wanitabernama Heru Rismayanto bin Suharis, Tempat/Tanggal Lahir RantauRasau, 09 September 1995, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKariyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mekar Sari, RT. 007, Desamekar Sari, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmawatibinti Jiran, untuk kawin/menikah dengan seorang lakilaki bernama HeruRismayanto bin Suharis;3.
    Penetapan No.518/Padt.P/2019/PA.KtIJabung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2.e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Rahmawati bintiJiran;e Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun;e Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaHeru Rismayanto bin Suharis;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan mereka sudah sering pergi berdua
    bahwa Pemohonselaku orang tua dari Rahmawati binti Jiran telah menerima lamaran dari HeruRismayanto bin Suharis untuk menikah, dan lamaran tersebut telahditerimanya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antaraRahmawati binti Jiran dan Heru Rismayanto bin Suharis, beragama Islam,masih jejaka dan gadis serta tidak ada hubungan darah (Saudara), hubungansusuan dan tidak ada larangan syara yang menyatakan bahwa merekadilarang menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan anakPemohon
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Rahmawati binti Jiran dengan Heru Rismayanto bin Suharis ;3.
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1650/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Namen Suharis bin Risin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amah alias Arti K.

    PUTUSANNomor:1650/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Namen Suharis Bin Risin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kampung PuloKapuk,RT.003,RW.005, Desa Mekarmukti, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon";LawanAmah
    Rizky Akbar Suharis, Lakilaki berusia 15 tahun;3.2. Indra Willis Suharis, Lakilaki berusia 9 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun2007 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:4.1.
    mempertahankan perkawinan ini, olen karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili Permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Namen Suharis
    Memberi izin kepada Pemohon (Namen Suharis bin Risin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amah alias Arti K. bintiSudarmaji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 238/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 11 April 1999 di Jorong Mulyorejo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Btahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Suharis karena ayahkandubg Pemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh Normaldan Da'im dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
    Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 April1999; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Mulyorejo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Btahan, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Suharis
    Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 11 April 1999 di Jorong Mulyorejo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Btahan, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Suharis
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Suharis karena ayah kandubg Pemohon II sudah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang saksi Normal dan Da'im. Mempelai priatelah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7938
  • M E N E T A P K AN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Nadia Stefanie Destiana binti Pupung Suharis) dengan pemohon II (Hardi bin Bahar) yang
    Marjaya, denganwali nikah yaitu kakak kandung lakilaki dari Pemohon bernamaAlto Rossi bin Pupung Suharis, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dan uang sebesar Rp712.017, (TujuhRatus Dua Belas Ribu Tujuh Belas Rupiah) yang dibayarkan secaratunai;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut juga dihadiri oleh pihakkeluarga dan beberapa tamu undangan;3.
    Oleh karena itu, Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan supaya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatancq Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan inimenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nadia StefanieDestiana Binti Pupung Suharis) dan Pemohon II (Hardi binBahar) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2020 danmemerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpekawinannya di KUA Kebayoran Lama dalam daftar yangdisediakan itu.
    Alto Rossi bin Pupung Suharis, umur 38 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I;> Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal26 Juni 2020 di wilayah Kecamatan Kebayoran lama, Kota JakartaSelatan;> Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon
    kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;> Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal26 Juni 2020 di wilayah Kecamatan Kebayoran lama, Kota JakartaSelatan;> Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalahJanda Cerai dan Pemohon II berstatus duda cerai;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon yang bernama Bapak Alto Rossi bin Pupung Suharis
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondikuatkan oleh buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 26 Juni 2020 diwilayah Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan;> Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalahjanda dan Pemohon II berstatus duda;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon yang bernama Alto Rossi bin Pupung Suharis
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 479/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 15 Nopember 2013 — SITI KHOMSIYAH
212
  • SUHARIS,SH.MMPanitera Pengganti dan dihadiri pemohon tersebut. Panitera PenggantiH. SUHARIS, SH.MM.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Permohonan....Biadya ProS@S: acessenssnmwen merece aveBiaya Panggilan...........::cccceeeeeeMaterai Penetapan...........:0:e:eeRedaksi Penetapan...........:::::0JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim,ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MH.30.000,50.000,120.000,6.000,5.000, Rp.( seratus enam puluh enam ribu rupiah )166 .000,
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PID/2014/PT-MDN
ILHAM AMRI SIREGAR
65
  • ., Apt menerangkan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa SUHARIS adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 114 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ILHAM AMRI SIREGAR pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2013 pada waktu yang tidak diingat lagi dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Jalan Kelambir
    LAB : 7348/NNF/2013 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhhu, S.Si., Apt menerangkan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa SUHARIS adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 111 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.I. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pelastik diduga berisikan narkotika jenis daun ganjakering dan;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega BK 3828 ADMterlampir dalam berkas perkara atas nama terdakwa Suharis dkk;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1000, (seribu rupiah);Ill. Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 2850/Pid.B/2013/PN.Mdn, tanggal 15 April 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4319/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; -----------------------------------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Achmad Suharis Bin M.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3861/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Proto Bin Suharis) terhadap Penggugat (Suhartati Binti Mad Wikarta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 02-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 486/Pdt.G/2024/PA.Smp
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Razak bin Bunari) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Suharis);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep tahun Anggaran 2024;