MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RISMAWATI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Teluk Panji I ,pada tanggal 29 Januari 2007, adalah anak ke-2 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : SUTARISIbu : MASNI HASIBUANYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Januari 2001 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/11/II/2001- Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk

PERDATA- SUTARIS

PENETAPANNomor : 987/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SUTARIS, Lahir di Semarang, pada tanggal 18 Januari 1972, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Teluk Panji Desa Teluk Panji Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan

VENDY PAMBUDI TARIS Bin SUTARIS

BAMBANG SUTARIS cek out dan temannya IFAN tidakada dikamar dan dikunci dari luar, selanjutnya BAMBANG SUTARISpinjam uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk ongkospulang karena mobil dan HP.nya hilang. Bahwa yang mencuri mobil dan Hpnya BAMBANG SUTARIS adalahIFAN karena saat itu satu kamar dengan korban. Dimana posisi mobil sebelum hilang ?

BAMBANG SUTARIS cek out dan temannya IFAN tidakada dikamar dan dikunci dari luar, selanjutnya BAMBANG SUTARISpinjam uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk ongkosHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Pmlpulang karena mobil dan HP.nya hilang. Bahwa Yang mencuri mobil dan Hpnya BAMBANG SUTARIS adalahIFAN karena saat itu satu kamar dengan korban. Dimana posisi mobil sebelum hilang ?

BAMBANG SUTARIS cek out dan temannya IFAN tidakada dikamar dan dikunci dari luar, selanjutnya BAMBANG SUTARISpinjam uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk ongkospulang karena mobil dan HP.nya hilang. Bahwa Yang mencuri mobil dan Hpnya BAMBANG SUTARIS adalahIFAN karena saat itu satu kamar dengan korban. Bahwa Posisi mobil sebelum hilang diparkiran hotel didepan ruangtamu belakang menghadap ke selatan.

Wibsaya menyewa mobil Ertiga Nomor Polisi G8511ZP milik BambangSutaris saya dijemput di rumah BUDI HERIYANTO di Tegal, kemudiansaya dan Bambang Sutaris berangkat ke Pemalang dengan tujuan akanpijet pasien terapi akupuntur sampai di hotel Pemalang jam 20.00. Wib.lalu sewa kamar no. 142. Atas nama bambang Sutaris karena saya tidakpunya KTP dan Sim tetapi yang membayar saya kemudian saya danBambang Sutaris keluar mencari makanan dan sholat isyak dan kemballke hotel lagi jam 22.00.

HP Samsung J2 warna gold, kunci mobil, STNK dan mobil SuzukiErtiga warna putin Nopol G8511ZP milik saksi Bambang Sutaris ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengetahui danmenghendaki perbuatannya memenuhi unsur dengan maksud sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta setelan terdakwa berhasilmengambil HP Samsung J2 warna gold, kunci mobil, STNK dan mobil SuzukiErtiga warna putih Nopol G8511ZP milik saksi Bambang Sutaris terdakwamengambil kunci mobil miik saksi Bambang Sutaris

Menetapkan nama Pemohon I Bambang Legowo bin Sutaris Dama Suwisojo, dan identitas Pemohon II Elva Agoes binti Agoes Rangkayo Sati, dalam kutipan Akte Nikah Nomor 466/87/1978 tanggal 21 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur yang tertulis Nama Pemohon I Bambang Legowo bin Sutaris Dama Suwisojo diubah yang benar menjadi Nama Bambang Legowo bin Sutaris DS., dan Nama Pemohon II Elva Agoes binti Agoes Rangkayo Sati diubah dengan yang benar menjadi Nama

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Bambang Legowo bin Sutaris DS. dan Pemohonll (bernama Elva Agoes Legowo binti Agoes Rangkayo Sati), sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama BambangLegowo bin Sutaris Dama Suwisojo) dan Pemohon Il (bernama Elva Agoesbinti Agoes Rangkayo Sati);.

Il yang sebenarnya adalahadalah Elva Agoes Legowo binti Agoes Rangkayo Sati, sedangkanyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, adalah nama Pemohon Bambang Legowo bin Sutaris Dama Suwisojo, dan nama Pemohon IlElva Agoes binti Agoes Rangkayo Sati;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dan nama Pemohon Il baik yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)adalah nama Pemohon Bambang Legowo bin Sutaris DSdan namaPemohon

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah BambangLegowo bin Sutaris DS., dan Pemohon ll yang sebenarnya adalahadalah Elva Agoes Legowo binti Agoes Rangkayo Sati, sedangkanyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, adalah nama Pemohon Bambang Legowo bin Sutaris Dama Suwisojo

Bahwa Pemohon bernama Bambang Legowo bin Sutaris DS. telahmenikah dengan Pemohon Il Elva Agoes Legowo binti Agoes RangkayoSati, pada tanggal 21 Mei 1978 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Bambang Legowo bin Sutaris Dama Suwisojo dan Pemohon Il Elva Agoesbinti Agoes Rangkayo Sati; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Bambang

semula nama Pemohon bernama Bambang Legowobin Sutaris DS. dan Pemohon Il Elva Agoes Legowo binti Agoes RangkayoSati, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan namaPemohon Bambang Legowo bin Sutaris Dama Suwisojo, sedangkanPemohon Il Elva Agoes binti Agoes Rangkayo Sati, yang ternyata dikemudianhari menjadi masalah tersendiri bagi Para Pemohon, sehingga untuk tertibadministrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi Para Pemohondan anakanaknya perlu dilakukan perubahan nama dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (SUTARIS BIN SARIMO) meninggal dunia tanggal 28 Desember 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (SUTARIS BIN SARIMO) adalah:

3.1.Lastinik binti Pasrum ( istri);

3.2.Firnando Akbar Zakaria bin Sutaris ( anak kandung laki-laki);

3.3.Lutvia Mirza Kaaristina binti Sutaris( anak kandung perempuan);

3.4.Suyastur binti Kasar (ibu kandung);

1. Membebankan kepada

No. 381/Pdt.P/2020/PA.SmnRT 02 RW 21 Desa Sinduadi, Kecamatan, Mlati, Kabupaten Sleman,Dengan calon suaminya nama Latif Faozi bin Sutaris, Umur, 29 tahun,Agama Islam, Pekerjaan, Wiraswasta, tempat tinggal, Bungas RT 02 RW04 Desa Lerep Kebumen, Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;2.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Cindy Ariska binti Ari Nugroho untuk menikah dengan Latif Faozibin Sutaris dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Latif Faozi bin Sutarisserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sutaris yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;Hal. 3 dari 9 Hal.

Foto copy Akta Kelahiran Latif Faozi bin Sutaris telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);5. Foto copy Akta Kelahiran Cindy Ariska binti Ari Nugroho telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP5);6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Cindy Ariska binti Ari Nugroho untuk menikah dengan Latif Faozibin Sutaris dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm), Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Terdakwa III Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto, Terdakwa IV Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, Terdakwa V Indra Susanto Bin Alm.

Sumiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo

Pekerjaan: Sutaris als Stam Bin Yadi Taruno Alm.: Klaten.: 42 tahun/6 November 1978.: Lakilaki.: Indonesia.: Dk. Padangan RT 09 / RW O8. Ds.Karangasem, Kec. Cawas, Kab. Klaten.: Islam.: Buruh Harian Lepas.Terdakwa Sutaris als Stam Bin Yadi Taruno Alm ditahan dalam perkaralain;Terdakwa II:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutaris Als Stam Bin YadiTaruno (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto pidanapenjara selama 2 (dua) tahun Terdakwa III Indra Gita Armantoro AlsKetil Bin Sarmanto pidana penjara selama 2 (dua) tahun Terdakwa VIndra Susanto Bin Alm.

Sutaris,Sdr. Indra Gita als Ketil, Sdr. Indra Susanto, Sdr. Dita Karisma, Sdr.Muhammad Arifin, Terdakwa Hanafi Dwi Setiyawan, Sdr. Pri Angoro,dan Sdr.

Sutaris, Terdakwa, Sdr.Hanafi, Sdr. Herman dan Sdr. Hadmanto; Bahwa saksi sebetulnya tidak melihat sendiri secaralangsung, saksi mengetahui pemukulan tersebut dari rekonstruksiyang dilakukan oleh Penyidik dari Polres Klaten; Bahwa tahanan yang saksi lihat yang memukuli korban AliMahbub bin Zubaidi ada 2 (dua) orang yaitu Sdr. Sutaris danTerdakwa; Bahwa saksi menyatakan melihat Sdr. Herman Santoso, Sadr.Dita, Sdr. Arifin, Sdr. Indra, Sdr. Prianggoro, Sdr. Sutaris, Terdakwa,Sdr. Hanafi, Sdr.

Sumiyotetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Sutaris Als Stam BinYadi Taruno (Alm), Terdakwa li Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto,Terdakwa Ill Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto tidak ditahandan menurut pendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm),Terdakwa li Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Terdakwa Ill IndraGita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto untuk ditahan;Menimbang, bahwa barang

SUTARIS, umur 5 hari meninggal dunia;e. LASTRIANI, umur 46 tahun;f. ENDRIANA, umur 39 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

SUTARIS, umur 5 hari meninggal dunia;e. LASTRIANI, umur 46 tahun;f.

SUTARIS) terhadap Penggugat (ANISA MUKMINATININGSIH Binti MUHAMMAD SARNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen dan Poncowarno, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Sutaris, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, berkediaman di Desa Lerep, RTO2/RW 04, Kecamatan Poncowarno, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihak berpekara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register perkara Nomor

Sutaris)terhadap Penggugat (Anisa Mukminatiningsih binti Muhammad Sarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm),Sdr. Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Sdr. Indra Gita Armantoro AlsKetil Bin Sarmanto, Sdr. Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, Sadr.Herman Santoso Als MbiMbi Bin Boenardi (Alm), Sdr.

Sutaris Alias Stam, Sdr. Ditta Karisma Als Ditta BinSuwanto, Saksi Hanafi Dwi Setyawan Als Hanapo Bin Sarju, Sdr. PriAnggoro Als Cipek Bin Wagiyo dan terdakwa Aditya Hendras Saputra AlsBendol Bin Muhamad mengikuti masuk ke kamar mandi belakang yangmana sebelum (Alm) Ali Mahbub masuk telah ada beberapa orangdidalam kamar mandi yakni Sdr. Tulus, yang sedang mencucui pakaian,Saksi indra susanto bin alm.

Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm), Sdr.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Sdr. Indra Gita Armantoro Als Ketil BinSarmanto, Sdr. Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, Sdr. Herman SantosoAls MbiMbi Bin Boenardi (Alm), Sdr.

Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm), Sdr.Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN KInMuhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Sdr. Indra Gita Armantoro Als Ketil BinSarmanto, Sdr. Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, Sdr. Herman SantosoAls MbiMbi Bin Boenardi (Alm), Sdr.

Sutaris Als Stam BinYadi Taruno (Alm), Sdr. Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Sdr. Indra GitaArmantoro Als Ketil Bin Sarmanto, Sdr. Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto,Sdr. Herman Santoso Als MbiMbi Bin Boenardi (Alm), Sdr.

Sutaris Alias Stam, Sdr. DittaKarisma Als Ditta Bin Suwanto, Terdakwa Hanafi Dwi Setyawan AlsHanapo Bin Sarju, Saksi Pri Anggoro Als Cipek Bin Wagiyo danSdr.Aditya Hendras Saputra Als Bendol Bin Muhamad mengikuti masukke kamar mandi belakang yang mana sebelum (Alm) Ali Mahbubmasuk telah ada beberapa orang di dalam kamar mandi yakni Sdr.Tulus, yang sedang mencucui pakaian, Sdr. Indra Susanto bin alm.Sumiyo, saksi Muhammad Nasuka, Sdr.

Sutaris,Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KinSdr. Indra Gita als Ketil, Sdr. Indra Susanto, Sdr. Dita Karisma, Sdr.Muhammad Arifin, Terdakwa Hanafi Dwi Setiyawan, Sdr. Pri Angoro,dan Sdr.

Sutaris als Stam semuanya yang pernahdiperlakukan seperti korban Ali Mahbub bin Zubaidi; Bahwa saksi melihat 2 (dua) orang yaitu Sdr. SutarisHalaman 23 dari 51 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Kinmemukul korban dari belakang kena punggung dengan posisiberdiri sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa memukul korban kenalengan kanan 1 (satu) kali; Bahwa saksi tidak secara langsung melihat waktu korban kekamar mandi, saksi melihat Sdr.

Sutaris, Terdakwa , Sdr.Hanafi, Sdr. Herman dan Sdr. Hadmanto; Bahwa saksi sebetulnya tidak melihat sendiri secaralangsung, saksi mengetahui pemukulan tersebut dari rekonstruksiyang dilakukan oleh Penyidik dari Polres Klaten; Bahwa tahanan yang saksi lihat yang memukuli korban AliMahbub bin Zubaidi ada 2 (dua) orang yaitu Sdr. Sutaris danTerdakwa; Bahwa saksi menyatakan melihat Sdr. Herman Santoso, Sadr.Dita, Sdr. Arifin, Sdr. Indra, Sdr. Prianggoro, Sdr. Sutaris, Terdakwa ,Sdr. Hanafi, Sdr.

Sutaris, Sdr. Pri Anggoro dan Sdr.

PENETANNomor 1566/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Cerai talak antara :NARKIM bin SUTARIS umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang Roti, tempat tinggal di RT.001 RW. 004 DesaMenganti Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, dalam hal inimenguasakan kepada sdr.

Sutaris Alias Stam, Sdr. Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, SaksiHanafi Dwi Setyawan Als Hanapo Bin Sarju, Terdakwa Pri Anggoro AlsCipek Bin Waglyo dan Sdr.Aditya Hendras Saputra Als Bendol Bin Muhamadmengikuti masuk ke kamar mandi belakang yang mana sebelum (Alm) AliMahbub masuk telah ada beberapa orang didalam kamar mandi yakni Sdr.Tulus, yang sedang mencucul pakaian, Sdr. Indra Susanto bin alm. Sumiyo,saksi Muhammad Nasuka, Sdr.

dengan dinding sebelah timur dalam kamar mandi tersebut.Bahwa selanjutnya (Alm) Ali Mahbub setelah masuk disuruh untuk mandidibawah keran oleh Saksi Wahyu Nugroho Alias Femo, lalu pada saat (Alm)Ali Mahbub mandi yang mana telah berkumpul beberapa orang didalam dan(Alm) Ali Mahbub diminta untuk menyanyikan lagu Garuda Pancasiladitengahtengah kamar mandi dengan posisi berdiri lalu saat menyanyikanlagu tersebut dan saat sampai di lirik lagu yang bunyinya Ayo maju...maju,ayo maju maju.. kKemudian Sdr. sutaris

Sutaris Alias Stam, Sdr. Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, SaksiHanafi Dwi Setyawan Als Hanapo Bin Sarju, Terdakwa Pri Anggoro AlsCipek Bin Wagiyo dan Sdr.Aditya Hendras Saputra Als Bendol Bin Muhamadmengikuti masuk ke kamar mandi belakang yang mana sebelum (Alm) AliMahbub masuk telah ada beberapa orang didalam kamar mandi yakni Sdr.Tulus, yang sedang mencucui pakaian, Sdr. Indra Susanto bin alm. Sumiyo,saksi Muhammad Nasuka, Sdr.

Sutaris Alias Stam, Sdr. Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, SaksiHanafi Dwi Setyawan Als Hanapo Bin Sarju, Terdakwa Pri Anggoro AlsCipek Bin Wagiyo dan Sdr.Aditya Hendras Saputra Als Bendol Bin Muhamadmengikuti masuk ke kamar mandi belakang yang mana sebelum (Alm) AliMahbub masuk telah ada beberapa orang didalam kamar mandi yakni Sdr.Tulus, yang sedang mencucul pakaian, Sdr. Indra Susanto bin alm. Sumiyo,saksi Muhammad Nasuka, Sdr.

UPIN bahwa korban sudah lama tidak bergerak, lalu saya cekdenyut nadinya tidak seperti biasanya, karena korban tidak pakai baju lalusaya pakaikan kaos warna putih milik korban, lalu diangkat ke kamartahanan ruang 4 dan pindah ke ruang 1, beberapa waktu kemudianpetugas dari Dokkes dan kemudian dibawa ke rumah sakit;Bahwa Yang melakukan kekerasan terhadap korban adalah saudara Ditakharisma, Prianggoro, Sutaris, Arifin, Aditya als. bendol, Indra susanto,Hanafi, Herman susanto sri hadmanto dan Indra

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang Pemohon mengajukan permohonan yang tertuangdalam suratnya tanggal, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 10 Juni 2016, dalam register No. 226/Pdt.P/2016/PN.Smg. yang berisi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Pemalang tanggal 10 September 1982, ternyatapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1672/TP/B/2006 ;eBahwa di dalam Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis danterbaca WINARSIH anak perempuan dari suami isteri : SUTARIS

AGUNG SUPRIYONO ; dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah suami Pemohon.e Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon tanggal 14 Pebruari2014.e Bahwa orang tua Pemohon bernama Sutaris dan Uripah.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2016/PN.SmgBahwa saat menikah dengan Saksi nama Pemohon adalahWinna Diah Kamila.Bahwa Saksi tidak tahu kalau Pemohon punya namaWinarsih.Bahwa Saksi tahu Pemohon punya nama Winarsih saatakan membuat paspor.Bahwa saat itu Pemohon

TRI HATMANTO,DITA KHARISMA, PRIANGGORO, SUTARIS, MUH ARIFIN, ADTYA AlsBENDOL, INDRA SUSANTO, HANAFI dan INDRA DITA;Halaman 22 dari 52 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN KInBahwa waktu itu saksi masih tidur lalu dibangunkan untuk mencukurrambut tahanan baru bernama ALI MAHBUB kemudian saksi menyuruhAGUS untuk mencukur;Bahwa setelah ALI MAHBUB dicukur AGUS lalu saksi menyuruh ALIMAHBUB Jalan bebek atau jalan jongkok;Bahwa kemudian ALI MAHBUB mulai jalan bebek atau jalan jongkoknamun tidak lama kemudian

TRI HATMANTO,Halaman 25 dari 52 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN KInDITA KHARISMA, PRIANGGORO, SUTARIS, MUH ARIFIN, ADTYA AlsBENDOL, INDRA SUSANTO, HANAFI, dan INDRA DITA;Bahwa saksi melihat kejadian kekerasan yang dialami oleh korban saatberada di lorong ruang tahanan yang dilakukan oleh Terdakwa Il.HERMAN SANTOSO dengan Terdakwa II. TRI HATMANTO pada saat dikamar mandi belakang;Bahwa Terdakwa I. HERMAN SANTOSO dan Terdakwa Il.

MUH ARIFIN;Bahwa para pelaku ada yang satu kamar dan ada yang beda kamar;Bahwa pintu ruang tahanan bisa dibuka dari luar maupun dari dalam;Bahwa Para terdakwa tidak ada yang kenal dengan korban;Bahwa setahu saksi yang melakukan kekerasan adalah DITAKHARISMA, PRIANGGORO, SUTARIS, MUH ARIFIN, ADTYA AlsBENDOL, INDRA SUSANTO, HANAFI, Terdakwa . HERMANSANTOSO, Terdakwa II. TRI HATMANTO dan INDRA DITA;Bahwa Terdakwa I. HERMAN SANTOSO memukul korban sebanyak 11(sebelas) kali sedangkan Terdakwa Il.

TRI HATMANTO,DITA KHARISMA, PRIANGGORO, SUTARIS, MUH ARIFIN, INDRASUSANTO, HANAFI dan INDRA DITA;Halaman 28 dari 52 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN KInBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekitarpukul 14.30 Wib di kamar mandi rumah tahanan Polres Klaten;Bahwa saksi melihat kejadian kekerasan yang dialami oleh korban ALIMAHBUB saat berada di lorong ruang tahanan yang dilakukan olehTerdakwa I. HERMAN SANTOSO dengan Terdakwa II.

MAHBUB yaitu SUTARIS memukul ALI MAHBUBsebanyak 1 (satu) kali, DITTA KARISMA memukul ALI MAHBUB sebanyak 1(satu) satu kali dan menendang ALI MAHBUB sebanyak 2 (dua) kali,MUHAMMAD ARIFIN memukul ALI MAHBUB sebanyak 2 (dua) kali, INDRAGITA memukul ALI MAHBUB sebanyak 2 (dua) kali, ADITYA memukul ALIMAHBUB sebanyak 1 (satu) kali, INDRA SUSANTO memukul ALI MAHBUBsebanyak 1 (satu) kali, HANAFI menendang ALI MAHBUB sebanyak 1 (satu)kali dan PRI ANGGORO memukul ALI MAHBUB sebanyak 1 (Satu) kali,akhirnya

Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Asii Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;bw oh 2Bahwa bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkancalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1 SUTARIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHLASIN Alias MBAH PENDEK Bin (Alm) MARGONO dan Terdakwa II MUANAH Binti SUTARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHLASIN Alias MBAH PENDEK Bin (Alm) MARGONO dengan pidana selama 2 (dua

) tahun penjara dan Terdakwa II MUANAH Binti SUTARIS dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara;,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Santoso bin Sutaris)terhadap Penggugat (Nanik Sholehah binti Subhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SUTARIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DEW! JULESTARI pada tanggal06 Juni 2000; Bahwa anak pemohon bernama RISKI REVANDI adalah anak kandungpemohon yang ke2.

Ato Suwarto bin Rejo)terhadap Penggugat (Shofariyah binti Sutaris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);