Ditemukan 1631 data
59 — 17
Seorang anak lakilaki yang lahir di Rantouprapat pada tanggal 16 Oktober 1986, tapi dalam akte tersebutetelah salah menuliskannya menjadi tahun 1987 secangkan sebenarnyaanak pemohon tersebut dilahirkan pada tahun 1986 Sesuai @ngan su rat bukti P.2, hal ini terjadi adalah karena sewaktu mendaftarkankelahiran anak tersebut di 4 ntor Vatatan Sipil di Rantauprapat pada tahun 1987 sehiugga tahun keleahiran anak tersebut didaftarian ~atau dilaprkan jaga tahun 1987 dan juga waktu itu pemohon tidakmeibawa surat2
338 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
kuasa tersebut, risalah kasasi mana diterima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi di Djakarta pada tanggal 4 Pebruari 1967;Memperhatikan pula tambahan risalah kasasi tertanggal Djakarta,30 Djanuari 1967 dari penuntut kasasi jang diterima dikepaniteraanMahkamah Agung pada tanggal 29 Maret 1967; aMelhiat kesimpuian tertulis dari Djaksa Agung tanggal 28 Pebruari1967, dalam kesimpulan mana Djaksa Agung pada pokoknja berpendapat,kiranja Mahkamah Agung tidak akan menerima permohonan kasasi tersebut;Melihat surat2
menggunakan ketentuan2 dalam Undang2 MahkamahAgung Indonesia tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Djakarta tersebut diatas telah diberitahukan kepada penuntutkasasi pada tanggal 3 Djanuari1967, dengan demikian permohonan kasasi tersebut beserta dengan alasan2nja telah dimasukkan dalam tenggang2 dan dengan tjara menurut Undang2oleh karena mana permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima, Menimbang, bahwa keberatan2 jang diadjukan oleh penuntutkasasipada pokoknja adalah;Melihat surat2
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Denpasar jang menjatakanbahwa pada tanggal 29 April 1968, telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri di Singaradja jang menerangkan, bahwa Kepala Kedjaksaan Negeri Singaradja mengadjukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiNusa Tenggara tersebut;Memperhatikan risalah kasasi tertanggal.Singaradja, 6 Pebruari 1968 dariKepala Kedjaksaan Negeri Singaradja jang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri di Singaradja pada tanggal 8 Februari 1968;4368Melihat surat2
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.IMAM NIKE
2.MUHAMMAD ARIFIN
48 — 1
Junrejo Kota Batu pada tanggal 06Agustus 2017 sekira pukul 02.30 Wib mengambil barang milik orang lainyaitu tas warna hitam dengan merk PREDATE#1.3 yang berisi uang tunaisenilai Rp 1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) danbeberapa surat2 lainnya dari pemiliknya yang bernama Sdr.
Junrejo Kota Batu pada tanggal 06 Agustus 2017 sekira pukul02.30 Wib mengambil barang milik orang lain yaitu tas warna hitam denganmerk PREDATE#1.3 yang berisi uang tunai senilai Rp 1.420.000, (satu jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah) dan beberapa surat2 lainnya dari pemiliknyayang bernama Sdr.
11 — 10
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 422.5/174/Kesra tertanggal, 03 Agustus 2021 dariDesa Cimekar No. 2003 Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan Surat2 dari 5 halamanPutusan 5094/Pdt.G/2021/PA.SorPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 192/Pusk.Bm/DS.2003/VIII/2021tertanggal O03 Agustus 2021 dari Desa Cimekar Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon
14 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSTIAH dan foto copy surat2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri SOETARDJI denganNGATINI dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ,3. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Eko Purnomo, dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus, tertanggal 19 Mei4.
21 — 3
Lampung Barat ditolak dengan Surat2. bahwa penolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut disebabkan anakPemohon masih dibawah umur untuk melangsungkan perkawinan yangditentukan undangundang dan peraturan yang berlaku tentang batas minimal usia pernikahan;01/Pdt.P/2010/PA.Kr i3.
35 — 19
,ti mengetikdang TanahBahrialam surat2 (dua)dan gsiita Rosdianang ini Masihgetik Suratrat tersebutkuasaang gsiita Rosdianang ini masihterdakwaahuan dari ahli waris yang lain yaitu saksi Lise Rengsi Rumondang fiRumondang Hasibuan, saksi Aspita Rosdiana Br.
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu, telah mengadjukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Djakarta tersebutdiatas; ;Memperhatikan risalah kasasi tertanggal Bandung, 11 Djuni 1963 jangditerima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Djakarta pada tanggal 14 Djuni 1963,Jang diadjukan oleh kuasanja Harun S.H. tersebut;Mclihat kesimpulan tertulis dari Djaksa Agung tanggal 9 September 1963,dalam kesimpulan mana Djaksa Agung pada pokoknja berpendapat, bahwahendaknja Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi tersebut:Melihat surat2
99 — 32
Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat2 (dua) lembar Foto bukti anjing danpenjerat.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 10.000, ( sepuluh riburupiah ).2.
Menetapkan barang barang bukti berupa :Surat surat2 (dua) lembar Foto bukti anjing dan penjeratTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Warsono, SH Mayor Chk NNP. 544975sebagai Hakim Ketua serta Mayor Chk Wahyudin SH NRP. 522532 danMayor Sus M.
28 — 6
Juli 2017Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 5 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;o Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 6 April2017 tentang penetapan hari sidang;o Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat2
66 — 7
Penggugathanya menyimpan salinan / fotocopy nya Saja, namun sebagaibahan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan,kantor BadanPertanahan Jakarta Timur telah menerbitkan surat2 yaitu :1. Surat No. 337/550/IV/PMP/JT/04, tanggal 21 April 2004, 2.
Surat Keterangan Pendaftaran Tanah ( SKPT ) No.36/T/SKPT/2016 tanggal 19022016( Bukti P 6dan buktiP 7 ) jrnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenYang pada pokoknya surat2 dimaksud menjelaskan, bahwa atas tanah danrumah seluas 363 M2, yang terletak di Jalan Janur IV Blok CF II/1314,Rt. 009/010, Billy Moon, Kelurahan Pondok Kelapa, Duren Sawit,Jakarta Timur tercatat atas nama Drs. Nurdipin Yunus ; 7.
19 — 3
(NURUL AZIZAH) adalah Warga Negara Indonesiadan sekarang bertempat tinggal di Desa Kedungsari, Rt.01 Rw.05,Kecamatan Gebob, Kabupaten Kudus (vide bukti surat : P1, P2, danP.5) ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama JOANHIMAWAN pada tanggal 13 Juni 2005 : (vide bukti suratP4);e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan JOAN HIMAWAN tersebuttelah mempunyai (satu) orang anak, adalah JOIZZ RADHITYAHIMAWAN yang lahir di Kudus pada hari Selasa Pon tanggal 1 Januari2008; ( Vide bukti surat2
60 — 15
diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP.Qeh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikutPidana penjara selama: 3 (tiga) bulan potongtahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :BarangMenimbang41 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FV150 warna Silver Air Brush tahun 2007, NopolBK 5521 CJ, No Rangka MH8BG41CA7J 136669, NoMesin G420ID 137629, dikembalikan kepadaPratu) Rahmat Syah NRP 3105058120283 Ta Ki DYonif 114/SM di Pameur, Aceh Tengah.Surat surat2
Doni memperolehnya: Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barangbukti yan berupaBarang14Menimbang151 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FV 150 warnaSilver Air Brush tahun 2007, Nopol BK 5521 CJ, NoRangka MH8BG41CA7J 136669, No Mesin G420ID 137629,adalah hasil kejahatan yang dilakukan Terdakwa, sepedamotor tersebut adalah Milik Pratu) Rahmat Syah, yangdigadaikan kepada Saksi 1 , yang kemudian hilang saatdipinjam oleh Saksi 2.Surat surat2 (dua) Lembar foto 1 (satu) Unit sepeda motor SuzukiSatria
sepeda motor Suzuki Satria FV 150 warnaSilver Air Brush tahun 2007, Nopol BK 5521 CJ, NoRangka MH8BG41CA7J 136669, No Mesin G420ID 137629,adalah hasil kejahatan yang dilakukan Terdakwa, sepedamotor tersebut adalah Milik Pratu) Rahmat Syah, yangdigadaikan kepada Saksi 1 , yang kemudian hilang saatdipinjam oleh Saksi 2, berkaitan erat dengan perkaraini, sehingga harus~ nditentukan~ statusnya yaitudikembalikan kepada Pratu Rahmat Syah NRP3105058120283 Ta Ki D Yonif 114/SM di Pameur, AcehTengah.Surat surat2
Menetapkan barang barang bukti berupaBarang28291 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FV 150 warna SilverAir Brush tahun 2007, Nopol BK 5521 CJ, No Rangka MH8BG41CA7J136669, No Mesin G420ID 137629, dikembalikan kepada PratuRahmat Syah NRP 3105058120283 Ta Ki D Yonif 114/SM di Pameur,Aceh Tengah.Surat surat2 (dua) Lembar foto 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FV150 warna Silver Air Brush tahun 2007, Nopol BK 5521 CJ, NoRangka MH8BG41CA7J 136669, No Mesin G420ID 137629, tetapdilekatkan dalam
48 — 13
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403032701690003 alasnama SATMOKO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal 18 Juni 2012 selanjutnya diberi tanda bukti surat2. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 152/07/V/2007 atas namaSATMOKO dengan HASTIN KURNIAWATI yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejotertanggal 03 Mei 2007 selanjutnya diberi tanda bukti suratP.2;3.
29 — 2
Surat2. SaksisaksSaksisaksi1. SAKSII;2.
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
penuntutkasasi telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut;Memperhatikan risalah kasasj tertanggal Mardingding 15 Desember1968 dari para penuntutkasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe pada tanggal 20 Desember 1968;Melihat kesimpulan tertulis dari Jaksa Agung tanggal 29 Nopember1969 No. 44/1969, dalam kesimpulan mana Jaksa Agung pada pokoknyaberpendapat, bahwa kiranya Mahkamah Agung tidak akan menerimapermohonan kasasi tersebut;" Melihat surat2
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
YANTO Bin DERI
76 — 21
putihNo.pol : M 2286 A kemudian saat di interogasi mengenai asalusul dankelengkapan surat sepeda motor tersebut, terdakwa hanya bisa pasrah karenatidak memiliki Bukti surat Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan STNKsewaktu terdakwa Membeli, Menukar maupun Menyimpan motor tersebut,sehingga para saksi petugas langsung mengamankan terdakwa beserta 1 unitsepeda motornya dan membawa ke Mapolsek Kedundung guna diproses secaraHukum; Bahwa benar sepeda motor merk Kawasaki ninja tersebut tidak memilikidokumen surat2
asalusul dankelengkapan surat sepeda motor tersebut, terdakwa hanya bisa pasrah karenatidak memiliki Bukti surat Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan STNKHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Spgsewaktu terdakwa Membeli, Menukar maupun Menyimpan motor tersebut,sehingga para saksi petugas langsung mengamankan terdakwa beserta 1 unitsepeda motornya dan membawa ke Mapolsek Kedundung guna diproses secaraHukum; Bahwa benar sepeda motor merk Kawasaki ninja tersebut tidak memilikidokumen surat2
6 — 3
Apriltelah terjadiTermohon menjalinbernamatelah memergokirumah; Bahwa, akibatmereka berpisahselama berpisahtidak adaisteri;Menimbang,telah terbuktitidakmakasudah rukunorangbahwaagarbahwatelah menghadirkanketeranganbahwaketeranganketerangandalam persidanganTermohon2010 antarapertengkaranhubunganXXX yang berasalsendiridaritempattersebutkomunikasibahwa berdasarkandankemudian ia tidak memghadap' makadlalim, dan gugurlahyangMajelis Hakim telah berusahamengurungkan niatnya, namunselain mengajukan bukti surat2
14 — 1
Karena Tergugat tidak hadirmaka upaya mendamaikan dan mediasi tidak dapatdilaksanakan);Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan dan Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa jawaban tidak terlaksana, karena Tergugat tidakhadir, maka sidang dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat2.