1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim bin Thalib) kepada Penggugat (Surina binti Saini);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 726.000,-(tujuh ratus duapuluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURINA JAYA BIN DURSAM) terhadap Penggugat (IDAH RASIDAH BINTI TARMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surina Hardi bin Sahar) dengan Pemohon II (Siti Umroh binti Muridun) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2011 di Dusun Paok Gading, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRISCO YAULA BIN AMIR ZUFRI) terhadap Penggugat (SURINA DEWI BINTI RUSLI HUSEN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SURINA binti BUSADEN (alm)) dengan almarhum suami Pemohon (DINEM bin P.

SURINA, lahir tanggal 03 Juli 1943;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Sit.b. MUHAMMAD, lahir tanggal 07 Pebruari 1949;c. SUNARDI, meninggal dunia pada tanggal 08 September 2016danSemasa hidupnya telah menikah dengan SULASTRI dan dariperkawinannya tersebut telah dilahirkan dua (2) orang anak yaitu :1. DIWANA AYU MIRANDA lahir tanggal 20 Mei 1993;2. UFIS PRAWAN SAHFITRI, lahir tanggal 26 Nopember 2002;d. UMIASIH, lahir tanggal 7 Mei 1953;e. SUTIPNO, lahir tanggal 27 Juli 1957;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Efendi bin Sahuri ) terhadap Penggugat (Surina binti Muslimin ); --------------------------------------------------------------
3.

Surina ) terhadap Penggugat ( Mahlubah binti Busadin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Rahiman bin Makrahim) terhadap Penggugat (Surina binti Trak);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue

perselisihan yang terus menerus yang sudah tidak bisadidamaikan lagi.Menimbang bahwa pada dasarnya Tergugat mengakui dalildalilgugatan Penggugat.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 dan P.2dan buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermetreicukup, maka menurut hukum buktibukti tersebut telah sah untuk dijadikanpembuktian.Menimbang bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu Surina

SURINA BINTI LA SANUSI bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karenapemohon adalah kakak kandung saksi sedangkan termohon kakakipar saksi dan saksi kenal termohon sejak menikah denganpemohon.Bahwa pemohon dan termohon menikah di BauBau pada tahun2002 tinggal di rumah nenek pemohon dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai satu orang anak laki laki bernama Mahatma.Bahwa saksi ketahui bahwa di rumah kontrakan pemohonPondok Sederhana dekat kampus Baru Unhalu sejak tahun 2004pemohon tinggal sendiri

specialis derogate lexgeneralis, pengakuan termohon dalam perkara ini, dipandangbukanlah merupakan alat bukti yang dapat berdiri sendiri, danmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bidende) melainkan harus didukung oleh bukti bukti lain,sehingga pemohon tetap dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa pemohon untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat dengan tanda P'1sampai P8 dan 2 ( dua ) orang saksi di bawah sumpah yaitu 9 ArsadSilondae bin Tebawo S. dan Surina

yangmembayar ongkosnya sebesar sebagaimana gugatan penggugatrekonvensi Rp. 2.800.000, sedangkan saksi kedua hanyamengetahui tentang anak mereka dirawat di rumah sakit namuntidak mengetahui masalah kelalaian tergugat rekonvensi dalam haltersebut.Menimbang, bahwa tergugat untuk menguatkan dalil bantahanZitentang nafkah lampau, sebagaimana diterangkan oleh saksipertama Arsad Silondae, tidak mengetahui tentang biaya hidupyang diberikan tergugat rekonvensi kepada penggugat rekonvensi,saksi kedua tergugat Surina

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MAHRUS Bin BAKRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SURINA Binti MOH. SALEEH ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

Silinda Kab.Serdang Bedagai para Terdakwa telah tertangkap tangan memintauang kompensasi dari saksi Saurina Ramadhani;Bahwa sebelum saksi dan rekan saksi ke lokasi tersebut saksi telahmendapat laporan dari saksi Surina Ramadhani bahwa mobil dumptruck saksi Saurina Ramadhani tidak diizinkan lewat oleh paraTerdakwa, mobil tersebut baru diizinkan lewat apabila saksi SaurinaRamadhani membayar kompensasi kepada para Terdakwa;Bahwa karena terdesak dan mobil dump truck tersebut harus segeramengangkut kerikil

Silinda Kab.Serdang Bedagai para Terdakwa telah tertangkap tangan memintauang kompensasi dari saksi Saurina Ramadhani; Bahwa sebelum saksi dan rekan saksi ke lokasi tersebut saksi telahmendapat laporan dari saksi Surina Ramadhani bahwa mobil dumptruck saksi Saurina Ramadhani tidak diizinkan lewat oleh paraTerdakwa, mobil tersebut baru diizinkan lewat apabila saksi SaurinaRamadhani membayar kompensasi kepada para Terdakwa; Bahwa karena terdesak dan mobil dump truck tersebut harus segeramengangkut

Silinda Kab.Serdang Bedagai para Terdakwa telah tertangkap tangan memintauang kompensasi dari saksi Saurina Ramadharni;Bahwa sebelum saksi dan rekan saksi ke lokasi tersebut saksi telahmendapat laporan dari saksi Surina Ramadhani bahwa mobil dumptruck saksi Saurina Ramadhani tidak diizinkan lewat oleh paraTerdakwa, mobil tersebut baru diizinkan lewat apabila saksi SaurinaRamadhani membayar kompensasi kepada para Terdakwa;Bahwa karena terdesak dan mobil dump truck tersebut harus segeramengangkut kerikil

Libun) terhadap Penggugat (Surina Bukayali binti Eman Bukayali);

Penetapan mana dibacakanpada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut di hadapan Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dan dibantuoleh Thaharuddin, SH selaku Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA,JMAlPANITERA PENGGANTITHAHARUDDIN, SHosvia SuRINA, SH.Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan NomorPerincian Biava1. Biaya Pendattaran .............cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mawaddah bin Muhammad) kepada Penggugat (Surina Yana binti Safii Ali);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Safrizal Maulana (lahir 24 Desember 2015) kepada Penggugat sebagai Ibu Kandungnya;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 380.000 (

mengevaluasi kinerjakolektor;e Bahwa terdakwa melakukan penagihan terhadap konsumen diantaranya :1 Edi Robi Rp. 595.000,002 Casnadi Rp. 600.000,003 Rasinah Bayu Rp. 1. 797.000,004 Suyatno Rp. 350.000,005 Alfia Rp. 560.000,006 Warsono Rp. 150.000,007 Dulatif Rp. 867.000,008 Edah Tuniah Rp.1. 050.000,009 IdahNuraidah Rp.1l. 790.000,0010 Dakmad Rp. 199.000,0011 Tasmin Rp. 210.000,0012 Darwini Wati Rp. 200.000,0013 Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina

KantorColumbia;e Bahwa terdakwa MUSLIK Bin MULYA (alm), melakukan penagihanterhadap konsumen diantaranya:1 Edi Robi Rp. 595.000,002 Casnadi Rp. 600.000,003 Rasinah Bayu Rp. 1.797.000,004 Suyatno Rp. 350.000,005 Alfia Rp. 560.000,006 Warsono Rp. 150.000,007 Dulatif Rp. 867.000,008 Edah Tuniah Rp. 1.050.000,009 IdahNuraidah Rp. 1.790.000,0010 Dakmad Rp. 199.000,0011 Tasmin Rp. 210.000,0012 Darwini Wati Rp. 200.000,0013 Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina

Titin Supriatin Rp. 400.000,0014 Hasanudin Rp. 400.000,0015 CasminiTamin Rp. 600.000,0016 Surina Supandi Rp. 1. 350.000,0017 Suyatno Rp. 560.000,0018 Yohandi Rp. 840.000,0019 Yayat Rp. 250.000,0020 Munadi Rp. 360.000,0021 Raya Rp. 100.000,0022 Rosita Rp. 200.000,0023 Mulyono Rp. 200.000,0024 Holiyah Rp. 200.000,0025 Yato Rp. 200.000,0026 Nurul Iman Rp. 1. 340.000,0027 Evi Fatmawati Rp. 1. 050.000,0028 Inih Tarsinih Rp. 280.000.00Jumlah Rp.16. 698.000,00Menimbang, bahwa data tersebut di atas didapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ahmad bin Yasni) kepada Penggugat (Surina binti Sukrya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp1.170.000,00( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)..