Pemohon:
SUROTO HARTO SUROTO

WALUYO BIN SUROTO; SUMARDI BIN SUROTO; SUGIMAN BIN SUROTO

bin Suroto ;Bahwa setelah korban berada di dalam rumah Suroto bin Karmorejo tersebutselanjutnya Suroto bin Karmorejo menyuruh korban mengobati anaknyayang sakit tersebut yaitu Suharno bin Suroto yang sedang terbaring di dalamkamarnya, ketika korban sedang memegang tubuh Suharno bin Suroto saatitu. juga Suharno bin Suroto langsung kesurupan, kemudian datangTerdakwa III Sugiman bin Suroto menanyakan kepada Suharno bin Suroto,Hal. 3 dari 34 hal.

bin Kamsosumowinoto (KetuaPemuda), Terdakwa Waluyo bin Suroto, Terdalwa II Sumardi bin Surotodan Terdakwa III Sugiman bin Suroto ;Bahwa setelah korban berada di dalam rumah Suroto bin Karmorejo tersebutselanjutnya Suroto bin Karmorejo menyuruh korban mengobati anaknyayang sakit tersebut yaitu Suharno bin Suroto yang sedang terbaring di dalamkamarnya, ketika korban sedang memegang tubuh Suharno bin Suroto saatitu. juga Suharno bin Suroto langsung kesurupan, kemudian datangTerdakwa III Sugiman bin

Terdakwa III Sugiman bin Suroto ;Bahwa setelah korban berada di dalam rumah Suroto bin Karmorejo tersebutselanjutnya Suroto bin Karmorejo menyuruh korban mengobati anaknyayang sakit tersebut yaitu Suharno bin Suroto yang sedang terbaring di dalamkamarnya, ketika korban sedang memegang tubuh Suharno bin Suroto saatitu. juga Suharno bin Suroto langsung kesurupan, kemudian datangTerdakwa III Sugiman bin Suroto menanyakan kepada Suharno bin Suroto,Siapa Bapakmu lalu dijawab oleh Suharno bin Suroto Tumin

bin Suroto yang sedang terbaring di dalamkamarnya, ketika korban sedang memegang tubuh Suharno bin Suroto saatitu. juga Suharno bin Suroto langsung kesurupan, kemudian datangTerdakwa III Sugiman bin Suroto menanyakan kepada Suharno bin Suroto,Siapa Bapakmu lalu dijawab oleh Suharno bin Suroto Tumin sambilmenunjuk ke arah korban dan menyuruh korban lari, akan tetapi Terdakwa IIISugiman bin Suroto langsung memegang baju korban bagian belakang danmencekik leher korban sambil memukul muka korban beberapa

setelah korban berada di dalam rumah Suroto bin Karmorejo tersebutselanjutnya Suroto bin Karmorejo menyuruh korban mengobati anaknyayang sakit tersebut yaitu Suharno bin Suroto yang sedang terbaring di dalamkamarnya, ketika korban sedang memegang tubuh Suharno bin Suroto saatitu. juga Suharno bin Suroto langsung kesurupan, kemudian datangTerdakwa III Sugiman bin Suroto menanyakan kepada Suharno bin Suroto,Siapa Bapakmu lalu dijawab oleh Suharno bin Suroto Tumin sambilmenunjuk ke arah korban dan

- Mengabulkan permohonan pemohon ;- Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NISA ALIFIA lahir di Kabupaten Magelang tanggal 04 Oktober 2009 anak dari suami isteri SUROTO SULISTIYO dengan ROHANAH; - Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara

SUROTO SULISTIYO

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :SUROTO SULISTITYO, lahir di Magelang, tanggal .18 September 1983, alamat DusunNgobaran Rt.04, Rw.01, Desa Candisari, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

halhal sebagaiberikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 15 Desember 2008, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan Rohanah, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah, tanggal 15 Desember 2008, Nomor : 668/64/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama Nisa Alifia, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Oktober 2009,adalah anak dari suami isteri Suroto

ke persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :e Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 05 Juli 2012 yang dikeluarkan PemerintahDesa Candisari, atas nama Nisa Alifia., diberi tanda P3;e Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 475/05/09/2012 tertanggal 05 Juli 2012 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Candisari, atas nama Suroto

Sulistiyo. diberi tandaP1;e Surat Keterangan Nomor: 0858/30/2012, tertanggal 06 Juli 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, atasnama Nisa Alifia, diberi tanda P 5 ;e Foto copy KTP atas nama Suroto Sulistiyo, diberi tanda P2 ;e Foto copy Kartu Keluarga No.111903/09/10984. atas nama kepala keluarga SurotoSulistoyo, diberi tanda P6;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/64/XI/2008. tertanggal 15 Desember2008, atas nama Suroto Sulistiyo dengan

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SUROTO tersebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : IRIN ELFITA IRDAYANTI, PINDAWA RANGGA AFDI dan HENING ILUSI PUTRI;3.

PERDATA- SUROTO

PENETAPANNomor : 04 / PDT.P / 2008 / PNRAPKami Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat di Rantau Prapat ;Telah membaca surat permohonan tertanggal 27 Januari 2008 dari :SUROTO (ayah), umur 49 Tahun,Pekerjaan Pertani,tempat tinggal di Pekan Tolan,RT001,RW 001,Desa Pekan Tolan,Kecamatan KampungRakyat,Kabupaten Labuhan Batu.Dalam hal ini selanjutnya di sebut..............

Menimbang,bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda P1, ,P4,P5,P6,P7 dan P8maka terungkaplah faktafakta hukum dipersidangan bahwa pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan SITI RAMLAH dan telah dikarunia anak sebanyak 6 (Enam) orang yangmana ketiga anak dari pemohon tersebut telah dewasa yaitu : SUPRIADISUROTO,SUHENDRI SUROTO DAN SURYA SUROTO dan ketiga anak Pemohontersebut masih belum dewasa yaitu ;IRIN ELFITA IRDAYANTLPINDAWA RANGGAAFDI dan HENING ILUSI PUTRI ANGGORO oleh karena itu anak pemohon

Menetapkan bahwa Pemohon Yaitu SUROTO sebagai wali yang syah darianak Pemohon yang masih dibawah umum atau yang belum dewasa Yaitu :IRIN ELFITA IRDAYANTLPINDAWA RANGGA AFDI dan HENINGILUSI PUTRI ;3.

- SUROTO CS

SUROTO, Lahir diKaranganyar, tanggal 29 September 1971,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kamalaputi, JIn. Tri Tura, Rt.010, Rw.005,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur;Selanjutnya disebut sebagai ..............::cc Pemohon ;2. NGADIYEM, Lahir diKaranganyar, tanggal 28 Juli 1982, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kamalaputi, Jin.

SUROTO,DKK

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUROTO;: Gresik;: 43 tahun / 03 Pebruari 1968;: Lakilaki;: Indonesia ;: Desa Pundutrate RT.5 RW.1, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik;: Islam;: Swasta;: RIDWAN;: Gresik;: 41 tahun / 12 Desember 1969;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Sumari, Kecamatan Duduk Sampean,Kabupaten Gresik;: Islam;: Swasta;IIL.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminIV.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

SUROTO, terdakwa II. RIDWAN,terdakwa III. SUJAI, terdakwa IV. MARSIIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303KUHP dalam dakwaan Subsidair pasal 303 Bis (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara para terdakwa I. SUROTO, terdakwa II.RIDWAN, terdakwa IH. SUJAI, terdakwa IV. MARSIIN selama 1 (satu)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

/Ep.2/1/2012, yang diancam pidana sebagai berikut :Primair :Bahwa para terdakwa I Suroto terdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i danterdakwa IV Marsi'in pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Jl. Martadinata KecamatanGresik Kabupaten Gresik atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Gresik.

Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas para I Suroto terdakwa IIRidwan , terdakwa HI Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telah main jdi jenis Dominobakaran dengan cara.e sebelum permainan dimulai terlebih dahulu disepakati nilai taruhanyayaitu minimal Rp 2.000, kemudian ditambah sampai dengan Rp 10.000,e uang taruhan di taruh di depan masing masing pemaine kemudian salah satu pemain mengucut kartu domino dan membagikankepada masing masing

SUROTO. II. RIDWAN, III. SUJAI dan IV.MARSDP IN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa I. SUROTO. II. RIDWAN, III. SUJAI dan IV.MARSDP IN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu kepada terdakwa I. SUROTO. II.RIDWAN, III.

Pemohon:SUROTO

Menyatakan bahwa SINTA NOVELIA MULYANI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUROTO BAYU dan SAENIK yang lahir di Pulai Gading, tanggal 27 November 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SUROTO BAYU

Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon terse but;Menyatakan bahwa SINTA NOVELIA MULYANI adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami isti SUROTO

daftar khusus untuk itu yang sedang benalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadap sendindan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut1.Fotocopy KTP NIK 1606092712820002 tanggal 04 Juli 2012 atas nama SUROTO

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SINTA NOVELIA MULYANI adalah anak perempuan sah yang ke1 (Satu) dari pasangan suami istri SUROTO BAYU dan SAENIK yang lahir di Pulai Gading,tanggal 27 November 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SINTA NOVELIA MULYANI adalah anak perempuan sah yang ke1 (Satu) dari pasangan suami istri SUROTO BAYU dan SAENIK yang lahir di Pulai Gading,tanggal 27 November 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak

Menyatakan bahwa SINTA NOVELIA MULYANI adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami isti SUROTO BAYU dan SAENIK yang lahir di Pulai Gading,tanggal 27 November 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ANOM SUROTO

Memenntahkan kepada Pemohon segera melaporkan pada Instansi pelaksana dalam hal ini Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bemama Yudha Zaki Pratama, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2005, anak ke- 1 (pertama) dan pasangan Dibyo Suroto dan Sri Mulyani, dalam daftar yang disiapkan untuk rtu; 3.

DIBYO SUROTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama.telah membuatPenetapan dalam permohonan yang diajukan oleh DIBYO SUROTO, alamat Gg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk metaporkan ke Instansi Pelaksanadalam hal ini Pegawal Suku Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohonyang bemama Yudha Zaki Pratama, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 07April 2005 anak ke1 (pertama) dari pasangan Dibyo Suroto dan Sri Mulyani;3.

Tanda Penduduk Republik IndonesiaNik.317301 1405831002 atas nama Dibyo Suroto, (bukti P 1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia Nik.3173014809831005 atas nama Sri Mulyani, (bukti P 2 );3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 111/ 09/ VII/2002 tertangga! 05 Juli2005 antara Dibyo Suroto dan Sri Mulyani (bukti P3);4. Foto copy surat keterangan Kelahiran No. 276/RSBM/1V/2005tertangga 08 April 2005 Yudha Zaki Pratama, dikeluarkan oteh BidanSiti Aliyah AM.Keb.

Foto copy Kartu Keluarga WNI Nomor :3173012405120033 atas namaKepala keluarga Dibyo Suroto (bukti P 5);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti P1 s/d P 5tersebut pemohon telah pula mengajuKan 2 orang saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut 1.

Memenntahkan kepada Pemohon segera melaporkan pada Instansi pelaksanadalam hal ini Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bemamaYudha Zaki Pratama, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 07 April 2005,anak ke 1 (pertama) dan pasangan Dibyo Suroto dan Sri Mulyani, dalamdaftar yang disiapkan untuk rtu; 3.

AGUS SUROTO

PENETAPANNo.981/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :AGUS SUROTO, Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di KH. M.

sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI: MALANGPADA HARI : SENINTANGGAL : 24 September 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTWADJI PRAMONO, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 981/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SENIN tanggal : 08 OKTOBER 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh:AGUS SUROTO

dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk keruang sidangPemohon datang menghadap dipersidangan, yang atas pertanyaan Hakim Pemohonmenerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 11 Juli 2012 yang dibuat olehAGUS SUROTO

, diketahui oleh Ketua RT.10 Ketua RW.14 dan KepalaKelurahan Lowkwaru, Kota Malang, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 105/48/V1/1992 tanggal 19 Juni 1992atas nama AGUS SUROTO dan IKA SUHARTINI INDRIANA, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3678/1997 tertanggal 2 Juni 1997atas nama RENDY AGUS PRASETYO, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SIpil KAbupaten

WADJIPRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 981/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILAGUS SUROTO, Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta. beralamat di KH. M.

ANOM SUROTO

Menyatakan Terdakwa ANOM SUROTO bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekursor narkotika dalam hal perbuatanHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 504 K/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANOM SUROTO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair selama 1 (satu) tahun penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa ANOM SUROTO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 504 K/Pid.

Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 26 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ANOM SUROTO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANOM SUROTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan

Menyatakan Terdakwa nama Anom Suroto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan TanpaHak Membeli Narkotika Golongan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

ARIS SUROTO

PUTUSANNo. 57 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIS SUROTO ;pangkat/Nrp. : Serma/ 514839 ;jabatan : Anggota Senkom Lanud Abd. Saleh ;kKesatuan : Lanud Abd.

penghapusanatau didem dari dinas Tersangka tidak tahu, dan berapa hasil dari penjualankabel tersebut Tersangka tidak mengetahui.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl12Surabaya tanggal 16 September 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Serma Aris Suroto

No.57 K/MIL/2009dan diancam pidana menurut Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Selanjutnya kami mohon agar menyatakan Terdakwa Serma Aris Suroto NRP514839, dijatuhi :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan.Mohon agar Terdakwa tersebut di atas dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya No.

Terdakwa tersebut di atas yaitu Aris Suroto, Serma Nrp514839 ; tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penggelapan2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Mengembalikan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan harkat dan martabatnya.4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer IIIl12 Surabaya sebagai Pengadilantingkat pertama dalam memutus perkara Terdakwa Serma Aris Suroto dalampertimbangannya untuk membuktikan unsur ketiga "Dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain", sebagai berikut :13.Bahwa benar pada saat Terdakwa melaksanakan perintah Kasenkomselaku atasan Terdakwa, dalam pemikiran Terdakwa tidak mengetahuikalau perbuatan menjual kabel

- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;------------ Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dari : SUROTO ditambah menjadi : SUROTO PRANOTO ;-------------------- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang untuk menambah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang bernama ELISYA RAMADANI dari :SUROTO ditambah menjadi:SUROTO PRANOTO pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :2172

SUROTO PRANOTO

PENETAPANNOMOR : 170/PDT.P/2016/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara permohonan telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohonbernama : Nama >SUROTO PRANOTO; Umur > 37 tahun 7 57 nr nrrJenis kelamin t Deki la kif soc cer mens see moeKebangsaan > Indonesia.

Pinang, dibawah Nomor 170/Pdt.P/2016/Pn.Tpg:dan terhadap permohonan tersebut Pemohon telah mengajukanperubahan, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk Nomor : 2172022008790003, tertanggal13 Juni, 2013 fir mrs 5 i sr ti Sti si es SSBahwa Pemohon ingin menambah nama pemohon yang tertulisdalam Surat Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Yangbernama ELISYA RAMADANI Nomor : 2172LT061120130027tertanggal 6 November 2013 dari : SUROTO

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah namapemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dari : SUROTOditambah menjadi : SUROTO PRANOTO ;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kepen dudukan danPencatatan Sipil kota Tanjung Pinang untuk menambahnama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon,yang bernama ELISYA RAMADANI dari :SUROTO ditambahmenjadi : SUROTO PRANOTO pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor : 2172LT061120130027tertanggal 6November 2013

PRANOTO, menurut hematPengadilan, perbaikan nama pemohon tersebut, tidakmenghilangkan identitasnya sebagai pribadi ; Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama PemohonSOROTO menjadi SUROTO PRANOTO disebabkan karena adanyakesalahan dalam penulisan, maka permohonan Pemohon adalahlayak dan beralasan untuk dikabulkan ;Halaman 6 dari 9 Penetapan No 170/Pdt.P/2016/Pn.TpgMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya perbaikan namapemohon yang semula tertulis : SUROTO, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran

SIRAIT,S.H Perincian biayabiayanyaBiaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.100.000.Materai Rp. 6.000.Hak redaksi penetapan Rp. 5.000.Jumlah Rp.191.000Halaman 8 dari 9 Penetapan No 170/Pdt.P/2016/Pn.TpgSALINAN PENETAPAN No.170/Pdt.P/2016/PN Tpg INI DIBERIKANKEPADA : SUROTO PRANOTO (PEMOHON), ATAS PERMINTAANNYA PADATANGGAL : 3 Januari 2017;Plt.

Pemohon:
SUROTO

Pemohon:
SUROTO

PURNOMO BIN SUROTO

Menyatakan terdakwa PURNOMO BIN SUROTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan ;:3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 12 (dua belas) Kg biji kopi glondong Dikembalikan kepada yang berhakyaitu PT MANGLI DIAN PERKASA,Kecamatan Puncu Kab.Kediri ;4.

rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PURNOMO BIN SUROTO

Dian Perkasa KecamatanPuncu,Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu. yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambilbarang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu milik pihakprkebunan PT Mangli Dian Perkasa,Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, berupa 12 Kg biji kopiperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa PURNOMO BIN SUROTO

bijibijikopi tersebut dan dimasukkannya kedalam sebuah karung plastik warna putih yangsudah dibawa oleh terdakwa tersebut dan akhirnya terdakwa berhasil mengumpulkanbijibijikopi tersebut sekitar 12 KG lalu terdakwa mengikat sebuah karung plastik warnaputih yang sudah berisi bijibiji kopi tersebut dengan menggunakan tali kemudianterdakwa menutupi sebuah karung plastik tersebut dengan menggunakan rumputsehinga tidak nampak terdakwa membawa biji kopi hasil dari kejahatannya ;Perbuatan Terdakwa PURNOMO BIN SUROTO

SUROTO Bin SUKARMAN

Menyatakan terdakwa SUROTO BIN SUKARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain untukkekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 KUHPdalam Dkwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO BIN SUKARMAN berupadengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah linggis dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 ( dua riburupiah ) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan dipersidangan secaralisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikan hukumanyang seringanringannya kerena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulang lagi ;w Menimbang, bahwa Terdakwa SUROTO BIN SUKARMAN didakwa olehPenuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUROTO BIN SUKARMAN pada hari

dalam bulanJanuari 2014, bertempat di rumah korban di dusun Depan rumah terdakwa di DusunDasun Rt 4 Rw 4, Desa Joho,Kecamatan Semen Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum , Pengadilan Negeri KabupatenKediri, terdakwa tanpa hakmemiliki, menyimpan dan membawa senjata pemukul,penikam atau senjata penusuk (slagteek of stootwapen) yaitu 1 (satu) buah linggis,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikute berawal dari terdakwa Suroto

Dalamperkara ini terdakwa Suroto bin Sukaman yang diajukan ke depan persidangan danidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehinggaterdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.

Menyatakan Terdakwa SUROTO BIN SUKARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksaorang lain dengan keKerasan untuk melakukan sesuatu ;l12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama8 (delapan) bulan ,alMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dari semula nama SUROTO menjadi MUHAMMAD QOSIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu untuk merubah/mengganti nama Pemohon SUROTO menjadi MUHAMMAD QOSIM pada catatan pinggir Kutipan

Pemohon:
SUROTO

Menyatakan Terdakwa MISDI BIN SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima titipan hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI BIN SUROTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MISDI BIN SUROTO

PUTUSANNomor : 200/Pid.Sus/2014/PN.MJYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MISDI BIN SUROTO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur atau tanggal lahir +: 29 tahun/ 8 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Templek Desa Gonggang RT 36 RW4 Kecamatan Poncol, Kabupaten

MISDI Bin SUROTO ;Dipergunakan dalam perkara MUKHLIS ROSIANTO Bin SANGAT;4.

. : PDM71/MJN/Euh.2/06/2014, tanggal 25 Juni 2014, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa MISDI BIN SUROTO pada Kamis tanggal 17 April 2014sekitar jam 13.30 WIB atau waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat diJalan Umum Dusun Slerong Desa Kradinan, Kec.

MISDI Bin SUROTO ;Bahwa yang dirugikan dari kejadian ini adalah Pihak Perhutani ;Saksi HARMADI;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 Pukul 13.30 WIB diJalan Umum Dusun Slerong Desa Kradinan Kec. Dolopo, Kab.

Menyatakan Terdakwa MISDI BIN SUROTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menerima titipan hasil hutan kayu yang berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah;2.