) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk mendapatkan putusan perkaraini majelis akan mendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga atauorangorang yang dekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Bejobin Yabin dan Triyani bin Talin

Wahab Talin bin Talib, tempat tanggal lahir Tepeleo, 22 Desember1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Gemia, Kecamatan Patani Utara, Kabupaten Halmahera Tengah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon selama 3 bulan hingga berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SYAFI'IE bin HOSIN TALIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPAINI binti ESU ENJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Menyatakan barang bukti berupa : satu) buah pisau runcing terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang besi pisau 22 (dua puluh dua) centimeter, dan gagang pisau berukuran 9 (sembilan) centimeter dengan panjang keeluruhan 31 (tiga pulu satu) centimeter ; 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu dengan panjang 24 (dua puluh empat) centimeter dan diikat talin benang warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan:5. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

/PN Gste satu) buah pisau runcing terbuat dari besi bergagang kayu denganpanjang besi pisau 22 (dua puluh dua) centimeter, dan gagang pisauberukuran 9 (sembilan) centimeter dengan panjang keeluruhan 31 (tigapulu satu) centimeter ;e 1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu dengan panjang 24 (duapuluh empat) centimeter dan diikat talin benang warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan:5. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Tepeten Br Tarigan, Umur 55 Tahun, Pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa Talin Kuta/Sukamaju, KecamatanHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN KbjTiga Panah, Kabupaten Karo, yang selanjutnyadisebut sebagai ....................40 Tergugat Il;3. Diel Perangin Angin, Umur 40 Tahun, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa Talin Kuta/Sukamaju, Kec. TigaPanah, Kab.

BumiSentosa Abadi Nomor U.28/LT Tahun 2004 seluas 807 ha (delapan ratustujuh hektar) dan Nomor 59 Tahun 2005 seluas 148,77 ha (seratus empatpuluh delapan koma tujuh puluh tujuh hektar) di Kecamatan Anak Tuha,yang diduduki dan digarap oleh Masyarakat Kampung Bumi Aji, NegaraAji Tua dan Negera Aji Baru Kecamatan Anak Tuha seluas 921,29 ha(sembilan ratus dua puluh satu koma dua puluh sembilan hektar)diselesaikan secara winwin solution, yaitu pihak PT Bumi Sentosa Abadimemberikan dana talin asih kepada

LampungPerihal: Laporan Penanganan dan Penyelesaian Permasalahan TanahHGU PT Bumi Sentosa Abadi (PT BSA) di Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah disebutkan bahwa:1) Penyelesaian fasilitasi permasalahan Tanah HGU PT BSA seluas995,77 Ha (sembilan ratus sembilan puluh lima koma tujuh puluh tujuhhektar) di Kecamatan Anak Tuha antara Pihak PT BSA denganMasyarakat adat Kampung Bumi Aji, Negara Aji Tua dan Negara AjiBaru diselesaikan secara WinWin Solusian dengan cara Pihak PT.BSA memberikan dana talin

Tominko Pratama Putra secara aktifsejak pendiriannya sampai dengan tahun 1988 telah membeli beberapabidang tanah dengan mengatas namakan kepada Penggugat danPenggugat II terletak di Desa Gurubenua dan Desa Kabantua, KecamatanMunte, Kabupaten Karo, seluas lebin kurang 160 Ha dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan Desa Kabantua; Sebelah Barat dengan tanah garapan penduduk Desa Gurubenua; Sebelah Utara dengan tanah garapan penduduk Desa Barung Kersap; Sebelah Selatan dengan Desa Talin Kuta;Bahwa Penggugat

Bahwa adapun dalil Para Penggugat tentang objek perkara yang antaralain mendalilkan Para Penggugat telah membeli beberapa bidang tanahdengan mengatas namakan kepada Penggugat dan Penggugat Ilterletak di Desa Gurubenua dan Desa Kabantua Kecamatan Munte,Kabupaten Karo seluas lebih kurang 160 Ha dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan Desa Kabantua; Sebelah Barat dengan tanah garapan penduduk Desa Gurubenua; Sebelah Utara dengan tanah garapan penduduk Desa Barung Kersap; Sebelah Selatan dengan Desa Talin

Putusan Nomor 3128 K/Padt/2014 Sebelah Timur dengan Desa Kabantua; Sebelah Barat dengan tanah garapan penduduk Desa Gurubenua; Sebelah Utara dengan tanah garapan penduduk Desa Barung Kersap; Sebelah Selatan dengan Desa Talin Kuta;Bahwa Penggugat tidak menyebutkan bukti kepemilikannya atas tanahtersebut yang mendasari gugatannya, hanya mengatakan berdasarkanpermohonan Penggugat maka tanah seluas + 160 Ha tersebut telahdipetakan oleh Kepala Bidang Pengukuran dan Pendaftaran Tanah di8adan Pertanahan

TALIN ALI Alias ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 03.30 wita di Jl.Lawata Kel. Mandonga Kec. Mandonga Kota Kendari tepatnyadidepan SMA Oikumene.

dengan UndangUindang Nomor $0 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomar 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo Pasal 16 Peraturan Pemeriniah Nomar 9 Tahun 1975 eugatan Pengeugatdalam petitum primer patut uotuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertih administrasi penculatan nikahdan percerainnnya maka berdasarkan Pasal 72 jo Pasal 84 ayat (4) UndangUndangNomor 7 Vahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No, 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndane No. 30 Talin

sekirapukul 15.00 Wib, telah kecurian sepeda motor Yama Vega R NomorPolisi L 4095 JA ;e Bahwa benar sepeda tersebut dicuri oleh terdakwa dijalan dekatpersawahan di dusun Barat Sawah Desa Cerme Kecamatan CermeKabupaten Bondowoso ;e Bahwa benar saksi dengan kejadian pencurian tersebut mengalamikerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar ;Saksi ): Talin

Tapin, lalu tidaklama berselang datanglah saksi Samsudin bersama dengan saksi AlbertNaipospos serta anggota Polsek Talin Tengah melaksanakan giat pekatditempat tersebut, karena melihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakanberjalan menjauh dari warung tersebut, kKemudian saksi Samsudin dengan saksiAlbert Naipospos serta anggota Polsek Tapin Tengah lainnya berusahamendekati terdakwa, namun terdakwa berusaha menghindar, tetapi setelah ituterdakwa berhasil diamankan dan saat digeledah ditemukan 1

Talin Dg.Mubba, Musakkar, Drs.T.Hamid, Drs. Nurling dll. =Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat tersebut, di dalamrepliknya Penggugat telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya menolakeksepsi Para Tergugat di atas; Menimbang bahwa terlepas dari tanggapan Penggugat di atas apakaheksepsieksepsi Para Tergugat tersebut beralasan, Majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini : Menimbang, bahwa tentang eksepsi ad. 1.

Talin DgMubba, Musakkar, Drs. T.Hamid, Drs.Nurling dll. Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan, bahwa eksepsi tersebutdalam hukum acara perdata dikenal dengan istilah Exceptio Plurium LitisConsortium, adalah merupakan salah satu bentuk atau jenis Eksepsi Error inPersona, adapun alasan pengajuan eksepsi ini yaitu apabila orang yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap, atau orang yang bertindak sebagai Penggugat tidaklengkap.

Tepeten Br Tarigan, Umur 55 Tahun, Pekerjaan bertani, bertempat tinggaldi Desa Talin Kuta/Sukamaju, Kecamatan Tiga Panah,Kabupaten Karo, semula sebagai Tergugat Il selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II;3. Diel Perangin Angin, Umur 40 Tahun, pekerjaan bertani, bertempat tinggaldi Desa Talin Kuta/Sukamaju, Kec. Tiga Panah, Kab. Karo,semula sebagai Tergugat Ill selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill;Dalam hal ini Tergugat II dan Tergugat III memberikan kuasa kepada SerimithaBr.

dalam surat kuasa jual dandengan dibuatnya laporan ke pihak berwajib oleh Ardja bin TalihSembang (in casu Tergugat IV) dengan memasukkan keteranganyang tidak sebenarnya mengenai luas tanah Girik C.1365,kemudian seluruh Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmerupakan para ahli waris Talin bin Sembang membuat SuratKuasa kepada Ardja bin Talih Sembang untuk melakukan jual belitanah Girik C.1365 yang luasnya dalam laporan Polisi tersebut diatas telah memasukkan pula luas tanah dalam Girik C.798

Talin kab. Cirebon.7. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013 sesampainya di GronggongDesa Sampiran Kec. Talun Kab. Cirebon sekira pukul 02.30 wib tepatnya diwarung pertama belok kekanan Jalan ke sawah Terdakwa1 dari kendaraanmenemui Sdr. Bro dan satu orang temannya yang tidak tahu namanya sedangmengupas kabel Telkom, sedangkan Terdakwa2 tetap didalam kendaraansambil mendengarkan lagu, kemudian Terdakwa membeli kabel milik PTTelkom dari Sdr.

Talin kab. Cirebon.7. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 02.30wib, pada saat Saksi4 piket menerima telpon pengaduan dari masyarakat yangbernama Sdr. Heru ada mobil yang mencurigakan didalam kebun di daerahGronggong Desa Sampiran Kec. Talun Kab. Cirebon dan massa sudahberkumpul.8. Bahwa setelah menerima laporan dari Sdr.

Christanti Bete Talin Kadis 4. Permira Angelia Ventinola Kadis yang masing- masing tertulis nama Anna W.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahril bin Talin) terhadap Penggugat (Susi Yanti binti Nahruddin Nst );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan

Fitri Binti Pak Talin diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumsebagai Para Terdakwa, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuandari Para Terdakwa sendiri, bahwa identitas diri Para Terdakwa adalah samadengan identitas dalam Surat Dakwaan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah benar sebagai subyek hukum dalamperkara ini dan tidak terjadi kesalahan mengenai orang yang diajukan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa dengan demimian unsur barang siapa telah

sebagaimanatesebut diatas maka Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah selama 3bulan yang harus dibayar oleh Pemohon kepada Termohon adalahsebesar Rp. 3.000.000, dan ini tidak berlebinan karena nafkah iddahadalah merupakan biaya kebutuhan hidup sehari berupa makan/minumdan lainlain;Menimbang bahwa tentang Mutah, Pemohon dipersidanganmenyatakan akan memberikan Mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) yang mana menurut Majelis Hakim kurangpatut dimana Mutah adalah merupakan bentuk talin

Pewaris yang bernama (Alm) Syahrudin bin Nazaruddin, telahmeninggal dunia pada tahun 1954 dan belum menikah selama hidupnya;Bahwa anak Pewaris yang bernama Sahrizal bin Nazaruddin, telahmeninggal dunia pada tanggal 01 September 2000 di Jakarta, berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 474.3/29/Kl.pjg yang dikeluarkan olehLurah Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi pada tanggal 9 Mei 2014;Bahwa (Alm) Sahrizal bin Nazaruddin, semasa hidupnya menikah denganserang wanita, bernama Riwayanti binti Talin