Bahwa pada awainya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2013, rumahtangga Pemohon dan Termohon muiai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan:a Termohon tidak tenma terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon,b. Termohon tidak patuh kepada.

dibawa ke gudang kemudian kepala gudang menerima PO tersebut danmenanda tanganinya selanjutnya barang sesual PO dikelaurkan lalu ciikiiim ke tokoyang melakukan pemesanan oleh karena jangka waktu pembayaran atas barangyang di order tersebut satu bulan selanjutnya setelah satu bulan Terdakwa datang ketoko dimaksud dengan maksud untuk menagih selanjutnya pihak toko melakukanpembayaran secara mencicil yang sebenamya tidak boleh dan oleh karena tokomembayar dengan cicil selanjutnya Terdakwa buatkan tanda tenma

Bahwa saksi I GEDE PUTU SUMERTA selaku sales koordinator mengetahuikalau terdakwa tidak menyetorkan uang hasil dan tagihan ke tokotoko karena saksipemah mengkroscek ke semua tokotoko yang dijualkan barangnya oleh Terdakwaberdasarkan faktur wama putih dan tanda tedma yang ada di kantor dan setelahdilakukan pengecekan semua tokotoko menerangkan telah melakukan pembayaranlunas terhadap faktur atau tanda tenma yang saksi tunjukkan tersebut dan saksimengetahui jumlah uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa

taklik talak, dan Penggugat dengan Tergugat tinggalmenetap dr rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum memperoleh keturunan dansepengetahuan. saksi belum pernah bercerai, awalnya rukun dalkamrumahg tangga tetapi hanya beberap bulan saja; Bahwa, beberapa waktu setelah menikah mulai tidak harmonis, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyadisebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar jangan selalu pulangsetelah larut malam, namun Tergugat trdak tenma

Dan nota didalam tanda tenma tersebut bukantandatangan asli dari H.IMIN, melainkan tadantangan palsu dad terdakwa,clan uang tersebut tidak terdakwa setorkan kepada korban, sehinggaUang yang digelapkan Sugianto sebesar Rp. 15.000.000,sehinggaTotalnya Rp. 45.936.000,e 3 nota fiktif, dimana ada jumlah pengambilan barang tidak sesuai denganfaktanya:Nota atas nama H. Johan, tanggal 3/6, tertulis pengambihan barang 7 dos dan 1bat. Padahal yang diambil H.

Dan nota didalam tanda tenma tersebut bukantandatangan asli dari H.IMIN, melainkan tadantangan palsu dad terdakwa,clan uang tersebut tidak terdakwa setorkan kepada korban, sehinggaUang yang digelapkan Sugianto sebesar Rp. 15.000.000,.e Totalnya Rp. 45.936.000,b. 3 nota fiktif, dimana ada jumlah pengambilan barang tidak sesuai denganfaktanya:Nota atas nama H. Johan, tanggal 3/6, tertulis pengambihan barang 7 dos dan 1bal. Padahal yang diambil H.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjaditanggal 15 September 2015, ketika Penggugat memberitahu tingkah takuTergugat kepada orang tuanya dan pada tanggal 30 September 2015Tergugat mengamba emas atas perintah orang tuanya karena orang tuanyatdak tenma laporan Penggugat mengenai tingkah laku Tergugat, sejakkejadian itu Penggugat memutuskan untuk pergi ke rumah kakak Penggugat 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA MUR tuanya di Kelurahan Beru sampai sekarang, ,

Tanggal 5 Agustus 2015 saya antara beras 30 Kg yang tenma anak Tergugat yang perempuan;g. Tanggal 4 september 2015 hari Jum'at, Tergugat datang di rumah dan bilang sama istri Tergugat;"Jangan ki dengar cerita orang karena hanya untuk merusak rumah tangga kita", waktu itu Tergugatkasih uang Rp. 100.000,00;h. Tanggal 06 November 2015 pada hari Jum'at Tergugat antar beras 30 Kg yang terima Penggugatdan ada juga anak perempuan waktu itu Tergugat kasih uang Rp. 100.000,00;2.

Selanjutnyasaksi Abdul Rofik menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah) sebagai uang muka pembelian sepeda motorkepada terdakwa, selanjutnya setelah terdakwa menerima uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan selembar kwitansi sebagai tanda tenma yangditandatangani oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 16 Mei 2013 saksi AbdulRofik kembali menyerahkan pembayaran uang muka sepeda motorYamaha Vixion sebesar Rp. 5.000.000,(lima

kedua anak tir) TergugatHal idan t4 fel Putusan Perera Nomor O27 Pal G 20th PA Kertidak bisa menonton tv, Tergugat sering bertindak tidak sdpan: tidakmenghargai orang tua dan keluarga Penggugat dan Tergugat tidak maubersosialisas) dengan lingkungan dan tidak mau bertegur sapa dengarypranglain, Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergi meninagalkan fumiahtempat kediaman bersama karena diusir Penggugat disebabkan Penggugattidak tenma

Hantini Putra 13 (tiga belas) lembar surat jalan atas nama Budi Ayah 4 (empat) lembar tanda tenma atas nama Asman Nopi Hartono BinMuhammad Asyikin (alm)dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara a.n. Nasrudin ;6.

Dalam pemberian nasehat itu isteri tidak tenma dinasehati danditunjuk ajari, Atas hal tersebut sebagai suami Tergugat sabar dankurang bisa diterima, sehingga tidak melayarni terjadi pertengkaran.4.

bayi, 2 (dua) guling kecil berwarnahijau bergambar beruang, 3 (tiga) buah perlak kecil plastik wama pinkbergambar hello kitty, 3 (tiga) buah gedong bayi yang berwarna hijau,orange dan biru , 1 (satu) buah selimut bayi berwarna hijau bergambarberuang , 1 (Satu) buah toples plastik yang berwarna biru yang berisikanHal 5 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mjyalat mandi bayi, dan 1 (satu) lembar kertas yang diletakkan diatas tasyang bertuliskan ZAHIRA MIFTAKHUL ILMA dan permohonan sertaungkapan tenma

satu) buah kotak kecil plastik yang berisikan pampers bayi, 2 (dua) gulingkecil berwama hijau bergambar beruang, 3 (tiga) buah perlak kecil plastik wamapink bergambar hello kitty, 3 (tiga) buah gedong bayi yang berwama hijau,orange dan biru , 1 (Satu) buah selimut bayi berwarna hijau bergambar beruang ,1 (satu) buah toples plastik yang berwama bir yang berisikan alat mandi bayi,dan 1 (satu) lembar kertas yang diletakkan diatas tas yang bertuliskan ZahiraMiftakhul Ilma dan permohonan serta ungkapan tenma

1((((((3135) 2((((((22el235) 126) 121) 226) 124)30)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 104.00 Tm/F12 1 TE(53) TdETQendstreamendobj173 0 obj/ExtGState >>>endobj175 0 objCS/Length 6906>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 839.00 Tm/F8 1 TE(2) 12 Td~~ ey ee eS SOS ES Oe Oe SO ese ee eee a~Se Here ve rH ve ve ve ve ve ve ve ve we vr vw vr vw vr wv ve verve vr vr wre wT awa awa wae SS DS wD000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 816.00 Tm/F12 1 TENma

DalamPailit); Bahwa sebaliknya, tindakan PARA TERGUGAT merupakantindakan/kewenangan yang didasarkan dan merupakan kewajiban hukumberdasarkan Pasal 98 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 TentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Selanjutnya disebut UUK) : Pasal 98 UUK, menentukan: Sejak mulai pengangkatannya, KURATOR HARUS MELAKSANAKAN SEMUAUPAYA UNTUK MENGAMANKAN HARTA PAILIT DAN MENYIMPAN SEMUASURAT, DOKUMEN, UANG, PERHIASAN, EFEK, DAN SURAT BERHARGALAINNYA dengan membenkan tanda tenma

Jo Pasal 98 UUK yang menyatakan : Halaman 25 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus.Gugatan.Lainlain/2014/PN.SbySejak mulai pengangkatannya, KURATOR HARUS MELAKSANAKANSEMUA UPAYA UNTUK MENGAMANKAN HARTA PAILIT DANMENYIMPAN SEMUA SURAT, DOKUMEN, UANG, PERHIASAN, EFEK,DAN SURAT BERHARGA LAINNYA dengan memberikan tanda tenma Maka, berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka tindakan PARA TERGUGATyang menyimpan dokumen jaminan pinjaman yang diserahkan oleh PENGGUGATkepada PARA TERGUGAT merupakan tindakan yang sah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dani Ramdani Bin Dano Sulaeman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) Bandel/Rangkap surat-surat (tanda tenma

modal yaitu Rp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah);Bahwa bahkan Tergugat malah memberikan uang titipan sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kepada Penggugat melalui rekeningBCA Cabang Mulyosari Surabaya atas nama Cucu Fidel Castro sebagai uangtitijpan yang akan digunakan oleh Penggugat untuk modal usaha, dimana uangyang ditransfer oleh Tergugat kepada Penggugat tersebut akhirnya Penggugatmembuat pernyataan dan kwitansi tanda penerimaan uang tersebut yang padaintinya berbunyi: Telah tenma

SaniKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, saksi yang pada saat itu sedangberjalan di depan rumah saksi korban melihat ributribut antara saksi korbandengan terdakwa;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa mencengkram kuat bagian depan bajusaksi korban dengan tangan kirinya, selanjutnya terdakwa dengan tangankanannya meninju kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepalabagian kiri, melihat hal itu saksi datang untuk melerai, dan membawa terdakwapulang kembali ke rumahnya;Bahwa karena tidak tenma

(Sembilan puluh jutatiga ratus ribu rupiah) dan sampai saat korban melaporkan kejadiantersebut kepolres Pareparebarangbarang tersebut belum jugakorban tenma dan uang tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadinya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.120.300.000,(seratus dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut diatas.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana

Fotokopi surat tanda tenma laporan polisi yang dikeluarkan PolsektaJambangan Surabaya, (T5);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Termohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :H1m.7 dari 20 hlm. Putusan No. 4309/Pdt.

UTAN mengatakan /u punya istn adadatang di rumah mendengar perkataan BENDELINA UTAN maka Terdakwalangsung bergegas datang ke rumah (korban) RUFUS UTAN, saat sampai didalam rumah RUFUS UTAN terdakwa langsung mendekati istrinya sambilmarah marah dan memukuli istrinya secara berulang kali.Menimbang ,bahwa tidak lama kemudian korban (ayah Terdakwa)RUFUS UTAN menegur Terdakwa sambil berkata sudah, cukup, jangan lagipukul lu punya istri, kasihan dia, kalau lu pukul terus ko mati pasti keluarganyatidak tenma

Nomor 431 K/Pdt/201811,12.13.14.yang sudah ditandatangani jika mal selesai tahun 20142015 namundibatalkan oleh Tergugat IV dalam pelaksanaannya adalah sebesar: Bahwa apabila mal dapat diserah tenma sesuai dengan perjanjianyang semestinya pada tahun 2014 dan 2015 (selama 2 tahun)maka ada potensi penerimaan omset berupa sewa kios dan parapenyewaltenant (baik anchor tenant, junior tenant, mini anchor,exibition dan lainlain sebesar Rp30.000.000.000,00 (tiga puluhmiliar)/tanun x 2 = Rp60.000.000.000,00