disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksil KUSNIYAH:Yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan dimuka persidangan, karena terdakwa telahterlibat perampokan milik saksi korban Kusniyah ; Bahwa awal mulanya saksi ditilpon seseorang yang nomor tilponnya tidak saksikenal dan mengaku orang tersebut mendapat nomor tilpon

Tuban ;Bahwa awal mulanya saksi Kusniyah ditilpon seseorang yang nomor tilponnya tidakdikenal dan mengaku orang tersebut mendapat nomor tilpon dari terdakwa , dimanaorang tersebut menawarkan akan menjual beras, karena saksi tidak bisamengantarkannya dan saksi ada janjian muat jagung dengan orang lain diwilayahKerek , lalu saksi Kusniyah minta diantar tukang ojek langganannya yang bernamaHarun ke penjual beras ke dusun Gegunung desa Mulyoagung Kec.

Tuban ;Bahwa awal mulanya saksi Kusniyah ditilpon seseorang yang nomor tilponnya tidakdikenal dan mengaku orang tersebut mendapat nomor tilpon dari terdakwa , dimanaorang tersebut menawarkan akan menjual beras, saya sebagai tukang ojek langganannyadan minta tolong saya untuk mengantarnya pergi ke penjual beras ke dusun Gegunungdesa Mulyoagung Kec. Sunggahan Kab.

Bahwa setelah itu terdakwa timbul niat untuk melakukan perampokan denganmencegat atau menghadang saksi Korban Kusniyah , lalu terdakwa menghubungiteman teman terdakwa Suji dan Yanto alias kantong untuk melakukan perampokanitu lalu pada hari Kamis tanggal 25 april 2013 sekira jam 09.00 wib dirumah terdakwadidusun Gegunung Desa Mulyoagung terdakwa mengumpulkan Suji dan Yanto aliasKantong untuk merencanakan perampokan itu. , rencana perampokan jadi laluterdakwa menghubungi saksi korban Kusniyah lewat tilpon

benar setelah itu terdakwa timbul niat untuk melakukan perampokan denganmencegat atau menghadang saksi Korban Kusniyah , lalu terdakwa menghubungiteman teman terdakwa Suji dan Yanto alias kantong untuk melakukan perampokanitu lalu pada hari Kamis tanggal 25 april 2013 sekira jam 09.00 wib dirumahterdakwa didusun Gegunung Desa Mulyoagung terdakwa mengumpulkan Suji dan13Yanto alias Kantong untuk merencanakan perampokan itu , rencana perampokan jadilalu terdakwa menghubungi saksi korban Kusniyah lewat tilpon

layaknya suami istri di rumah Tergugat di kelurahan BakaSamarinda Seberang Samarinda; Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dengn Penggugat sudah memperoleh satu orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2014, bukan sejak bulan Juli 2013 yang laluhubungan Tergugat dengan Penggugat sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa benar benar Tergugat pernah bersikap kasar terhadap Penggugatsewaktu Penggugat berada di dalam mobil bersama Tergugat yang padawaktu itu karena sikap Penggugat sewaktu ada tilpon

(Hp) yang berderinglebih kurang 6 kali tidak diangkat oleh Penggugat yang Tergugat curigaikarena tilpon tersebut berasal dari lakilaki lain yang dirahasiakanPenggugat pada Tergugat; Bahwa benar sejak bulan September 2014 Tergugat dengan Penggugatsudah berpisah karena Penggugat yang pergi meninggalkan rumah danselama itu pula tidak pernah lagi kumpul layaknya suami istri; Bahwa atas kehendak Penggugat bercerai dari Tergugat, Tergugat setujudan atau tidak keberatan, karena sudah sangat sulit untuk

kepada Pengugatdiberikan kesempatan untuk menyampaikan replik yang oleh Penggugatmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat pada dasarnya tetap mempertahankan dailildalilgugatannya; Bahwa Penggugat membenarkan jika pada surat gugatannya pada nomor 4yang mengatakan mulai terjadinya pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat bukan seperti tertulis tahun 2013, melainkanmulai pada bulan Juli 2014; Bahwa benar Penggugat tidak mengangkat tilpon

Menghubungi saksi NUR CAHYONO BinBOIMIN lewat tilpon yang dikenalnya sewaktu dirumah sakit Aisiyah Ponorogoselanjutnya terdakwa 1 bekerjasama membuat usaha batako, kemudian terdakwa bilangpada NUR CAHYONO BIN BOIMIN berpura pura untuk mencarikan jasa angkut Trukuntuk mengangkut paving selanjutnya saksi NUR CAHYO BIN BOIMIN disuruhterdakwa 1 untuk menyewa Truk selanjutnya menyewa milk ketetangganya tidak adakemudian Sdr.

Suwarno tilpon saksi AGUS ARTANTO ada rekanya yang bernama NURCAHYONO Bin BOIMIN ada muatan/ angkut paving dari Sidoarjo dibawa ke Ponorogodan jika saksi Agus Artanto bisa untuk menemui untuk membicarakan kesepakatan hargajasa angkut, selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib saksi Agus Artanto dengan mengendaraisepeda motor sampai rumah saudara Suwarno tetangga saksi Nur Cahyono untukmenjemput terdakwa 1,.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Desember2016 sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwa tilpon Saksimengatakan Terdakwa akan memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu seberat 1 gram dengan harga Rp. 1.000.000,(satu. juta rupiah), dan Saksi menyanggupi kemudianmenghubungi Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Desember2016 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa tilpon Saksi2mengatakan akan memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), ataspesanan tersebut Saksi2 menyanggupi kemudian Saksi2menghubungi Terdakwa menanyakan uang pembelian danTerdakwa meminta Saksi2 menemuinya di depan kantor19Bekangdam IV/Diponegoro.11.

Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa tilpon Saksi2memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu kembaliseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Saksi2menyanggupi dan Terdakwa langsung meminta uang kepadaSdr.

Eko, setelah tilpon Sdr. Eko kemudianTerdakwa kembali ke kantor untuk melaksanakan piket diDenjasaang BekangdamlV/Diponegoro dan sekira pukul 11.30Wib Terdakwa mendapat tilpon dari Sdr. Eko mengatakan sabusudah diambil dan mengajak Terdakwa mengkonsumsi sabusabu, atas ajakan tersebut kemudian Terdakwa bertemudengan Sdr. Eko dan Sdr. Kentir di kebun pisang daerahNgesrep Semarang bersamasama mengkonsumsi sabusabu.12.

Bony menstransfer uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ke rekening tersebut, karenamasih belum lunas juga kemudian Terdakwa tilpon temannyaSdr. Yoyok untuk meminjam uang dan pada tanggal 30Nopember 2016 Sdr. Yoyok menstransfer ke nomor rekeningBCA 8030260083 atas nama Sri Yuli sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).6.

Dering tilpon berbunyi saat pergi bersama antara Peggugat,Tergugat dan anaknya, Tergugat mengelak, mengatakan tilpon dari adiknya (Ria) danSMS juga untuk adik (Ria). Pada saat Tergugat menjemput Peggugat, merasakan adasesuatu yang disimpan disaku celana Tergugat yang ternyata tilpon yang sama dengankemarin. Sesampai dirumah HP tersebut diambil dan dibanting dan akhirnya mertuamelerai keduanya. 8.

Bahwa, Penggugat menerima tilpon melalui HP. dari orang lain namunPenggugat tidak mengenal dari siapa tilpon tersebut, sedangkanTergugat selalu berprasangka bahwa yang menipon tersebut adalahpacar Penggugat;b. Bahwa, Penggugat sudah berusaha semaksimal mungkin untukmeyakinkan Tergugat, bahwa Penggugat tidak ada main dengan lakilakimanapun, namun Tergugat tetap tidak percaya dan tetap menuduhPenggugat pacaran dengan lakilaki lain4.

Baru satu bulan bekerja di Brunai, Termpohon sulit untuk diajakkomunikasi lewat tilpon, dan diduga bahwa Termohgon telah menjalinhubungan cinta dengan laki laki lain.3.

formil da matreriil atas suatu kKesaksian dan oleh karena itudapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, yaitu terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebab kandisaat Termohon bekerja di Brunai sejak satu bulan keberangkatan tidakdapat lagi dinubungi lewat tilpon

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011 sekira pukul11.00 Wib mendapat tilpon dari Bapak Terdakwa di Padangsidempuan yangmengabarkan kalau ibu Terdakwa sakit Sampai pendarahan dan pingsan.3.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011 sekirapukul 11.00 Wib mendapat tilpon dari Bapak Terdakwa di Padangsidempuanyang mengabarkan kalau ibu Terdakwa sakit sampai pendarahan dan pingsan.3 Bahwa benar karena Terdakwa khawatir takut terjadi halhal yang tidak diinginkan terhadap ibunya sedang kakakkakak Terdakwa berfagajauh diJakarta dan Bekasi hanya ditunggu Bapak Terdakwa yang juga bakitsakitan sehingga Terdakwa tanpa berpikir panjang lagi sekira pukul 13.00 Wib pergimeninggalkan

pihak yangberperkara karena saksi adalah adik iparpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istriyang sah, dan belum dikaruniaianak ;5 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal dirumah orangtua Penggugatselama kira kira 1 minggu, setelah itu Tergugatpergi merantau. ke Malaysia selama kira kira 14bulan baru pulang;Bahwa selama tergugat berada di Malaysia,tergugat jarang mengirim nafkah kepada penggugat,dan saksi pernah mendengar penggugat dan tergugatbertengkar lewat tilpon

belah pihak yangberperkara karena saksi adalah adik penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istriyang sah, dan belum dikaruniaianak 5 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal dirumah orangtua Penggugatselama kira kira 1 minggu, setelah itu Tergugatpergi merantau ke Malaysia selama kira kira 14bulan baru pulang; Bahwa selama tergugat berada di Malaysia,tergugat jarang mengirim nafkah kepada penggugat,dan saksi pernah mendengar penggugat dan tergugatbertengkar lewat tilpon

Bahwa setelah tahun 2000 Penggugat berangkat ke Hongkong dan upah dikirim ke Indonesiasebesar Rp. 36.000.000 ( tiga puluh enam juta ) dihabiskan untuk main judi habis, dan akhirnyaterjadi pertengkaran Via tilpon, hampir setiap tilpon selalu bertengkar, bahkan sampai dirumahpunmasih tetap bertengkar terus dan rencana uang untuk dipergunakan membangun rumah sendiriakan tetapi malah dihabiskan.d.

stempel Kelurahanserta suratsurat yang seluruhnya atau seaian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiSUROTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan temoat tersebut diatas berawal terdakwa WAHYUDI Als.HATA, terdakwa AGUNG SETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMANAls.BENNY dan DOWOK (Belum tertangkap) berada di Palembang dan pada saat ituDOWOK (belum tertangkap) mendapat tilpon

BENNY, danDOWOK (DPO) mendapat tilpon dari terdakwa NANO Als. TARNO untuk datingke Jawa untuk mencari uang ;Bahwa benar terdakwa WAHYUDI Als HATA, terdakwa AGUNG SETIAWANAls.WANDI, terdakwa ADITAYA WARMAN Als. BENNY, dan DOWOK (DPO)pergi bersamasama menuju ke Jawa dan sesampainya di penginapan di daerahUngaran bertemu dengan terdakwa NANO Als. TARNO dan Terdakwa ANDRE als.DAVID;Bahwa selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als HATA, terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMAN Als.

BENNY, danDOWOK (DPO) mendapat tilpon dari terdakwa NANO Als. TARNO untuk datingke Jawa untuk mencari uang ;Bahwa benar terdakwa WAHYUDI Als. HATA, terdakwa AGUNG SETIAWANAls.WANDI, terdakwa ADITAYA WARMAN Als. BENNY, dan DOWOK (DPO)16pergi bersamasama menuju ke Jawa dan sesampainya di penginapan di daerahUngaran bertemu dengan terdakwa NANO Als. TARNO dan Terdakwa ANDREAls. DAVID;Bahwa selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als HATA, terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMAN Als.

BENNY, danDOWOK (DPO) mendapat tilpon dari terdakwa NANO Als. TARNO untuk datingke Jawa untuk mencari uang ;Bahwa benar terdakwa WAHYUDI Als. HATA, terdakwa AGUNG SETIAWANAls.WANDI, terdakwa ADITAYA WARMAN Als. BENNY, dan DOWOK (DPO)pergi bersamasama menuju Jawa dan sesampainya di penginapan di daerah Ungaranbertemu dengan terdakwa NANO Als. TARNO dan Terdakwa ANDRE Als.DAVID;Bahwa selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als. HATA, terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMAN Als.

BENNY, danDOWOK (DPO) mendapat tilpon dari terdakwa NANO Als TARNO untuk datangke Jawa untuk mencari uang ;2021Bahwa benar terdakwa WAHYUDI Als. HATA, terdakwa AGUNG SETIAWANAls. WANDI, terdakwa ADITAYA WARMAN Als. BENNY, dan DOWOK (DPO)pergi bersamasama menuju Jawa dan sesampainya di penginapan di Ungaranbertemu dengan terdakwa NANO Als. TARNO dan Terdakwa ANDRE als. DAVID;Bahwa selanjutnya terdakwa WAHYUDI Als HATA, terdakwa AGUNGSETIAWAN Als.WANDI, terdakwa ADITYA WARMAN Als.

Tergugat pacaran perempuan lain, namun Penggugat tidak mengenal perempuantersebut dan Tergugat sering face book dan tilpon melalu HP. kepada perempuantersebut;b. Penggugat sudah berulang kali mengingatkan kepada Tergugat agar berhentitidak face book dan tilpon dengan perempuan tersebut, namun Tergugat tetaptidak menghiraukan Penggugat, bahkan kini Tergugat telah menelantarkanPenggugat;4.

satu buah tas rangsel merk wespak warna hitam, 1 buah dompet warna hitam berisi, 1 buah KTP Ismiati, 1 buah ATM bank mandiri, 1 buah STNK sepeda motor Yamaha Vega N0-P0l AE-6608-GH pemilik An WIDYANTIKA MILASARI, 1 lembar kartu Keluarga An Basuki Raharjo, 1 lembar kartu Pembayaran kredit Oto an basuki Raharjo, 1 lembar kertas bertuliskan nomer telpon Nomer skep dan password aplikasi An Ismiati, 2 lembar kertas susunan panitia HUT Kota madiun, 1 lembar kertas bertuliskan nmomer nomer tilpon

1buah buku panduan AXIO, 1 satu buah tas rangsel merk wespak warna hitam, 1buah dompet warna hitam berisi, 1 buah KTP Ismiati, 1 buah ATM bank mandini,1 buah STNK sepeda motor Yamaha Vega NOPO AE6608GH pemilik AnWIDYANTIKA MILASARI, 1 lembar kartu Keluarga An Basuki Raharjo,1 lembar kartu Pembayaran kredit Oto an basuki Raharjo, 1 lembar kertasbertuliskan nomer telpon Nomer skep dan password aplikasi An Ismiati, 2 lembarkertas susunan panitia HUT Kota madiun, lembar kertas bertuliskan nmomernomer tilpon

1buah buku panduan AXIO, satu buah tas rangsel merk wespak warna hitam, 1buah dompet warna hitam berisi, 1 buah KTP Ismiati, 1 buah ATM bank mandiri,1 buah STNK sepeda motor Yamaha Vega NOPOl AE6608GH pemilik AnWIDYANTIKA MILASARI, 1 lembar kartu Keluarga An Basuki Raharjo, 1lembar kartu Pembayaran kredit Oto an basuki Raharjo, 1 lembar kertasbertuliskan nomer telpon Nomer skep dan paswordaplikasi An Ismiati, 2 lembarkertas susunan panitia HUT Kota madiun, 1 lembar kertas bertuliskan nmomernomer tilpon

buku panduan AXIO, 1 satu buah tas rangsel merk wespak warna hitam, 1buah dompet warna hitam berisi, 1 buah KTP Ismiati, 1 buah ATM bank mandinri,1 buah STNK sepeda motor Yamaha Vega NOPOl AE6608GH pemilik AnWIDYANTIKA MILASARI, 1 lembar kartu Keluarga An Basuki Raharjo,1 lembar kartu Pembayaran kredit Oto an basuki Raharjo, 1 lembar kertasbertuliskan nomer telpon Nomer skep dan password aplikasi An Ismiati, 2 lembarkertas susunan panitia HUT Kota madiun, 1 lembar kertas bertuliskan nmomernomer tilpon

buah buku panduanAXIO, 1 satu buah tas rangsel merk wespak warna hitam, buah dompet warna hitamberisi, 1 buah KTP Ismiati, 1 buah ATM bank mandiri, 1 buah STNK sepeda motorYamaha Vega NOPOl AE6608GH pemilik An WIDYANTIKA MILASARI, 1lembar kartu Keluarga An Basuki Raharjo, 1 lembar kartu Pembayaran kredit Oto anbasuki Raharjo, 1 lembar kertas bertuliskan nomer telpon Nomer skep dan passwordaplikasi An Ismiati, 2 lembar kertas susunan panitia HUT Kota madiun, 1 lembarkertas bertuliskan nmomer nomer tilpon

1buah buku panduan AXIO, 1 satu buah tas rangsel merk wespak warna hitam, buah dompet warna hitam berisi, buah KTP Ismiati, 1 buah ATM bank mandiri,1 buah STNK sepeda motor Yamaha Vega NOPOl AE6608GH pemilik AnWIDYANTIKA MILASARI, 1 lembar kartu Keluarga An Basuki Raharjo,1 lembar kartu Pembayaran kredit Oto an basuki Raharjo, 1 lembar kertasbertuliskan nomer telpon Nomer skep dan password aplikasi An Ismiati, 2 lembarkertas susunan panitia HUT Kota madiun, lembar kertas bertuliskan nmomernomer tilpon

Nial di Paya Bakung Cinghuan mau minummelihat Terdakwa sedang berbicara di tilpon dengan nadabertengkar kemudian dengan tergesa gesa pergi denganmenggunakan sepeda motor dan untuk memastikan agar tidakterjadi sesuatu. hal yang tidak diinginkan maka Saksi maupunSaksi 3 mengikuti Terdakwa.3. Bahwa sesampainya di warung tuak milik Sdr. Irwansyah Putra(Saksi 4) Saksi melihat Terdakwa di dalam warung sedangberkelahi dengan Sdr.

Nial di Paya Bakung Cinghuanmau minum melihat Terdakwa sedang berbicara di tilpon dengannada bertengkar kemudian dengan tergesa gesa pergi denganmenggunakan sepeda motor dan untuk memastikan agar tidakterjadi sesuatu. hal yang tidak diinginkan maka Saksi maupunSaksi 2 mengikuti Terdakwa.3. Bahwa sesampainya di warung tuak milik Sdr. Irwansyah Putra(Saksi 4) Saksi melihat Terdakwa di dalam warung sedangberkelahi sambil berteriak teriak dengan Sdr.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 Saksidihubungi Terdakwa melalui tilpon menanyakan keberadaan Sadr.Azhar (Saksi 1) setelah dijawab ada lalu) Terdakwa minta agarSaksi 1 menemui Terdakwa di kedai tuak milik Terdakwa.6. Bahwa karena Saksi 1 tidak mau kemudian Terdakwa mintabicara melalui tilpon, setelah terjadi pembicaran terjadinada pertengkaran dan ada kata kata Saksi 1 yang mengatakandatang kau kemari dan Saksi 1 tetap tidak mau menemuiTerdakwa.7.

dengan Termohon dirumah orang tuaTermohon selama 6 bulan setelah itu Termohon dengan Pemohon menempatirumah bersama:;Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulan Desember2011 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon tidakterima beri nafkah sebesar Rp 30.000 perhari dengan alasan tidak cukup untukkebutuhan seharihari;Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada Desember 2012 hal itu terjadi sepulangPemohon pulang kerja sesampainya di rumah Pemohon melihat Termohonsedang tilpon

dengan seorang pria dan sewaktu di tanyakan dengan siapa tilponTermohon marahmarah 222222 222222 222Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2013 hal itu bermula dariPemohon yang melihat lagi Termohon sedang tilpon dengan Pria dan sewaktu ditanya Termohon marah dan akibat sering bertengkar sehingga Pemohon sudahtidak kuat lagi hidup serumah dengan Termohon dan seketika itu Pemohonpulang kerumah orang tuanya di desa Bantarsari hingga sekarang sudah 5bulan tidak berkumpul kembali;Bahwa Pemohon

Bahwa setelah Terdakwa tidak hadir kKemudian Saksi maupun Sertu Edwar (Saksi2) tilpon Terdakwanamun Hpnya tidak aktif kemudian dari kesatuan yaitu Saksi bersama Saksi2, Pasi Intel Divif1 Kostrad KaptenInf Didik Dwi Utomo dan petugas Provos Pelda Anto melakukan pencarian di sekitar wilayah Depok dan Jakartasekitarnyanamun Terdakwa tidak ditemukan kemudian dibuat laporan ke komando atas secara administrasi.4, Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak masuk tanpa ijin Atasan yangberwenang

Bahwa kemudian Saksi selaku petugas di Staf Intel tilpon Terdakwa namun Hpnya tidak aktifselanjutnya Saksi bersama Serka Budi Setyawan (Saksi1), Pasi Intel Kapten Inf Didik Dwi Utomo dan provostPelda Anto melakukan pencarian di sekitar wilayah Depok dan sekitarnya namun Terdakwa tidak diketemukan.bi Bahwa Saksi baru mengetahui sebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin setelah Terdakwamenyerahkan diri ke kesatuan pada tanggal 21 Pebruari 2012 sekira pukul 15.00 Wib langsung menghadapDandenma Letkol

Bahwa selama menjadi prajurit TNI pernah 4 (empat) kali melaksanakan tugas operasi militer yaitutahun 1992 Satgaster di TimTim, tahun 1977 Satgaster di TimTim, tahun 2001Satgas di Aceh dan tahun 2010Operasi Intel Bais di Kalimantan Barat.: Bahwa Terdakwa pada tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saat berada di Asramamendapat tilpon dari saudaranya di Papua yang mengatakan orang tuanya/ibunya sakit tumor kandunganstadium 4 dan sudah berada di rumah sakit di Papua.4.

Bahwa benar pada tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saat Terdakwa berada di Asramamendapat tilpon dari saudaranya di Papua yang mengatakan Ibunya sakit keras (Tumor kandungan stadium 4)dan sudah berada di rumah sakit di Papua.4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, saksi kedatanganHendra bersama terdakwa dan memesan mobil pada hari itu jugasebuah mobil Toyota Avanza warna hijau metalik untuk selama empathari, setelah waktu rentalnya habis saksi tilpon terdakwa Puji danterdakwa bilang minta diperpanjang, namun karena mobil itu akandipakai oleh anak saksi maka saksi meminta Puji untuk datang kerumah untuk menukarnya dengan mobil lain, saat datang Puji bersamasopirnya yang mengaku bernama Agus, waktu datang terdakwa

Pujibilang minta diperpanjang untuk selama tiga hari, setelah waktunyahabis saksi tilpon terdakwa puji dan bilang minta diperpanjang lagiwaktu pinjamnya dan besok akan dikembalikan karena menagihhutangnya belum beres didaerah Pangandaran ; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013, suami saksi mengecek GPS danterlihat mobil itu ada di Banjarsari, karena merasa curiga maka saksiHal. 7 dari 22 Putusan No.359/Pid.B/2013/PN.Cmsbersama suami mengeceknya ke Banjarsari, dan disebuah ACB MartBanjarsari saksi melihat

PEDRO bin RAHMATHERIYAWAN.Hal. 9 dari 22 Putusan No.359/Pid.B/2013/PN.Cms10 Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, sekira pukul 13.30wib, saksi menerima tilpon dari terdakwa Puji yang merupakan mantanmajikan di Kafe Robinson Pangandaran, dimana saat itu Puji mintatolong saksi untuk merental mobil lagi dan sekitar pukul 14.00 wib,saksi datang ke rumah terdakwa Puji dan disana sudah ada AgusDohay dan seorang lagi yang tidak saya kenal, lalu saya mengantar pujike rumah H.

, S.Pd bin CECEP LUKMAN HAKIMAHMAD.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, lbu kedatanganHendra bersama Puji untuk menyewa mobil Toyota Avanza warna hijaumetalik untuk selama empat hari, setelan waktu habis, juga karenamobil akan dipakai saksi maka ibu meminta terdakwa Puji untuk datangke rumah mengganti dengan mobil lain,dan saat terdakwa Puji datangbersama sopirnya yang mengaku bernama Agus, dan Puji bilang mintadiperpanjang untuk selama tiga hari ;Bahwa setelah waktunya habis ibu saksi tilpon

Cecep,setelah dapat mobil lalu dibawa ke rumah, kemudian meminta bantuanAgus Dohay yang sudah dihubungi sebelumnya untuk menggadaikanmobil tersebut selama empat hari ; Bahwa melalui Agus Dohay bersama penerima gadai datang danmenyerahkan uang sebesar Rp.4.950.000, dan sisanya sebesarRp.10.000.000, diterima pada tanggal 04 Oktober 2013 ; Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2013, terdakwa menerima tilpon dari H.Cecep agar mobil dikembalikan karena sudah jatuh tempo juga karenamobil akan dipakai anaknya,

Termohon diketahui telah berhubungan ( via tilpon ) denga lakilaki lain yang Pemohon belum tahu identitasnya.3. Pemohon dan Termohon telah berpisah 4 tahun lamanyakarena Termohon pergi dantidak jelas alamatnya.4.

dapat diterima dan di nilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilHalaman 9 dari 14 halaman putusan NO.1253 /Pdt.G/2019 /PATAmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS meneruS yang disebab kan Termohon tidak mautinggal bersama dirumah orang tua Pemohon , Termohon diketahuitelah berhubungan lewat tilpon

Termohon sering main tilpon melalui HP. namun Pemohon tidak mengetahuinama lakilaki tersebut dan setelah Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon agar tidak menerima tilpon dari lakilaki, namun Termohon tidak maumenerima bahkan Termohon pergi tanpa seijin Pemohon;4.

Darim.Halaman7 dari 22 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN Mad.e Bahwa mobil digadaikan Rp.30.000.000,00 tahunya waktu berada diBulak kapal dapat tilpon dari Darim kalau mobil digadaikanRp.30.000.000,00.e Bahwa kata Darim, dia hanya perantara, yang pakai saudaranya,selanjutnya dari Darim pergi ke Bogor rumah seseorang, sampai diBogor mobil belum ada, lalu nunggu sekitar 15 menit, lalu uangdiserahkan oleh sdr.

Faris.Bahwa selanjutnya melacak dengan tilpon temanteman saksi, lalu tilponsdr. Jaka (adik ipar Faris) dan memperoleh informasi kalau mobil dilokasi di Bekasi digadaikan ke Darim ;.Bahwa selanjutnya saksi, Agus Herlianto dan Grevy alias Basong(bertiga) pergi dan menemui sdr. Jaka dan selanjutnya berempat pergidiantar ke sdr.

Darim.Bahwa mobil digadaikan Rp.30.000.000,00, tahunya waktu berada diBulak Kapal, dapat tilpon dari Darim kalau mobil digadaikanRp.30.000.000,00.Bahwa kata Darim, dia hanya perantara, yang pakai saudaranya,selanjutnya dari Darim pergi ke Bogor rumah seseorang, sampai di Bogormobil belum ada, lalu nunggu sekitar 15 menit, lalu uang diserahkan olehsdr.

sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi ketemu Faris kirakira setelah lebaran 5 hari, saatbertemu Faris, dia sendiri, dan dengan Faris sebelumnya sudahkenal.Bahwa saat bertemu Faris, dia mengatakan akan pinjam uangRp.30.000.000,00 dengan jaminan mobil Avanza No.Pol D 1553 AAPmilik mertuanya, BPKB ada di mertuanya, lalu saksi jawab ya, saksicarikan lalu saksi tilpon

Saksi ACEP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa awalnya hari dan tanggal lupa bulan Juli 2015mendapat tilpon dari Nanang dan mengatakan minta tolongada temannya yang bernama Faris mau menggadaikan mobilAvanza No.Pol D 1553 AAP yang katanya milik mertuanya danBPKB ada di mertuanya dan mau digadaikan sebesarRp.30.000.000,00