Ditemukan 447 data
29 — 16
menyatakan padaDOKOKNY : 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nen nn ne ne nnn cence nee Bahwa penerbitan keputusan obyek sengketa didasarkan pada ketentuanPasal 9 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil, yang menegaskan, Pegawai NegeriSipil diberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil apabiladipidana penjara kurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena melakukan tindaka
20 — 2
Apalagi tindaka Tergugat tersebut sangat menimbulkan aibpada keluarga yang sangat berdampak psikologis kepada Penggugat dan anak Pengugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan perceraian ini didasarkan karenaadanya perselisihan rumah tangga yang terus menerus, maka pemeriksaan perkara iniharus memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
31 — 6
;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal O1Desember 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka
38 — 9
, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan tetap ditahan .Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini apabila padaterdakwa telah ditangkap dan atau ditahan sementara , maka lama selamaterdakwa ditangkap dan atau ditahan haruslah dikurangkan seluruhnyadari tahananan yang akan dijatunkan kepadanya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan akan dipertimbangkan dan diputus sebagaimana dalamamar putusan.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukakan tindaka
20 — 6
"Barang siapa.Yang dimaksud dngan barang siapa adalah siapa saja atau setiap orangsebagai subyek hukum yang merupakan pelaku tindaka pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya secara hukumkhususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidana.Bahwa berdasarkan pada keterangan para saksi yang dihubungkan satu samalain, lalu dinubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang ada,karena persesuaiannya
25 — 6
;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 22November 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka
25 — 9
Bahwa perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa terus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:. 1.Menyatakan terdakwa LEO GUNAWAN MUNTHE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakA
22 — 2
;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 09Desember 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka
47 — 25
Tergugat juga melakukan tindaka kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat jika dalam keadaan mabuk;4.3. Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat dan tidak kembali ke rumahsampai sekarang;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 5tahun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunnafkah bathin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati dan didamaikan olehpihak keluarga Penggugat namun tidak berhasil;7.
50 — 21
Tergugat juga melakukan tindaka kekerasan yaitu memukul badanPenggugat jika dalam keadaan mabuk;4.4. Tergugat sendiri meninggalkan Penggugat dan tidak kembali ke rumahsampai sekarang;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunnafkah bathin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati dan didamaikan olehpihak keluarga Penggugat namun tidak berhasil;7.
19 — 5
Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 21September 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat Kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka
23 — 5
PDM09/BRAJA.1/02/2006 tertanggal 3 April 2006 yang padaintut sebagai berikut: : akan para Terdakwa MUHAMAD THOHER BIN NURDIN dankwa JONI EFENDI BIN BASARUDIN bersalah melakukan tindaka PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG i dalam dakwaan subsidair di atas, sebagaimana di atur danam dengan ketentuan dalam pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55yat (1) ke 1e KUHP ;tuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD THOHER BINYURDIN dan terdakwa JONI EFENDI BIN BASARUDIN dengan pidanaara selama 7 (tujuh) tahun
16 — 6
selama lima tahun;ena faktafakta yang telah dipertimbangkanTergugat karena ketidakhadirannya diHakim menilai faktafakta tersebut harusang telah terbukti dan selanjutnya dapatonstitoir perkara a quo;fdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimrumah tangga yang dialami Penggugat danenjadi rumah tangga yang sakinah, mawaddahtujuan perkawinan yang terdapat pada Pasal 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dandalam surat ArRuum ayat 21 yang disebabkanukum 5 (lima) tahun penjara karena melakukan tindaka
12 — 4
Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 25September 2019 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kKuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka
30 — 4
Yang mana bebe apa Rene dipandang sebagai suatu periy Ss n . . .bueiiaiBans ze Bahwa dart ke eraligan saksisaksi dihubungkan dengan keterangana dan barang bukti ternvata terdapat persesuaian satu same lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, olehitu pengadilan berkesimpulan behwa terdakwa telah terbukti secara sah menurutn dan Majelis Hakim berkeyakinian terdalova telah bersalah melakukan tindaka sebagaimana diatur dan diancam pidena dalam
DWIANTO HEINEMAN, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI WILIYANTO bin SATAR
89 — 10
ZULHASNI Als AAN Bin ZULFAHMI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 di antara perjalananLampung Selatan menuju Cikupa ;Halaman 8dari19Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN.Tjk.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tindaka pidana tersebut setelah ditelepon oleh saksi GUNAWAN yang memberitahu saksi bahwa kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa tidak aktif dan belum sampai tujuan
dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 di antara perjalananLampung Selatan menuju Cikupa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Minggu tanggal 18Februari 2015 pada saat hendri diperjalanan dari PT SUGAR LABINTA keBakauheni Lampung Selatan dan saat itu saksi berada di banten ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah gula sebanyak 20tonBahwa atas tindaka
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
IRVAN Alias IPANG
35 — 16
SYAIFUL SYUKUR kemudianmembangunkan Terdakwa IRVAN Alias IPANG dan memperkenalkan diri lalumeminta izin untuk melakukan tindaka penggeledahan;Bahwa dalam penggeledahan yang turut disaksikan oleh Sdri. RISDA danseorang masyarakat yang merupakan Kepala Dusun bernama Sdr.
SYAIFUL SYUKUR kemudianmembangunkan Terdakwa IRVAN Alias IPANG dan memperkenalkan diri lalumeminta izin untuk melakukan tindaka penggeledahan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN DglBahwa dalam penggeledahan yang turut disaksikan oleh Sdri. RISDA danseorang masyarakat yang merupakan Kepala Dusun bernama Sdr.
28 — 6
RAHEM Als.DURAHEM telah bersalah melakukan Tindaka aPidana tanpa hak membawa senjata tajamsebagaimana di atur dalam Pasal 2 ayat (1) UUNo. 12/Drt/1951 :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD.RAHEM Als. DURAHEM dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.
18 — 7
Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 28September 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka
16 — 4
;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 09Februari 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka