Kuhap Pengadilan Negeri Cirebon, berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto 8,7509 gramdi ynng di lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Saksi GUGUN GUMILAR HERMAN mendapat informasidari masyarakat bahwa di Rumah Makan Empal Gentong H.APUD Jl.TuparevKab.Cirebon. adanya seseorang yang di duga melakukan tinndak

Saksi Gugun Gumilar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Rumah Makan Empal Gentong H.APUD Jl.Tuparev Kab.Cirebon.adanya seseorang yang di duga melakukan tinndak piudanaPenyalagunaan Narkotika jenis shabu kemudian saksi bersama rekankerja saksi menangapi informasi tersebut dengan melakukan Surveillance(pengawasan) di Rumah Makan Empal Gentong H.APUD Jl.

Saksi Herman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Rumah Makan Empal Gentong H.APUD Jl.Tuparev Kab.Cirebon.adanya seseorang yang di duga melakukan tinndak piudanaPenyalagunaan Narkotika jenis shabu kemudian saksi bersama rekankerja saksi menangapi informasi tersebut dengan melakukan Surveillance(pengawasan) di Rumah Makan Empal Gentong H.APUD Jl.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertapetunjuk yang dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Saksi GUGUN GUMILAR dan saksi HERMANmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Rumah Makan EmpalGentong H.APUD JI.Tuparev Kab.Cirebon. adanya seseorang yang di dugamelakukan tinndak

tidaklah harus dalam rangka mendapatkan keuntungan khususnyaberupa materi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertapetunjuk yang dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Saksi GUGUN GUMILAR dan saksi HERMANmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Rumah Makan EmpalGentong H.APUD Jl.Tuparev Kab.Cirebon. adanya seseorang yang di dugamelakukan tinndak

Menyatakan terdakwa : RIYANTO als TONI Bin TAHER, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinndak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIYANTO als TONI Bin TAHERdengan pidana penjara selama (Satu) Tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karong goni yang berisi potongan besi yang berasal dari sepedamotor Honda Astrea Nomor Pol.

ACHMAD ABDUL JABAR als ABLEH bin SALIM dan Terdakwa II RIO EKO als ROI bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinndak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ACHMAD ABDUL JABAR als ABLEH bin SALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II RIO EKO als ROI bin SULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

ACHMAD ABDUL JABAR als ABLEH bin SALIM danTerdakwa II RIO EKO als ROI bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan11meyakinkan bersalah melakukan tinndak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ACHMAD ABDUL JABAR als ABLEH binSALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan Terdakwa IIRIO EKO als ROI bin SULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan ;3.

terhadap gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, setelah dikonstatir dengan buktibukti di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahantahun 2017 tidak harmonis lagi, di antara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena masalahekonomi/nafkah dan karena Tergugat sering melakukan tinndak

Pekalangan Kota Cirebon. adanya seseorang yang di dugamelakukan tinndak pidana Penyalagunaan Narkotika jenis shabu kemudian SaksiJUNAEDI dan rekan Saksi MOCH EFENDI menangapi informasi tersebut denganmelakukan Surveillance (pengawasan) di JI. Parujakan Gg. Samsu No. 05 Rt.01/08 Kel. Pekalipan Kec. Pekalangan Kota Cirebon kemudian menangkapterdakwa MIFTAH SYARIF Bin (Alm) H. USMAN TJATIM Pada hari Rabu tanggal12 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 Wib di rumah terdakwa di JI.

. ~ Menimbang bahwa oleh semua unsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telahterpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tinndak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANGYANG MENYEBABKAN ORANG LUKA, 02222 Menimbang bahwa selama persidangan berlangsung ternyata tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri maupun perbuatan terdakwa,sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ataskesalahan yang

unit HP merkMAXTRON type MG558 warna putih, karena benda ini adalah bendayang masih memiliki nilai ekonomis namun benda ini walaupun bendayang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana sebagaimana pasal39 ayat (1) huruf d KUHAP maka benda ini harus dirampas untuk negara,1 (satu) lembar kertas rekap catatan pasangan judi togel, 2 (dua) lembarkertas sio binatang karena barang ini adalah barang ini menurut pasal39 ayat (1) huruf d KUHAP adalah benda yang yang khusus ataudiperuntukkan untuk melakukan tinndak

Telah mendengar keterangan para saksi, meneliti suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa ; 272222 nnn nnn nnn nnnmenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Heru Setiono Als Picul Bin Nasrun (Alm) bersaahmelakukan tinndak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

telah dilaksanakan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa selama ini berada dalam Tahananyang sah dan Terdakwa juga dijatuhi Pidana, oleh karena itu Terdakwajuga haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 3 (tiga) lembar kertasrekapan berisi catatan nomor togel, 2 (dua) buah buku catatan nomortogel, 1 (satu) buah pena warna biru karena barang ini adalah barang inimenurut Pasal 39 Ayat (1) huruf d KUHAP adalah benda yang yangkhusus atau diperuntukkan untuk melakukan tinndak

dijual terdakwapengharapan untuk bisa menang hanya tergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimana terungkap dalamfakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasar untuk membuktikankesalahan terdakwa maka harus dibuktikan, apakah perbuatan terdakwa tersebut sudahmemenuhi seluruh unsur dari delik yang didakwakan kepadanya ;aldakwakan aimana terdakwWa QidaKWwa MelaKUKanN tiNndaK

Menyatakan terdakwa BOirin tersebt diatas ,terbuukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinndak pidana" permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan nekotika golongan I dalam bentuk buukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Penutut umum;

2.

Menyatakan terdakwa IRA TRI HAPSARI Bint HEDRY BAHAR, BSC, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinndak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22Tahun 2009 tentang LALULINTAS DAN ANGKUTAN JALAN dalam dakwaanPenuntut Umum ;2.

Pandu Prajito pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tinndak pidana Narkotika pada hari Selasa Tanggal 24Februari 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Rumah terdakwa di Rt.08 Kel. Bayung Lencir Indah Kec. Bayung Lencir Kab.

Sus/2021/PN Mbn tanggal 8 Juni 2021yang dimintakan banding sepanjang mengenailamanya Terdakwa berada dalam tahanan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) oleh karena mempunyainilai ekonomis maka harus dirampas untuk Negara;2. 1 ( satu) buah HP Merk Advan warna emas oleh karena digunakan untukmelakukan tinndak pidana maka harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masyarakat ;Keadaan yang meringankan :

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah dapat dibuktikan, maka Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinndak pidana turut sertamelakukan pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primar Jaksa Penuntut Umum tidakdapat dibuktikan, maka harus dinyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum tersebut

Menyatakan terdakwa ACHMAD SYAHALT alias ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinndak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 266//Pid.Sus/2013/PN.SImn4.

pengusutan lebih lanjut, sedangkanpelaku yang bernama Nursan yang sudah meninggal dunia di bawa ke rumahsakit Bhayangkara Polda Riau;e Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami oleh saksi korban lebih kurangRp.14.000.000 (empat belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa melakukan tinndak

mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 13 tahun, akan tetapi sejak Juni tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah:eTergugat suka berpacaran dengan perempuan lain yang bernama SITI padatahun 2006, mama bayu pada tahun 2010, Imun pada tahun 2011 danterakhir Yulis pada tahun 2013;eSejak Juni tahun 2013 Tergugat suka melakukan tinndak