Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya disebuah warung milik IJAS telah terjadi tiindak pidana penganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dan Saksi sebagaiKorbannya;.e Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, Saksi sedang duduk di warung bersama denganpenjaga warung MAHRITA, setelah memesan teh es dan mengobrol dengan MAHRITA,Terdakwa datang dan bermaksud meminjam uang kepada MAHRITA tetapi MAHRITA tidakada uang, pada saat terjadi pembicaraan antara Terdakwa dengan

Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya disebuah warung milik IJAS telah terjadi tiindak pidana penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dan Saksi sebagai Korbannya;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, Saksi sedang duduk di warung bersama dengan SaksiKorban Alpianor sambuil menjaga warung, tidak berapa lama Terdakwa datang dan bermaksudmeminjam uang kepada Saksi tetapi Saksi tidak ada uang, pada saat terjadi pembicaraan antaraTerdakwa dengan Saksi Saksi Korban

Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya disebuah warung milik IJAS telah terjadi tiindak pidana penganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dan Saksi sebagai Korbannya;e Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul20.00 wita Terdakwa berangkat dari rumahnya pergi ke warung malam di daerah PakuanKecamatan Angkinang, setelah selesai dari warung di Desa Pakuan Terdakwa pulangkerumahnya di Desa Kayu Abang, setelah sampai

Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya disebuah warung milik IJAS telah terjadi tiindak pidana penganiayaan;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dan Saksi sebagaiKorbannya;Bahwa benar sebelum kejadian penganiayaan, pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitarpukul 20.00 wita Terdakwa berangkat dari ramahnya pergi ke warung malam di daerah PakuanKecamatan Angkinang, setelah selesai dari warung di Desa Pakuan Terdakwa pulangkerumahnya di Desa Kayu Abang, setelah

Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya disebuah warung milik IJAS telahterjadi tiindak pidana penganiayaan dan yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danSaksi sebagai Korbannya;Menimbang, bahwa sebelum kejadian penganiayaan, pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa berangkat dari rumahnya pergi ke warung malam di daerah PakuanKecamatan Angkinang, setelah selesai dari warung di Desa Pakuan Terdakwa pulang kerumahnya diDesa Kayu Abang, setelah sampai

MENGADILI Menyatakan terdakwa DANI SANTOSO ALIAS BOKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tiindak pidana"secara tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri" Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa

OKUBahwa terdakwa melakukan tiindak pidana mengangkut bahan bakarminyak tanpa izinBahwa barang bukti yakni 1 (Satu) unit mobil minibus type kijang warnahijau dengan nopol : BG1672QF Nisin : 2L9749878 NokaMHF11LF8220046413 yang digunakan oleh terdakwa untuk membawabahan bakar minyak tersebut.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yakni Sdr.Agus Safari, S.IkomBahwa terdakwa tidak memiliki izin atas pengangkutan bahan bakarminyak tersebut ?2. Saksi Agus Safari, S.

OKUBahwa terdakwa melakukan tiindak pidana mengangkut bahan bakarminyak tanpa izinBahwa barang bukti yakni 1 (Satu) unit mobil minibus type kijang warnahijau dengan nopol : BG1672QF Nisin : 2L9749878 NokaMHF11LF8220046413 yang digunakan oleh terdakwa untuk membawabahan bakar minyak tersebut.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yakni Sdr.Agus Safari, S.IkomBahwa terdakwa tidak memiliki izin atas pengangkutan bahan bakarminyak tersebut ?3.

Menyatakan Terdakwa I RIAN KANA Alias RIAN dan Terdakwa IIOKTOBRI ROHI Alias OKTO terbukti bersalah melakukan tiindak Pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIAN KANA Alias RIAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa IIOKTOBRI ROHI Alias OKTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga mudahmarah bahkan Tergugat pernah melakukan tiindak kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat;C. Tergugat kurang bertanggung terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Desember 2018, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal. 2 dari 6 Put. No. 346/Pdt.G/2019/PA.Sel8.

Bahwa, tiindak pidana yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 16 Februari 2020 sekira jam 00.15, bertempat di sekitaran Jl. D.IPanjaitan (Samping gerbang Tol Pedati arah UKI) Kelurahan CipinangBesar Utara Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur membawa senjata tajamjenis mandau;.

Bahwa, tiindak pidana yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 16 Februari 2020 sekira jam 00.15, bertempat di sekitaran Jl. D.IPanjaitan (Samping gerbang Tol Pedati arah UKI) Kelurahan CipinangBesar Utara Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur membawa senjata tajamberupa mandau;.

HASAN, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa menegrti sehubungan dengan tiindak pidanapencurian 1 (Satu) unit sepeda merk polygon milik saksi korbanBahwa benar terdakwa bersama terdakwa II serta saksi Anak MUH.GILANG RAMADHAN dan lelaki ABD. HAMID Alias HAMID HAMIDyaitu pada hari minggu tanggal 30 Agustus 2020 bertempat di JI. BrigjenKatamso Kel. Baruga Kec. Baruga Kota Kendari tepatnya di BTN RaksaDewa Blook A3Kel. Baruga Kec.

FAJRIN ASWARI als Fajrin Bin Muh Ifar, di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa II menegrti sehubungan dengan tiindak pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda merk polygon milik saksi korban HAMID yaitupada hari minggu tanggal 30 Agustus 2020 bertempat di JI. Brigjen KatamsoKel. Baruga Kec. Baruga Kota Kendari tepatnya di BTN Raksa Dewa BlookA3Kel. Baruga Kec. Baruga Kota KendariBahwa benar terdakwa II bersama terdakwa serta saksi Anak MUH.

Menyatakan Terdakwa SAHDAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu saksi korban MELIANI (berumur 12 tahun) untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam dakwaan pertama;2.Menjatuhkan ..............2.

saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu anakanak Penggugat, Bahwa pada awalnya penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejaksekitar tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaranya karena Tergugat sering keluar rumahdan pulang hingga larut malam dan tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain; Bahwa Terguuat sering melakukan tiindak

1.menyatakan terdakwa sahat malatua sitanggang als sahat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan:

2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 tahun

3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

5.memerintahkan agar barang bukti

haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 363 (1) ke4,5 KUHP, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. menyatakan terdakwa sahat malatua sitanggang als sahat, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiindak

Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYADI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana "7Janpa hak dan melawanhokum, memiltki Narkotika golongan I jenis tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama, 4 (empat) tahun Dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.3.

FARUK BIN ABDUL RAHMAN SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiindak pdana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;

Menyatakan Terdakwa M.SYAHRIL RAO bersalah melakukan tiindak pidana Membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam pasal82 UU No.23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan.3.

Mencegah dilakukannya tiindak pidana dengan menegakkan normanorma hukumdemi pengayoman masyarakat; 2. Mengadakan koreksi terhadap diri terpidana dan dengan demikian menjadikannyaorang baik dan berguna serta mampu hidup di masyarakat; 3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalammasyarakat;4.

Menyatakan Terdakwa Ricky Gunardi, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tiindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuai dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ricky Gunardi dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan.3.

Husni Mubarak Bin Daniludin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira jam 15.00WIB bertempat di Desa Mandi AUr Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi Rawas telah terjadi tiindak penipuan yang dilakukanterdakwa;Bahwa saksi yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa berawaldari terdakwa yang meminya uang sejumlah Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada saksi dengan janji dapat mengobati danmenyelesaikan permasalahan dengan cara

Nyonri terbukti bersalahmelakukan tiindak pidana Tanpa izin dengan sengajamenawarkan dan memberikan kesempatan main judi danmenjadikannya sebagai pencarian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke le KUHPidana,dalam dakwaan primair penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasan Ashari Dg. Nyonridengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.4.

Ngempo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tiindak pidana sebagai mana dalam dakwaan kesatu primair.2. Menyatakan membebaskan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. Saleh Dg. Ngempo dari dakwaan kesatu primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. Saleh Dg. Ngempo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka. 4.

Ngempotidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tiindak pidanasebagai mana dalam dakwaan kesatu primair.2. Menyatakan membebaskan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. SalehDg. Ngempo dari dakwaan kesatu primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. Saleh Dg. Ngempotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka.4.

sendiri dan dipelinara oleh Terdakwa, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur dengan maksud untuk dikuasai secara melawan hukumtelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ke4inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas olehkarena seluruh unsur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi, maka TUMIRAN Bin TASAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tiindak

Menyatakan terdakwa Ruslin terbukti bersalan melakukan tiindak pidanaMemiliki, Menyimpan, atau Menguasai Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:LsMenyatakan terdakwa Ruslin terbukti bersalah melakukan tiindak pidanaMemiliki, Menyimpan, atau Menguasai Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;.